Amplia difusión por todo el mundo, del artículo de Soliz Rada ex-ministro de hidrocarburos que fue autor del famoso decreto de "Nacionalización de Hidrocarburos".
La maldición del gas, ha tumbado a diez altos funcionarios hasta la fecha
Se confirmó la 'maldición' que persigue a los principales gestores del sector desde 2002.Un ministro, dos viceministros, tres presidentes de la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), dos superintendentes de Hidrocarburos y otros funcionarios de nivel ejecutivo fueron cesados en medio de escándalos o dimitieron alegando diversas razones.Incluso el actual ministro del sector, Carlos Villegas, anunció su renuncia este año, así como el Superintendente de Hidrocarburos, Mario Adrián, pero Morales les disuadió de abandonar el barco de la nacionalización.Villegas afirmó el viernes, en entrevista con Efe, que Morales confía en que las frecuentes crisis de autoridades petroleras terminarán ya.'Vamos a terminar la reestructuración del sector... Vamos a tener una Agencia Nacional de Hidrocarburos. Implementaremos las políticas y estrategias, y puedo asegurar que se acabó la inestabilidad', afirmó el ministro.Pero la llamada 'maldición' del gas, principal producto de exportación de Bolivia, ya dejó tirado en el camino al equipo que diseñó la nacionalización, formado por Andrés Soliz Rada en el ministerio, Jorge Alvarado en la presidencia de YPFB y Víctor Hugo Sainz en la Superintendencia.
Los dos últimos se 'quemaron' tres meses después de que Morales decretara el control estatal de los hidrocarburos en mayo de 2006, a raíz de denuncias de la Superintendencia y otras instancias de control sobre irregularidades en un contrato de YPFB para exportar petróleo a Brasil con un intermediario.Morales primero defendió a Alvarado, pero terminó relevándolo, y de paso destituyó al superintendente Sainz, al viceministro de Hidrocarburos Julio Gómez y a otros denunciantes de aquel primer gran escándalo de la nacionalización.Un mes después, Soliz Rada, abogado y periodista con un discurso radical contra las petroleras extranjeras, abandonó el Ejecutivo tras haber sido desautorizado por Morales en un enfrentamiento con la brasileña Petrobras, a la que intentó quitar el control de dos refinerías.Su distanciamiento de Morales llegó al punto de que ahora afirma que la nacionalización se 'arrodilló' ante las petroleras, que 44 contratos firmados en octubre con 12 empresas son 'perjudiciales' para Bolivia y que 'el gobierno avanzaría más si sus altos dirigentes mintieran menos'.
Pero la inestabilidad en el sector no terminó con la caída de los tres principales ejecutivos de la nacionalización cuando se decretó, ya que el sustituto de Sainz, Santiago Berrios, duró apenas doce días en la Superintendencia, y el de Alvarado en YPFB, Juan Carlos Ortiz, cinco meses.En otra decisión polémica, el mandatario designó en enero a Manuel Morales Olivera (que no es pariente suyo) como tercer presidente de la petrolera estatal en menos de un año.Ese nombramiento fue objetado por la oposición y la prensa porque Morales Olivera no tiene título universitario ni experiencia en el sector, como exigen los estatutos de YPFB.También fue criticado el vicepresidente boliviano, Alvaro García Linera, por decir que fue nombrado por sus 'antecedentes familiares', ya que su padre, Manuel Morales Dávila, es dirigente del partido en el poder, el Movimiento al Socialismo (MAS), y una hermana es directora de Aduanas.Finalmente duró menos de dos meses y fue removido a raíz del descubrimiento de numerosos errores e irregularidades en la negociación y en la ratificación parlamentaria de los 44 contratos firmados en octubre.
El gobierno afirmó que eran errores 'de forma', pero la oposición denunció que incluso hubo delitos, y actualmente Morales Olivera y sus asesores están siendo investigados por la justicia.Los 'errores' incluyeron el envío al Congreso de convenios diferentes a los firmados originalmente con Petrobras, la hispano-argentina Repsol YPF y la francesa Total, así como cambios de nombres de empresas y de ubicación de yacimientos en los textos de las leyes de ratificación, lo que llevó a repetir este año el trámite parlamentario.Cuando se cumplen 12 meses de nacionalización y 6 desde su firma, los 44 contratos tienen pendiente aún su protocolización en notaría para poder entrar en vigor.Pero la cadena de escándalos petroleros no es nueva en Bolivia, ni exclusiva de
Evo Morales, pues desde agosto de 2002 hubo diez ministros de Hidrocarburos en cuatro gobiernos.En 2003, Gonzalo Sánchez de Lozada abandonó su segundo mandato tras 14 meses en el poder, en medio de protestas contra un proyecto de exportar gas a Estados Unidos por puertos chilenos.En ese corto periodo tuvo dos ministros de Hidrocarburos, pero le ganó su sucesor, Carlos Mesa, que en 19 meses de gobierno nombró cuatro, y les siguió Eduardo Rodríguez, que sólo estuvo siete meses en la Presidencia pero tuvo dos.
Esta claro que en las encuestas Evo sigue bien y sin quemarse, pero esta tactica de tener una camarilla que actua a lo bonzo puede dar resultado a corto plazo. el Presidente a la larga quedarà mas chamuscado que todos los que ahora han caido, pues el responsable de lo que se hace y se deshace es èl y solo èl.
lunes, 30 de abril de 2007
domingo, 29 de abril de 2007
Análisis de 10 meses de gestión de E.Morales
La Fundación Conrad Adenauer de Alemania auspició un seminario para analizar los primeros diez meses de gestión del Presidente Evo Morales. En cuatro ediciones, llevaremos a conocimiento vuestro el interesante y profundo artículo que contribuye sin duda a clarificar ciertos aspectos de la Administración actual:
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE 10 MESES DEL GOBIERNO DE EVO MORALES AYMA Julio Aliaga Lairana
Diez meses de gobierno son insuficientes para hacer un balance sobre las cualidades o defectos que pudiera tener un régimen de gobierno. Más aún, tratándose como ahora, de Evo Morales Ayma, que convoca más a las pasiones y al instinto, que al análisis mesurado, como el que debiera presentar yo mismo en un Foro como el presente.
Como frente a Evo Presidente no hay neutralidad posible, confesaré que formo parte de quienes toman opción al frente de su gobierno y lo juzgan desde la oposición, en mi caso, como un militante del socialismo democrático, que cree y confía que en Bolivia no existe otra posibilidad de encuentro y equilibrio entre las clases sociales, las regiones y las culturas, que un gobierno democrático de centroizquierda —ubicado entre el liberalismo social y la socialdemocracia moderna— alineado con la tendencia dominante en América del Sur, hoy por hoy, expresada en gobiernos como el brasileño, el peruano, el uruguayo o el chileno.
Desconfío de los regimenes populistas, que de todo hablan y prometen, caminando sin norte definido, salvo el de sostenerse en el gobierno; y tengo temor de aquellos que dicen estar, por encima de la ley, al servicio de dios o de los pueblos. Todo aquello que convoque sentimientos de identidad nacionalista para la construcción de poder político erige inevitablemente gobiernos y regímenes autoritarios, por lo que por principio suelo juzgar estas iniciativas de una mala manera, afiliándome, desde las corrientes de la modernidad y la ilustración a la convicción universalista, desde la que todos los seres humanos somos iguales, sin importar credo, color de piel, nacionalidad o culturas; aspirando a que todos los iguales no tenemos solo los mismos derechos, sino las mismas posibilidades solidarias de racionalidad y acción social, para establecer sistemas de gobierno democráticos, modernos, inclusivos y eficientes.
Para dar consistencia a mis análisis, proclamo al inicio que en Bolivia, los aymaras, los quechuas y los guaraníes, junto a los mestizos, los arios o los pocos negros y amarillos que habitamos Bolivia, al igual que todas las mezclas variopintas posibles que se pudieran lograr entre nosotros, somos todos pertenecientes a la especie humana. Por lo tanto, seres aptos para organizar nuestra convivencia a la altura de los mejores y más avanzados métodos, que a mi entender y hoy por hoy, son la democracia, el respeto de las leyes y la vigencia de los derechos humanos fundamentales.
Desde allí juzgo y critico a este, a los anteriores y a los futuros gobiernos, y lo digo de inicio, para evitar malos entendidos. Suelo ser un crítico mordaz y a veces atroz de este y otros gobiernos que así lo merezcan, pero estoy dispuesto a decir y hacer lo que sea necesario parea evitar que se rompa la democracia, inclusive ayudando a poner cuñas e inventar trancas, para lograr que Evo Morales concluya su periodo de gobierno de la mejor manera posible.
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE 10 MESES DEL GOBIERNO DE EVO MORALES AYMA Julio Aliaga Lairana
Diez meses de gobierno son insuficientes para hacer un balance sobre las cualidades o defectos que pudiera tener un régimen de gobierno. Más aún, tratándose como ahora, de Evo Morales Ayma, que convoca más a las pasiones y al instinto, que al análisis mesurado, como el que debiera presentar yo mismo en un Foro como el presente.
Como frente a Evo Presidente no hay neutralidad posible, confesaré que formo parte de quienes toman opción al frente de su gobierno y lo juzgan desde la oposición, en mi caso, como un militante del socialismo democrático, que cree y confía que en Bolivia no existe otra posibilidad de encuentro y equilibrio entre las clases sociales, las regiones y las culturas, que un gobierno democrático de centroizquierda —ubicado entre el liberalismo social y la socialdemocracia moderna— alineado con la tendencia dominante en América del Sur, hoy por hoy, expresada en gobiernos como el brasileño, el peruano, el uruguayo o el chileno.
Desconfío de los regimenes populistas, que de todo hablan y prometen, caminando sin norte definido, salvo el de sostenerse en el gobierno; y tengo temor de aquellos que dicen estar, por encima de la ley, al servicio de dios o de los pueblos. Todo aquello que convoque sentimientos de identidad nacionalista para la construcción de poder político erige inevitablemente gobiernos y regímenes autoritarios, por lo que por principio suelo juzgar estas iniciativas de una mala manera, afiliándome, desde las corrientes de la modernidad y la ilustración a la convicción universalista, desde la que todos los seres humanos somos iguales, sin importar credo, color de piel, nacionalidad o culturas; aspirando a que todos los iguales no tenemos solo los mismos derechos, sino las mismas posibilidades solidarias de racionalidad y acción social, para establecer sistemas de gobierno democráticos, modernos, inclusivos y eficientes.
Para dar consistencia a mis análisis, proclamo al inicio que en Bolivia, los aymaras, los quechuas y los guaraníes, junto a los mestizos, los arios o los pocos negros y amarillos que habitamos Bolivia, al igual que todas las mezclas variopintas posibles que se pudieran lograr entre nosotros, somos todos pertenecientes a la especie humana. Por lo tanto, seres aptos para organizar nuestra convivencia a la altura de los mejores y más avanzados métodos, que a mi entender y hoy por hoy, son la democracia, el respeto de las leyes y la vigencia de los derechos humanos fundamentales.
Desde allí juzgo y critico a este, a los anteriores y a los futuros gobiernos, y lo digo de inicio, para evitar malos entendidos. Suelo ser un crítico mordaz y a veces atroz de este y otros gobiernos que así lo merezcan, pero estoy dispuesto a decir y hacer lo que sea necesario parea evitar que se rompa la democracia, inclusive ayudando a poner cuñas e inventar trancas, para lograr que Evo Morales concluya su periodo de gobierno de la mejor manera posible.
sábado, 28 de abril de 2007
Abundan detalles sobre vendedores de ropa
En el plano teórico Bolivia está en contra del trabajo "esclavo" de los confeccionistas de ropa en Argentina. Recientemente hemos conocido el escándalo producido a raíz de haber sido identificados 173 bolivianos en Buenos Aires, dedicados a fabricar prendas de vestir en forma clandestina. Los 173 carecen de documentos de residencia, si bien poseen carnés de identidad bolivianos. Todo el mundo lamenta y se conduele al conocer los detalles de la inseguridad, explotación y hasta perversidad con que éstos compatriotas eran o son tratados, aunque no se revela que sus empleadores son "otros bolivianos" que talvez en un momento dado pasaron por la misma experiencia, o sea de "explotados se han convertido en explotadores" y si no, remitimos a los lectores a las experiencias que se viven en Cochabamba y otras ciudades.
Una visitante sueca preguntó a sus amistades en Cochabamba, dónde podría comprar ropa barata para llevar de regalo a su numerosa familia en Europa, por lo que montaron en un taxi y se dirigieron al Cerro San Miguel, una especie de "fabella cochabambina". La primera parada fue en una casa de tres pisos, recién pintada y de inobjetable fachada, si bien camouflada a la mirada de los transeúntes. Salió a recibirles el dueño de casa. "No soy el propietario, pero tengo un amigo que tiene una fábrica no lejos de aquí y él sí, les puede vender. No necesitan al taxi, de modo que despáchenlo, porque yo mismo los voy a llevar". Dicho y hecho viajaron por los alrededores, por callejuelas sin nombre a bordo de un Bronco doble cabina. Llegados al sitio, y después de las explicaciones del caso, las visitantes descendieron e ingresaron a un taller sin nombre, donde no menos de 40 sastres y costureras en otras tantas máquinas de coser, se encontraban trabajando febrilmente. Ante la sorpresa de la turista, el anfitrión respondió "es que trabajamos un poco a ocultas, porque las autoridades no nos dan permiso", en realidad debiera haber dicho que para evitar pagar impuestos, y en el caso de tantos obreros, para no pagar la seguridad social. O sea una empresa clandestina, que deja millonarias ganancias a los explotadores. Cuál la diferencia entre ésta explotación y la de Argentina?
Bajos salarios, no hay horarios, trabajan en turnos y si bien les dan de comer, la condición es "no hablar. Nadie debe enterarse de ésto, porque entonces nos fregarán a todos" Adviértase el verbo "nos fregarán" o sea, de ser de conocimiento público tendrían que pagar impuestos a la producción, a las ganancias, a la importación de insumos, pero todo ello es "secreto, nadie debe enterarse".
Este hecho no constituye ninguna novedad, lo que llama la atención es la hipocresía, el rasero doble con que se trata el asunto. No sería bueno, que al igual que Roberto Navia que denunció el trabajo esclavo de bolivianos en Brasil y que obtuvo un premio a su valentía, algunos otros inteligentes periodistas se dedicasen a investigar, denunciar y evitar que continúe esta explotación, este engaño a las leyes, para que agentes sociales, funcionarios de la Seguridad Social, del Ministerio de Trabajo e inspectores de Industria y Comercio, tomen cartas en el asunto?
Aunque claro está, apenas haya un pequeño intento, correrá el aceite, la coima, el soborno y todo será acallado, porque de éstas cosas, nadie quiere ocuparse.
Una visitante sueca preguntó a sus amistades en Cochabamba, dónde podría comprar ropa barata para llevar de regalo a su numerosa familia en Europa, por lo que montaron en un taxi y se dirigieron al Cerro San Miguel, una especie de "fabella cochabambina". La primera parada fue en una casa de tres pisos, recién pintada y de inobjetable fachada, si bien camouflada a la mirada de los transeúntes. Salió a recibirles el dueño de casa. "No soy el propietario, pero tengo un amigo que tiene una fábrica no lejos de aquí y él sí, les puede vender. No necesitan al taxi, de modo que despáchenlo, porque yo mismo los voy a llevar". Dicho y hecho viajaron por los alrededores, por callejuelas sin nombre a bordo de un Bronco doble cabina. Llegados al sitio, y después de las explicaciones del caso, las visitantes descendieron e ingresaron a un taller sin nombre, donde no menos de 40 sastres y costureras en otras tantas máquinas de coser, se encontraban trabajando febrilmente. Ante la sorpresa de la turista, el anfitrión respondió "es que trabajamos un poco a ocultas, porque las autoridades no nos dan permiso", en realidad debiera haber dicho que para evitar pagar impuestos, y en el caso de tantos obreros, para no pagar la seguridad social. O sea una empresa clandestina, que deja millonarias ganancias a los explotadores. Cuál la diferencia entre ésta explotación y la de Argentina?
Bajos salarios, no hay horarios, trabajan en turnos y si bien les dan de comer, la condición es "no hablar. Nadie debe enterarse de ésto, porque entonces nos fregarán a todos" Adviértase el verbo "nos fregarán" o sea, de ser de conocimiento público tendrían que pagar impuestos a la producción, a las ganancias, a la importación de insumos, pero todo ello es "secreto, nadie debe enterarse".
Este hecho no constituye ninguna novedad, lo que llama la atención es la hipocresía, el rasero doble con que se trata el asunto. No sería bueno, que al igual que Roberto Navia que denunció el trabajo esclavo de bolivianos en Brasil y que obtuvo un premio a su valentía, algunos otros inteligentes periodistas se dedicasen a investigar, denunciar y evitar que continúe esta explotación, este engaño a las leyes, para que agentes sociales, funcionarios de la Seguridad Social, del Ministerio de Trabajo e inspectores de Industria y Comercio, tomen cartas en el asunto?
Aunque claro está, apenas haya un pequeño intento, correrá el aceite, la coima, el soborno y todo será acallado, porque de éstas cosas, nadie quiere ocuparse.
viernes, 27 de abril de 2007
Porqué no haber evitado la dinamita en Sucre?
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada día ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
Si la solución a la demanda de los mineros de Huanuni que marcharon en tropel a Sucre y provocaron angustia entre los pobladores por haber abusado los mineros de la dinamita que hicieron estallar por miles e intentaron tomar por la fuerza e incendiar el Tribunal de la Judicatura en un alarde de prepotencia e impunidad que nadie se puede explicar, si tal parece que...la provocación habría sido planeada con el interés político de mostrar el poder del Presidente Morales que con una declaración a mil kilómetros de distancia podía aplacar los ánimo y señores "aquí no ha pasado nada".
Los mineros de Huanuni empleados de COMIBOL desde hace poco, hicieron alarde de bravura y de osadía, desde haberse movilizado, varios cientos dicen unos, más de mil dicen otros, en sendos buses de Oruro, y llegado a Sucre y "sorprendido a la Policía que no pudo evitar su ingreso a la ciudad", o quizá lo más correcto sería escribir que "no intentó siquiera detener la marcha".
Lo sucedido en Sucre fue una copia fiel de las acciones realizadas en La Paz, por los antagonistas de éstos mineros, los mineros cooperativizados que azonaron la sede de Gobierno y paralizaron el tráfico, interrumpieron calles y plazas y exigieron dialogar con Morales, "no queremos hablar con los payasos, queremos la presencia del dueño del circo" habrían dicho entonces y que no se moverían hasta obtener respuestas a sus planteamientos. Cuáles fueron éstos? Nunca se sabrá porque tal diálogo fue reservado. Lo cierto es que satisfechos con las respuesta del Presidente se marcharon de regreso luego de 30 horas de asedio.
Bueno, el hecho se ha repetido en Sucre, aunque no deja de sorprender que ésta vez no exigieron ni entrevistarse con los Tribunos, ni hacerles firmar ningún documento. Bastó que los medios oficiales hubieran difundido la afirmación de Evo Morales de que no revertirá la entrega del yacimiento de Posokoni a los asalariados y que los cooperativistas no tienen nada que hacer en Huanuni.
Los incrédulos sucrenses no podían dar crédito a esta marcha de mineros desaforados que al ruido de los petardos recurrieron las calles hasta llegar a la Nicolás Ortiz sede del Tribunal Constitucional, del que previamente habían sido desalojados los funcionarios de la Justicia. Algunos mineros exaltados lanzaron piedras y dinamitas y provocaron un incendio que fue rápidamente amagado, aunque la policía no pudo hacer mucho contra la turba, al parecer alcoholizada y enardecida.
Las cámaras registraron las patadas y golpes con mazos contundentes con que trataron de abrir las puertas del edificio, circunstancia en que fueron heridos dos policías uno de gravedad, el Prefecto mandó suspender actividades por causa del sobresalto que vivieron los niños con ésta invasión al estilo bárbaro y cinematográfico todo porque a solicitud de un diputado el Tribunal acogió sus argumentos de decretar la nulidad contra el decreto de reversión de la concesión minera de Posokoni. García Linera el vicepresidente culpó al diputado de haber provocado éste suceso, aunque la pregunta flota en el ambiente: Quién pagó los buses? Quién permitió que los mineros clausuren sus labores y se den la licencia de viajar cientos de kilómetros, con todo el costo que ello implica para "meter miedo a los Tribunos y torcer el brazo de la Justicia? El Gobierno aseguró que convertirá el D.S. 28901 en Ley de la República para consolidar Posokoni como propiedad de COMIBOL, mientras el tribunal dijo que cumplió con un trámite de formalidad al acoger el recurso directo de inconstitucionalidad interpuesto por Peter Maldonado de UN, antes de entrar al fondo del asunto, ni juzgar actuación alguna. Total un tremendo disparate. Así está Bolivia!
Si la solución a la demanda de los mineros de Huanuni que marcharon en tropel a Sucre y provocaron angustia entre los pobladores por haber abusado los mineros de la dinamita que hicieron estallar por miles e intentaron tomar por la fuerza e incendiar el Tribunal de la Judicatura en un alarde de prepotencia e impunidad que nadie se puede explicar, si tal parece que...la provocación habría sido planeada con el interés político de mostrar el poder del Presidente Morales que con una declaración a mil kilómetros de distancia podía aplacar los ánimo y señores "aquí no ha pasado nada".
Los mineros de Huanuni empleados de COMIBOL desde hace poco, hicieron alarde de bravura y de osadía, desde haberse movilizado, varios cientos dicen unos, más de mil dicen otros, en sendos buses de Oruro, y llegado a Sucre y "sorprendido a la Policía que no pudo evitar su ingreso a la ciudad", o quizá lo más correcto sería escribir que "no intentó siquiera detener la marcha".
Lo sucedido en Sucre fue una copia fiel de las acciones realizadas en La Paz, por los antagonistas de éstos mineros, los mineros cooperativizados que azonaron la sede de Gobierno y paralizaron el tráfico, interrumpieron calles y plazas y exigieron dialogar con Morales, "no queremos hablar con los payasos, queremos la presencia del dueño del circo" habrían dicho entonces y que no se moverían hasta obtener respuestas a sus planteamientos. Cuáles fueron éstos? Nunca se sabrá porque tal diálogo fue reservado. Lo cierto es que satisfechos con las respuesta del Presidente se marcharon de regreso luego de 30 horas de asedio.
Bueno, el hecho se ha repetido en Sucre, aunque no deja de sorprender que ésta vez no exigieron ni entrevistarse con los Tribunos, ni hacerles firmar ningún documento. Bastó que los medios oficiales hubieran difundido la afirmación de Evo Morales de que no revertirá la entrega del yacimiento de Posokoni a los asalariados y que los cooperativistas no tienen nada que hacer en Huanuni.
Los incrédulos sucrenses no podían dar crédito a esta marcha de mineros desaforados que al ruido de los petardos recurrieron las calles hasta llegar a la Nicolás Ortiz sede del Tribunal Constitucional, del que previamente habían sido desalojados los funcionarios de la Justicia. Algunos mineros exaltados lanzaron piedras y dinamitas y provocaron un incendio que fue rápidamente amagado, aunque la policía no pudo hacer mucho contra la turba, al parecer alcoholizada y enardecida.
Las cámaras registraron las patadas y golpes con mazos contundentes con que trataron de abrir las puertas del edificio, circunstancia en que fueron heridos dos policías uno de gravedad, el Prefecto mandó suspender actividades por causa del sobresalto que vivieron los niños con ésta invasión al estilo bárbaro y cinematográfico todo porque a solicitud de un diputado el Tribunal acogió sus argumentos de decretar la nulidad contra el decreto de reversión de la concesión minera de Posokoni. García Linera el vicepresidente culpó al diputado de haber provocado éste suceso, aunque la pregunta flota en el ambiente: Quién pagó los buses? Quién permitió que los mineros clausuren sus labores y se den la licencia de viajar cientos de kilómetros, con todo el costo que ello implica para "meter miedo a los Tribunos y torcer el brazo de la Justicia? El Gobierno aseguró que convertirá el D.S. 28901 en Ley de la República para consolidar Posokoni como propiedad de COMIBOL, mientras el tribunal dijo que cumplió con un trámite de formalidad al acoger el recurso directo de inconstitucionalidad interpuesto por Peter Maldonado de UN, antes de entrar al fondo del asunto, ni juzgar actuación alguna. Total un tremendo disparate. Así está Bolivia!
jueves, 26 de abril de 2007
Dante Pino escribe en www.hoybolivia.com
La Guerra del Gas II (Trasncribimos la segunda parte del interesante análisis)
ANÁLISIS DE ESOS HECHOS
Lo que ayer se dice que fue un uso exagerado de la fuerza, contra aquellos que incitaron al incendio, asalto, bloqueo y cerco inmisericorde a la ciudad de La Paz, planificando, confrontando y atentando contra el patrimonio nacional y la seguridad ciudadana, hoy son los mismos que desde el Gobierno declaran que esas mismas acciones, promovidas por ellos el 2003, son ahora acciones vandálicas, políticas, planificadas por la oligarquía y la oposición. Dicen que es su deber restablecer el orden y la seguridad ciudadana. ¿Entonces, porqué promueven un Juicio de Responsabilidades por los hechos de octubre de 2003, si el Gobierno de entonces defendía, igual que ellos ahora, el orden y la seguridad pública?
Es hora de reestablecer la verdad histórica. Los llamados “movimientos sociales” del 2003 son héroes, los “movimientos sociales” del 2007 son bandidos. Los que conspiraron e incitaron a la violencia el 2003 son hoy día Gobierno y premian a los causantes de la sangre derramada, con ministerios, con embajadas, con cargos públicos y contratos con los medios de comunicación oficiales. Los que incitan a la violencia el 2007, son enemigos del cambio, oligarquía, vándalos, criminales y merecen la aplicación de la justicia comunitaria.
No hay un poquito de moral. Los que ayer quebraron la democracia, ocasionaron la muerte de inocentes ciudadanos e impusieron la Agenda de Octubre, son los mismos que hoy no toleran a los que les imitan en sus actos. Sembraron odio y destrucción y eso es lo que están cosechando.
El gas, fue el pretexto, para tumbar un gobierno. Los “héroes de octubre” dijeron: “nada de gas a Chile ni por Chile”. Esos mismos “héroes”, hoy día comen y beben vino con los chilenos y les ofrecen el gas, desconociendo el Referéndum en el cual participaron. Ahora dicen que el gas no puede ser la maldición que ocasione la confrontación entre bolivianos. ¿No hicieron precisamente eso? Un poquito de memoria colectiva, es lo que no debemos perder. El cinismo oficial de aparentar el respeto por la democracia, la ley y el orden, es una procacidad, con la cual no se puede ser generoso.
A lo largo de nuestra historia, los vencidos pasan a ser bandidos y los vencedores héroes. Todo lo que el vencido hizo es satanizado, todo lo que el vencedor hace es sacralizado. Aunque, como en el caso presente, el vencedor, siga los pasos del vencido.
ANÁLISIS DE ESOS HECHOS
Lo que ayer se dice que fue un uso exagerado de la fuerza, contra aquellos que incitaron al incendio, asalto, bloqueo y cerco inmisericorde a la ciudad de La Paz, planificando, confrontando y atentando contra el patrimonio nacional y la seguridad ciudadana, hoy son los mismos que desde el Gobierno declaran que esas mismas acciones, promovidas por ellos el 2003, son ahora acciones vandálicas, políticas, planificadas por la oligarquía y la oposición. Dicen que es su deber restablecer el orden y la seguridad ciudadana. ¿Entonces, porqué promueven un Juicio de Responsabilidades por los hechos de octubre de 2003, si el Gobierno de entonces defendía, igual que ellos ahora, el orden y la seguridad pública?
Es hora de reestablecer la verdad histórica. Los llamados “movimientos sociales” del 2003 son héroes, los “movimientos sociales” del 2007 son bandidos. Los que conspiraron e incitaron a la violencia el 2003 son hoy día Gobierno y premian a los causantes de la sangre derramada, con ministerios, con embajadas, con cargos públicos y contratos con los medios de comunicación oficiales. Los que incitan a la violencia el 2007, son enemigos del cambio, oligarquía, vándalos, criminales y merecen la aplicación de la justicia comunitaria.
No hay un poquito de moral. Los que ayer quebraron la democracia, ocasionaron la muerte de inocentes ciudadanos e impusieron la Agenda de Octubre, son los mismos que hoy no toleran a los que les imitan en sus actos. Sembraron odio y destrucción y eso es lo que están cosechando.
El gas, fue el pretexto, para tumbar un gobierno. Los “héroes de octubre” dijeron: “nada de gas a Chile ni por Chile”. Esos mismos “héroes”, hoy día comen y beben vino con los chilenos y les ofrecen el gas, desconociendo el Referéndum en el cual participaron. Ahora dicen que el gas no puede ser la maldición que ocasione la confrontación entre bolivianos. ¿No hicieron precisamente eso? Un poquito de memoria colectiva, es lo que no debemos perder. El cinismo oficial de aparentar el respeto por la democracia, la ley y el orden, es una procacidad, con la cual no se puede ser generoso.
A lo largo de nuestra historia, los vencidos pasan a ser bandidos y los vencedores héroes. Todo lo que el vencido hizo es satanizado, todo lo que el vencedor hace es sacralizado. Aunque, como en el caso presente, el vencedor, siga los pasos del vencido.
martes, 24 de abril de 2007
"A caballo regalado...te diré quién eres"
De los años de haber cursado en el Colegio Pichincha de Potosí recuerdo cómo nos divertíamos en las clases de literatura, combinando la primera frase de un refrán con la segunda de otro. Así "a caballo regalado, no hay que mirarle el diente" o "díme con quién andas y te diré quién eres", hoy hemos combinado ambos refranes y ha salido algo casi absurdo, pero que tiene gran actualidad.
Nos referimos al "regalo realizado por el Presidente Chávez de Venezuela" de 700 tractores, entregados con pompa y platillo por el Presidente Evo, de pueblo en pueblo, montando escenarios mediáticos que las malas lenguas dicen "ser parte de la campaña política que viene realizando para quedarse en el poder, por 50 años", la decepción es que los tractores no funcionan, carecen de repuestos y están siendo almacenados en casas particulares, o canchones de los dirigentes campesinos, convirtiéndose en materia de burla para todo el mundo.
La Razón de LP entrevistó a los alcaldes beneficiados con los tractores, dijeron simplemente que están parados por falta de accesorios. En Oruro 70 estaban sin arados, y preguntamos nosotros si un tractor no tiene arador, para qué puede servir en las tareas del campo? 320 unidades llegaron de Venezuela y Evo los repartió en sendos vuelos a Cochabamba, Santa Cruz, Tarija, Oruro, Beni y La Paz. Otros más que llegaron de China y España también fueron repartidos a manos llenas, lo cual está muy bien, porque "hay que mecanizar el agro" y aumentar la producción, de acuerdo, pero así, con elefantes blanco no se va a lograr. El Presidente le concedió el honor al Prefecto de Oruro que es "su cumpa" repartir los tractores entre los Alcaldes, honor que no concedería al Prefecto de Sta. Cruz, ni al de Tarija...ni al fulano, porque esos "no son sus cumpas" y no tienen que quedar bien con avemarías ajenas, porque las indulgencias se ganan con los tractores de Chávez repartidos por Evo, a sus cumpas, está visto. No es ésto discriminación?
Lo evidente es que en materia de motores si no se agarantiza mantenimiento y provisión de piezas de desgaste con debida oportuidad, la cosa no funciona, veamos el mérito mayor de Volvo. Antes de vender sus unidades, se asegura que en el mercado debe haber a la mano el repuesto adecuado y el equipo para un mantenimiento básico, pero claro Chávez no es la Volvo por tanto Evo tampoco puede serlo.
Lástima de tan grande propaganda a costo de unos tractores que hoy están sin funcionar, salvo que LR de LP se hubiera equivocado "manejado como está por españoles oligarcas y reaccionarios, enemigos de la reivindicación de los pueblos originarios..."
Nos referimos al "regalo realizado por el Presidente Chávez de Venezuela" de 700 tractores, entregados con pompa y platillo por el Presidente Evo, de pueblo en pueblo, montando escenarios mediáticos que las malas lenguas dicen "ser parte de la campaña política que viene realizando para quedarse en el poder, por 50 años", la decepción es que los tractores no funcionan, carecen de repuestos y están siendo almacenados en casas particulares, o canchones de los dirigentes campesinos, convirtiéndose en materia de burla para todo el mundo.
La Razón de LP entrevistó a los alcaldes beneficiados con los tractores, dijeron simplemente que están parados por falta de accesorios. En Oruro 70 estaban sin arados, y preguntamos nosotros si un tractor no tiene arador, para qué puede servir en las tareas del campo? 320 unidades llegaron de Venezuela y Evo los repartió en sendos vuelos a Cochabamba, Santa Cruz, Tarija, Oruro, Beni y La Paz. Otros más que llegaron de China y España también fueron repartidos a manos llenas, lo cual está muy bien, porque "hay que mecanizar el agro" y aumentar la producción, de acuerdo, pero así, con elefantes blanco no se va a lograr. El Presidente le concedió el honor al Prefecto de Oruro que es "su cumpa" repartir los tractores entre los Alcaldes, honor que no concedería al Prefecto de Sta. Cruz, ni al de Tarija...ni al fulano, porque esos "no son sus cumpas" y no tienen que quedar bien con avemarías ajenas, porque las indulgencias se ganan con los tractores de Chávez repartidos por Evo, a sus cumpas, está visto. No es ésto discriminación?
Lo evidente es que en materia de motores si no se agarantiza mantenimiento y provisión de piezas de desgaste con debida oportuidad, la cosa no funciona, veamos el mérito mayor de Volvo. Antes de vender sus unidades, se asegura que en el mercado debe haber a la mano el repuesto adecuado y el equipo para un mantenimiento básico, pero claro Chávez no es la Volvo por tanto Evo tampoco puede serlo.
Lástima de tan grande propaganda a costo de unos tractores que hoy están sin funcionar, salvo que LR de LP se hubiera equivocado "manejado como está por españoles oligarcas y reaccionarios, enemigos de la reivindicación de los pueblos originarios..."
domingo, 22 de abril de 2007
Para cuándo los nuevos empleos?
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada día ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.A casi año y medio del nuevo gobierno y no aparecen los nuevos empleos con grave deterioro para la imagen de Evo Morales.
En efecto, no sólo que no se abren las nuevas oportunidades de trabajo, sino que el éxodo de la fuerza de trabajo especialmente a España y Argentina no sólo es alarmante, es un escándalo y una invalorable pérdida para el país en todo sentido. Jamás antes, ni durante las dictaduras, ni durante los gobiernos democráticos, parcialmente calificados de "derechistas", "oligarcas", "reaccionarios" se había dado el fenómeno de miles de hombres y mujeres que abandonan Bolivia, cual si se tratase de un país en guerra, presa de epidemias, o restricciones a la libertad, tres extremos que no se dan felizmente.
De ahí que el anuncio del ministro de planificación Gabriel Loza, devuelve una vez más la esperanza si llegar a ser una realidad la creación de miles de empleos partiendo de la base de los programas Empleos en Acción, Jóvenes en Acción, Municipios en Acción y la distribución del bono Juancito Pinto, a los que se añadiría otro destinado a los ancianos. Para esta semana se anuncia la presentación de una Red de Protección Social y Comunitaria, que en parte estaría ya en función.
Para ejecutar estos proyectos se contaría con recursos del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo y el fondo mencionado. Recordemos que en las últimas semanas los grupos sociales han demandado recursos para continuar con programas de ocupación de mano de obra, aunque en forma permanente y segura.
Cuando Alemania como efecto de la Primera Guerra confrontó una severa recesión, los nacional socialistas (con Hitler a la cabeza) emprendieron un programa de ocupación masiva que consistía en abrir sendas a lo largo de cientos de kilómetros y luego volver a cerrarlas con tal de dar trabajo y salario a miles de desocupados. No vamos a pedir que se imite al nazi criminal, aunque sí demandar una acción masiva, efectiva e inmediata, más allá de las palabras y de las meras promesas.
En efecto, no sólo que no se abren las nuevas oportunidades de trabajo, sino que el éxodo de la fuerza de trabajo especialmente a España y Argentina no sólo es alarmante, es un escándalo y una invalorable pérdida para el país en todo sentido. Jamás antes, ni durante las dictaduras, ni durante los gobiernos democráticos, parcialmente calificados de "derechistas", "oligarcas", "reaccionarios" se había dado el fenómeno de miles de hombres y mujeres que abandonan Bolivia, cual si se tratase de un país en guerra, presa de epidemias, o restricciones a la libertad, tres extremos que no se dan felizmente.
De ahí que el anuncio del ministro de planificación Gabriel Loza, devuelve una vez más la esperanza si llegar a ser una realidad la creación de miles de empleos partiendo de la base de los programas Empleos en Acción, Jóvenes en Acción, Municipios en Acción y la distribución del bono Juancito Pinto, a los que se añadiría otro destinado a los ancianos. Para esta semana se anuncia la presentación de una Red de Protección Social y Comunitaria, que en parte estaría ya en función.
Para ejecutar estos proyectos se contaría con recursos del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo y el fondo mencionado. Recordemos que en las últimas semanas los grupos sociales han demandado recursos para continuar con programas de ocupación de mano de obra, aunque en forma permanente y segura.
Cuando Alemania como efecto de la Primera Guerra confrontó una severa recesión, los nacional socialistas (con Hitler a la cabeza) emprendieron un programa de ocupación masiva que consistía en abrir sendas a lo largo de cientos de kilómetros y luego volver a cerrarlas con tal de dar trabajo y salario a miles de desocupados. No vamos a pedir que se imite al nazi criminal, aunque sí demandar una acción masiva, efectiva e inmediata, más allá de las palabras y de las meras promesas.
viernes, 20 de abril de 2007
Argentina revende el gas nuestro a Chile. La prueba
Los grupos contestatarios de los gobiernos anteriores al MAS, alzaron el grito al cielo cuando se empezó a discutir acerca de la posibilidad de un proyecto gubernamental para exportar gas a Chile "Antes muertos que venderle un sólo pie cúbico de gas a nuestro enemigo mortal", hoy resulta que parte importante del gas que Bolivia exporta va para el consumo de los chilenos. Qué ironía! Veamos en este cable que viene de Buenos Aires, la tremenda novedad.
BUENOS AIRES (Reuters) - Argentina "muy posiblemente" recorte desde el sábado las exportaciones de gas a Chile para compensar el menor ingreso del fluido desde Bolivia por una protesta en ese país, dijo el viernes a Reuters una fuente del Gobierno.
Bolivia recortó el viernes en más del 75 por ciento la provisión de gas natural a Argentina, y ante esa situación el Gobierno del presidente Néstor Kirchner obliga a las empresas a garantizar el suministro al mercado local, lo que genera recortes en las ventas externas.
"No se si hoy (viernes), pero sí para mañana. Para hoy no creo que haya habido nada (de recorte), porque las presiones están bien en el ducto, pero muy posiblemente para mañana," dijo la fuente oficial, quien pidió no ser identificada.
BPP. Comentario: Está absolutamente clara que la restricción de las ventas por Argentina a Chile, se origen en la menor exportacion de gas de Bolivia a la Argentina. Lo demás, que nos quieran emborrachar la perdiz y pretextar razones técnicas detrás de la operación, son puras pamplinas.
Chile depende casi totalmente de la provisión del gas argentino y los recortes en las ventas han producido en el pasado duros cruces diplomáticos.
"Para mañana hay programadas exportaciones a Chile, incluso en el norte, quizás por volúmenes menores a lo que salieron hoy, pero no es que van a ir a cero," explicó la fuente.
En Santiago de Chile, una fuente del Gobierno dijo a Reuters que un eventual recorte en los envíos argentinos afectaría de manera parcial al país, principalmente a la zona norte, donde se concentra la poderosa actividad minera.
La fuente agregó que, de todos modos, la mayor parte de las eléctricas y la industria de esa zona ya están operando sus sistemas con diésel, por lo que el impacto no sería grave.
"No va a haber paralización de nada. El sistema eléctrico va a seguir funcionando normalmente," dijo la fuente.
Bolivia se vio forzada también el viernes a reducir en más de un 10 por ciento los envíos a Brasil, por daños causados por una violenta protesta popular al sistema de gasoductos.
Las protestas, que se han extendido desde el fin de semana pasado y han dejado un muerto en medio de choques con fuerzas de seguridad, aún no están controladas.
El recorte de las exportaciones bolivianas se mantendría hasta que vuelva a la normalidad el sistema de bombeo manejado por Transredes, filial de la angloholandesa Royal Dutch Shell, que fue blanco de violentas manifestaciones esta semana en la ciudad fronteriza de Yacuiba. Corrobora ésto último que al reanudar Bolivia el volumen planeado de exportación a territorio Argentina, éste normalizará sus entregas a Chile. Más claro: agua.
BUENOS AIRES (Reuters) - Argentina "muy posiblemente" recorte desde el sábado las exportaciones de gas a Chile para compensar el menor ingreso del fluido desde Bolivia por una protesta en ese país, dijo el viernes a Reuters una fuente del Gobierno.
Bolivia recortó el viernes en más del 75 por ciento la provisión de gas natural a Argentina, y ante esa situación el Gobierno del presidente Néstor Kirchner obliga a las empresas a garantizar el suministro al mercado local, lo que genera recortes en las ventas externas.
"No se si hoy (viernes), pero sí para mañana. Para hoy no creo que haya habido nada (de recorte), porque las presiones están bien en el ducto, pero muy posiblemente para mañana," dijo la fuente oficial, quien pidió no ser identificada.
BPP. Comentario: Está absolutamente clara que la restricción de las ventas por Argentina a Chile, se origen en la menor exportacion de gas de Bolivia a la Argentina. Lo demás, que nos quieran emborrachar la perdiz y pretextar razones técnicas detrás de la operación, son puras pamplinas.
Chile depende casi totalmente de la provisión del gas argentino y los recortes en las ventas han producido en el pasado duros cruces diplomáticos.
"Para mañana hay programadas exportaciones a Chile, incluso en el norte, quizás por volúmenes menores a lo que salieron hoy, pero no es que van a ir a cero," explicó la fuente.
En Santiago de Chile, una fuente del Gobierno dijo a Reuters que un eventual recorte en los envíos argentinos afectaría de manera parcial al país, principalmente a la zona norte, donde se concentra la poderosa actividad minera.
La fuente agregó que, de todos modos, la mayor parte de las eléctricas y la industria de esa zona ya están operando sus sistemas con diésel, por lo que el impacto no sería grave.
"No va a haber paralización de nada. El sistema eléctrico va a seguir funcionando normalmente," dijo la fuente.
Bolivia se vio forzada también el viernes a reducir en más de un 10 por ciento los envíos a Brasil, por daños causados por una violenta protesta popular al sistema de gasoductos.
Las protestas, que se han extendido desde el fin de semana pasado y han dejado un muerto en medio de choques con fuerzas de seguridad, aún no están controladas.
El recorte de las exportaciones bolivianas se mantendría hasta que vuelva a la normalidad el sistema de bombeo manejado por Transredes, filial de la angloholandesa Royal Dutch Shell, que fue blanco de violentas manifestaciones esta semana en la ciudad fronteriza de Yacuiba. Corrobora ésto último que al reanudar Bolivia el volumen planeado de exportación a territorio Argentina, éste normalizará sus entregas a Chile. Más claro: agua.
miércoles, 18 de abril de 2007
Entrevista Internacional con el senador Cornejo en Argentina
“Evo no sueña con la lucha de clases o la dictadura del proletariado”
Lo dijo el jefe del bloque oficialista del senado boliviano, Gastón Cornejo. Además, destacó que la Argentina es hoy el principal socio y el que más caro le paga el gas: 5 dólares el millón de BTU
El senador oficialista del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, Gastón Cornejo, pasó por Río Cuarto para presentarse en el II Seminario Internacional “Desafíos del Desarrollo en América Latina” que organizó la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional.
Antes de ir al campus a presentar su ponencia, dialogó en el hotel con PUNTAL. Es médico cirujano y se define como un novato en la política.
PRENSA: La llegada de Evo Morales al Gobierno provocó un cimbronazo, no sólo en Bolivia...
Claro, fue un punto de inflexión histórico. Bolivia se fundó en 1825 y hasta el 2005 hemos tenido una sucesión de gobiernos anárquicos, caudillos bárbaros, civiles, militares. Hemos atravesado tres guerras y desmembramientos territoriales. Vivimos hasta 1950 en un sistema feudal. Desde la República, el poder quedó en mano de los españoles, criollos y la situación fue siempre excluyente para los indígenas, originarios, la gran mayoría de la población boliviana. Hay que tener en cuenta que existen 36 etnias culturales en nuestro país.
Eso fue lo que impidió transitar caminos de paz.
¿la gran diversidad interna?
Bueno, eso que constituía el problema, que nos impedía construir una nación, resulta ser ahora una gran riqueza. La diversidad cultural, la cosmovisión particular protectora del medio ambiente, hace que Bolivia sea una fuente privilegiada de posibilidades humanas, sociales y culturales.
¿Qué aportó Evo a esto?
Creo que aportó un programa electoral único, el que nació de la emergencia de este movimiento indígena. Desde hace 10 años los indígenas toman conciencia de su rol y de su dignidad humana. Y en una marcha que fue un hito, se unen los de las tierras bajas, de las selvas se reúnen con los del Altiplano y marchan a La Paz, a exigir su dignidad. Y piden nacionalización, nacionalización de recursos naturales, una descentralización en contra de la tendencia unitaria que tuvo siempre el país. Eso, sobre todo el rescate de recursos naturales como los hidrocarburos, los minerales y el agua que fueron enajenados, subastados, privatizados, resultaron muy importantes. Además, buscamos rescatar mucha sabiduría de los indígenas, sobre todo sus principios: el no seas flojo, no seas mentiroso y no seas ladrón. Esto se reflejó en una ley de austeridad y la honestidad que se reflejará en otra ley que se va a aprobar.
Justamente uno de los problemas más importantes de Bolivia era la corrupción, como en muchos países latinoamericanos...
Es cierto. Bolivia aparecía en las primeras posiciones de los niveles de corrupción.
¿Y hoy?
Estamos en tren de mejorar y en plena batalla de honestidad. Muchos fueron tocados en sus intereses y hoy quieren armar una contraofensiva.
¿A quién se refiere?
A muchas organizaciones transnacionales del petróleo, terratenientes del oriente de Bolivia, algunos medios de comunicación, algunos gobernadores.
Entonces el escenario de Bolivia sigue siendo convulsionado...
Sí, es complicado aún.
¿Cómo piensa Evo revertirlo?
El Gobierno tiene un objetivo claro, lograr un nuevo país a través de un contrato social nuevo, e incluir a todos los habitantes en un contexto de derechos humanos, de dignidad, de respeto. Que el desarrollo sea en favor de todos los bolivianos y no ya de sectas, grupos o de estratos sociales reducidos y seleccionados. Frente a esto hay un enemigo fuerte económicamente.
¿Se parece en algo el proyecto boliviano al de Cuba y Venezuela?
Nosotros queremos llegar a nuestros objetivos a nuestro modo, a la boliviana, sin tomar ejemplos de Cuba, Venezuela, o Rusia. Queremos construir una democracia participativa donde emerja el espíritu de la nacionalidad y sea posible educar al pueblo, ofrecerle salud socializada, gratuita, universal, igual que otros servicios sociales como la educación o el agua. Nuestro movimiento no pretende ser un reciclaje comunista, no queremos ni soñamos con la lucha de clases, ni una dictadura del proletariado. Y no podemos equivocarnos porque de otro modo vendrá una reacción negativa y retrógrado como ocurrió en Chile, con una entrega total del Estado, de la soberanía, de la dignidad del pueblo al gran capital internacional donde no vale la pena vivir.
Con Argentina hubo diferencias por el valor del gas y hoy Bolivia logró imponer un valor mucho más alto...
Lo que sucedía era que antes Repsol se autovendía el gas desde Bolivia a la Argentina a 0,90 dólares y eso fue aumentando desde la nacionalización de nuestro gas. Ahora llegó a un precio de venta de 5 dólares. Eso fue un impacto muy favorable para Bolivia. Hoy la mejor relación internacional la tenemos con Argentina. Con Brasil estamos en negociación, y a un valor de 4 dólares. A la vez, vamos detectando contrabando que se hizo en los últimos años, doble contabilidad, exportación de capital, falta de inversión y lo que es peor, contratos firmados en inglés en Miami que no fueron aprobados por el Congreso boliviano.
¿Cree que puede construirse una alternativa a la política de los ´90?
Sin dudas. Llevamos un año en el Gobierno y muchos pronosticaron que iba a darse el corralito como en Argentina, fuga de capital, que los bancos cerrarían, y demás. Hoy vemos que no es así, tenemos mejoras en las reservas, un déficit fiscal decreciente, mayor convertibilidad, índices de desarrollo económico al menos estable y pensamos que con la venta de gas a Argentina, Brasil, vamos a producir un quiebre.
¿El futuro económico de Bolivia son sólo los hidrocarburos?
Es lo principal, Sí, no hay otra. Y después tiene que ser la tierra, los minerales, y la producción de productos ecológicos. La investigación y la tecnología debe ir a todo nivel.
¿Qué visión tiene de Argentina y de Kirchner?
La visión histórica ubica sa la Argentina como a nuestra hermana mayor, mejor diría nuestra madre patria, y son ustedes los hermanos mayores en experiencia organizativa, estructural y democrática. Argentina es una gran Nación, una potencia económica y humana. Y Bolivia tiene gran riqueza humana y natural.
Gonzalo Dal Bianco
http://www.puntal.com.ar
Lo dijo el jefe del bloque oficialista del senado boliviano, Gastón Cornejo. Además, destacó que la Argentina es hoy el principal socio y el que más caro le paga el gas: 5 dólares el millón de BTU
El senador oficialista del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, Gastón Cornejo, pasó por Río Cuarto para presentarse en el II Seminario Internacional “Desafíos del Desarrollo en América Latina” que organizó la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional.
Antes de ir al campus a presentar su ponencia, dialogó en el hotel con PUNTAL. Es médico cirujano y se define como un novato en la política.
PRENSA: La llegada de Evo Morales al Gobierno provocó un cimbronazo, no sólo en Bolivia...
Claro, fue un punto de inflexión histórico. Bolivia se fundó en 1825 y hasta el 2005 hemos tenido una sucesión de gobiernos anárquicos, caudillos bárbaros, civiles, militares. Hemos atravesado tres guerras y desmembramientos territoriales. Vivimos hasta 1950 en un sistema feudal. Desde la República, el poder quedó en mano de los españoles, criollos y la situación fue siempre excluyente para los indígenas, originarios, la gran mayoría de la población boliviana. Hay que tener en cuenta que existen 36 etnias culturales en nuestro país.
Eso fue lo que impidió transitar caminos de paz.
¿la gran diversidad interna?
Bueno, eso que constituía el problema, que nos impedía construir una nación, resulta ser ahora una gran riqueza. La diversidad cultural, la cosmovisión particular protectora del medio ambiente, hace que Bolivia sea una fuente privilegiada de posibilidades humanas, sociales y culturales.
¿Qué aportó Evo a esto?
Creo que aportó un programa electoral único, el que nació de la emergencia de este movimiento indígena. Desde hace 10 años los indígenas toman conciencia de su rol y de su dignidad humana. Y en una marcha que fue un hito, se unen los de las tierras bajas, de las selvas se reúnen con los del Altiplano y marchan a La Paz, a exigir su dignidad. Y piden nacionalización, nacionalización de recursos naturales, una descentralización en contra de la tendencia unitaria que tuvo siempre el país. Eso, sobre todo el rescate de recursos naturales como los hidrocarburos, los minerales y el agua que fueron enajenados, subastados, privatizados, resultaron muy importantes. Además, buscamos rescatar mucha sabiduría de los indígenas, sobre todo sus principios: el no seas flojo, no seas mentiroso y no seas ladrón. Esto se reflejó en una ley de austeridad y la honestidad que se reflejará en otra ley que se va a aprobar.
Justamente uno de los problemas más importantes de Bolivia era la corrupción, como en muchos países latinoamericanos...
Es cierto. Bolivia aparecía en las primeras posiciones de los niveles de corrupción.
¿Y hoy?
Estamos en tren de mejorar y en plena batalla de honestidad. Muchos fueron tocados en sus intereses y hoy quieren armar una contraofensiva.
¿A quién se refiere?
A muchas organizaciones transnacionales del petróleo, terratenientes del oriente de Bolivia, algunos medios de comunicación, algunos gobernadores.
Entonces el escenario de Bolivia sigue siendo convulsionado...
Sí, es complicado aún.
¿Cómo piensa Evo revertirlo?
El Gobierno tiene un objetivo claro, lograr un nuevo país a través de un contrato social nuevo, e incluir a todos los habitantes en un contexto de derechos humanos, de dignidad, de respeto. Que el desarrollo sea en favor de todos los bolivianos y no ya de sectas, grupos o de estratos sociales reducidos y seleccionados. Frente a esto hay un enemigo fuerte económicamente.
¿Se parece en algo el proyecto boliviano al de Cuba y Venezuela?
Nosotros queremos llegar a nuestros objetivos a nuestro modo, a la boliviana, sin tomar ejemplos de Cuba, Venezuela, o Rusia. Queremos construir una democracia participativa donde emerja el espíritu de la nacionalidad y sea posible educar al pueblo, ofrecerle salud socializada, gratuita, universal, igual que otros servicios sociales como la educación o el agua. Nuestro movimiento no pretende ser un reciclaje comunista, no queremos ni soñamos con la lucha de clases, ni una dictadura del proletariado. Y no podemos equivocarnos porque de otro modo vendrá una reacción negativa y retrógrado como ocurrió en Chile, con una entrega total del Estado, de la soberanía, de la dignidad del pueblo al gran capital internacional donde no vale la pena vivir.
Con Argentina hubo diferencias por el valor del gas y hoy Bolivia logró imponer un valor mucho más alto...
Lo que sucedía era que antes Repsol se autovendía el gas desde Bolivia a la Argentina a 0,90 dólares y eso fue aumentando desde la nacionalización de nuestro gas. Ahora llegó a un precio de venta de 5 dólares. Eso fue un impacto muy favorable para Bolivia. Hoy la mejor relación internacional la tenemos con Argentina. Con Brasil estamos en negociación, y a un valor de 4 dólares. A la vez, vamos detectando contrabando que se hizo en los últimos años, doble contabilidad, exportación de capital, falta de inversión y lo que es peor, contratos firmados en inglés en Miami que no fueron aprobados por el Congreso boliviano.
¿Cree que puede construirse una alternativa a la política de los ´90?
Sin dudas. Llevamos un año en el Gobierno y muchos pronosticaron que iba a darse el corralito como en Argentina, fuga de capital, que los bancos cerrarían, y demás. Hoy vemos que no es así, tenemos mejoras en las reservas, un déficit fiscal decreciente, mayor convertibilidad, índices de desarrollo económico al menos estable y pensamos que con la venta de gas a Argentina, Brasil, vamos a producir un quiebre.
¿El futuro económico de Bolivia son sólo los hidrocarburos?
Es lo principal, Sí, no hay otra. Y después tiene que ser la tierra, los minerales, y la producción de productos ecológicos. La investigación y la tecnología debe ir a todo nivel.
¿Qué visión tiene de Argentina y de Kirchner?
La visión histórica ubica sa la Argentina como a nuestra hermana mayor, mejor diría nuestra madre patria, y son ustedes los hermanos mayores en experiencia organizativa, estructural y democrática. Argentina es una gran Nación, una potencia económica y humana. Y Bolivia tiene gran riqueza humana y natural.
Gonzalo Dal Bianco
http://www.puntal.com.ar
Quieren sancionar al senador Gastón Cornejo
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico: Recomienda esta nota La aprobación de leyes de enmienda para cada uno de los 44 contratos petroleros desató una crisis interna en el Movimiento al Socialismo ( MAS ) , que anuncia duras sanciones contra los senadores que participaron de la sesión del martes 10. En conferencia de prensa, el vicepresidente álvaro García Linera dijo que los parlamentarios que participaron de esa sesión “tendrán que tener su respectiva sanción, castigo y reprimenda”. Los senadores que votaron por la aprobación de las enmiendas a los convenios fueron GASTóN Cornejo y Tito Carrazana. Según García Linera, los senadores cometieron una serie de “barbaridades jurídicas” que deben ser corregidas en una sesión de Congreso, la cual podría ser convocada para el miércoles o jueves de la próxima semana. En la misma línea, el senador Félix Rojas criticó a CORNEJO y Carrazana por haber permitido que se aprueben las leyes de enmienda. “Con la presencia de estos senadores se hizo quórum ( . . . ) Se debe tomar alguna medida a nivel del partido. No sé si a nivel del Tribunal de Honor o de otra instancia del partido”, expresó. El martes, la mayoría opositora de la Cámara Alta y dos senadores del MAS dieron luz verde a 44 leyes que regulan los contratos suscritos en octubre pasado por el Estado boliviano con 12 empresas petroleras. La Razón
martes, 17 de abril de 2007
Quién es responsable, el Prefecto Cossío o Evo?
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada día ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
Las agencias internacionales como la Asociated Press, han estado trasmitiendo sendas notas desde Tarija, Yacuiba, Buenos Aires y La Paz, de los incidentes que han tenido lugar con motivo de la resistencia de los vecinos, sus organizaciones localistas y su Comité Cívico a reconocer como legítimo el fallo que pudiera emitir el Prefecto acerca de la real jurisdicción de una provincia sobre el mega yacimiento de Margarita. Lo evidente es que se armó la gorda y existe agitación, confusión y caos en la zona, mientras el Vice García Linera culpa al Prefecto de falta de autoridad, y los rebeldes exigen del Gobierno una solución urgente. El texto noticioso:
Tropas del ejército repelieron el martes con gases lacrimógenos y balines de goma los intentos de enfurecidos pobladores de la ciudad de Yacuiba, en la frontera sureste de Bolivia con Argentina, que intentaron ingresar a las instalaciones de una planta de bombeo de gas natural al país vecino, para cerrar las válvulas.
El alcalde de Yacuiba, Carlos Cruz, indicó por teléfono desde esa población a la AP que de momento "hay tres heridos por balín en el enfrentamiento con los militares" y que los choques proseguían.
El corresponsal de radio Fides en Yacuiba, Juan Gorena, dijo a la AP que unos 200 militares intentan frenar a unas 10.000 personas que habrían rodeado las instalaciones de una planta de bombeo de gas a Argentina de la administradora de ductos Transredes, controlada por la anglo-holandesa Shell y la también británica Ashmore.
"Niños, mujeres y ancianos" corren por las calles aledañas a la planta para evitar los efectos del gas y protegerse de disparos de balines, pero "la gente va a desbordar la resistencia de los militares en cualquier momento", indicó el periodista por teléfono desde esa ciudad, perteneciente al departamento de Tarija.
Las agencias internacionales como la Asociated Press, han estado trasmitiendo sendas notas desde Tarija, Yacuiba, Buenos Aires y La Paz, de los incidentes que han tenido lugar con motivo de la resistencia de los vecinos, sus organizaciones localistas y su Comité Cívico a reconocer como legítimo el fallo que pudiera emitir el Prefecto acerca de la real jurisdicción de una provincia sobre el mega yacimiento de Margarita. Lo evidente es que se armó la gorda y existe agitación, confusión y caos en la zona, mientras el Vice García Linera culpa al Prefecto de falta de autoridad, y los rebeldes exigen del Gobierno una solución urgente. El texto noticioso:
Tropas del ejército repelieron el martes con gases lacrimógenos y balines de goma los intentos de enfurecidos pobladores de la ciudad de Yacuiba, en la frontera sureste de Bolivia con Argentina, que intentaron ingresar a las instalaciones de una planta de bombeo de gas natural al país vecino, para cerrar las válvulas.
El alcalde de Yacuiba, Carlos Cruz, indicó por teléfono desde esa población a la AP que de momento "hay tres heridos por balín en el enfrentamiento con los militares" y que los choques proseguían.
El corresponsal de radio Fides en Yacuiba, Juan Gorena, dijo a la AP que unos 200 militares intentan frenar a unas 10.000 personas que habrían rodeado las instalaciones de una planta de bombeo de gas a Argentina de la administradora de ductos Transredes, controlada por la anglo-holandesa Shell y la también británica Ashmore.
"Niños, mujeres y ancianos" corren por las calles aledañas a la planta para evitar los efectos del gas y protegerse de disparos de balines, pero "la gente va a desbordar la resistencia de los militares en cualquier momento", indicó el periodista por teléfono desde esa ciudad, perteneciente al departamento de Tarija.
domingo, 15 de abril de 2007
El mayor error de Evo: Creer que crítica es ataque
Andrés Soliz Rada, ex-ministro de Hidrocarburos de Evo Morales, se ha lanzado de nuevo al ataque, eligiendo ésta vez el Portal La Haine de la izquierda española que se autocalifica como "proyecto de Desobediencia informativa de Acción Directa y Revolución Social. He aquí el documento:
Tal vez el principal error del Presidente Evo Morales resida en creer que todas las críticas a su gobierno buscan dañar y debilitar su gestión y no, como en el caso mío, a enmendar errores a fin de fortalecerla. Es cierto que la oligarquía nativa y el capitalismo foráneo anhelan destruir el proceso de profundización de la democracia, abierto el 18-XII-05 y que no toleran la presencia de un mandatario que representa, en gran medida, a los excluidos por siglos de colonialismo interno. Confundir ambas posiciones implica una lamentable miopía política.
Estimamos que para el movimiento popular la derrota de Evo significará repetir la tragedia del país oprimido, que no pudo defender los espacios de liberación nacional ya conquistados. De esta manera, después de la primera nacionalización del petróleo, de 1936, capturaron el poder los gobiernos antinacionales de Quintanilla y Peñaranda. Luego del patriótico régimen de Villarroel, advino el sexenio rosquero. La revolución de 1952, fue traicionada desde dentro por el MNR, lo que abrió paso al barrientismo pro norteamericano. El golpe banzerista de 1971, fue la respuesta foránea al proceso Ovando – Torres, que nacionalizó el petróleo e instaló los hornos de fundición de estaño. El tímido nacionalismo de la Unidad Democrática y Ppular (UDP) fue barrido por el neoliberalismo de Paz Estensoro, Bánzer y Paz Zamora. Esta reedición real del “mito de Sísifo” no debería repetirse. El gobierno actual necesita rectificar sus incoherencias para impedir que la resistencia popular vuelva a punto cero.
Por lo anterior, decimos que no es coherente que, quince meses después de llegar al Palacio “Quemado”, un régimen que se dice antiimperialista continúe enviando tropas al Congo y Haití, dentro de los programas militares de Naciones Unidas, que, como sabemos, son una prolongación de la geopolítica norteamericana. Recordemos que soldados del país participaron en la masacre a civiles en un barrio pobre de Puerto Príncipe el 22 de diciembre pasado. Es intolerable que, en ese mismo lapso, no se hubiera aprobado el Proyecto de Ley de Investigación de Fortunas, que presenté, en sus puntos básicos, en 1990. Entre tanto, la corrupción se mantiene en la Administración Boliviana de Carreteras, Servicio de Caminos, Servicio de Impuestos Nacionales, Aduanas y otras entidades vitales para la sociedad. La corrupción tolerada en esferas oficiales es intolerable.
Es incompatible propugnar la Patria Grande bolivariana, con posiciones del MAS dentro de la Asamblea Constituyente que tratan de astillar a la República, como la reconstrucción de 39 naciones originarias y la reterritorialización de Bolivia dentro de un nuevo Estado plurinacional. Lo anterior es música celestial para los agentes del separatismo oriental que, en septiembre pasado, fundaron en Guayaquil, con delegados de esta región ecuatoriana y del Estado venezolano de Zulia la “Confederación Internacional por la Libertad y Autonomía Regional”de América Latina, financiada por petroleras que ansían controlar importantes campos de gas y petróleo de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Lo anterior no implica desconocer el enorme valor de nuestras culturas milenarias, cuyas mejores tradiciones deben formar parte del país unido que anhelamos construir.
Evo necesita comprender que no se puede gobernar rodeado de un entorno que no respeta a los dignatarios de Estado. El hecho de que un asesor “técnico” hubiera manejado todas las negociaciones con las petroleras por encima de Ministros de Hidrocarburos y Presidentes de YPFB demuestra lo afirmado. El Presidente está facultado para destituir a sus colaboradores cercanos, pero debe explicar la causa de sus decisiones, a fin de no dañar la imagen de personas que merecen respeto, como el ex Ministro de Minería, Guillermo Dalence, o del ex cónsul general en Chile, José Enrique Pinelo. No es coherente pedir a los “Ponchos Rojos” que empuñen las armas (como hizo Alvaro García Linera) y celebrar nostálgicos homenajes al foquismo guerrillero, para después pedir respaldo a las FFAA, a las que, en teoría, se reconoce su papel fundamental en la vida nacional.
En materia petrolera, los errores del MAS han alcanzado niveles incontrolables. El derechista “PODEMOS”, pese a la vinculación de varios de sus parlamentarios con las transnacionales, ha amortiguado, así sea por oportunismo y demagogia, algunos de los excesos de los contratos petroleros, como la falta de información transparente en “costos recuperables”, presentados por las petroleras. En esta confrontación, Evo ha amenazado con huelga de hambre, además de convocar a los movimientos sociales en defensa de contratos que por extraños artilugios determinan que los beneficios de YPFB disminuyen a medida que la producción aumenta.
Los ingresos promedio para el país, con los nuevos contratos fluctuarán entre el 51 y el 74 % (Mauricio Medinacelli), manteniendo, con pocas variantes, el nivel establecido por la Ley 3058 de 17-5-05, lo que implica un retroceso respecto del frustrado Decreto de Nacionalización de 1-05-06 y está muy lejos del 96 % de renta petrolera que, según Manuel Morales Olivera y García Linera se había logrado con los acuerdos mencionados, a los que calificaron como “los más duros del mundo”. Lo cierto es que el gobierno avanzaría más si sus altos dirigentes mintieran menos.
Tal vez el principal error del Presidente Evo Morales resida en creer que todas las críticas a su gobierno buscan dañar y debilitar su gestión y no, como en el caso mío, a enmendar errores a fin de fortalecerla. Es cierto que la oligarquía nativa y el capitalismo foráneo anhelan destruir el proceso de profundización de la democracia, abierto el 18-XII-05 y que no toleran la presencia de un mandatario que representa, en gran medida, a los excluidos por siglos de colonialismo interno. Confundir ambas posiciones implica una lamentable miopía política.
Estimamos que para el movimiento popular la derrota de Evo significará repetir la tragedia del país oprimido, que no pudo defender los espacios de liberación nacional ya conquistados. De esta manera, después de la primera nacionalización del petróleo, de 1936, capturaron el poder los gobiernos antinacionales de Quintanilla y Peñaranda. Luego del patriótico régimen de Villarroel, advino el sexenio rosquero. La revolución de 1952, fue traicionada desde dentro por el MNR, lo que abrió paso al barrientismo pro norteamericano. El golpe banzerista de 1971, fue la respuesta foránea al proceso Ovando – Torres, que nacionalizó el petróleo e instaló los hornos de fundición de estaño. El tímido nacionalismo de la Unidad Democrática y Ppular (UDP) fue barrido por el neoliberalismo de Paz Estensoro, Bánzer y Paz Zamora. Esta reedición real del “mito de Sísifo” no debería repetirse. El gobierno actual necesita rectificar sus incoherencias para impedir que la resistencia popular vuelva a punto cero.
Por lo anterior, decimos que no es coherente que, quince meses después de llegar al Palacio “Quemado”, un régimen que se dice antiimperialista continúe enviando tropas al Congo y Haití, dentro de los programas militares de Naciones Unidas, que, como sabemos, son una prolongación de la geopolítica norteamericana. Recordemos que soldados del país participaron en la masacre a civiles en un barrio pobre de Puerto Príncipe el 22 de diciembre pasado. Es intolerable que, en ese mismo lapso, no se hubiera aprobado el Proyecto de Ley de Investigación de Fortunas, que presenté, en sus puntos básicos, en 1990. Entre tanto, la corrupción se mantiene en la Administración Boliviana de Carreteras, Servicio de Caminos, Servicio de Impuestos Nacionales, Aduanas y otras entidades vitales para la sociedad. La corrupción tolerada en esferas oficiales es intolerable.
Es incompatible propugnar la Patria Grande bolivariana, con posiciones del MAS dentro de la Asamblea Constituyente que tratan de astillar a la República, como la reconstrucción de 39 naciones originarias y la reterritorialización de Bolivia dentro de un nuevo Estado plurinacional. Lo anterior es música celestial para los agentes del separatismo oriental que, en septiembre pasado, fundaron en Guayaquil, con delegados de esta región ecuatoriana y del Estado venezolano de Zulia la “Confederación Internacional por la Libertad y Autonomía Regional”de América Latina, financiada por petroleras que ansían controlar importantes campos de gas y petróleo de Venezuela, Ecuador y Bolivia. Lo anterior no implica desconocer el enorme valor de nuestras culturas milenarias, cuyas mejores tradiciones deben formar parte del país unido que anhelamos construir.
Evo necesita comprender que no se puede gobernar rodeado de un entorno que no respeta a los dignatarios de Estado. El hecho de que un asesor “técnico” hubiera manejado todas las negociaciones con las petroleras por encima de Ministros de Hidrocarburos y Presidentes de YPFB demuestra lo afirmado. El Presidente está facultado para destituir a sus colaboradores cercanos, pero debe explicar la causa de sus decisiones, a fin de no dañar la imagen de personas que merecen respeto, como el ex Ministro de Minería, Guillermo Dalence, o del ex cónsul general en Chile, José Enrique Pinelo. No es coherente pedir a los “Ponchos Rojos” que empuñen las armas (como hizo Alvaro García Linera) y celebrar nostálgicos homenajes al foquismo guerrillero, para después pedir respaldo a las FFAA, a las que, en teoría, se reconoce su papel fundamental en la vida nacional.
En materia petrolera, los errores del MAS han alcanzado niveles incontrolables. El derechista “PODEMOS”, pese a la vinculación de varios de sus parlamentarios con las transnacionales, ha amortiguado, así sea por oportunismo y demagogia, algunos de los excesos de los contratos petroleros, como la falta de información transparente en “costos recuperables”, presentados por las petroleras. En esta confrontación, Evo ha amenazado con huelga de hambre, además de convocar a los movimientos sociales en defensa de contratos que por extraños artilugios determinan que los beneficios de YPFB disminuyen a medida que la producción aumenta.
Los ingresos promedio para el país, con los nuevos contratos fluctuarán entre el 51 y el 74 % (Mauricio Medinacelli), manteniendo, con pocas variantes, el nivel establecido por la Ley 3058 de 17-5-05, lo que implica un retroceso respecto del frustrado Decreto de Nacionalización de 1-05-06 y está muy lejos del 96 % de renta petrolera que, según Manuel Morales Olivera y García Linera se había logrado con los acuerdos mencionados, a los que calificaron como “los más duros del mundo”. Lo cierto es que el gobierno avanzaría más si sus altos dirigentes mintieran menos.
Puntuaciones de Soliz Rada sobre Evo Morales
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
Lea el artículo completo en este mismo blog, hoy mismo.
Evo necesita comprender que no se puede gobernar rodeado de un entorno que no respeta a los dignatarios de Estado. El hecho de que un asesor “técnico” hubiera manejado todas las negociaciones con las petroleras por encima de Ministros de Hidrocarburos y Presidentes de YPFB demuestra lo afirmado. El Presidente está facultado para destituir a sus colaboradores cercanos, pero debe explicar la causa de sus decisiones, a fin de no dañar la imagen de personas que merecen respeto, como el ex Ministro de Minería, Guillermo Dalence, o del ex cónsul general en Chile, José Enrique Pinelo. No es coherente pedir a los “Ponchos Rojos” que empuñen las armas (como hizo Alvaro García Linera) y celebrar nostálgicos homenajes al foquismo guerrillero, para después pedir respaldo a las FFAA, a las que, en teoría, se reconoce su papel fundamental en la vida nacional.
Lea el artículo completo en este mismo blog, hoy mismo.
Sólo quedan 11 semanas, 55 días hábiles
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
Para entregar una nueva CPE, quedan muy poco tiempo. Existen serias dudas de que puedan hacer en 11 semanas lo que no pudieron en 39 semanas precedentes. Ya se habla de una prórroga, aspecto que también le interesa al MAS para ganar por cansancio y que de tanto debate, la opinión pública termine por agotarse.
El Decano de la Prensa Boliviana, El Diario, ha reclamado de ésta manera:
Para entregar una nueva CPE, quedan muy poco tiempo. Existen serias dudas de que puedan hacer en 11 semanas lo que no pudieron en 39 semanas precedentes. Ya se habla de una prórroga, aspecto que también le interesa al MAS para ganar por cansancio y que de tanto debate, la opinión pública termine por agotarse.
El Decano de la Prensa Boliviana, El Diario, ha reclamado de ésta manera:
A partir de este lunes la Asamblea Constituyente ingresa en la “recta final” de sus labores, luego que culminara el ciclo de los Encuentros Territoriales que fueron organizados en los nueve departamentos del país; ahora se abocará de lleno a su trabajo, ya que sólo tendrá 11 semanas (55 días hábiles) para redactar la nueva Constitución. Según la agenda establecida, el 2 de julio deben aprobarse los artículos de la futura Carta Magna por el sistema de los dos tercios.
Los 255 asambleístas abrirán la última fase de su trabajo con la sistematización y debate de 4.000 propuestas recolectadas tanto en Encuentros Territoriales como de instituciones que llegaron a la ciudad de Sucre para entregar de manera directa sus proyectos de Constitución a los representantes nacionales.
El tema de mayor sensibilidad que tendrán que abordar los representantes nacionales es la autonomía departamental, que generó una serie de reacciones violentas, sobre todo en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde grupos de ciudadanos exigieron al Gobierno respeto al referéndum autonómico del 2 de julio de 2006 y que también repercutió en los departamentos de Pando, Beni y Tarija.
Los constituyentes tendrán cerca de un mes para sistematizar y debatir las propuestas recolectadas, aunque, se aseguró que el trabajo se agilitará gracias a los grupos de apoyo de la Asamblea que se encontraban sistematizando las sugerencias en Sucre.
viernes, 13 de abril de 2007
Nuestro escudo, nuestra identidad boliviana
El importante diario La Nación de Buenos Aires, tenido como el mayor de Suramérica acaba de ocuparse de una propuesta del mas rechazada de plano por la ciudadanía para incorporar las hojas de coca en el escudo nacional:
Los defensores de la despenalización de la coca, quienes aspiran a eliminarla de la lista de las Naciones Unidas sobre sustancias ilícitas, hasta el momento no han tenido éxito. Sin embargo, tampoco se han dado por vencidos y no desperdician las oportunidades para volver a insistir en su petición.
Ahora, la Comisión Coca de la Asamblea Constituyente boliviana ha hecho una doble propuesta. Planteó que la futura constitución disponga que el Estado reconozca la coca, en todas sus variedades, como un recurso natural, económico, renovable y estratégico, y que las ramas de laurel y olivo que aparecen en el actual escudo nacional sean cambiadas por la "sagrada planta milenaria".
Ese proyecto fue presentado en una audiencia pública con representantes de las seis federaciones del trópico de Cochabamba y de los Yungas de La Paz, además de comercializadores de la hoja de coca y consumidores.
Respecto de la iniciativa de incorporar la coca en la futura constitución, los cocaleros, apoyados por los asambleístas oficialistas y algunos opositores, propusieron un artículo según el cual: "El Estado reconoce a la plata de coca, cuyo nombre científico corresponde a Erithroxylum coca , en todas sus variedades, como un recurso natural, económico, renovable y estratégico, bioenergético, con más de 5000 años de vivencia; eje de las culturas andinoamazónicas, símbolo cultural y elemento ceremonial sagrado y de integración social". Agregaron los partidarios de la hoja de coca que ésta tiene valores nutricionales y medicinales, y que es importante para la soberanía nacional. Por ello, aspiran a reemplazar las ramas de laurel y olivo del escudo -en su opinión, no tienen sentido en Bolivia-, por hojas de coca, "símbolo de constancia, de economía popular, de consecuencia cultural y de resistencia y cohesión social".
Según la comisión, el olivo "es una planta que da recursos económicos muy grandes a España y tiene, seguramente, sentido para ella. El laurel es un símbolo del Imperio Romano. Por lo tanto, ninguno de estos elementos tendría significado para Bolivia.
En todo el mundo, las ramas de laurel y de olivo representan la paz y la prosperidad, respectivamente, metas a las cuales toda sociedad aspira.
La idea de partidarios del Movimiento Al Socialismo (MAS) de incluir una rama de coca en el pico del cóndor del escudo boliviano provocó fuertes rechazos. La propuesta de modificar el escudo boliviano debería ser tratada con mucho cuidado, prudencia y racionalidad. Dicho símbolo representa al conjunto de los ciudadanos bolivianos y no sólo a determinados sectores que, por importantes que sean, no pueden imponer sus visiones particulares sobre un tema de mucha mayor relevancia: la identidad boliviana.
Los defensores de la despenalización de la coca, quienes aspiran a eliminarla de la lista de las Naciones Unidas sobre sustancias ilícitas, hasta el momento no han tenido éxito. Sin embargo, tampoco se han dado por vencidos y no desperdician las oportunidades para volver a insistir en su petición.
Ahora, la Comisión Coca de la Asamblea Constituyente boliviana ha hecho una doble propuesta. Planteó que la futura constitución disponga que el Estado reconozca la coca, en todas sus variedades, como un recurso natural, económico, renovable y estratégico, y que las ramas de laurel y olivo que aparecen en el actual escudo nacional sean cambiadas por la "sagrada planta milenaria".
Ese proyecto fue presentado en una audiencia pública con representantes de las seis federaciones del trópico de Cochabamba y de los Yungas de La Paz, además de comercializadores de la hoja de coca y consumidores.
Respecto de la iniciativa de incorporar la coca en la futura constitución, los cocaleros, apoyados por los asambleístas oficialistas y algunos opositores, propusieron un artículo según el cual: "El Estado reconoce a la plata de coca, cuyo nombre científico corresponde a Erithroxylum coca , en todas sus variedades, como un recurso natural, económico, renovable y estratégico, bioenergético, con más de 5000 años de vivencia; eje de las culturas andinoamazónicas, símbolo cultural y elemento ceremonial sagrado y de integración social". Agregaron los partidarios de la hoja de coca que ésta tiene valores nutricionales y medicinales, y que es importante para la soberanía nacional. Por ello, aspiran a reemplazar las ramas de laurel y olivo del escudo -en su opinión, no tienen sentido en Bolivia-, por hojas de coca, "símbolo de constancia, de economía popular, de consecuencia cultural y de resistencia y cohesión social".
Según la comisión, el olivo "es una planta que da recursos económicos muy grandes a España y tiene, seguramente, sentido para ella. El laurel es un símbolo del Imperio Romano. Por lo tanto, ninguno de estos elementos tendría significado para Bolivia.
En todo el mundo, las ramas de laurel y de olivo representan la paz y la prosperidad, respectivamente, metas a las cuales toda sociedad aspira.
La idea de partidarios del Movimiento Al Socialismo (MAS) de incluir una rama de coca en el pico del cóndor del escudo boliviano provocó fuertes rechazos. La propuesta de modificar el escudo boliviano debería ser tratada con mucho cuidado, prudencia y racionalidad. Dicho símbolo representa al conjunto de los ciudadanos bolivianos y no sólo a determinados sectores que, por importantes que sean, no pueden imponer sus visiones particulares sobre un tema de mucha mayor relevancia: la identidad boliviana.
jueves, 12 de abril de 2007
Navegar en aguas tormentosas
Un mar proceloso se extiende de un confín a otro de la geografía boliviana a raíz de las últimas actuaciones presidenciales que han creado recelo, desconfianza, inseguridad en todo lo que se refiere al futuro, a la Constituyente, a los variados e imprecisos cambios que toda la parafernalia estatal no deja de agitar.
Mucho de esta tormenta tiene que ver con corrientes subterráneas y rumores y especulaciones que las hubo, las hay y no dejarán de haber en el mundo de la política, aunque hoy en dia cobran una fuerza desconocida que está provocando incertidumbre y susceptibilidad que el Gobierno está en obligación de explicar y actuando por una vez con toda seriedad, con la verdad a la luz del dia, ponerle punto final y borrón y cuenta nueva antes de generar reacciones de autodefensa que pudieran causar mucho daño a la Comunidad entera.
Está el Presidente detrás de modificar el artículo 87, numeral Uno, que dice textualmente: "El mandato improrrogable del Presidente de la República es de cinco años. El Presidente puede ser reelecto por una sola vez después de transcurrido cuando menos un período constitucional." Por si fuera poco, y por si quedaran dudas no obstante la claridad del texto los legisladores promulgaron la Ley 2631 que reglamenta el cumplimiento del artículo citado. Si la respuesta fuera afirmativa estaríamos exactamente en la misma actitud que el Presidente Hugo Chávez para quién "la Constitución lo puede todo, obliga a todos, está por encima de partidos y de regímenes" lo cual es relativamente cierto, no es invento de Chávez ya lo habían dicho George Wáshington y Abraham Lincoln en su momento, con la gran diferencia que no se referían asímismos, ni a la prórroga de su mandato, el primero hablaba del estado Unitario que pondría a funcionar la gran nación y el segundo a borrar de las leyes la esclavitud que hasta entonces era considerado un derecho de los más adinerados. Tenemos entonces que se produjo en Venezuela una distorsión, una caprichosa interpretación de lo que puede hacer la Ley de Leyes, y en efecto permitió ciertos cambios muy discutidos y otros necesarios, aunque merced a ingentes recursos generados por la comercialización del petróleo en el pleno mercado de Estados Unidos aparentemente "combatido y resistido" por los bolivarianos.
Toda esa actividad febril que se viene realizando desde Palacio, está o no dirigida a promover, preparar y lanzar su propia candidatura? Si así fuera, bastaría con cumplir la Ley Electoral que ordena a los candidatos a dejar el poder y enfrentar desde el llano a sus oponentes en igualdad de condiciones. Esa ley acuñada por la Constituyente de 1961 incluyó en un acto de justicia a todos los habitante y ordenó que el sufragio fuese directo, obligatorio, secreto y de procedimiento diáfano, fiscalizado por el pueblo para cuidar su pureza y efectividad. Ahora se pretende darle el voto a todo adolescente de 16, y a los bolivianos que viven en el exterior, aspectos que todavía permanecen en debate hasta formar consenso para no fraccionar aún más a la ciudadanía.
Es o no evidente que se busca un enfrentamiento con los Prefectos que no son afines a la actual Administración, intentando de muchas maneras limitar su autoridad y mostrar por el contrario que el Poder Central sigue siendo el "factotum" (que decide) la suerte y destino de la Comunidad?
No es acaso contraprudecente que mientras asuntos urgentes que reclaman la atención del Gobierno, carestía de gas natural, bloqueo de caminos por diversas causas, inexistencia de puestos de trabajo para un ejército de desocupados, acciones claras para frenar la corrupción y castigo a los "mercaderes" responsables de la compra-venta de empleos públicos, detener o al menos disminuír el alarmante flujo de jóvenes mujeres y hombres que emigran en busca de trabajo?, etc., etc., la Administración deambula de ciudad en ciudad en clara actitud propagandística, que pudiera ser un acierto si fuese resultado del consenso para la unidad y la efectividad en el manejo del Estado.
En suma, dentro y fuera de Bolivia existe inquietud, duda y temor de estar en vísperas de acontecimientos irreversibles en forma de recorte de las libertades e imposición de medidas destinadas al prorroguismo, al atrincheramiento de infranqueables posturas para arrinconar a los menos y sólo favorecer a un sector con menoscabo de los demás! Algo se tiene que hacer para sobrevivir al naufragio donde las aguas tormentosas de la intolencia amenazan con ahogar a la ciudadanía.
Mucho de esta tormenta tiene que ver con corrientes subterráneas y rumores y especulaciones que las hubo, las hay y no dejarán de haber en el mundo de la política, aunque hoy en dia cobran una fuerza desconocida que está provocando incertidumbre y susceptibilidad que el Gobierno está en obligación de explicar y actuando por una vez con toda seriedad, con la verdad a la luz del dia, ponerle punto final y borrón y cuenta nueva antes de generar reacciones de autodefensa que pudieran causar mucho daño a la Comunidad entera.
Está el Presidente detrás de modificar el artículo 87, numeral Uno, que dice textualmente: "El mandato improrrogable del Presidente de la República es de cinco años. El Presidente puede ser reelecto por una sola vez después de transcurrido cuando menos un período constitucional." Por si fuera poco, y por si quedaran dudas no obstante la claridad del texto los legisladores promulgaron la Ley 2631 que reglamenta el cumplimiento del artículo citado. Si la respuesta fuera afirmativa estaríamos exactamente en la misma actitud que el Presidente Hugo Chávez para quién "la Constitución lo puede todo, obliga a todos, está por encima de partidos y de regímenes" lo cual es relativamente cierto, no es invento de Chávez ya lo habían dicho George Wáshington y Abraham Lincoln en su momento, con la gran diferencia que no se referían asímismos, ni a la prórroga de su mandato, el primero hablaba del estado Unitario que pondría a funcionar la gran nación y el segundo a borrar de las leyes la esclavitud que hasta entonces era considerado un derecho de los más adinerados. Tenemos entonces que se produjo en Venezuela una distorsión, una caprichosa interpretación de lo que puede hacer la Ley de Leyes, y en efecto permitió ciertos cambios muy discutidos y otros necesarios, aunque merced a ingentes recursos generados por la comercialización del petróleo en el pleno mercado de Estados Unidos aparentemente "combatido y resistido" por los bolivarianos.
Toda esa actividad febril que se viene realizando desde Palacio, está o no dirigida a promover, preparar y lanzar su propia candidatura? Si así fuera, bastaría con cumplir la Ley Electoral que ordena a los candidatos a dejar el poder y enfrentar desde el llano a sus oponentes en igualdad de condiciones. Esa ley acuñada por la Constituyente de 1961 incluyó en un acto de justicia a todos los habitante y ordenó que el sufragio fuese directo, obligatorio, secreto y de procedimiento diáfano, fiscalizado por el pueblo para cuidar su pureza y efectividad. Ahora se pretende darle el voto a todo adolescente de 16, y a los bolivianos que viven en el exterior, aspectos que todavía permanecen en debate hasta formar consenso para no fraccionar aún más a la ciudadanía.
Es o no evidente que se busca un enfrentamiento con los Prefectos que no son afines a la actual Administración, intentando de muchas maneras limitar su autoridad y mostrar por el contrario que el Poder Central sigue siendo el "factotum" (que decide) la suerte y destino de la Comunidad?
No es acaso contraprudecente que mientras asuntos urgentes que reclaman la atención del Gobierno, carestía de gas natural, bloqueo de caminos por diversas causas, inexistencia de puestos de trabajo para un ejército de desocupados, acciones claras para frenar la corrupción y castigo a los "mercaderes" responsables de la compra-venta de empleos públicos, detener o al menos disminuír el alarmante flujo de jóvenes mujeres y hombres que emigran en busca de trabajo?, etc., etc., la Administración deambula de ciudad en ciudad en clara actitud propagandística, que pudiera ser un acierto si fuese resultado del consenso para la unidad y la efectividad en el manejo del Estado.
En suma, dentro y fuera de Bolivia existe inquietud, duda y temor de estar en vísperas de acontecimientos irreversibles en forma de recorte de las libertades e imposición de medidas destinadas al prorroguismo, al atrincheramiento de infranqueables posturas para arrinconar a los menos y sólo favorecer a un sector con menoscabo de los demás! Algo se tiene que hacer para sobrevivir al naufragio donde las aguas tormentosas de la intolencia amenazan con ahogar a la ciudadanía.
martes, 10 de abril de 2007
"El Presidente había sido lunarejo y será pendejo...hasta viejo"
Parece una falta de respeto al Primer Magistrado, pero si lo dice Paulovich todo le está permitido. Confieso que sólo de cuando en vez, me detengo en las letras del amigo y cursillista y camarada Alfonso Prudencio, que en una infatigable labor sigue con la tinta y la pluma incansable y persistente en su "noticia de perfil", que casi siempre está acertado y más aún, como en el artículo que copio, muestra su mordasidad y pincha con gran altura, veamos, nos tomará minuto y medio:
Aprovechando de la Semana Santa, el presidente de la República, Evo Morales, acudió a médicos cubanos para que le practicaran un examen de salud en un centro médico de El Alto, rodeado de misterio felizmente aclarado por declaraciones de altísimos personajes políticos que tranquilizaron a la población boliviana y al mundo en general.
Participé de esa inquietud general y me acerqué a la casa presidencial para tratar de visitar al ilustre enfermo y enterarme personalmente de la salud presidencial, pues soy curandero desde hace muchos años y ejercí la medicina ilegalmente con mis colegas periodistas y también con mis parientes. Sin embargo, la guardia presidencial no me dejó examinar al enfermo, alegando que yo no contaba con el título de médico en provisión nacional, y sin hacer caso a mis argumentos de que el ilustre enfermo tampoco contaba con títulos universitarios.
Tanto insistí, que tuvo que salir a la puerta una de las empleadas que trabaja en la cocina de la residencia, quien contó a los guardias que me conocía como curandero desde hacía muchos años y que una vez la curé de “rasca-paloma”, con unos polvitos que yo mismo le preparé.
Con su garantía pude ingresar a la mansión de San Jorge mientras un guardia me dijo: "No entrarás al dormitorio de su excelencia, y deberás permanecer en los pasillos y así podrás verlo desde lejos cuando se abra la puerta de la alcoba presidencial. En esos pasillos podrás hacer tus rituales para sanar al Primer Mandatario”.
Mientras preparaba un saumerio de gran calidad, luego de haberme vestido con ornamentos litúrgicos aymaras, o sea, mi poncho rojo y mi “llucho” multicolor, la puerta del dormitorio se abrió para dar paso a un suculento fricasé destinado a recuperar al paciente, y pude verlo con un parche blanco que le cubría un ojo, lo que le daba la apariencia de un valeroso pirata, ante lo cual exclamé: “Voto al chápiro, parece ser el primer pirata orureño de la historia, y Sandokán es un piojo tuerto a su lado”.
Al salir de la alcoba me dijo el médico cubano: “No te preocupes, chico, que sólo le extirpamos un lunar del párpado, y mañana ya estará bien para demostrar a los parlamentarios y dirigentes del MAS que tiene los dos ojos abiertos para iniciar su campaña presidencial 2008”.
¡Tanto misterio y tantas declaraciones por un lunar en el párpado! Entonces me puse a cantar un viejo son que dice: “Ese lunar que tienes junto a tus ojos, no se lo des nadie, que a mí me toca”, pero dejé de musitar esa canción para decirle a la cocinera que es mi amiga: “Como dice un viejo refrán criollo, debemos alegrarnos porque nuestro Presidente había sido lunarejo, y será ‘pendejo’ hasta viejo”.
domingo, 8 de abril de 2007
René Guarachi sobre el 9 de abril y Juan Lechín
9 de Abril del 52
Juan Lechín Oquendo
líder de la revolución boliviana Recordar sobre el levantamiento popular del 52 es una tarea difícil, teniendo en cuenta que se trata de acudir a la memoria y al sentimiento, porque como compañero allegado al gran líder obrero Juan Lechín Oquendo, manifiesto episodios y acontecimientos que han pasado a la historia de Bolivia, del movimiento obrero mundial, algunos desfigurados por el interés político otros que el pueblo conserva en la memoria popular y que jamás podrán ser olvidados.
Como este relato no está completo, son destellos de luz de lo vivido en los escenarios en que transcurrió la revolución que comienza cuando el 9 de abril, tras las primeras horas del amanecer Juan Lechín Oquendo se dirige a la fábrica Forno donde pide a los trabajadores el apoyo a la revolución popular, luego se dirigen a la fábrica Soligno, posteriormente se dirige a la cervecería desde allí a la fábrica Said, fábrica de vidrios y todos los fabriles encabezaron una marcha por la Buenos Aires, Tumusla. Centenares de trabajadores fabriles en torno de Juan Lechín Oquendo el indiscutible Hombre de Abril. Estos compañeros fabriles procedían de todos los barrios marginales y su lucha fue tan decisiva que dieron fin con regimientos militares acantonados en La Paz, El Alto, Viacha, Corocoro y Guaqui, donde la rosca minero-feudal los tenía pertrechados y entrenados para reprimir al pueblo. Esa madrugada centenares de carabineros dirigidos por el Gral. Seleme se rebelan, es oportuno destacar que Juan Lechín Oquendo y Antonio Seleme, eran ambos hijos de inmigrantes árabes, amigos de muchos años y fueron capaces de unir a trabajadores y policías para ejecutar durante tres días las tareas de resistencia.
Juan Lechín dirigió personalmente a los revolucionarios que lograron capturar el arsenal de la Plaza Antofagasta, ya con las armas en las manos se fue ganando la ciudad palmo a palmo, de cuadra en cuadra.
Los grupos obreros, con las armas en la mano recorrieron los barrios incitando al levantamiento. Los contrarrevolucionarios a cuya cabeza se ubica el Gral. Tórrez Ortiz en El Alto amenazan con bajar a la ciudad y dar fin al alzamiento, aplastar al movimiento popular con derramamiento de sangre. Las tropas de la rosca minera provocaron muchos muertos, heridos, pero no logran aplastar al trabajador armado, a los nobles combatientes mineros fabriles.
Esa tarde del 9 de abril un centenar de trabajadores de Milluni encabezados por el c. Natalio Mamani que con valentía y coraje cercan la Ceja de El Alto sorprendió a los refuerzos del ejercito masacrador que llegaban de Oruro y se apoderaron del armamento y munición, también en Villa Victoria un barrio de fabriles y artesanos tienen lugar los primeros enfrentamientos con saldo de victimas fatales, en este mismo sector de Villa Victoria un año antes el ejercito ahogó en sangre una revuelta fabril, los revolucionarios cortan el suministro de electricidad, esa noche El Montículo fue escenario de una terrible batalla, la ciudad en total oscuridad fue iluminada tan solo por el fuego cruzado de morteros y el tronar de las dinamitas.
La lucha prosigue el día siguiente 10 de abril con mayor bravura. En Miraflores se producen enfrentamientos con los uniformados, en las calles Yungas, Corrales, en la Av. Arze, la revolución se extiende a los barrios populares donde están ubicados los regimientos Bolívar y Sucre, allí la lucha se logra desbandar al regimiento Pérez. Sin embargo es al enfrentarse con los cadetes del Colegio Militar donde la sangre generosa de los trabajadores se derrama a raudales, esa misma tarde en Oruro los mineros de Catavi, Siglo XX, Huanuni, Machacamarca, Japo y los de San José combatieron y vencieron a tres regimientos que pretendían trasladarse a La Paz para destruir la Revolución triunfante.
En otro escenario se produce una reunión entre Tórrez Ortiz, el movimientista Siles Zuazo y representantes de la Nunciatura Apostólica, el Nuncio del Papa Monseñor Sergio Pignedoli, para acordar una especie de tregua, frente a las batallas que libraban los obreros contra los soldados y los caballeros cadetes. Fueron los mineros y los fabriles los artífices de esta jornada heroica, sin embargo, los “otros actores” hablan en nombre del pueblo y llegan a firmar un documento que se llamó “El Pacto de Laja” que declara que “en aras de la pacificación nacional y para evitar derramamiento de sangre se llegaba a una solución patriótica, dando fin a las hostilidades a partir de ese momento, para luego entrar a la ciudad y sellar la paz y la concordia” A este documento la verdadera historia de Bolivia le ha llamado “El Pacto de la Traición al Pueblo” que estuvo dirigido contra el auténtico levantamiento que fue protagonizado por los obreros fabriles, por los trabajadores mineros encabezados por el c. Juan Lechín Oquendo.
Quiénes en verdad arrebataron los fusiles de las manos de seis regimientos de la rosca minero – feudal fueron los mineros de Lechín, los fabriles de La Paz, que impusieron su programa político consistente en tres grandes medidas. La Nacionalización de las Minas, el Voto Universal, la Reforma Agraria. La primera devolvió al pueblo su riqueza, puso en sus manos el control económico del Estado, la segunda reconoció el legítimo derecho del hombre boliviano, de la mujer boliviana de poder elegir y ser elegido y la tercera arrebató la tierra de los señores feudales e instituyó los sindicatos campesinos, hizo al agricultor dueño de la tierra que trabajaba, le dio dignidad y libertad al hombre aymara, quechua, guaraní. Un fuerte olor a pólvora se siente por las calles y las explosiones de dinamita de las fuerzas mineras. El Ejercito resistió ese día cada vez menos mientras los grupos armados de fabriles y mineros tomaban virtualmente la ciudad y las instalaciones oficiales ese 11 de abril se consolida el triunfo revolucionario cuando una multitud armada con fusiles todavía humeantes levantan en hombros a Juan Lechin Oquendo y lo conducen hasta el Palacio de Gobierno a eso de las 14:00 p.m. horas, donde es entonado el Himno Nacional y el único que habla desde los balcones del Palacio de Gobierno es Juan Lechín Oquendo manifestando que el nuevo gobierno cumplirá la trilogía que lanzaron los trabajadores mineros: Nacionalización de las Minas, Reforma Agraria y Voto Universal.
Podemos decir que un largo proceso de violento antagonismo precedió al inolvidable 9 de abril de 1952, encabezado por Juan Lechín Oquendo figura indiscutible de la historia de los trabajadores de Bolivia, auténtico líder con una visión extraordinaria y una valentía todavía no apreciada en toda su dimensión. Esta fecha cambió el curso de los acontecimientos de tal manera que la historia republicana se escribe antes y después del 9 de abril.
No podemos ocultar el hecho de la nobleza y grandeza de los trabajadores que en aras de la unidad nacional, aceptó la conducción de Hernán Siles Zuazo y su ascensión a la Presidencia de la República, con el compromiso de ejecutar el programa obrero y despojando del poder en forma definitiva a una rosca (la mafia político – económico) que era dueña de Bolivia.
Cumplo un deber de conciencia revolucionaria de situar las cosas en su sitio, de honrar a Juan Lechín Oquendo y al puñado de dirigentes laborales como Natalio Mamani, Rolando Requena, Lidia Gueyler, Arturo Asbun, José Jiménez Vega, Raúl Camacho, Mario Tórrez, Samuel Marin Pareja, Roberto Méndez Tejada, German Butrón, Ángel Gemio y a todos los que acompañaron en esta heroica jornada.
9 de abril 2007
René Guarachi
correligionario de Juan Lechín Oquendo
Juan Lechín Oquendo
líder de la revolución boliviana Recordar sobre el levantamiento popular del 52 es una tarea difícil, teniendo en cuenta que se trata de acudir a la memoria y al sentimiento, porque como compañero allegado al gran líder obrero Juan Lechín Oquendo, manifiesto episodios y acontecimientos que han pasado a la historia de Bolivia, del movimiento obrero mundial, algunos desfigurados por el interés político otros que el pueblo conserva en la memoria popular y que jamás podrán ser olvidados.
Como este relato no está completo, son destellos de luz de lo vivido en los escenarios en que transcurrió la revolución que comienza cuando el 9 de abril, tras las primeras horas del amanecer Juan Lechín Oquendo se dirige a la fábrica Forno donde pide a los trabajadores el apoyo a la revolución popular, luego se dirigen a la fábrica Soligno, posteriormente se dirige a la cervecería desde allí a la fábrica Said, fábrica de vidrios y todos los fabriles encabezaron una marcha por la Buenos Aires, Tumusla. Centenares de trabajadores fabriles en torno de Juan Lechín Oquendo el indiscutible Hombre de Abril. Estos compañeros fabriles procedían de todos los barrios marginales y su lucha fue tan decisiva que dieron fin con regimientos militares acantonados en La Paz, El Alto, Viacha, Corocoro y Guaqui, donde la rosca minero-feudal los tenía pertrechados y entrenados para reprimir al pueblo. Esa madrugada centenares de carabineros dirigidos por el Gral. Seleme se rebelan, es oportuno destacar que Juan Lechín Oquendo y Antonio Seleme, eran ambos hijos de inmigrantes árabes, amigos de muchos años y fueron capaces de unir a trabajadores y policías para ejecutar durante tres días las tareas de resistencia.
Juan Lechín dirigió personalmente a los revolucionarios que lograron capturar el arsenal de la Plaza Antofagasta, ya con las armas en las manos se fue ganando la ciudad palmo a palmo, de cuadra en cuadra.
Los grupos obreros, con las armas en la mano recorrieron los barrios incitando al levantamiento. Los contrarrevolucionarios a cuya cabeza se ubica el Gral. Tórrez Ortiz en El Alto amenazan con bajar a la ciudad y dar fin al alzamiento, aplastar al movimiento popular con derramamiento de sangre. Las tropas de la rosca minera provocaron muchos muertos, heridos, pero no logran aplastar al trabajador armado, a los nobles combatientes mineros fabriles.
Esa tarde del 9 de abril un centenar de trabajadores de Milluni encabezados por el c. Natalio Mamani que con valentía y coraje cercan la Ceja de El Alto sorprendió a los refuerzos del ejercito masacrador que llegaban de Oruro y se apoderaron del armamento y munición, también en Villa Victoria un barrio de fabriles y artesanos tienen lugar los primeros enfrentamientos con saldo de victimas fatales, en este mismo sector de Villa Victoria un año antes el ejercito ahogó en sangre una revuelta fabril, los revolucionarios cortan el suministro de electricidad, esa noche El Montículo fue escenario de una terrible batalla, la ciudad en total oscuridad fue iluminada tan solo por el fuego cruzado de morteros y el tronar de las dinamitas.
La lucha prosigue el día siguiente 10 de abril con mayor bravura. En Miraflores se producen enfrentamientos con los uniformados, en las calles Yungas, Corrales, en la Av. Arze, la revolución se extiende a los barrios populares donde están ubicados los regimientos Bolívar y Sucre, allí la lucha se logra desbandar al regimiento Pérez. Sin embargo es al enfrentarse con los cadetes del Colegio Militar donde la sangre generosa de los trabajadores se derrama a raudales, esa misma tarde en Oruro los mineros de Catavi, Siglo XX, Huanuni, Machacamarca, Japo y los de San José combatieron y vencieron a tres regimientos que pretendían trasladarse a La Paz para destruir la Revolución triunfante.
En otro escenario se produce una reunión entre Tórrez Ortiz, el movimientista Siles Zuazo y representantes de la Nunciatura Apostólica, el Nuncio del Papa Monseñor Sergio Pignedoli, para acordar una especie de tregua, frente a las batallas que libraban los obreros contra los soldados y los caballeros cadetes. Fueron los mineros y los fabriles los artífices de esta jornada heroica, sin embargo, los “otros actores” hablan en nombre del pueblo y llegan a firmar un documento que se llamó “El Pacto de Laja” que declara que “en aras de la pacificación nacional y para evitar derramamiento de sangre se llegaba a una solución patriótica, dando fin a las hostilidades a partir de ese momento, para luego entrar a la ciudad y sellar la paz y la concordia” A este documento la verdadera historia de Bolivia le ha llamado “El Pacto de la Traición al Pueblo” que estuvo dirigido contra el auténtico levantamiento que fue protagonizado por los obreros fabriles, por los trabajadores mineros encabezados por el c. Juan Lechín Oquendo.
Quiénes en verdad arrebataron los fusiles de las manos de seis regimientos de la rosca minero – feudal fueron los mineros de Lechín, los fabriles de La Paz, que impusieron su programa político consistente en tres grandes medidas. La Nacionalización de las Minas, el Voto Universal, la Reforma Agraria. La primera devolvió al pueblo su riqueza, puso en sus manos el control económico del Estado, la segunda reconoció el legítimo derecho del hombre boliviano, de la mujer boliviana de poder elegir y ser elegido y la tercera arrebató la tierra de los señores feudales e instituyó los sindicatos campesinos, hizo al agricultor dueño de la tierra que trabajaba, le dio dignidad y libertad al hombre aymara, quechua, guaraní. Un fuerte olor a pólvora se siente por las calles y las explosiones de dinamita de las fuerzas mineras. El Ejercito resistió ese día cada vez menos mientras los grupos armados de fabriles y mineros tomaban virtualmente la ciudad y las instalaciones oficiales ese 11 de abril se consolida el triunfo revolucionario cuando una multitud armada con fusiles todavía humeantes levantan en hombros a Juan Lechin Oquendo y lo conducen hasta el Palacio de Gobierno a eso de las 14:00 p.m. horas, donde es entonado el Himno Nacional y el único que habla desde los balcones del Palacio de Gobierno es Juan Lechín Oquendo manifestando que el nuevo gobierno cumplirá la trilogía que lanzaron los trabajadores mineros: Nacionalización de las Minas, Reforma Agraria y Voto Universal.
Podemos decir que un largo proceso de violento antagonismo precedió al inolvidable 9 de abril de 1952, encabezado por Juan Lechín Oquendo figura indiscutible de la historia de los trabajadores de Bolivia, auténtico líder con una visión extraordinaria y una valentía todavía no apreciada en toda su dimensión. Esta fecha cambió el curso de los acontecimientos de tal manera que la historia republicana se escribe antes y después del 9 de abril.
No podemos ocultar el hecho de la nobleza y grandeza de los trabajadores que en aras de la unidad nacional, aceptó la conducción de Hernán Siles Zuazo y su ascensión a la Presidencia de la República, con el compromiso de ejecutar el programa obrero y despojando del poder en forma definitiva a una rosca (la mafia político – económico) que era dueña de Bolivia.
Cumplo un deber de conciencia revolucionaria de situar las cosas en su sitio, de honrar a Juan Lechín Oquendo y al puñado de dirigentes laborales como Natalio Mamani, Rolando Requena, Lidia Gueyler, Arturo Asbun, José Jiménez Vega, Raúl Camacho, Mario Tórrez, Samuel Marin Pareja, Roberto Méndez Tejada, German Butrón, Ángel Gemio y a todos los que acompañaron en esta heroica jornada.
9 de abril 2007
René Guarachi
correligionario de Juan Lechín Oquendo
jueves, 5 de abril de 2007
Arce Gómez sordo y casi ciego irá a Conchocoro
Para juzgar los crímenes cometidos durante las pocas semanas que se desempeñó como ministro de Gobierno, el que fuera llamado "ministro de la cocaína" será deportado de Estados Unidos a Bolivia tras cumplir parte de su condena en una cárcel de Florida. Lo estremecedor es que se juntará en Chonchocoro con quién lo hizo ministro, luego lo destituyó y finalmente lo despreció porque "era arbitrario, abusivo y matón" según testimonio de García Meza publicadas por Tomás Molina en el libro "Testimonio de un Dictador".
"Luis Arce Gómez fue mi cadete y siempre fue arbitrario, abusivo y matón, por lo que fue retirado del Colegio Militar. Volvió por influencia de su padre. Cuando egresó de oficial siguió siendo muy arbitrario. Le gustaba hacer las cosas por su cuenta, no le gustaba dar parte de sus actividades, no le gustaba someterse al régimen ni a los reglamentos militares. Era indisciplinado, tan indisciplinado que cuando era mi ministro de Gobierno, casi no lo veía, siendo así que era su obligación dar parte diario al Presidente. Yo no lo veía tres, cuatro días y si no lo mandaba venir, púes no lo veía". Tomás le pregunta. No le reclamaba usted por su indisciplina? Claro que sí, replicó el condenado "varias veces le pedí su renuncia. Tenía hijos por aquí y por allá. Por entonces su mujer era una chica joven y muy habladora. Pronto mi marido será presidente, habría dicho. Esas habladurías llegaron a mis oídos le llamé y le dije que me de parte de todo".
El reo de Chonchocoro reveló que su ministro practicaba los "volteos" una forma de extorsión a los narcos "o me das lo que te pido, o te meto preso", y ésto sucedía en El Alto. Que los narcotraficantes se habían aproximado hasta él mismo ofreciéndole muchos miles de dólares con tal de permitirles "operar sin control" tanto para fabricar, cuando para exportar la cocaína. "Arce Gómez venía a las cinco de la mañana a dormir en lugar de sesionar con los demás ministros. Yo tenía que tocar la campanilla para despertarle. Se dormía. Abróchese la chaqueta, le gritaba porque se veía que estaba sin dormir, hasta que un día el comandante del Tarapacá me refirió que el Embajador de Estados Unidos reconocería mi gobierno si Arce Gómez salía. Nombré su reemplazante a Celso Torrelio (que más tarde ocupó la Presidencia de la República siendo el más anodino e incapaz de todos los que pasaron por el Palacio Quemado). El autor del libro insistió: En su Gobierno hubo tráfico de drogas. "Es evidente en mi Gobierno hubo tráfico, pero no más que en otros gobiernos". Lo cierto es que Arce Gómez salió del gabinete después de la matanza de la Harrington, pero siguió en el poder. Lo puso de Comandante del Colegio Militar, pero allí los cadetes se le rebelaron, hasta echarlo del puesto.
Lo evidente hoy es que Arce Gómez próximo a los 70 años se halla muy enfermo, diabético y con arteriosclerosis, completamente sordo y casi ciego, aún en estas condiciones "prometió al juez Alberto Costa en otro momento, que hablará cuando llegue a Bolivia" según lo publicara Hernán Maldonado residente en Miami desde donde hace un seguimiento al "ministro de la cocaína" tristemente célebre. La Justicia tarda, pero llega.
"Luis Arce Gómez fue mi cadete y siempre fue arbitrario, abusivo y matón, por lo que fue retirado del Colegio Militar. Volvió por influencia de su padre. Cuando egresó de oficial siguió siendo muy arbitrario. Le gustaba hacer las cosas por su cuenta, no le gustaba dar parte de sus actividades, no le gustaba someterse al régimen ni a los reglamentos militares. Era indisciplinado, tan indisciplinado que cuando era mi ministro de Gobierno, casi no lo veía, siendo así que era su obligación dar parte diario al Presidente. Yo no lo veía tres, cuatro días y si no lo mandaba venir, púes no lo veía". Tomás le pregunta. No le reclamaba usted por su indisciplina? Claro que sí, replicó el condenado "varias veces le pedí su renuncia. Tenía hijos por aquí y por allá. Por entonces su mujer era una chica joven y muy habladora. Pronto mi marido será presidente, habría dicho. Esas habladurías llegaron a mis oídos le llamé y le dije que me de parte de todo".
El reo de Chonchocoro reveló que su ministro practicaba los "volteos" una forma de extorsión a los narcos "o me das lo que te pido, o te meto preso", y ésto sucedía en El Alto. Que los narcotraficantes se habían aproximado hasta él mismo ofreciéndole muchos miles de dólares con tal de permitirles "operar sin control" tanto para fabricar, cuando para exportar la cocaína. "Arce Gómez venía a las cinco de la mañana a dormir en lugar de sesionar con los demás ministros. Yo tenía que tocar la campanilla para despertarle. Se dormía. Abróchese la chaqueta, le gritaba porque se veía que estaba sin dormir, hasta que un día el comandante del Tarapacá me refirió que el Embajador de Estados Unidos reconocería mi gobierno si Arce Gómez salía. Nombré su reemplazante a Celso Torrelio (que más tarde ocupó la Presidencia de la República siendo el más anodino e incapaz de todos los que pasaron por el Palacio Quemado). El autor del libro insistió: En su Gobierno hubo tráfico de drogas. "Es evidente en mi Gobierno hubo tráfico, pero no más que en otros gobiernos". Lo cierto es que Arce Gómez salió del gabinete después de la matanza de la Harrington, pero siguió en el poder. Lo puso de Comandante del Colegio Militar, pero allí los cadetes se le rebelaron, hasta echarlo del puesto.
Lo evidente hoy es que Arce Gómez próximo a los 70 años se halla muy enfermo, diabético y con arteriosclerosis, completamente sordo y casi ciego, aún en estas condiciones "prometió al juez Alberto Costa en otro momento, que hablará cuando llegue a Bolivia" según lo publicara Hernán Maldonado residente en Miami desde donde hace un seguimiento al "ministro de la cocaína" tristemente célebre. La Justicia tarda, pero llega.
miércoles, 4 de abril de 2007
Los bolivianos huyen por miles del racista E.M.
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
La noticia es noticia y ocomo tal se la respeta. El portal www.minutodigital.com editado en España denuncia en primera plana los insultos del Presidente. Se refiere al fenómeno de los miles que salen de Bolivia, en un gesto de desesperación para conseguir trabajo que allí es imposible. Parte del texto dice:
La noticia es noticia y ocomo tal se la respeta. El portal www.minutodigital.com editado en España denuncia en primera plana los insultos del Presidente. Se refiere al fenómeno de los miles que salen de Bolivia, en un gesto de desesperación para conseguir trabajo que allí es imposible. Parte del texto dice:
En Bolivia las oportunidades son escasas para su población. Muchos bolivianos tiene que ganarse la vida en Argentina, Estados Unidos, Brasil y, ahora, Espańa. Entre 2004 y principios de 2007 los nacionales asentados en Espańa pasaron de unos 8.000 a 400.000, según la embajada de la república.
La solicitud de pasaportes es un índice para medir la desesperación de los bolivianos y el fracaso de Morales. El Servicio Nacional de Migración otorgó en 2004 la cifra de 106.064 pasaportes y en 2005, fueron 110.353. En 2006, el primer ańo de Gobierno completo de Morales, se concedieron 110.865 sólo en las ciudades de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, las tres principales del país. A la cifra de 2006 se llegó a pesar de que no se dieron pasaportes los meses de septiembre, octubre y noviembre en Santa Cruz porque se agotó la reserva de libretas. Ese mismo ańo, el Ministerio de Hacienda distribuyó 164.226 pasaportes en las tres ciudades del eje troncal del país.
En los meses de enero y febrero de este ańo, se emitieron 24.289 pasaportes sólo en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. Y cada pasaporte cuesta 65 dólares, un dineral en Bolivia.
Los registros gubernamentales son imprecisos y, además, el Gobierno boliviano no quiere reconocer la pérdida de población, que constituye una censura a su tarea. Se calcula que entre dos y tres millones de bolivianos (en el país hay unos nueve millones) se han convertido en emigrantes en los últimos ańos.
martes, 3 de abril de 2007
Un potosino a la presidencia de Bolivia
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
La proclamación si bien todavía informal ha despertado el entusiasmado interés de todos los potosinos como el autor de éste blog y repartidos por todo el mundo. El candidato puede aglutinar a derecha e izquierda, no tiene anticuerpos porque no es rasista ni excluyente según lo refiere esta crónica de Bolivia Confidencial:
El alcalde de Potosí, René Joaquino, fue proclamado candidato presidencial para las elecciones adelantadas de 2008, lo que le convierte en el primer rival del actual mandatario, Evo Morales.
Los analistas apuntan como el mejor Candidato ya que puede aglutinar a derechas y a izquierdas y no tiene ni ejerce el sectarismo que tiene el MAS de Evo Morales.
Joaquino es el candidato perfecto el que puede estructurar occidente y oriente, y que no es demagogo ni racista como el presidente Evo.
El hecho de que Joaquino dirija un partido de centro- izquierda, la Alianza Social (AS), con apoyos de un ex colaboradores de Morales, auguran a éste un adversario que disputará su discurso nacionalista, indigenista e izquierdista, centrando su posicicòn y olvidandose de las posturas radicales de Morales
Joaquino pertenece a la etnia quechua, el mayor pueblo indígena de Bolivia, mientras que Morales es aimara.
Más de dos de los diez millones de bolivianos hablan quechua y un millón y medio aimara.
Aparte de Joaquino, medios informativos locales especulan con otras candidaturas, como la del ex presidente derechista Jorge "Tuto" Quiroga, que ya fue rival de Morales en las urnas en 2005, pero no hay nada oficial al respecto. Ya queb en este partido de centro derecha podrìa darse en unos dìas una gran refundaciòn y postularse nuevos cachorros
Las elecciones generales de 2008, no previstas en el sistema jurídico vigente en Bolivia, fueron anunciadas semanas atrás por el propio Morales.
Según él, serán obligadas por la proclamación de una nueva Carta Magna que discute la Asamblea Constituyente desde agosto de 2006 y que debe entregar en cuatro meses más, aunque hasta ahora no ha redactado un solo artículo.
El MAS planteó en la Asamblea la reelección presidencial para un segundo período consecutivo (ahora prohibida), pero contando desde 2008, lo cual permitiría a Morales prorrogar su gobierno hasta 2018, según teme la oposición.
La proclamación si bien todavía informal ha despertado el entusiasmado interés de todos los potosinos como el autor de éste blog y repartidos por todo el mundo. El candidato puede aglutinar a derecha e izquierda, no tiene anticuerpos porque no es rasista ni excluyente según lo refiere esta crónica de Bolivia Confidencial:
El alcalde de Potosí, René Joaquino, fue proclamado candidato presidencial para las elecciones adelantadas de 2008, lo que le convierte en el primer rival del actual mandatario, Evo Morales.
Los analistas apuntan como el mejor Candidato ya que puede aglutinar a derechas y a izquierdas y no tiene ni ejerce el sectarismo que tiene el MAS de Evo Morales.
Joaquino es el candidato perfecto el que puede estructurar occidente y oriente, y que no es demagogo ni racista como el presidente Evo.
El hecho de que Joaquino dirija un partido de centro- izquierda, la Alianza Social (AS), con apoyos de un ex colaboradores de Morales, auguran a éste un adversario que disputará su discurso nacionalista, indigenista e izquierdista, centrando su posicicòn y olvidandose de las posturas radicales de Morales
Joaquino pertenece a la etnia quechua, el mayor pueblo indígena de Bolivia, mientras que Morales es aimara.
Más de dos de los diez millones de bolivianos hablan quechua y un millón y medio aimara.
Aparte de Joaquino, medios informativos locales especulan con otras candidaturas, como la del ex presidente derechista Jorge "Tuto" Quiroga, que ya fue rival de Morales en las urnas en 2005, pero no hay nada oficial al respecto. Ya queb en este partido de centro derecha podrìa darse en unos dìas una gran refundaciòn y postularse nuevos cachorros
Las elecciones generales de 2008, no previstas en el sistema jurídico vigente en Bolivia, fueron anunciadas semanas atrás por el propio Morales.
Según él, serán obligadas por la proclamación de una nueva Carta Magna que discute la Asamblea Constituyente desde agosto de 2006 y que debe entregar en cuatro meses más, aunque hasta ahora no ha redactado un solo artículo.
El MAS planteó en la Asamblea la reelección presidencial para un segundo período consecutivo (ahora prohibida), pero contando desde 2008, lo cual permitiría a Morales prorrogar su gobierno hasta 2018, según teme la oposición.
lunes, 2 de abril de 2007
Inaudito. Felicitan a Constituyente
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
Los medios alternativos han estado bombardeanto las últimas horas con dos noticias. Una. Las declaraciones de dirigentes de "movimientos sociales" que habrán expresado respaldo a la estrategia de Evo Morales de quedarse en el poder hasta el 2018. Dos. La felicitación de esos grupos a la Asamblea Constituyente por "la labor realizada".
En el punto uno, está a la vista que se trata de emborrachar la perdiz. Muy prematuro hablar de relección, cuando ni siquiera saber si la nueva constitución lo vaya a permitir", porque hasta ahora está vigente lo siguiente: Art. 87, inc.I. EL MANDATO IMPRORROGABLE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ES DE CINCO AÑOS. El Presidente puede ser reelecto por una sola vez después de transcurrido cuando menos un período constitucional.
Está muy mal visto, que en lugar de ponerse a trabajar en los graves problemas que confronta la Nación, el Presidente y su entorno se encuentren en plena campaña electoral. Acudirán al refrán "al que madruga Dios le ayuda", que podrá ser replicado por éste otro "No por mucho madrugar, amanece más temprano"
Se dice que "los estudiantes y los bolivianos en el exterior serían la carta fuerte" olvidando que los jóvenes de votar, lo harán por el mejor (pueden ser jóvenes, pero no son tontos) ha comentado más de uno, y en cuanto a los emigrantes, si justamente se fueron del país o permanecen fuera de Bolivia debido a la falta de trabajo y de estabilidad para regresar a la Patria.
Las estadísticas muestran que desde el ascenso del MAS, fácilmente 300 mil personas jóvenes (fuerza de trabajo productivo) han abandonado Bolivia porque no se dan las condiciones para vivir en ella. Encuentran mayores perspectivas fuera, con todos los peligros que ello entraña que quedarse dentro. Ahora se están llevando a sus familiares y el éxodo va en aumento.
Nuestra historia está llena de ejemplos de los que planearon el disfrute del poder por largo tiempo, pero que dejaron la silla antes de lo soñado.
En cuanto a la felicitación a la Constituyente, el gesto arrancó risas, carcajadas. Felicitarlos? Porqué? Qué es lo que han hecho hasta ahora cuando les quedan apenas 80 dias para terminar el mando de un año que se les concedió para presentar la NCPE.
Los medios alternativos han estado bombardeanto las últimas horas con dos noticias. Una. Las declaraciones de dirigentes de "movimientos sociales" que habrán expresado respaldo a la estrategia de Evo Morales de quedarse en el poder hasta el 2018. Dos. La felicitación de esos grupos a la Asamblea Constituyente por "la labor realizada".
En el punto uno, está a la vista que se trata de emborrachar la perdiz. Muy prematuro hablar de relección, cuando ni siquiera saber si la nueva constitución lo vaya a permitir", porque hasta ahora está vigente lo siguiente: Art. 87, inc.I. EL MANDATO IMPRORROGABLE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ES DE CINCO AÑOS. El Presidente puede ser reelecto por una sola vez después de transcurrido cuando menos un período constitucional.
Está muy mal visto, que en lugar de ponerse a trabajar en los graves problemas que confronta la Nación, el Presidente y su entorno se encuentren en plena campaña electoral. Acudirán al refrán "al que madruga Dios le ayuda", que podrá ser replicado por éste otro "No por mucho madrugar, amanece más temprano"
Se dice que "los estudiantes y los bolivianos en el exterior serían la carta fuerte" olvidando que los jóvenes de votar, lo harán por el mejor (pueden ser jóvenes, pero no son tontos) ha comentado más de uno, y en cuanto a los emigrantes, si justamente se fueron del país o permanecen fuera de Bolivia debido a la falta de trabajo y de estabilidad para regresar a la Patria.
Las estadísticas muestran que desde el ascenso del MAS, fácilmente 300 mil personas jóvenes (fuerza de trabajo productivo) han abandonado Bolivia porque no se dan las condiciones para vivir en ella. Encuentran mayores perspectivas fuera, con todos los peligros que ello entraña que quedarse dentro. Ahora se están llevando a sus familiares y el éxodo va en aumento.
Nuestra historia está llena de ejemplos de los que planearon el disfrute del poder por largo tiempo, pero que dejaron la silla antes de lo soñado.
En cuanto a la felicitación a la Constituyente, el gesto arrancó risas, carcajadas. Felicitarlos? Porqué? Qué es lo que han hecho hasta ahora cuando les quedan apenas 80 dias para terminar el mando de un año que se les concedió para presentar la NCPE.
domingo, 1 de abril de 2007
Documento invalorable de la autoría de Andrés Soliz.
Los intentos de los pueblos oprimidos por liberarse del sometimiento imperial son enfrentados unas veces por la violencia brutal y directa, como la ejercitada por la CIA para derrocar a Jacobo Arbenz, en Guatemala, en 1954, o Salvador Allende, en Chile, en 1973, o inoculando el virus de la parálisis, la desorientación y el desaliento en el torrente sanguíneo del movimiento transformador, como ocurrió en Bolivia, con la Revolución de 1952. La Revolución de 1952, siguió llamándose proceso revolucionario después que EEUU hizo abortar la nacionalización de las minas, al impedir la instalación de fundiciones de minerales, tomó el control del petróleo, a través del Código Davenport, y centralizó, en su Embajada, en La Paz, toda la información oficial.
Con la tercera nacionalización del petróleo, del 1-05-06, ocurrió esto último. Las petroleras aparentaron acatar la medida e, inclusive, “aceptaron” el contrato marco, por el que se convertían en prestadoras de servicio, de manera que YPFB recuperaba la propiedad, la posesión y el control absoluto de los recursos del subsuelo. Esta vez el virus castrador fue inoculado mediante el “inocente” anexo “F”, por el que los Contratos de Operación se convirtieron en Contratos de Producción Compartida. Por los Contratos de Operación, las Petroleras ejecutan por sus propios medios y por su cuenta y riesgo, a nombre de YPFB, las actividades de Exploración y Explotación, a cambio de una retribución.
Por los de Producción Compartida, las Compañías recobran el derecho de anotar el valor de sus participaciones en el negocio petrolero, incluyendo las reservas de gas asociadas al mercado de exportación, sobre las que tiene derecho propietario, lo que hacen constar en sus balances primero y en las Bolsas Internacionales de Valores después.
Con este antecedente, Petrobrás informó, el 31-03-07, que suscribió en La Paz Contratos de Producción Compartida, lo que le permite anotar el valor de las reservas en las Bolsas de Valores. Como contrapartida, la nacionalización del primero de mayo se convirtió en cáscara vacía, de manera que el gobierno tuvo que limitarse a afirmar que había logrado mayores ingresos por la venta de mayores volúmenes de gas y petróleo.
Propuso, sin éxito, que las fórmulas del anexo “F” sean conocidas por el Senado en sesión reservada, es decir de espaldas a la ciudadanía. Paralizó los juicios por los delitos de contrabando, evasión impositiva y estafa cometidos por las transnacionales. Pasó a mostrarse las nuevas exportaciones a la Argentina como un fin en si mismo y no como un mal necesario, a fin usar esos recursos para el fortalecimiento nacional. YPFB no controlará la cadena productiva ni podrá impulsar la industrialización de los hidrocarburos.
Debido a lo anterior, Bolivia tiene ahora grandes dificultades para obligar a las compañías a abastecer el mercado interno a precios inferiores a los internacionales. Continuará exportando materia prima con destino a las industrias de Argentina y Brasil, mediante la construcción de enormes gasoductos, en tanto las regiones del interior del país seguirán careciendo de recursos energéticos. Tampoco podrá, con la garantía del valor de las reservas, anotadas por empresas foráneas, obtener los préstamos necesarios para impulsar proyectos capaces de transformar nuestra economía.
¿Podía Bolivia seguir otro camino y enfrentar al monstruoso poder de las petroleras, respaldadas por potencias imperiales, como EEUU, Inglaterra, Francia y España, así como por los organismos financieros internacionales, como el Banco Mundial, el BID y la CAF, además de centenares de ONG que han copado posiciones claves dentro del MAS de Evo Morales? ¿Por qué demandar al primer presidente que se reclama indígena una conducta más radical que la exigida, por ejemplo, a Kirchner y Lula, quienes, finalmente, están a la cabeza de países con mayores posibilidades de resistir al Nuevo Orden Mundial, liderado por esa mezcla de fanático y demente que es George Bush?
¿Podía optarse por el rumbo de hacer prevalecer la dignidad y el interés nacionales, plasmados en el Decreto de Nacionalización, con sólo el respaldo del gobierno cubano o del régimen de Chávez, una de cuyas bases de su economía está asentada en el consumo norteamericano del petróleo venezolano?
Posiblemente, la respuesta sea negativa. Evo tenía pocas opciones de hacer algo diferente de lo que hizo con los contratos petroleros. Perdió, en cambio, la oportunidad de hacer algo profundamente revolucionario. Ello consistía en decirle la verdad al país, lo que hubiera fortalecido su liderazgo moral frente a los sectores excluidos de América Latina, para los que representa una esperanza.
Al no hacerlo, está ofreciendo un desolador espectáculo, en el que las transnacionales petroleras, parlamentarios neoliberales que apoyaron a Hugo Bánzer Suárez y Gonzalo Sánchez de Lozada, junto a los dirigentes del MAS, convocan al pueblo a respaldar los Contratos Petroleros, signados por el siniestro anexo “F”, y que, en lo fundamental, contribuirán a mantener la sumisión de Bolivia a los centros de poder mundial.
Con la tercera nacionalización del petróleo, del 1-05-06, ocurrió esto último. Las petroleras aparentaron acatar la medida e, inclusive, “aceptaron” el contrato marco, por el que se convertían en prestadoras de servicio, de manera que YPFB recuperaba la propiedad, la posesión y el control absoluto de los recursos del subsuelo. Esta vez el virus castrador fue inoculado mediante el “inocente” anexo “F”, por el que los Contratos de Operación se convirtieron en Contratos de Producción Compartida. Por los Contratos de Operación, las Petroleras ejecutan por sus propios medios y por su cuenta y riesgo, a nombre de YPFB, las actividades de Exploración y Explotación, a cambio de una retribución.
Por los de Producción Compartida, las Compañías recobran el derecho de anotar el valor de sus participaciones en el negocio petrolero, incluyendo las reservas de gas asociadas al mercado de exportación, sobre las que tiene derecho propietario, lo que hacen constar en sus balances primero y en las Bolsas Internacionales de Valores después.
Con este antecedente, Petrobrás informó, el 31-03-07, que suscribió en La Paz Contratos de Producción Compartida, lo que le permite anotar el valor de las reservas en las Bolsas de Valores. Como contrapartida, la nacionalización del primero de mayo se convirtió en cáscara vacía, de manera que el gobierno tuvo que limitarse a afirmar que había logrado mayores ingresos por la venta de mayores volúmenes de gas y petróleo.
Propuso, sin éxito, que las fórmulas del anexo “F” sean conocidas por el Senado en sesión reservada, es decir de espaldas a la ciudadanía. Paralizó los juicios por los delitos de contrabando, evasión impositiva y estafa cometidos por las transnacionales. Pasó a mostrarse las nuevas exportaciones a la Argentina como un fin en si mismo y no como un mal necesario, a fin usar esos recursos para el fortalecimiento nacional. YPFB no controlará la cadena productiva ni podrá impulsar la industrialización de los hidrocarburos.
Debido a lo anterior, Bolivia tiene ahora grandes dificultades para obligar a las compañías a abastecer el mercado interno a precios inferiores a los internacionales. Continuará exportando materia prima con destino a las industrias de Argentina y Brasil, mediante la construcción de enormes gasoductos, en tanto las regiones del interior del país seguirán careciendo de recursos energéticos. Tampoco podrá, con la garantía del valor de las reservas, anotadas por empresas foráneas, obtener los préstamos necesarios para impulsar proyectos capaces de transformar nuestra economía.
¿Podía Bolivia seguir otro camino y enfrentar al monstruoso poder de las petroleras, respaldadas por potencias imperiales, como EEUU, Inglaterra, Francia y España, así como por los organismos financieros internacionales, como el Banco Mundial, el BID y la CAF, además de centenares de ONG que han copado posiciones claves dentro del MAS de Evo Morales? ¿Por qué demandar al primer presidente que se reclama indígena una conducta más radical que la exigida, por ejemplo, a Kirchner y Lula, quienes, finalmente, están a la cabeza de países con mayores posibilidades de resistir al Nuevo Orden Mundial, liderado por esa mezcla de fanático y demente que es George Bush?
¿Podía optarse por el rumbo de hacer prevalecer la dignidad y el interés nacionales, plasmados en el Decreto de Nacionalización, con sólo el respaldo del gobierno cubano o del régimen de Chávez, una de cuyas bases de su economía está asentada en el consumo norteamericano del petróleo venezolano?
Posiblemente, la respuesta sea negativa. Evo tenía pocas opciones de hacer algo diferente de lo que hizo con los contratos petroleros. Perdió, en cambio, la oportunidad de hacer algo profundamente revolucionario. Ello consistía en decirle la verdad al país, lo que hubiera fortalecido su liderazgo moral frente a los sectores excluidos de América Latina, para los que representa una esperanza.
Al no hacerlo, está ofreciendo un desolador espectáculo, en el que las transnacionales petroleras, parlamentarios neoliberales que apoyaron a Hugo Bánzer Suárez y Gonzalo Sánchez de Lozada, junto a los dirigentes del MAS, convocan al pueblo a respaldar los Contratos Petroleros, signados por el siniestro anexo “F”, y que, en lo fundamental, contribuirán a mantener la sumisión de Bolivia a los centros de poder mundial.
Otro candidato indígena: Joaquino
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.La noticia nos llega desde Radio Cooperativa de Santiago, Chile
Bolivia: primer rival de Morales fue proclamado para comicios adelantados de 2008
El alcalde de Potosí, René Joaquino, fue proclamado candidato presidencial para las elecciones adelantadas de 2008, lo que le convierte en el primer rival del actual mandatario, Evo Morales, a quien los analistas dan como fijo aspirante aunque él por ahora lo niegue.
La proclamación de Joaquino la hizo el viernes en la ciudad central de Cochabamba un ideólogo expulsado del actual partido en el poder, el Movimiento al Socialismo (MAS), Filemón Escobar, según informó este sábado la prensa local. (EFE)
Bolivia: primer rival de Morales fue proclamado para comicios adelantados de 2008
El alcalde de Potosí, René Joaquino, fue proclamado candidato presidencial para las elecciones adelantadas de 2008, lo que le convierte en el primer rival del actual mandatario, Evo Morales, a quien los analistas dan como fijo aspirante aunque él por ahora lo niegue.
La proclamación de Joaquino la hizo el viernes en la ciudad central de Cochabamba un ideólogo expulsado del actual partido en el poder, el Movimiento al Socialismo (MAS), Filemón Escobar, según informó este sábado la prensa local. (EFE)
Examen de Conciencia y dolor de corazón
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada día ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
Cuando un cristiano aprende el catecismo y estudia los sacramentos y llega al de la Confesión encuentra que para obtener el perdón de los pecados, se requiere un examen de conciencia, cuando se tienen identificados los pecados vendrá el arrepentimiento también conocido como dolor de corazón. Ni uno ni otro sin embargo bastan para obtener el perdón o la remisión de la culpa, hace falta el propósito de enmienda y la reparación. Si pudiéramos aplicar este proceso en la Administración del Estado, tendríamos que el Gobierno está reunido hoy a orillas del Titicaca, para realizar un examen de conciencia, un exhaustivo análisis del primer año de gestión. Esto nos recuerda la famosa encerrona del mismo grupo y otros dirigentes del MAS, para "una sesión de autocrítica", que fue en realidad una demanda de pegas en el gobierno.
En su momento, el MNR y el MIR realizaron acciones similares, que se ha vuelto ya tradicional. Al cabo de cierto tiempo de ejercicio del poder, la militancia insatisfecha y descontenta se enfrenta a la otra militancia convertida en burocrática de "satisfechos e insensibles", como Juan Lechín la calificó en algún momento. Y realizan tímidas acciones al principio, más abiertas en una segunda etapa y de franca oposición en la tercera. Ya veremos la llegada de esta visión.
Hoy el Gobierno en algunas horas de encerrona verá que se han cometido muchos errores,que la Administración no funciona al punto que gran parte del ahorro en el presupuesto tiene explicación en la inoperancia del Estado. No hubo ni hay capacidad de gasto, o sea ante la carencia de proyectos y la incapacidad de generarlos, los recursos están ahí.
En el examen volverá el tema de la corrupción a todo nivel y es posible que nos anuncien sendas medidas para limpiar la imagen de incorruptible que desea conservar el régimen (esfuerzo malogrado hasta hoy) y nuevas cabezas rodarán, aunque estarán lejos de ser la de los verdaderos culpables. Los chivos expiatorios serán otra vez militantes de segunda, por lo demás la encerrona del Titicaca no será sino otro saludo a la bandera.
Cuando un cristiano aprende el catecismo y estudia los sacramentos y llega al de la Confesión encuentra que para obtener el perdón de los pecados, se requiere un examen de conciencia, cuando se tienen identificados los pecados vendrá el arrepentimiento también conocido como dolor de corazón. Ni uno ni otro sin embargo bastan para obtener el perdón o la remisión de la culpa, hace falta el propósito de enmienda y la reparación. Si pudiéramos aplicar este proceso en la Administración del Estado, tendríamos que el Gobierno está reunido hoy a orillas del Titicaca, para realizar un examen de conciencia, un exhaustivo análisis del primer año de gestión. Esto nos recuerda la famosa encerrona del mismo grupo y otros dirigentes del MAS, para "una sesión de autocrítica", que fue en realidad una demanda de pegas en el gobierno.
En su momento, el MNR y el MIR realizaron acciones similares, que se ha vuelto ya tradicional. Al cabo de cierto tiempo de ejercicio del poder, la militancia insatisfecha y descontenta se enfrenta a la otra militancia convertida en burocrática de "satisfechos e insensibles", como Juan Lechín la calificó en algún momento. Y realizan tímidas acciones al principio, más abiertas en una segunda etapa y de franca oposición en la tercera. Ya veremos la llegada de esta visión.
Hoy el Gobierno en algunas horas de encerrona verá que se han cometido muchos errores,que la Administración no funciona al punto que gran parte del ahorro en el presupuesto tiene explicación en la inoperancia del Estado. No hubo ni hay capacidad de gasto, o sea ante la carencia de proyectos y la incapacidad de generarlos, los recursos están ahí.
En el examen volverá el tema de la corrupción a todo nivel y es posible que nos anuncien sendas medidas para limpiar la imagen de incorruptible que desea conservar el régimen (esfuerzo malogrado hasta hoy) y nuevas cabezas rodarán, aunque estarán lejos de ser la de los verdaderos culpables. Los chivos expiatorios serán otra vez militantes de segunda, por lo demás la encerrona del Titicaca no será sino otro saludo a la bandera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)