Vistas de página en total

martes, 7 de agosto de 2007

"Insufrible, tedioso, largo, desordenado"

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Los adjetivos del título adjudicaron los observadores y personalidades al discurso informe de Morales en la Casa de la Libertad de Sucre, 3 horas, 40 minutos una imitación a la largueza de Castro que conserva el récord con 8 horas, 10 minutos y Chávez que pasa siempre de las 4 horas. El pueblo sucrense se cobró con silbidos, rechiflas, abajeos...según nos lo cuenta Los Tiempos: (parte del despacho del corresponsal)

Evo no recibió aplausos

A la salida de la Catedral, los militantes de la Capitalidad plena esperaron en la acera del frente al presidente Evo Morales y al verle le hicieron oír el reclamo. Los 100 metros que separan la esquina de la Nicolás Ortiz de la Prefectura fueron un rosario de gritos a favor de la demanda capitalina.

A diferencia del 25 de mayo, cuando Sucre lo aplaudía y le daba muestras de cariño, Morales y García Linera apuraron el paso y no saludaron a nadie. Se refugiaron en la Prefectura y aguardaron el momento para cumplir con la sesión de honor del Congreso en la Casa de la Libertad. Para colmo, el Presidente estaba convaleciente de un cuadro febril y fue medicado a las 7:00 para que pueda cumplir con sus actividades.

En el encuentro entre los capitalinos y seguidores de Morales, al principio hubo relativa paridad de fuerza y los masistas hacían escuchar sus cánticos. Sin embargo, con el paso de las horas, los chuquisaqueños los superaron en número a los masistas.

viernes, 3 de agosto de 2007

Polémica y de nuevo la controversia

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.Nos referimos al llamado decreto de reforma agraria como autodefine el Gobierno de "Revolución Agraria", que en la práctica establece formas de control social sobre la tierra, que en opinión de los agro-industriales del Oriente será la manzana de la discordia, el factor de inseguridad jurídica, mientras que para el Gobierno será la forma de acabar con la corrupción y la burocracia. No se puede entender, que otra vez más, la Administración introduzca un nuevo factor de disenso y controversia por lo que la pelea apenas comienza. El texto está contenido en El Mundo de S.C.

El presidente de Bolivia promulgó ayer un decreto para afianzar su "revolución agraria", que prevé la expropiación de tierras ociosas para repartirlas a los indígenas y es resistida por los sectores empresariales.
Además de presentar el decreto, Morales repartió a campesinos títulos agrarios por 70.000 hectáreas en la localidad de Ucureña, situada en el centro del país, y proclamó el 2 de agosto como el Día de la Revolución Agraria.
En su aspecto más polémico, la norma permite la confiscación de las tierras que el gobierno considere ociosas y que no cumplan una "función económica social", lo cual ha sido rechazado por los poderosos gremios agrícolas del departamento oriental de Santa Cruz.
El nuevo reglamento, según el viceministerio de Tierras, establece el "control social" sobre los trámites agrarios, una "efectiva lucha contra el fraude y la estafa" y no permite acaparar tierras ni especular con ellas. El mandatario destacó que en un año y medio su gobierno ha titulado 5,5 millones de hectáreas con un gasto de 5 a 6 millones de dólares.
Comparó esas cifras con las logradas por "gobiernos neoliberales" que desde 1996 titularon 9 millones de hectáreas con un coste, según dijo, de 90 millones de dólares, lo cual muestra que antes "se robaba plata (dinero) y era un negocio".
Desde que Morales es presidente también se han repartido a indígenas 500.000 hectáreas de tierras fiscales, frente a las 36.000 hectáreas reportadas en los diez años anteriores.
La ley de tierras y su reglamento son resistidos por los organismos empresariales de Santa Cruz, entre ellos la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo (CAINCO), cuyo presidente, Gabriel Dabdoub, dijo a la prensa que todo proyecto "que nace sin consenso de las partes queda en la nada".
Dabdoub señaló que "los agropecuarios no invertirán y no habrá producción, no porque no quieran invertir, sino porque no hay garantías". Por su parte, el presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente, Mauricio Roca, explicó que el decreto matará a los empresarios agroindustriales porque generará inseguridad jurídica e inviabilizará el sector agropecuario

jueves, 2 de agosto de 2007

Critican a Evo por falta de prudencia y respeto

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. El Correo de Lima, acaba de publicar:

Evo Morales hizo grosero proselitismo en Villa El Salvador
:: En un mitin, llamó a todos los sectores de trabajadores a unirse a la lucha antiimperialista de Fidel, Chávez y el pueblo boliviano


Aunque llegó al Perú en visita oficial, ayer el presidente boliviano Evo Morales no dudó en hacer proselitismo e invocar a los grupos de izquierda, cocaleros y otras facciones a unir al Perú al bloque radical de Cuba, Venezuela y Bolivia.
Durante un mitin en la Plaza de Armas de Villa El Salvador, Morales sostuvo que los peruanos no deben tener miedo y expresó su deseo de una integración de nuestro país a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
“Compañeros del Perú, si nos unimos todos los sectores de trabajadores, si nos unimos con seguridad, el Perú en cualquier momento se sumará a esta lucha antiimperialista de Fidel, de Hugo Chávez y del pueblo boliviano”, invocó ante militantes de izquierda, el PCP y humalistas.
El jefe de Estado boliviano también insistió en su rechazo a los tratados de libre comercio con países como Estados Unidos, e insistió en su propuesta de negociar en bloque entre la Comunidad Andina y la Unión Europea.
Previamente, Morales acudió al Parlamento, donde hizo una cerrada defensa de los agricultores cocaleros y aclaró que si bien no respalda el libre cultivo de la hoja de coca, tampoco defiende su erradicación total.
Asimismo, dijo que una fórmula eficaz para luchar contra el narcotráfico es eliminar la figura del secreto bancario, que protege a los grandes narcotraficantes.

MAS DATOS
Suscriben declaración & Los mandatarios Alan García y Evo Morales suscribieron una declaración conjunta en la que destacaron su lucha a favor de la democracia y los derechos humanos, así como el combate frontal al narcotráfico y el terrorismo. & Aunque llegó al Perú en visita oficial, ayer el presidente boliviano Evo Morales no dudó en hacer proselitismo e invocar a los grupos de izquierda, cocaleros y otras facciones a unir al Perú al bloque radical de Cuba, Venezuela y Bolivia.
Durante un mitin en la Plaza de Armas de Villa El Salvador, Morales sostuvo que los peruanos no deben tener miedo y expresó su deseo de una integración de nuestro país a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
“Compañeros del Perú, si nos unimos todos los sectores de trabajadores, si nos unimos con seguridad, el Perú en cualquier momento se sumará a esta lucha antiimperialista de Fidel, de Hugo Chávez y del pueblo boliviano”, invocó ante militantes de izquierda, el PCP y humalistas.
El jefe de Estado boliviano también insistió en su rechazo a los tratados de libre comercio con países como Estados Unidos, e insistió en su propuesta de negociar en bloque entre la Comunidad Andina y la Unión Europea.
Previamente, Morales acudió al Parlamento, donde hizo una cerrada defensa de los agricultores cocaleros y aclaró que si bien no respalda el libre cultivo de la hoja de coca, tampoco defiende su erradicación total.
Asimismo, dijo que una fórmula eficaz para luchar contra el narcotráfico es eliminar la figura del secreto bancario, que protege a los grandes narcotraficantes.

“No fue prudente”
Al respecto, el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, opinó que Morales “no fue prudente” al hacer esa convocatoria.
En declaraciones a Correo, Gonzales Posada rechazó la pretensión de Morales de influir en otro gobierno y otro pueblo –como el Perú–, porque hay que manejar las formas y los protocolos.
“Igual que un gobernante peruano no puede ir a Bolivia a pretender que este gobierno cambie de línea política”, aseveró.
“El (Evo Morales) debió ser más prudente en sus expresiones. Quizá no hay una experiencia en el manejo de formas que siempre se estila en las relaciones bilaterales”, dijo.
Gonzales Posada remarcó que el modelo de gobierno lo deciden los electores y sin injerencias absolutas de nadie, “ni de Cuba, ni de Venezuela, ni de Bolivia, ni de Nicaragua, ni de Estados Unidos”. “Es soberanía y el Perú no claudica, no denuncia y no transa”, indicó.
Finalmente, el presidente del Parlamento indicó que a pesar de ello el Perú seguirá respetando a la nación boliviana, incluso su postura estatista.

miércoles, 1 de agosto de 2007

Se va descorriendo el telón de fondo

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.La AP acaba de publicar en el mundo entero lo que era evidente, la participación de asesores extranjeros en el Decreto de Nacionalización de los Hidrocarburos. Ahora se sabe a ciencia cierta que Cuba Petróleo, redactó el documento que fue firmado por Evo Morales y presentado a las transnacionales. Lo triste e inaceptable es que se hubiera mantenido en secreto tal realidad, cuando bien pudo haber conocido el pueblo de Bolivia en su momento lo ocurrido en lugar del velo de misterio y de contrainformación con que se pretendió tapar los hechos. El texto de la Agencia Noticiosa:

Las empresas estatales de Cuba y Venezuela intervinieron en la llamada nacionalización de los hidrocarburos de Bolivia al participar en la redacción de uno de los más importantes documentos del proceso, según la investigación del fiscal del caso Alaín Canedo.

El gobierno no se ha pronunciado sobre las pesquisas.

El jurista indicó a la AP que careos entre ex ejecutivos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) permitieron que saliera a la luz que funcionarios cubanos redactaron el llamado Anexo D.

La investigación, que de acuerdo con Canedo concluirá en dos semanas, se inició por denuncias de senadores opositores en marzo de que ejecutivos de YPFB cometieron la suplantación ilegal de un anexo más duro por uno más flexible y de que hubo intromisión de gobiernos extranjeros, con la posibilidad de un posible conflicto de intereses.

A juicio del fiscal, las investigaciones indican que el estudio estadounidense de abogados Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP fue contratado por la petrolera estatal venezolana PDVSA para que ayudara a YPFB en la redacción y negociación de los contratos con las petroleras, entre ellas la brasileña Petrobras y la hispano-argentina Repsol YPF.

Canedo señaló que uno de los ex presidentes de YPFB, Juan Carlos Ortiz, en careo con su sucesor, Manuel Morales Olivera --que no es familiar del presidente Evo Morales--, reveló hasta qué punto intervinieron gobiernos extranjeros en la llamada nacionalización de los hidrocarburos, decretada en mayo de 2006.

"Juan Carlos Ortiz, en declaraciones, dice que este estudio Curtis, Mallet-Prevost y asociados es quien elaboro los contratos, y que el anexo D, que es objeto de nuestra investigación, lo hizo Cubapetróleo", indicó Canedo.

Agregó que "las bases para señalar este extremo van desde la denuncia en las declaraciones informativas de los senadores", y que, de sus propias declaraciones, se concluye que los jóvenes profesionales bolivianos que según Morales Olivera redactaron y negociaron los contratos con las petroleras "no tenían la capacidad" para hacerlo.

Un grupo de senadores, encabezado por el opositor Luis Vásquez, denunció a la justicia tras una investigación en el Senado que Morales Olivera suplantó el Anexo D en algunos contratos.

Morales Olivera, quien renunció por esa causa en marzo, ha señalado que en su entonces condición de asesor de YPFB nombrado por el presidente Morales hizo en octubre un cambio de anexos, de un D "más duro" a uno "más flexible", pero que Ortiz fue notificado del cambio. Ortiz sostiene que Morales Olivera actuó de forma inconsulta.