Vistas de página en total

miércoles, 31 de diciembre de 2008

el mismísimo evo anunció que el MAS o el Estado? tendrá su diario propio para "informar la verdad" puesto que ha reiterado que no confía en los demás.


El estruendoso fracaso del diario oficial
Mauricio aira

Corrían los años sesenta y las cosas se le ponían difíciles al gobierno del Movimiento Nacionalista Revolucionario. El plan Triangular que había sido ideado para salvar a la poderosa Corporación Minera (COMIBOL) con el aporte del BID, de los EEUU y del propio Estado no pudo obtener su meta de recuperar la minería y hacerla productiva, cierto es que factores externos complotaron para ello. La población boliviana en ascenso exigía un más alto standar de vida, los sindicatos pedían aumentos salariales, las instituciones como FFAA, Policía, Universidades reclamaban por un permanente aumento de recursos y la economía nacional no daba abasto. En el orden interno (del MNR) la militancia exigía en forma agresiva a través del conducto regular, los comandos zonales, departamentales, las células profesionales, etc., mayor espacio de poder (pegas oficiales) al punto que el jefe Dr. Paz Estenssoro que en momento dado aseguró “poderoso instrumento es el poder”, reconoció que “las peras son pocas” del poco frondoso árbol de la burocracia. Citemos un sólo ejemplo YPFB fuente de ingresos del erario se había multiplicado de 600 a 6000 dependientes, cuando la Bolivian Oil Company con 300 operarios producía casi tanto petróleo, preguntado el estadista respondió “la diferencia es que YPFB es del Estado, la otra es privada sin mayores obligaciones sociales) El hecho es que uno de los órganos propagandísticos del MNR, el matutino “La Nación” acusaba pérdida tras pérdida, imposible de sostenerse por más tiempo de modo que de un plumazo se determinó su cierre definitivo dejando en la calle a un centenar de empleados, naturalmente que con sus finiquitos en orden.

La Nación había nacido 6 u 8 años antes como resultado de la queja de la militancia. “Todos los diarios contra revolucionarios nos atacan, El Diario, Presencia, Ultima Hora, tan sólo dan cabida a la reacción, el partido necesita tener su diario propio, que defienda la revolución y que muestre la verdad. Necesitamos además un diario moderno, bien equipado, que pueda competir en todo orden de cosas con los demás y que se contrate a los mejores periodistas...De modo que, a pesar de la oposición de algunos, el diario nació apoyado por José Fellman Velarde hábil propagandista del régimen, Jacobo Libermann, y el mismo ministro de gobierno José Cuadros Quiroga, quién poseía el don de la escritura y ocupó durante largo tiempo un espacio como columnista desde donde fustigó duramente a los opositores entre los que se puede recordar Jaime Humérez, Huáscar Cajías, Alberto Bailey, Mario Marañón, Mario Guzmán, Alfredo Alexander, y otros muchos que no vendieron jamás su pluma al Movimiento y mantuvieron una digna actitud crítica de los excesos que cometía el régimen que comparados con los que comete éste otro Movimiento (MAS) son una caricatura.

Ya en las calles paceñas el nuevo matutino tuvo que hacer frente a dos retos. Ganar lectores y conseguir auspicios. A ésta altura de los hechos se puede afirmar que nunca tuvo mayor número de lectores que los otros diarios nacionales, aún cuando en lo técnico no tenía cola de paja, sus contenidos especialmente en la primera época eran excelentes, recuerdo todavía la crónica roja rubricada por Javier Pita Romero ofrecían lecturas atractivas. Excelente fotografías y un buen servicio de cables. Y es que ningún diario oficial, aún cuando presente “modelos atractivas” en primera plana puede ser popular. Qué cosas no trató La Nación para aumentar su tiraje. Todos los movimientistas están obligados a comprar el diario, (qué podían comprar si la gran mayoría de ellos no tenía recursos) que los funcionarios públicos están obligados a pagar una suscripción a precio rebajado. (casos hubo de suscriptores que recibían el diario a un precio, a los pocos minutos por un precio superior devolvían La Nación a los kioscos de venta) Nada ningún método funcionaba, por más que cronistas deportivos como Julio Borelli, Carlos Carrasco Ballivián, Miguel Velarde, hacían filigranas para afianzar lectores. En el plano de los anunciadores, durante un par de años todo el avisaje oficial se volcó a La Nación , todo lo comunicacional de los tres poderes se canalizó al diario, los ministerios, las empresas estatales COMIBOL, la Corporación Boliviana de Fomento, YPFB, los entes paraestatales, en fin toda oficina del Estado incluyendo prefecturas y alcaldías, estaban obligados a entregar el avisaje al diario oficial “tenemos el deber de sostener nuestros órganos de información con antelación a cualquier otro”, actitud que fue cambiando en aras de la efectividad de los anuncios. Los diarios tradicionales eran más efectivos, vendían más.

Se puede entender que el MAS quiera tener su diario propio, y que será financiado con el aporte colectivo de las federaciones de productores de coca, y de los funcionarios que han obtenido puestos de trabajo gracias al carnet del movimiento...y que los que más ganan, funcionarios de jerarquía, viceministros, directores, prefectos, alcaldes deberán aportar en proporción al haber ganado. Entendemos también que todo el avisaje, de un régimen que quiere emborrachar la perdiz con propaganda exhorbitante se volcará a su propio diario, por lo que la cuestión está en por cuanto tiempo, algunos meses, algún año? Especialmente en el mundo de hoy, cuando grandes diarios se van cerrando porque la competencia del internet, hace ver que los viejos hábitos de buscar la noticia en la prensa escrita van cediendo lugar a los portales. De modo que la descabellada idea del diario propio para el MAS, más tardará en aparecer que en desaparecer. A qué costo? Quién pagará la nueva aventura propagandística?

martes, 30 de diciembre de 2008

el anticuado truco de inventarse atentados para engañar a los ignorantes es analizado por Centa Reck con precisión

El círculo del poder

Si hacemos un recuento de la preocupación del Presidente por su seguridad podemos tener un registro de un promedio de tres alertas rojas lanzadas cada año. Los anuncios de Magnicidio se dan de diferente manera, tenemos que admitir que hay una relativa innovación en el libreto, aunque el tema central es siempre el mismo, una advertencia sobre la posible eventualidad de que Evo Morales sufra un atentado.
El libreto tampoco es novedoso, porque es una réplica del que ha utilizado hasta el cansancio Fidel Castro en Cuba y que también fue incorporado por Hugo Chávez durante sus más de diez años en el poder.
Sabemos por otro lado que Evo Morales se preocupó por su seguridad desde que era diputado y ya estaba en posesión del libreto por lo que cada tanto anunciaba supuestos planes para asesinarlo. Cuando accedió a la presidencia, la preocupación por su seguridad se hizo más patente por lo que desde el inicio solicitó ayuda a Cuba y Venezuela para registrar la casa presidencial de San Jorge: "Personalmente tengo miedo estar ahí; espero que no haya ninguna trampa. Cómo podemos saber encontrar algunos, tal vez, micrófonos instalados ahí", afirmó Evo Morales, después de jurar a la Presidencia.
Un episodio tragicómico fue el apresamiento de dos jóvenes que caminaban por inmediaciones del Cine Center en Santa Cruz con un arma vieja y destartalada al que la inteligencia del gobierno transformó en un arma de largo alcance y con mira telescópica para supuestamente acabar con la vida del Presidente. En aquella ocasión la prensa se encargó de desnudar la ridícula e infantil historia que el Ministerio de Gobierno no se había pasado ni siquiera el trabajo de "producir" para que se parezca a un plan de Magnicidio. Esta es la razón por la que el gobierno decidió acabar con la prensa libre que en reiteradas ocasiones le ha mostrado sus falacias.
Es tanta la pereza mental y la mediocridad del gobierno, que no ha hecho otra cosa que tomar el libreto del Castrocomunismo, considerando que es más fácil engañar al pueblo contándole historias inventadas, para que las reproduzca una prensa sumisa y oficialista, antes que tomarse el trabajo de hacer las cosas bien y gobernar como corresponde. Al cabo de tres años de gobierno el Ejecutivo ha vuelto a anunciar que supuestamente la DEA habría intentado asesinar al presidente.
Mientras nuestros pueblos se debaten en una inseguridad que raya en la tragedia, mientras suman los asaltos a mano armada y la reincorporación de la corrupción se superpone a la privación de la libertad por razones políticas. Mientras avanza el crimen organizado y se hace normal que a los ciudadanos se les quite la vida en plena vía pública sin que esto produzca alarma en el gobierno, la supuesta conspiración contra el Presidente es motivo de una conmoción que toma repercusiones internacionales.
Llegando a este punto del análisis nos preguntamos ¿hay personas de primera y de segunda? ¿dónde está la igualdad que propugna el Socialismo del Siglo XXI que se muestra enloquecido por imponerse en el poder? ¿Por qué pueden morir muchos ante la indiferencia y se hace tanto escándalo por supuestos e improbados atentados contra la persona del Presidente?
No es que seamos irreverentes, pero las desigualdades lastiman. Las mentiras lastiman, mucho más cuando se usan como un anzuelo para otros fines y propósitos. Y sabemos que esta versión del pastor que grita "el lobo, el lobo" tiene el objetivo de debilitar a la oposición, de crear un enemigo interno donde sólo hay ciudadanos tratando de llevar una vida lo más normal posible, pese a las condiciones de inseguridad, la inestabilidad reinante y la amarga realidad de que emitir una opinión contraria al régimen puede provocar que a un ciudadano se lo prive de su trabajo o provoque persecuciones que pueden llegar incluso a una privación de la libertad.
La ceguera que padece el gobierno está llevando a que pretenda hacer a Bolivia a su medida. Este es el motivo por el que se ha tomado el camino de la desintitucionalización que ahora ha terminado por descabezar al Contralor General de la República, cerrando así el círculo del poder que se ha apoderado de las instituciones y las ha puesto en manos de sus propios partidarios y afines para no tener control alguno. Esto llevará a que procreen los abusos y se profundice la crisis política y de transparencia en lugar de subsanarlas.

lunes, 29 de diciembre de 2008

en que los periodistas sufrieron 241 agresiones, encarcelamiento, humillaciones, despidos, el 2008 no pudo ser peor para un gremio democrático

Una canción que solíamos escuchar en las radioemisoras locales, cuando nuestro departamento todavía era un pueblo grande y polvoriento decía: "Yo no olvido el año viejo porque me ha dejado cosas muy buenas...". Lastimosamente no podemos corear este estribillo porque en realidad el año 2008 nos está dejando hechos impactantes que con seguridad tendrán graves secuelas y cicatrices en la historia del Oriente boliviano.
Podemos decir que el año 2008 concluye en medio de un período de turbulencia, signado por la violencia y por el apresamiento de ciudadanos por razones políticas. Hasta el mes de octubre del año que termina, la Fundación de Derechos Humanos de Bolivia (HRF) contabilizó 21 ciudadanos detenidos de manera irregular por el gobierno de Evo Morales Ayma. Detenciones realizadas en la persona de dirigentes y cívicos de la Media Luna, que fueron secuestrados, confinados y puestos en prisión a raíz de las confrontaciones ocurridas en septiembre y que dieron lugar a más de una veintena de muertos, a que se dicte Estado de Sitio en el departamento de Pando, a que se tome prisionero al prefecto Leopoldo Fernandez y se inicie una etapa de persecuciones.
Posteriormente se han realizado otras detenciones en la persona de tres cívicos de Tarija, de un dirigente Chuquisaqueño y de cuatro jóvenes cruceños de la Unión Juvenil.
Otro de los aspectos altamente impactantes y además muy cuestionables son los ataques a la prensa que han surgido desde el seno mismo del Gobierno y muchos de ellos iniciados por amenazas emitidas por el propio Presidente de la República. La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) ha contabilizado 241 agresiones a la prensa de nuestro país. Recordemos que actualmente se encuentra en prisión el periodista riberalteño Jorge Melgar y que el periodista Rafael Ramirez del diario la prensa fue duramente ridiculizado por el presidente Morales en una conferencia de prensa realizada en el Palacio de Gobierno.
Del mismo modo, atendiendo a los atropellos e irregularidades que se vienen cometiendo en la región contra el periodismo, la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) denunció que los periodistas latinoamericanos se encuentran bajo graves amenazas y que por esta razón el año 2008 puede considerarse como un periodo trágico para el periodismo en el continente, razón por la que se ha decidido a prestar también una mayor atención a la situación que se encuentra enfrentando el periodismo en Bolivia.
Confirmando la animadversión que el gobierno actual ha desarrollado frente a la prensa libre, el presidente Evo Morales anunció la noche del sábado que el Estado boliviano tendrá su propio diario para difundir supuestamente "la verdad" insistiendo de esta manera que los medios de prensa privados no comunicarían "la realidad" y estarían distorsionando los hechos.
Esto nos lleva a ver claramente que el gobierno tiene planes que van por un camino de restricciones de las libertades y derechos de los ciudadanos, entre los que por supuesto está la libertad de expresión y la prensa libre; situación que se ha vuelto patéticamente visible en la medida que hay periodistas que están siendo amenazados y censurados a través de una permanente presión ejercida sobre los medios de comunicación en los que tienen sus espacios de opinión algunos analistas críticos al gobierno. Esto estaría ocasionando que estos periodistas resulten despedidos o que no se les extiendan los contratos. Es el caso de Carlos Valverde que con su programa "Sin letra chica" tiene llegada a todo el país.
Podemos prever que este asedio entre otros, con seguridad se incrementará después de una eventual aprobación del proyecto de CPE del MAS que será sometido a referendum el 25 de enero próximo.
No será fácil olvidar el año viejo, porque puede habernos dejado una cabra, una yegua blanca y hasta una buena suegra, pero sin lugar a dudas no nos ha dejado cosas muy buenas. (es un escrito de Centa Reck publicado en Hoy Bolivia)

jueves, 25 de diciembre de 2008

desde San Francisco, California escribe el periodista y exsenador Enrique Bachinelo sobre nuestro editor


San Francisco 25 de Diciembre de 2008

A Mauricio Aira:

Para el mas dilecto y apreciado amigo Mauricio Aira, en este gran Día que se conmemora el nacimiento del Niño Jesús, es también el onomástico del escritor y periodista leal a su profesión, sublime en sus sentimientos a la verdad y la justicia, noble y seguro de su destino. Los lauros que adornan su diáfana inteligencia, con la bendición del Supremo Hacedor, se mantendrán siempre verdes, como la esperanza que abriga su corazón hacia un mejor destino de su amada patria Bolivia.

Adorar a Dios y dejar que cada ser humano le adore a su manera. El mensaje que nos dejó el Niño Jesús: Amar al prójimo, es el más sublime mandato para la humanidad. Un momento de meditación en la cotidianidad de la vida, nos lleva a augurar a Mauricio momentos felices en este gran día junto a su adorada familia.

La distancia siempre ha sido un obstáculo muy difícil de vencer, pero la perseverancia, unido a su fe, lo llevaron lejos de la patria, pero su pluma no descansa para llegar oportunamente con su consejo y la reflexión que se necesita en los momentos más álgidos y penosos que atraviesa el país.

Mauricio un Gran Abrazo, con mayúsculas, para significar el gran aprecio y la profunda simpatía que me has inspirado para seguir tu huella. Con respeto, mucho cariño y que El Niño Jesús en su infinita bondad, te proporcione larga vida y felicidad.

Enrique Bachinelo

miércoles, 24 de diciembre de 2008

desde palacio de gobierno se instruye el caso que acaba de conceder libertad a tres narcos del clan Terán, tan allegado una de ellas a Evo Morales ...

Las hermanas Juana y Elba Terán González, que en septiembre del 2008 fueron descubiertas en posesión de 147 kilos de cocaína, serán liberadas después de pagar una fianza, de 100 mil bolivianos fijada por el Juez Primero de Instrucción de Villa Tunari (Cochabamba) José Luis Dávila, en un hecho que ha generado repercusiones políticas contra el gobierno, pues ellas son hermanas de la ex constituyente del MAS, Margarita, y fundadora de ese partido.

En una imprevista e irregular audiencia de cesación de medidas cautelares, en la que no estuvo presente la fiscal asignada al caso, el juez instructor Dávila fijó una fianza de 50 mil bolivianos, para cada una de las hermanas Terán, y la misma cantidad para Tomás Veizaga, esposo de unas de ellas, todos sindicados del delito de tráfico de drogas, penado por la Ley 1008.
Sin embargo la libertad no se pudo concretar ayer, pues los tres imputados no pudieron conseguir los 150 mil bolivianos, confirmó su abogado defensor, Víctor Hugo Villa.
Villa indicó que la Sala Penal Tercera dispuso que el caso radique en Villa Tunari y no en Tiraque, no obstante haber quitado la competencia inicial a Dávila de Tiraque, donde queda la casa de las hermanas Terán.
El abogado dijo que no hay nada irregular pues ellas tienen domicilio conocido, trabajo, y no obstaculizarán a la justicia, además que serán arraigadas.
“Queremos que pasen las fiestas en familia”, señaló al señalar que posiblemente hoy paguen la fianza y salgan del penal de San Pedro de Sacaba, donde se hallan recluidos desde el 23 de septiembre pasado.

La fiscal Claudia Mancilla, asignada al caso, calificó el hecho como una barbaridad, teniendo en cuenta que no fue notificada y que cuando un policía le avisó se trasladó hasta Villa Tunari con sorpresa verificó que el acto había concluido.
“No se sabe porqué el juez José Luis Dávila aceptó realizar la audiencia siendo que era incompetente”, y recordó que por este caso fue atacada por unos desconocidos y recibía constantes amenazas de muerte.
Las reacciones políticas no esperaron. “Es la subordinación de la justicia al gobierno de Evo Morales”, dijo.
“El contrabando y el narcotráfico se lo maneja desde el Palacio de Gobierno. La detención de las hermanas Terán ocasionó que el Presidente (Evo Morales) expulse a la DEA (…) Las hermanas Terán fueron capturadas con 147 kilos de cocaína y hoy están libres”, aseguró.
“Esta es otra prueba de la doble moral del gobierno. Por un lado dice que lucha contra el narcotráfico y por el otro dispone la libertad de narcotraficantes”, dijo el diputado Antonio Córdova.
Por su parte el El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, se mostró “decepcionado” por la resolución del juez y negó, cualquier ingerencia del Poder Ejecutivo en la determinación del juez. El Nuevo Día-Agencias
La detención y cómo esquivaron a la ley
Detención • Juana (23) y Elba Terán (27) y Tomás Veizaga, esposo de la última, fueron detenidos en Tiraque, Cochabamba, en poder de 147 kilos de cocaína, el 23 de septiembre pasado. En su poder encontraron 19 mil dólares y joyas.
Relaciones peligrosas • Juana y Elba Terán resultaron ser hermanas de la ex constituyente del MAS y fundadora de ese partido, Margarita, y además de Fortunato Terán, funcionario de la dirección antidroga del Chapare.
La Ley 1008 • En vigencia desde 1989 establece penas de diez a 25 años para el delito de tráfico de cocaína, con el agravante si se trata de volúmenes mayores.
La detención • En la audiencia cautelar se ordenó la detención de los tres involucrados, pero éstos apelaron.
Favorecidos • El juez José Luis Dávila radicado en Villa Tunari les dio la libertad, siendo que la Corte Superior de Cochabamba había ordenado que el legajo pase a Tiraque, donde se cometió el delito. En la audiencia no estuvo presente la fiscal del caso.
Punto de vista
Las pillaron con las manos en la masa blanca
Ernesto Justiniano, diputado actual y ex Zar antidroga
Es indignante el poder de justicia a pedido o a llamado telefónico desde Palacio de Gobierno que está ocurriendo, no puede ser que estas personas detenidas con las manos en la masa blanca tengan que ser puestas en libertad pagando una fianza de 100 mil bolivianos. En esa lógica, que todos los presos por narcotráfico, que son en porcentaje la mayoría carcelaria, junten el dinero y salgan en libertad o que el mismo prefecto de Pando, Leopoldo Fernández pague una fianza. El juez Dávila, que concedió la libertad, debe formar parte del famoso control social que en realidad es favor social. Es ese el tipo de justicia que este 25 de enero se pondrá en juego, por eso es que debemos votar por el No al proyecto de nueva Constitución Política del Estado porque está hecha a la medida del gobierno y da un mensaje como para que las mafias operen libremente.

Justicia libera a las masistas Eva y Juana Terán detenidas con 147 kilos de droga
El Mundo
El Gobierno aseguró la tarde de este martes que no influyó en la decisión judicial de liberar a las hermanas de la ex constituyente y fundadora del Movimiento Al Socialismo (MAS), Margarita Terán; Juana y Elba, y el esposo de una de ellas, Tomás Veizaga, detenidos en posesión de 147 kilos de cocaína, 15 mil dólares y joyas.
El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, condenó que la justicia cuoteada por fuerzas políticas neoliberales libere a los presuntos narcotraficantes como el caso de las hermanas Terán, detenidas con 147,5 kilos de pasta base de cocaína.
“Hoy quienes administran la justicia boliviana, son gonistas, eneferistas y adenistas que favorecen a personas sospechosas con actividades ilícitas como el narcotráfico”, enfatizó.
En ese sentido, rechazó la acusación del senador opositor de Poder Democrático Social (Podemos), Roger Pinto, en sentido de que el Gobierno habría influido en la libertad de las dos hermanas Terán.
“Diga lo que diga el parlamentario, el Gobierno es transparente en sus actos, sobre todo, en la lucha contra el narcotráfico y la sanción es caiga quien caiga”, garantizó.
Lamentó que el esfuerzo del personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico se vaya por la borda porque los detienen a los presuntos narcotraficantes, pero los jueces si no los libertad los declaran inocentes.
La autoridad mencionó que la libertad de las hermanas Juana y Elba Terán, no es el primero, ya que la justicia en dos casos de lavado de dinero favoreció a las familias Rosales (Santa Cruz) y Saavedra (Cochabamba).
Felipe Cáceres insistió que en la lucha contra el narcotráfico no hay privilegios ni protección para personas presuntamente involucradas en ilícitos como el parentesco de tres presuntos narcotraficantes con la ex constituyente Margarita Terán.
JUEZ ORDENÓ SU LIBERTAD
En la comunidad de San Isidro de la provincia Tiraque, en el trópico de Cochabamba, la Unidad Móvil de Patrullaje Rural (Umopar) aprehendió en septiembre a Elva y Juana Terán Gonzales, además de Tomas Veizaga, en posesión de 147,5 kilos de pasta base de cocaína y 15.000 dólares, dos vehículos y otros bienes.
El Juez Instructor, José Luis Dávila, ordenó este lunes la libertad de las tres personas acusadas de delitos de narcotráfico, pero deben pagar la fianza de 50.000 Bolivianos cada uno para dejar la cárcel de San Pedro de Sacaba, donde están recluidos.
Los tres imputados fueron trasladados a Villa Tunari, sin que la fiscal asignada al caso, Claudia Mancilla, haya sido notificada para estar presente en la audiencia prevista a las 10:30 de la mañana.
La fiscal Claudia Mancilla recibió una llamada para notificarle que vieron a las hermanas Terán cruzar una calle en Villa Tunari y viajó de inmediato en un vehículo particular para ver qué ocurría, pero llegó cuando la audiencia ya había terminado, informó este martes el diario Opinión de Cochabamba.
Añadiò que la autoridad del Ministerio Público calificó la misma como “una barbarie”, pues en primera instancia y de acuerdo a la resolución de la Sala Penal 3 de la Corte de Justicia, este caso debía ser conocido únicamente al Juzgado de Tiraque, pues la casa de San Isidro, donde se halló la droga.
EL DATO
Las hermanas Juana y Elba Terán González, que en septiembre del 2008, fueron descubiertas en posesión de 147 kilos de cocaína en su pueblo natal de la provincia Tiraque fueron liberadas con una fianza de 100 mil Bolivianos por las dos.
La fianza fue fijada por el Juez Primero de Instrucción de Villa Tunari (Cochabamba) José Luis Dávila.
El Gobierno niega que haya tenido que ver con la liberación
Gobierno dice que no influyó en caso Terán
El Gobierno aseguró la tarde de este martes que no influyó en la decisión judicial de liberar a las hermanas de la ex constituyente y fundadora del Movimiento Al Socialismo (MAS), Margarita Terán; Juana y Elba, y el esposo de una de ellas, Tomás Veizaga, detenidos en posesión de 147 kilos de cocaína, 15 mil dólares y joyas.
El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, señaló que el Poder Ejecutivo se sorprendió con la decisión de la liberación de las hermanas Terán y apuntó a los operadores de la justicia como los responsables del hecho.
“Es una muestra clara de la mala administración del Poder Judicial en el país que está a favor del delincuente. El Gobierno nacional no va estar inmiscuido en problemas de delincuencia y mucho menos de protección (de las hermanas Terán), los poderes Ejecutivo y Judicial son autónomos”, manifestó Cáceres.
Pero el senador de Poder Democrático y Social (Podemos), Roger Pinto, aseguró que “el Gobierno está protegiendo a los narcotraficantes y que por ello expulsó a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA)”.
“La detención de las hermanas Terán ocasionó que el Presidente reaccione expulsando la DEA, no quiere a nadie controlando el narcotráfico, pero ellas fueron detenidas de una manera grosera al ser capturadas infraganti con droga y hoy están libres”, aseveró el parlamentario.
Indicó que hay ciudadanos presos por haber robado una gallina y que en cambio el narcotráfico organizado en Bolivia es protegido por el Gobierno de Evo Morales.
“El contrabando, la delincuencia y el narcotráfico golpearon las puertas del Palacio de Gobierno y el pueblo boliviano está preocupado”, puntualizó el legislador opositor.
El Juez Primero de Instrucción de Villa Tunari – Cochabamba, José Luis Dávila, fijó una fianza de 50 mil Bolivianos para la libertad de casa una de las hermanas Terán González y el esposo de una de ellas, según la publicación de un diario nacional.
En una imprevista e irregular audiencia de cesación de medidas cautelares, el juez instructor Dávila fijó una fianza para los sindicados del delito de tráfico de drogas, penado por la Ley 1008.
Desaparecen garantías que impedían fuga del clan Terán
OPINION
Tomás Veizaga, Elba y Juana Terán podrían beneficiarse hoy, miércoles, con la orden de libertad del juez de Villa Tunari, José Luis Dávila.
Las garantías de que no se darían a la fuga, un domicilio y trabajo estables, desaparecieron ayer con la anotación preventiva y la entrega de todos sus bienes a la Dirección de Bienes Incautados (Dircabi).
El 23 de septiembre de 2008, los tres familiares de la ex asambleísta del MAS, Margarita Terán, fueron sorprendidos por una patrulla de Umopar con 147,5 kilos de pasta base de cocaína (valuada en 300 mil dólares en Bolivia y 600 mil fuera de las fronteras), en su casa de San Isidro, jurisdicción de Tiraque.
El lunes 22 de diciembre, el juez instructor cautelar de Villa Tunari, José Luis Dávila, decidió aceptar en una audiencia irregular a la que no había convocado siquiera al Ministerio Público, como parte acusatoria, la solicitud de libertad de las hermanas Terán y Tomás Veizaga, fijándoles una fianza de 50.000 bolivianos a cada una, la presentación periódica ante la Fiscalía y el arraigo para evitar que salgan fuera del país.
Todavía no salieron
Hasta anoche, los tres imputados permanecían en la cárcel de San Pedro de Sacaba, a la espera de que su abogado, Víctor Hugo Villa, tramite el arraigo dispuesto por el juez instructor y se logre reunir los 150.000 bolivianos necesarios para pagar las fianzas de los tres. Sin embargo, Migración sólo demora 24 horas en emitir el certificado de arraigo y por ello, los beneficiados no pudieron salir ayer mismo.
El abogado de los sindicados, explicó que el deseo de sus clientes era salir lo más pronto posible, antes de la Navidad, pero que probablemente tendrían que postergar su salida hasta el lunes 29 de diciembre, porque tenían que conseguir el dinero, además de cumplir con otros requisitos.
Uno de los requisitos para probar que los imputados no se darán a la fuga, es presentar un registro domiciliario que demuestre que tienen una casa y un trabajo que no abandonarán.
Consultado sobre cómo fue aceptada una prueba que no existe, el abogado Víctor Hugo Villa dijo que al lado de la casa grande, donde se halló la pasta base de cocaína, existe una pequeña casa rústica de madera.
“El registro domiciliario presentado es de esta casa pequeña y rústica, no de la grande”, señaló.
Sin domicilio
Sin embargo, la fiscal Claudia Mancilla dijo que esa explicación es falsa, pues el registro domiciliario pertenece a todo el terreno, donde está ubicada la casa recién construida, los cultivos y la casa rústica de madera.
“El abogado no puede dividir un registro domiciliario, todo el terreno con todo lo que contiene ya fue anotado preventivamente y recién ayer pudimos entregarlo a Dircabi, porque como había este conflicto de competencias entre juzgados, no teníamos acceso a los papeles de la vivienda y las movilidades para poder anotarlos preventivamente.
Ayer, se efectivizó la entrega, en los hechos ya no tienen domicilio ni trabajo de agricultura estable y el juez Dávila lo sabía, porque la Sala Penal 3 ordenó hace más de dos meses la anotación preventiva de estos bienes a Dircabi, señaló la representante del Ministerio Público.
¿Por qué en Villa Tunari?
Fueron los 13 vocales de la Sala Plena de la Corte de Distrito de Cochabamba, los que resolvieron devolver el legajo de la investigación del presunto delito de narcotráfico de las hermanas Terán y Tomás Veizaga, al Juzgado de Instrucción de Villa Tunari, a pesar de que la casa donde Umopar encontró los 147,5 kilos de droga, está ubicada en Tiraque.
El abogado Víctor Hugo Villa informó que la pasada semana, la Sala Plena de la Corte de Justicia se reunió para definir el conflicto de competencias que había entre los juzgados de Villa Tunari y Tiraque, sobre a quién le correspondía conocer el caso de las hermanas Terán.
“Lo que pasa es que si bien la casa de San Isidro está ubicada en Tiraque, el Juzgado de Tiraque queda a 200 kilómetros de la vivienda y el Juzgado de Villa Tunari a sólo ocho kilómetros, por eso hicimos ver que le correspondía llevar el caso al juzgado más cercano”, sostuvo el abogado.
Este diario intentó comunicarse con el presidente de la Corte de Justicia, Óscar Freire, para averiguar porqué fue devuelto el legajo del caso Terán a Villa Tunari, a pesar de que este juzgado ya había demostrado que desde el principio cometió errores “básicos” como la falta de una fundamentación debida, pero la autoridad judicial está de vacaciones.
Podemos afirma que hay subordinación judicial
La Paz/ANF
Parlamentarios de la opositora fuerza de Poder Democrático y Social (Podemos) criticaron la reciente liberación de las hermanas Juana y Elba Terán, procesadas por delitos de narcotráfico. Aseguran que hay “subordinación de jueces a favor de clanes familiares vinculados con el Movimiento Al Socialismo (MAS)”.
El jefe de la bancada de Podemos en la Cámara de Senadores, Róger Pinto, condenó la decisión Juez Primero de Instrucción de Villa Tunari (Cochabamba), José Luis Dávila, que de manera sorpresiva dispuso la libertad de las hermanas de la ex asambleísta del MAS, Margarita Terán y Tomás Veizaga, todos detenidos por narcotráfico.
“El contrabando y el narcotráfico se lo maneja desde el Palacio de Gobierno. La detención de las hermanas Terán ocasionó que el Presidente (Evo Morales) expulse a la DEA (…) Las hermanas Terán fueron capturadas con 147 kilos de cocaína y hoy están libres, gracias a la protección organizada desde el Gobierno”, aseguró.
Por su parte, el diputado Antonio Córdova (Podemos) puso en tela de juicio las acciones de lucha contra el narcotráfico que desarrolla el Gobierno al advertir que con este hecho se confirma la protección del Gobierno a altos dirigentes del MAS implicados en delitos de narcotráfico.
“Esta es otra prueba de la impunidad y doble moral con la que actúa el Gobierno. Por un lado, dice que lucha contra el narcotráfico y por el otro, dispone la libertad de las hermanas Terán implicadas en el tráfico de drogas”, afirmó.
En ese contexto el senador Róger Pinto, aseguró que “el narcotráfico, el contrabando y la delincuencia es protegida por el Gobierno (…) Lamentablemente, la mafia organizada ha golpeado las puertas del Palacio de Gobierno”.

lunes, 22 de diciembre de 2008

la división de poderes en democracia es garantía de gobernabilidad, la intromisión grosera y descarada desnuda a evo ante el mundo que está en guardia

Gregorio Cristóbal Carle (PD).- El uso alternativo del derecho – también conocido como justicia democrática- se manifiesta en la manipulación arbitraria de la ley al servicio de fines revolucionarios. Juan Evo Morales Ayma,, compañero de viaje del autócrata Chávez, sigue marcando y cumpliendo las pautas sectarias establecidas en su hoja de ruta para acabar definitivamente con cualquier signo de oposición a un proyecto de cambio anquilosado en los principios más rancios del materialismo histórico.
Ante los constantes atropellos e intromisiones del poder ejecutivo en la esfera judicial, el mandatario boliviano se ha topado con la férrea y necesaria reacción de los representantes de la justicia, vistos por el actual gobierno como un verdadero escollo para cumplir sus objetivos, en las antípodas del respeto a la libertad e independencia.
Así, el Presidente llega a confundir el deber de vigilancia con la grosera y descarada intromisión en sus asuntos, la obediencia a su carácter independiente con los ceses fulminantes y nombramientos a dedo de magistrados y jueces, o la necesidad del sagrado respeto a la ley con su manipulación al servicio de maquiavélicos e infames propósitos.
Ya en el año 2007 el máximo mandatario de Bolivia cometió la tropelía de dictar un decreto supremo por el que nombraba a dedo a nuevos magistrados de la Corte de Justicia., calificando días después a todo el poder judicial de corrupto. No contento con ello presionó al Presidente de dicha Corte, D. Hector Sandoval, para que presentara su renuncia al cargo, pero éste se mantuvo firme en el puesto. Después vino el enfrentamiento con el Tribunal Constitucional, que en el ejercicio de sus funciones, y ateniéndose a la ilegalidad de la medida gubernamental, la declaró nula. Dicha circunstancia sirvió a Morales para culpabilizar al máximo órgano judicial de prevaricación, promoviendo un juicio contra sus miembros por su supuesta “actuación irregular”.
Cualquier persona consciente de la vital importancia de la libertad debe sentir vergüenza y sonrojo ante la demagogia elocuente del Sr. Morales, un personaje que hace de la profanación al valor y significado de la justicia una constante política para luego, cínicamente, autoproclamarse adalid mundial en la defensa a ultranza de los derechos humanos – esos que tantas veces ha violado durante su mandato-
Pero la dialéctica esgrimida por el pésimo Evo y las arbitrarias decisiones adoptadas por su gobierno han terminado por evidenciar la meridiana intención de subvertir el derecho y la justicia a favor de los espúreos intereses revolucionarios y del partido que los sustenta…. lógico que le importe poco
La idea clave pasa por encarcelar a los máximos exponentes de la resistencia en las regiones del oriente, sin necesidad de garantizarles derecho alguno… y a fe que lo está consiguiendo. En estos momentos la ciudad de La Paz se ha convertido en un gran campo de concentración, donde se agolpan un sinnúmero de opositores arrestados de forma arbitraria, desinformados y desamparados en la obligada protección de sus derechos.
En este sentido los Prefectos de Tarija, Beni y Santa Cruz, han presentado ante el Fiscal general de la República una proposición acusatoria contra el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en la que le implican en los sucesos de Pando como principal instigador y causante de los hechos violentos. Más concretamente se le acusa de cargos relacionados con falsificación de pruebas, obstrucción a la justicia, genocidio, incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias, apología pública del delito, conspiración, sedición e instigación pública a delinquir, entre otros.
La cuestión no augura nada bueno ya que el gobierno está haciendo un uso constante, arbitrario y partidista de la justicia para acabar con los focos de oposición a su presunta “revolución tranquila”, esa que lleva más de 70 muertos desde que Morales ascendió al poder con una abultada victoria en las urnas.
Pero a Evo no le preocupa, entre otras cosas porque carece de fe democrática y no conoce ni entiende el valor y el verdadero significado del estado de derecho como instrumento necesario para garantizar para la convivencia pacífica entre sus conciudadanos
Por eso se atreve a recurrir a una estrategia claramente antidemocrática y milimetricamente calculada que repugna por la constante vulneración de las normas más elementales y la implacable persecución de cualquier voz discordante que ose hacer frente a tanta ignominia.
Causa asombro y pena contemplar como el Presidente de la nación alardea ante los suyos del ejercicio de unas funciones que no se sabe muy bien quién puede haberle conferido, y como rinde culto obsceno a la intolerancia y al dogmatismo más inaceptable.
Pero parece que son esas la reglas del juego impuestas en la actual Bolivia, por lo que solo cabe hacer frente al monopolio de su verdad absoluta –ya se sabe que en política no caben las verdades absolutas- recurriendo a la denuncia ante las instancias judiciales y la adecuada puesta en conocimiento de las instancias internacionales del hacer de un gobierno que pretende abarcar una concepción total del mundo y de la vida.
En este sentido el Presidente del Colegio de Abogados de la Paz- D. Bernardo Wayar- ha acusado públicamente al ejecutivo de cruzar la línea de la legalidad cuando no existe una reacción favorable de los tribunales a sus intereses políticos ,y de suspender o destituir a los jueces en el supuesto de que justifiquen las lícitas peticiones de los acusados
Es cierto que Morales no deja de sorprender. Con motivo de la entrega oficial del partidista y nada objetivo informe de UNASUR sobre los sucesos de Pando- casualmente dirigido por el conocido ultraizquierdista argentino D. Rodolfo Mattarolo- el mandatario boliviano no ha perdido la ocasión para realizar su última y no menos esperpéntica propuesta en materia de justicia.
Así, ha solicitado una "profunda revolución dentro del sistema judicial con nuevos abogados, jueces, penalistas, constitucionalistas que sientan por su patria y por el pueblo y no por el partido o por la plata", cuando en realidad le bastaría con respetar la estructura democrática y constitucional de división de poderes y el estado de derecho, además de omitir cualquier tipo de intromisión del ejecutivo en el ejercicio de sus funciones.
Algo aún más grave, si cabe, es el tratamiento que pretende otorgar a la justicia comunitaria indígena en la Nueva Constitución Política del Estado, aún pendiente de aprobación. En el texto se equipara este aberrante mecanismo pseudojudicial, carente de cualquier garantía y manifiestamente contrario a los derechos humanos, con la justicia ordinaria.
Con estos argumentos se puede afirmar- no cabe la menor duda- que el Presidente Morales cuenta con otro millón de razones para presentar nuevamente su candidatura al Premio Nobel de la Paz.
Por si lo desconocía, quizás sería conveniente recordar a Evo que el derecho aplicable en su país fue creado por los romanos, y que fue Montesquieu el que planteo la necesidad de establecer la división de poderes como mecanismo indispensable de vigilancia, freno y contrapeso, una suerte de subsistema dentro de un sistema más amplio – “le pouvoir arrête le pouvoir”- que ha resultado ser el menos malo y más conveniente para regir los destinos de las naciones libres
Tengo para mí –creo que también para cualquier persona que ame la libertad- que los mandamientos de la democracia pueden resumirse en dos principios, sujeción plena al ordenamiento jurídico y control sin exclusiones de la actuación de todos y cada uno de los titulares del poder público. ¿Los ha respetado Evo Morales?... la respuesta es de una obviedad manifiesta… es tiempo para la claridad y para el coraje.

la tal amalia es un escarnio para el periodismo. vendida en cuerpo y alma al grupo de poder presidido por quintana se ha convertido en instrumento...

de la más descarada propaganda
palaciega de donde recibe su salario, los bonos y algo más en clara negación de
valores que defendió en otro tiempo, cuando no era nadie y cobijada bajo la
visera generosa de carlos mesa, cobró notoriedad por su virulencia y agresividad
en contra de los poderosos de entonces. pobreza espiritual que asquea y de la
que se ocupa centa reck en:


la entrevista inolvidable

Ocurrió la noche del viernes, cuando inesperadamente apareció la periodista Amalia Pando haciéndole una entrevista al Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana.
La entrevista tuvo tres tiempos o actos.
En la primera parte, Juan Ramón se abocó a hablar de los supuestos “conspiradores” entre los que se cuentan las autoridades cívicas y prefecturales de la Media Luna “fértil” (término que aparece en el libreto del informe de Unasur).
La versión en comprimido de esta parte del cabildeo giró sobre el guión de los conspiradores del Oriente de Bolivia bajo las supuestas gestiones del embajador de los EEUU, Philip Goldberg. Pésimo libreto, sin pruebas, pésimamente hilvanado, pero necesario para que Amalia y Juan Ramón comiencen a “vender su charque” del golpe cívico- prefectural- imperial, necesario a los fines de justificar la incursión militar y posterior medida de Estado de Sitio dictado en Pando.
A la hora de la hora, valen las historietas de los pity Yankis como les dice Chávez para obnubilar las mentes de sus huestes. A esta altura de la entrevista Amalia que por cosas del destino se apellida Pando, acuñaba frases célebres como “corren otros vientos en el mundo” haciendo referencia a que ese es el motivo por el que Unasur ha podido hacer girar las aspas de su ventiladora; también dijo “el mundo está cambiando” y se vienen nuevos vientos, quizás tratando que los de la década del setenta recuerden a los Iracundos cuando decían “el mundo está cambiando y cambiará más, el cielo se está nublando para ponerse a llorar y la lluvia caerá, luego vendrá el sereno”, y lo que nos cayeron fueron el terrorismo y las dictaduras, las guerras sucias, etc, etc.
A esta altura de la entrevista Quintana hablaba usando como muletilla “hemos”… ampliado la frontera agrícola, hemos hecho grandes esfuerzos y patatín patatán… tratando de dejar por sentado que él es un actor importante del presente gobierno, que no es cuestión de hacerlo a un lado, que nadie podrá marginarlo “del proceso” por si las dudas.
Amalia avanzó un paso al frente prometiendo que después del corte preguntaría a su invitado sobre esa acusación que se le hace de ser el “Montecinos” del gobierno…
El ritmo de la entrevista se acercó a aquella vez que la Sra Pando tuvo en el mismo set a Linares, el de la cooperativa Sudamérica y del Plan Nacional de Viviendas sociales del ministerio del ramo, justo en el momento que se destapó la gran estafa por la que Linares tenía que responder a los requerimientos de un fiscal y juez, que luego lo dejaron libre de pluma y paja por supuesto, y hasta el momento muy bien gracias porque no pasa nada por ese lado.
En la segunda fase de la entrevista, Ramón Quintana invocó ciento veinte mil veces la figura del presidente. Lo puso de espaldas, de frente, de perfil y lo calificó como inteligente, gran hombre, articulador, ensamble perfecto, pero al final de todo ese gran discurso dejó deslizar la idea de que nunca tomó ninguna decisión al margen del Presidente, nada fuera de sus órdenes, y esto si que es una pieza de reliquia en la “entrevista”, un arte al más fino y fiel estilo relatado por Maquiavelo, halagar para remacharse y ampararse en la figura central de la historia.
Amanda arreaba los bueyes y le jalaba la lengua hasta que acabó por darle a su entrevistado el título de “hombre fuerte del Presidente”. Mientras Quintana para despistar sobre lo que acababan de hacer soltó nuevamente la ventiladora verbal sobre Branko Marinkovich llamándolo “conejo” que está escondido en su madriguera, burlándose de que está siendo perseguido, mientras él y Linares gozan de libertad, de sobre presunción de inocencia, mientras ellos que están acusados de corrupción, no aclaran nada y siguen felices, campantes, contando su versión de la historia oficial boliviana.
La emprendieron luego con la justicia boliviana, acusándola de no mandar a la cárcel a los sediciosos y terroristas de la Media Luna (fértil), para aterrizar con ayuda de Amalia en la “feliz noticia”, según la propia expresión de Quintana, de que finalmente el lunes iría feliz a declarar al Congreso.
El tercer acto de la entrevista, estuvo dedicado al ex General Cesar López, el principal acusador del ministro y anterior Director Nacional de Aduanas, planteando que encontró el departamento de Pando como tierra fértil de un desorbitante y millonario contrabando de mercaderías, oro, madera, armas, narcotráfico. A esta altura contó la historia de las mafias y de la “cosa nostra” que monopolizaba el manejo de los ingresos de la Zona Franca.
La entrevista inolvidable había llegado a su clímax con el guión montado sobre un “salvador” condenado por los corruptos. Un “Mesías” sacrificado por salvar el mundo mafioso que imperaba en el departamento de Pando antes de su llegada.
Amalia se mostraba más solícita y preguntona que al inicio, remachaba cada concepto exculpatorio, pero no le preguntó ¿por qué recién vino a denunciar ahora la supuesta gran cadena de corrupción de Pando?
Amalia no se mostró perspicaz para preguntarle a Quintana ¿por qué le peleó el puesto de la corrupción a su compadre y apadrinado Cesar López? ¿Porqué puso al Almirante Bandeiras como prefecto?
Juan Ramón Quintana se llenaba la boca diciendo que en Pando faltaba la presencia del Estado y que esto no iba a volver a ocurrir, mientras Amalia decía haber quedado “lela” con los alcances de la corrupción que acababa de escuchar.
Quintana, no dijo para que se estaría utilizando la llamada “presencia del Estado” manejada discrecionalmente, a su libre albedrío, con serios indicios de abuso y tráfico de influencia. Por supuesto que no expresó nada de esto, y su ángel de la guardia lo protegió hasta que cayó el telón cerrando un capítulo más de esta tragicomedia.

domingo, 21 de diciembre de 2008

los besitos de la chilena no resuelven el tema marítimo, ni siquiera el problema de 20 mil puestos de trabajo por la chatarra afirma ernesto david LT.

La política boliviana en relación a Chile, desde la guerra del Pacífico, ha sido reivindicatoria en todos los gobiernos que precedieron al actual, con matices más o menos radicales entre unos y otros. De esa línea no se desvió ningún gobierno de los llamados de izquierda o de derecha, incluyendo a aquéllos a los que se los identifica como dictatoriales. Por su parte, Chile, tampoco cambió en nada su línea contraria a ese anhelo boliviano, puesto que mantuvo incólume su postura de negación a cualquier intento de tratativa para el reconocimiento de una salida al mar. Esta historia se repitió con los ascensos de la señora Bachelet en Chile y de Evo Morales en Bolivia. Este último, eufórico por la acogida internacional que recibió por su apariencia indígena y la novedad que significó, sobre todo, para los gringos, hizo una lectura ingenua del comportamiento que tendría su homóloga chilena en el problema marítimo boliviano y creyó que, al día siguiente de asumir el mando presidencial, en bandeja de plata recibiría el puerto para Bolivia, dada –decían sus acólitos– la afinidad política que habría entre ambos mandatarios, que no se medían en los besitos de amistad en todo encuentro oficial. La candidez del mandatario boliviano no le permitió advertir que en materia económica, hablando en criollo, ¨no hay tata ni mama¨, y como lo han dicho muchos, ningún país hace beneficencia a favor de otro. Si el Gobierno chileno, a través de la señora Bachelet, o del inefable Insulza que controla la OEA, lo reciben con besitos a Evo o lo protegen con informes de comisiones internacionales amañadas, como lo hace Insulza, es: a) porque no quiere perder este mercado para sus productos agrícolas e industriales que, aunque pequeño (más o menos 250 millones de dólares) ayuda a potenciar su desarrollo económico mientras la economía nacional languidece por la ineficiencia de nuestra administración gubernamental incapaz y, b) porque ha logrado que Bolivia, con Evo Morales, deje de hacer oír su voz de reclamo por su enclaustramiento y ha logrado callar su grito de reivindicación marítima, con la complacencia de las FF.AA., que se dicen ser las abanderadas del retorno al mar boliviano. La confirmación de que los besitos de la señora Bachelet están condicionados a que no se toque el bolsillo chileno está en la actitud de ésta que surge del decreto supremo boliviano que prohíbe la importación de vehículos chatarra al país; pero, además, con el aditamento de que ahora ella exige que Bolivia proteja las fuentes de trabajo de los chilenos en Chile, puesto que, al decir de la información, en la zona portuaria quedarían sin recursos, por falta de trabajo, más de 20 mil familias chilenas. ¿Qué obligación tiene Bolivia de cuidar las fuentes de trabajo de los chilenos en su patria mientras en la nuestra la miseria deambula por las calles? La señora Bachelet, dentro del ambiente mimoso con que trata al Presidente boliviano —que no es ajeno a la vanidad y, menos, al ego— pretendió persuadir a éste para que deje sin efecto esa medida, ocultando su interés en la necesidad de solucionar un problema social boliviano surgido de los efectos del decreto en cuestión. Menos mal que, al parecer, prevaleció el interés nacional, aunque, la medida adoptada no haya estado inspirada en el bienestar social sino en su necesidad de buscar un algo de oxígeno en medio de la asfixia en que se encuentra por su mal manejo de la economía, que será más critica si aprobamos el proyecto constitucional que nos quiere imponer el MAS. Por ello, mi voto será por el NO a la aprobación de dicho proyecto, si me dejan votar.

viernes, 19 de diciembre de 2008

por la segunda vez lópez denuncia ser objeto de amenazas contra su vida y la de su familia. los medios y la diplomacia podrían brindarle protección!

antes de dar paso a la crónica que registra OPINION de cochabamba, conviene señalar lo que sigue:
uno. el general césar lópez ha sido un hombre valiente. se atrevió a denunciar dónde está la clave del contrabando masivo, en éste caso concreto de 33 camiones que contó con la autorización directa del ministro quintana.
dos. el general lópez ha denunciado que le ofrecieron un cargo diplomático, o sea "el exilio dorado" si acaso ponía punto final tema de los 33 camiones.
tercero. gracias a la información que el general lópez puso en manos de la comisión de diputados se pudo develar todo el escándalo, vale decir la celebración de reuniones en palacio y en pando con la presencia del presidente morales y su operador puntual el ministro quintana. de esas reuniones salió la directiva de permitir el ingreso (salir a brasil) de los 33 camiones.
cuarto. es evidente que los masistas muy bien aleccionados por quintana, están evitando a) que lópez reitere y amplíe sus denuncias. se olvidan que si los diputados no escuchan bien puede el general acudir a la prensa. b) están "dándole largas, buscando vericuetos" para evitar que quintana declare ante la comisión parlamentaria.
quinto. no es la primera vez que lópez denuncia amenazas contra su vida y la seguridad de su familia. bien haría en acudir al asilo político y ponerse a salvaguarda. su caso es de cuidado.


César López teme por su vida y la de su familia
La Paz/Erbol.- El ex presidente ejecutivo interino de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), César López Saavedra, declaró ayer su temor en que las amenazas de muerte que recibe él y su familia se cumplan de manera impune.En un contacto breve con algunos periodistas, manifestó que desde que prestó su declaración informativa ante la Comisión especial de la Cámara de Diputados, que investiga el contrabando de 33 camiones en Cobija, se ha convertido en un objetivo de "técnicas de persecución, amedrentamiento y amenazas manifiestas" empleadas por personas entrenadas.
Hace poco, López dejó entrever a los periodistas que respondería a cualquier acción delictiva dirigida en contra de él o de su familia, puesto que en octubre su esposa fue víctima de un ataque armado en la puerta de su casa, luego su madre, en cuyo domicilio, ubicado en la ciudad de Cochabamba, dejaron una bolsa de dinamita y municiones.
Declaró que las amenazas de muerte no han cesado y que le dan suficiente motivo para temer por su integridad física y la de su familia; además, tomó conocimiento de la preparación de una campaña pública de desprestigio en algunos medios de comunicación privados y estatales, por parte de un grupo de civiles y militares en retiro inescrupulosos para poner en duda su prestigio personal, honestidad y en consecuencia la veracidad de las declaraciones que realizó en la Cámara de Diputados.
El principal afectado con las denuncias de López es el ministro más importante para el presidente Evo Morales Ayma, a quien ratificó a pesar del escándalo político por contrabando que terminó por sacudir el Palacio de Gobierno, como no lo hizo ninguna otra denuncia pública.

jueves, 18 de diciembre de 2008

el importante diario Los Tiempos publica en su página de editoriales el siguiente artículo de nuestro editor


En la agenda navideña más sombras que luces

Mauricio Aira

Toda la cristiandad espera la Navidad con alegría, con la esperanza de disfrutar profundamente de la paz de Cristo, prometida la primera Nochebuena por un coro de ángeles que entonó "et in terra pax homínibus..." paz en la tierra a los hombres y Gloria a Dios. Todos los años en nuestra Patria Bolivia durante el período navideño se suelen serenar los ánimos y retoma su espacio el sosiego que inspira la vida cristiana, fundamento de sabiduría que nos permite aceptar la voluntad divina siempre con alegría.
Todos los años menos éste cuando bajo la proclama del Jefe del Estado encuentra que tiene dos grandes enemigos al frente "los jerarcas de la iglesia y los medios de comunicación". Vaya linda manera de preparar la celebración pascual, con amenazas y diatribas a las que no deja de acostumbrarse el pueblo desde que aquel asumiera el poder. ¿Será posible que ninguno de sus asesores logre convencerle que al atacar a la parte se ataca el todo?
Recordemos desde siempre, la inveterada costumbre de atacar al embajador, pero no a su gobierno, al vice-ministro pero no al ministro, al subalterno pero no al jefe, al cardenal pero no al Papa, olvidando que en la iglesia el ordenamiento se da por el grado de responsabilidad geográfica, el párroco a nivel local, el obispo en su jurisdicción, el cardenal en el país, el Papa en el Planeta. Insiste el rompedor de la armonía que "los jerarcas son sus enemigos" , y uno de sus voceros pretende confundir cuando menciona a dos notables sacerdotes como Mauricio Lefevbre, oblato y Luis Espinal jesuita cual si ellos figurasen entre los rebeldes a la Iglesia cuando en verdad Mauricio fue el primer párroco de Siglo XX, precursor de Lino Granier que tuvieron por misión romper el comunismo ateo que había desterrado a Dios de las aulas y seguía la senda anarquista destructora del Estado y sus organizaciones.
En cuanto a Luis si se mimetizó con la lucha por la justicia social de la Iglesia que es una sola tanto en Rusia como en Polonia, en China como en Estados Unidos, fue martirizado y muerto porque en su semanario Aquí anunció que publicaría la lista de los pichicateros más importantes. Pocos días después descubrieron su destrozado cuerpo en las proximidades del matadero. Gobernaba Lidia Gueiler, y Arze Gómez y García Meza se aprestaban a tomar el poder. ¿Quién no sabe de un Antonio Zampa, franciscano de a pie que fundó cientos de escuelas en todo el agro potosino y que dejó su obra imperecedera "las escuelas de Cristo" antes de la Reforma Agraria, antes del Voto Universal, y la obra de monjas anónimas en hospitales, orfelinatos, asilos, leprosarios donde sembraron sólo amor y comprensión entre miles de bolivianos sin exigir nada a cambio?
¡Y los misioneros que todavía hoy conviven en ambientes inhóspitos con los más pobres y los más humildes de la familia boliviana! Y ahora, ¡oh ingratitud supina! de un plumazo se pretende desconocer el trabajo de los equipos eclesiales todo porque el Cardenal Terrazas se atreve a poner "el dedo en la llaga" y proclama el carácter cristiano y consecuente del hombre boliviano que sí ha vivido y quiere seguir haciéndolo con Dios y con la Ley.
En cuanto a los medios, es posible que exista más de uno que dé prioridad a los valores comerciales por encima de la ética y la moral, es posible que algunos se vendieran ocasionalmente a los gobiernos de turno para hacerles propaganda o como se dice hoy "darles cobertura" a todas sus acciones oficiales. Son la mayoría de esos medios verdaderos servidores de la comunidad, con la noticia, la investigación, el debate constructivo, eso sí, en el marco del respeto a los Derechos Humanos y garantías ciudadanas. Los incondicionales, los que elogian, aplauden sin chistar por todas las medidas del gobiernos se pueden contar con el dedo de la mano. Se olvida que no existe pueblo libre en el mundo, sin una prensa libre, sin la mordaza y los condicionamientos a que los someten las dictaduras.
En lugar de propiciar un clima de paz y armonía, de comprensión entre todos los bolivianos y del arreglo de las diferencias que aún subsisten como en toda obra humana que siempre es perfectible, continúa la siembra del odio, sistemáticamente se está persiguiendo la división del pueblo, se rechaza por norma el derecho a disentir olvidando el derecho de las minorías que es tan respetable como el de las mayorías. Estamos seguros que dentro del MAS y del mismo Gobierno existen cristianos de verdad, bolivianos cuerdos y sabios que están llamados a orientar a su dirigencia y detener éste descenso hacia el despeñadero que puede terminar en la destrucción de sus promotores.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

siendo opositor estuvo a punto de incendiar el país por un plan del MNR de vender gas por Chile, hoy sin relaciones es el "ñaña de bachelet". traición

“Justamente porque hay una excelente relación entre Chile y Bolivia es que el presidente (Evo Morales) se avino a que busquemos una forma para que esto no tenga el impacto que podría tener”, agregó, según EFE la Presidente chilena Bachelet.
Me pregunto ¿si entre Bolivia y Chile existe una excelente relación porque estamos oficialmente con las relaciones rotas? ¡Qué cosa más curiosa! Ahora resulta que Evo Morales sostiene unas excelentes relaciones con Chile. ¿No fue Evo Morales el que ocasionó la guerra del gas, precisamente porque Gonzalo Sánchez de Lozada estudiaba un proyecto para vender gas al mercado norteamericano suscribiendo un tratado con Chile para obtener la “cualidad marítima” que nos permitiera tener libertad para operar nuestro comercio exterior?
¿Puede existir tanto cinismo y tanto descaro en este señor que ayer era enemigo de Chile y ahora sostiene “excelentes relaciones?
Tan bien se lleva con la Presidente Bachelet que esta no duda en observar el D.S. 29836 que limita la internación de vehículos con más de cinco años de antigüedad, y le dice que esta determinación “significó un duro golpe al negocio automotor de la Zofri, que vende a Bolivia $us 300 millones al año en autos usados y genera 13.000 empleos que hoy están en riesgo”. La medida también afectó a Arica, que recientemente había entrado al negocio de la importación” (EFE)
O sea, Evito no debía tomar una decisión como esa sin consultar a Chile. ¿Cómo se puede consultar algo relacionado con el interés nacional a un país con el cual no tenemos relaciones? Y lo más curioso precisamente porque esa determinación boliviana “afecta los intereses chilenos”. En buenas cuentas, el hermano Evo debe tener presente esos intereses y seguir recibiendo basura para hacerla caminar con una producción de gasolina cada vez mas menguada.
-“Óigame po Evito no haga esas cosas mi hijito, justo ahora que el desempleo crece, usted se lanza semejante medida como si nosotros fuéramos sus enemigos po”-
-“Cómo se le ocurre puis, sempre hay modo para revisar, total se me equevoco para eso están los abogados, a cambio le pido hermana Bachelete que apoye el informe de UNASUR, con esito todo estaría bien nomás”-
Y mientras este dialogo se suscitaba, en Patacamaya dos hermanos originarios convertidos en obreros caían baleados, por no se sabe quién. Lo dramático de todo esto es que si los bolivianos reclaman por sus fuentes de trabajo reciben bala, pero si la Presidenta chilena pide que se revise la medida la cosa es diferente, porque hay intercambio de favores políticos.
Los chilenos no se quedan chiquitos, porque cómo Evo Morales no se pronunció al pedido de la señora Bachelet hasta el mediodía, luego de haber aprobado el informe de UNASUR, “pasado el mediodía, según un reporte de la AFP desde Santiago, el vocero del Gobierno de Chile, Francisco Vidal, salió a decir que la medida se convertía en un “obstáculo” para la integración de ambos países. “Ya sea por parte de Chile o Bolivia, en este caso, cualquier cosa que sea un impedimento para que las personas, las ideas y el comercio fluyan entre uno y otro país, es un obstáculo”.
Es decir amenaza a Bolivia por estar impidiendo la integración de ambos países. ¿Con las relaciones rotas o distendidas nomás? ¿Tan cara es la factura que Evo Morales debe pagar por los servicios prestados por Chile a sus afanes políticos en UNASUR?
¿Y los bolivianos miraremos cómo siembran nabos en nuestras espaldas? (de dante pino H.B.)

martes, 16 de diciembre de 2008

cuando carlos valverde afirmó que ramón quintana tiene un poder mayor o en todo caso paralelo al de evo morales, se daba pie a ésto de LR de LP

Ministro Presidente

En Bolivia hemos descubierto una nueva figura política, la del “Ministro Presidente”. Se trata de un ministro que tiene más peso y es más importante que el Presidente de la República. Me estoy refiriendo al Ministro de la Presidencia, defendido a capa y espada por el presidente Evo Morales frente a las imputaciones que formuló el ex presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional contra esa autoridad en las que le atribuye su participación en actividades delictivas relativas al contrabando de mercaderías.En el contexto de un escándalo político como el del presente caso, en lugar de ser el Ministro de la Presidencia el fusible del Presidente de la República; Evo Morales, con su defensa anticipada y apasionada del ministro, se convierte en el fusible de Juan Ramón Quintana. ¿Qué sucedería con el Presidente de la República si, después del debido proceso legal, la justicia llegara a la conclusión —afirmada en una sentencia con calidad de cosa juzgada— de que el Ministro de la Presidencia es culpable y responsable de los hechos que le atribuye el ex presidente Ejecutivo de la Aduana?El análisis de este caso presenta dos planos: i) el jurídico y ii) el político.En el plano jurídico, el Ministro de la Presidencia, como el Prefecto del departamento de Pando o como cualquier otro ciudadano que es imputado por la comisión de un delito, tiene el derecho constitucional a la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia condenatoria ejecutoriada que declare su culpabilidad. Como paradoja, el Ministro de la Presidencia encabezó un linchamiento mediático del Prefecto de Pando, pasándose por la tapa la presunción de inocencia. En este momento le calza como anillo al dedo a este ministro el lema de “trata a los demás como quisieras ser tratado”, o el de “la justicia tiene que estar por encima y al margen de la manipulación política”.El Ministro de la Presidencia no puede estar por encima de la ley y la justicia. Cuando decide por sí y ante sí que no se someterá a una investigación porque se considera inocente, se atribuye indebidamente un privilegio que no lo tiene ni el Presidente de la República y menos cualquiera de los ciudadanos de a pie que vivimos en este amado país; ante la menor infracción de tránsito, tenemos que pagar la multa que corresponde.Resulta imperiosa la investigación independiente e imparcial de estos hechos (también de los hechos de Pando; una investigación no tiene por qué tapar a la otra) porque se tiene que dar una señal clara y contundente a la sociedad de que el Estado no está dispuesto a ser cooptado por la delincuencia organizada del contrabando.En el plano político, como señal de transparencia para la investigación, es lamentable que Evo Morales no hubiera destituido al Ministro de la Presidencia como lo hizo anteriormente con otros funcionarios de menor jerarquía. Distinta fue la actitud de Barack Obama con el Gobernador del Estado de Illinois o la de Alan García con su jefe y ministros del gabinete.*Carlos Alarcón es abogado constitucionalista.http://www.la-razon.com/

domingo, 14 de diciembre de 2008

en homenaje al amigo y camarada Benjamín Miguel Harb el cooperativo Opinión acaba de publicar

El estremecedor mensaje de la muerte
Mauricio Aira

Su última llamada la recibí hace algunos meses. “Mauro quiero agradecerte por tu libro” y fue una larga conversación, aunque no lo suficiente como para contarnos mutuamente nuestras cosas. Solíamos comunicarnos por todos los medios, las cartas, los mensajes de internet, las visitas a Bolivia y Benjamín con su rutina acostumbrada del bufete a la casa, de allí a la Universidad donde enseñaba derecho constitucional la materia de su predilección que lo convirtió en uno de los expertos, al punto que propios y extraños demandaban su inapreciable consejo.

Católico ejemplar desde muy joven militó primero en Humanismo Cristiano bajo la inspiración de la doctrina social de la Iglesia, las encíclicas romanas y los pensadores como Maritain y Bloy junto a una pléyade de intelectuales bolivianos como Remo Di`Natale, José Bustamante, Ossio, Grájeda, Gregoriú, Gumucio, Bailey... formarían algo después el Partido Social Cristiano del que fue uno de sus principales animadores y generoso mesenas. Durante varias decenios cumplió tareas legislativas alternando en la representación parlamentaria con Alfonso Prudencio (Paulovich), Luis Ossio, Jorge Grájeda, René Cabrera joven campesino que falleció cuando todavía se esperaba mucho de su labor.

Admirable en su desempeño público, jamás estuvo vinculado a ningún negociado, a ningún grupo de poder que hubiese traficado con la política, ni ejercitado su poder y su prestigio en forma negativa. Elegida presidenta Lidia Gueiller en el quinquenio tormentoso que precedió a la dictadura de García Meza, Benjamín Miguel le acompañó de principio a fin como Ministro Secretario. Su paso por el poder dentro del Palacio Quemado no dejó rastro alguno de corrupción o desprestigio, más al contrario la primera mujer Jefe del Estado, se vanaglorió de haber “tenido la suerte de contar con un Secretario Ejemplar”.

Como responsable del Partido Demócrata Cristiano que fue el nombre definitivo con que transcurrió su vida en el acontecer político nacional, Benjo como le llamábamos sus camaradas, desplegó todas sus energías para mantener activa a la militancia y su siempre vigoroso aporte intelectual al partidismo, ofreciendo sólido apoyo a la formación política de la dirigencia a todo nivel. Su entusiasmo era siempre contagioso, y su energía inagotable para ir escalando prestigio y consolidando la presencia del PDC en el concierto de los demás partidos.

Cuando el camarada Benjo me dió la noticia del libro “33 Artículos”, comentó “me emocionó tanto que te hubieses referido a nuestra común detención en las celdas de la Policía Política y las circunstancias de entonces bajo le égida de Hugo Bánzer” que más tarde se transformó en demócrata y se convirtió finalmente en presidente de la República. En efecto allí tenga referido que “hospedado en una misma celda con Simón Reyes y Roberto Moscoso minero uno y fabril el otro, pasábamos las jornadas en tertulia desordenada y nerviosa, hasta que en algún momento escuché que alguno me llamaba por mi nombre. Grande mi sorpresa al comprobar que se trataba del camarada Miguel” – me tienen metido en una celda de delincuentes comunes, me roban mis cosas y me contagian sus piojos- comentó con la precaución natural de no ser sorprendido por los esbirros “toma, para que no te aburras”, cuando abrí el sobre ya Benjo se había alejado. Vi que era un libro muy gastado. Su autor Franz Kafka. Su título La Metamorfosis.

Al principio tuve dificultad en comprender de qué trataba la obra. La leí en forma desordenada a la luz mortecina del único foco de la celda y de cuya posesión nos turnábamos los tres detenidos políticos. La detención duró en mi caso pocos días. Al ser nombrado Juan Pereda ministro de Gobierno de Bánzer, su primera medida fue dejar en libertad a los detenidos y me abrieron la celda y pude salir a un hotel, horas después me trasladé a Cochabamba a reunirme con los míos.

La Metamorfosis me acompañó durante varias semanas, para una segunda y tercera lecturas. Comprendí la genialidad del autor, y el profundo sentido humano de su personaje el insecto “gregorio” que va disminuyendo de tamaño hasta desaparecer. Al principio su presencia era importante en la familia, más tarde al perder su voz y el voto, “gregorio” ya no fue nada ni nadie. Comprendí sus códigos y la opresión del hombre por el hombre que nos transforma, nos sublima, nos acerca por encima de toda mezquindad humana.

Tuvieron que pasar varios años antes de poderle agradecer a Benjamín Miguel por La Metamorfosis que dejó en mis manos, de ahí la extraordinaria alegría de recibir su llamada y oír su respuesta a mi dedicatoria. La noticia de su desaparición me estremeció por un instante, aunque reaccioné pronto ante el consuelo de nuestro encuentro futuro en el más allá.

jueves, 11 de diciembre de 2008

circula ya por el mundo entero el anuncio de un juicio a evo morales por el gremio de la prensa. la noticia está en USA y Europa.

Diversos gremios de la prensa en Bolivia han manifestado su contundente rechazo a la humillación pública que le hiciera en días pasados el presidente Evo Morales al periodista del diario La Prensa, Raphael Ramírez. Esto por un artículo publicado por el diario, sobre la vinculación del mandatario boliviano en hechos de corrupción.
Asociaciones de periodistas, de acuerdo con informaciones del diario La Prensa, han planteado denunciar al Evo Morales ante la Organización de Estados Americanos y la Sociedad Interamericana de Prensa por este y otros "atropellos" a la prensa.
Entre los más destacados grupos y gremios que han condenado el hecho, está la Asociación Nacional de Periodistas de ese país, quienes por medio de un comunicado manifestaron su inconformidad con la actitud de Morales, a la que consideraron un "intolerable abuso de poder".
El hecho que ha causado la confrontación entre Gobierno y prensa, ocurrió en un acto sobre la lucha, coincidencialmente, contra la corrupción, en el que Evo Morales hablaba frente a miembros y seguidores de su partido. En medio de su discurso, llamó al periodista Raphael Ramírez para que probase el artículo en cuestión. Ramírez - que además no era el autor de la nota - pasó al frente del escenario y fue obligado a permanecer de pie al lado del mandatario.
Frente a cámaras de televisión, y con todo un público vociferando contra Ramírez, el presidente Morales se dedicó a criticar su labor profesional en un lenguaje fuerte. Además, negando cualquier derecho a libertad de expresión, el comunicador no tuvo oportunidad de defenderse verbalmente ante las constantes acusaciones del mandatario boliviano.
Luego de esto, en vez de pedir una disculpa por un comportamiento que ha generado muchas críticas, Morales expresó este jueves que no necesitaba de la prensa porque sólo, según él, se dedican a insultarlo.
Además de la Asociación Nacional de Periodistas, la Asociación de Periodistas de La Paz expresó su preocupación ante esta actitud de Evo Morales, ya que el periodista lo único que hacía era cubrir una información.
Por su parte, la Asociación Nacional de la Prensa, mediante su presidente, Juan Javier Zeballos, opinó que "estas actitudes lastiman y constituyen una actitud para tratar de amedrentar a la prensa". Opinión similar comparte la Confederación Sindical de Trabajadores Periodistas de Bolivia, los cuales, asimismo, develaron que sólo en 2008 se han registrado más de 240 agresiones a periodistas.
Otros grupos también han comunicado su solidaridad a Raphael Ramírez y comparten la idea de denunciar a Evo Morales ante instancias extranjeras.
No es la primera vez que ocurre una polémica similar entre las dos partes; una de las más "sonadas" fue cuando el 22 de agosto, en Cochabamba, Morales calificó a los profesionales de la comunicación, según notas del diario La Prensa, de "sucios" y "vendidos".
A los cinco días de ese incidente, una veintena de personas agredió verbalmente a los periodistas asignados al Palacio de Gobierno y al Congreso. Con las recientes declaraciones del presidente boliviano, se evidencia una frágil situación de la libertad de expresión en esa nación; libertad que es fundamental en los gobiernos que son o dicen ser democráticos.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

humillado. maltratado un humilde periodista por el mismísimo jefe de estado. inaudito! inaceptable!


Conferencia de prensa que no fue tal
Mauricio Aira

Toda autoridad con algo de poder tiene el convencimiento que puede usar y abusar del instrumento mediático para comunicar denominado “conferencia de prensa” y a partir de tal concepto, sus relacionadores públicos se dan modos para convocar a las conferencias de prensa hasta con el motivo más baladí.

De modo que la modalidad que en Europa y otras latitudes constituye el acto más directo y fácil de conectar a la autoridad o los protagonistas de la noticia con los lectores o teleespectadores o radioescuchas, y que entraña un acto democrático auténtico de ejercitar preguntas y respuestas directas de comunicador a la autoridad, y se lo utiliza a menudo con regularidad, siendo las más usuales al término de las reuniones de gabinete, en ocasión de dictarse medidas de trascendencia para la comunidad y en toda ocasión que se facilite el encuentro entre los personajes de la noticia y los comunicadores.

Así sucedió desde siempre. Recuerdo mis tiempos de reportero de Radio Amauta y las numerosas ocasiones en que éramos convocados por el entonces ministro de Gobierno Walter Guevara Arze, apenas unos pocos comunicadores y recibíamos de primerísima mano la información oficial y podíamos preguntar cuanto fuera necesario sin limitación alguna, una y otra vez. Llegarse hasta los poderosos no era privilegio alguno y sí una facilidad de los comunicadores.

Hoy en día, se sufre la distorsión de las conferencias de prensa de las que se abusa demasiado con la mentalidad de un patrón que manda y espera obediencia ciega. Las propias redacciones recomiendan a los reporteros y otros periodistas que cubren determinada fuente, estar siempre presente y puntualmente en tales eventos. Una de las distorsiones más comunes es que se confunde o se mezcla deliberamente la conferencia misma de la comparecencia del personaje con actuaciones que no vienen al caso, ceremonias, reuniones, acontecimientos donde además de los comunicadores son convocados militantes de los grupos de poder, sus invitados y o/sus funcionarios incondicionales, de modo que son “el público” que una conferencia de prensa no necesita para nada.

Se tiene entonces que las conferencias de prensa, al menos del mundillo del gobierno se han convertido en instrumentos de la propaganda oficial, donde concurren presidente o ministros, o viceministros para “decir lo que les venga en gana”, sin dar lugar a la contrareacción de los comunicadores, o minimizando sus preguntas, no respondiéndolas o peor aún, como acaba de ocurrir en el Palacio de Gobierno, dando un maltrato inaceptable a los comunicadores y hasta increpándolos por la línea editorial del medio en el cual se desempeñan.

Las organizaciones profesionales y laborales de los comunicadores y periodistas tendrían que delinear los marcos imprescindibles para la realización de las conferencias de prensa, dotándolas del respeto, la rigurosidad, y formalidad que se merecen. Existen variadas disposiciones en la teoría de la comunicación, situando a las conferencias en el contexto de la información. Esas normas tienen que ser generales y ponerse en vigencia por los organismos nombrados y corresponderá al plano oficial, empresarial, público y privado aceptarlas y cumplirlas. Los periodistas podrían hacer uso legítimo de recursos comunicacionales contra quienes no las cumplan. Una de ellas es “hacerle el hielo”, congelar la noticia, cerrarle el grifo informático.

No se podría cerrar la nota sin referirse específicamente a lo sucedido en el hall del Palacio Quemado cuando en circunstancias de un acto oficial cualquiera, nada menos que el Jefe del Estado se ocupó de amedrentar, humillar, zarandear a uno de los comunicadores del diario La Prensa que se encontraba presente, haciéndole pasar al frente y mostrándolo poco menos que como a un delincuente. Qué actitud la de Evo Morales!

Nadie puede ser impunemente poderoso! No es admisible esa conducta repetida ya en varias otras ocasiones. No es quién ponga en tela de juicio, de esa manera pública la denuncia del delito de contrabando en que ha incurrido el mismo mandatario y que otros medios también han publicado con pelos y señales. En lugar de explicar porqué razón y en qué circunstancias se reunió el Presidente con los delincuentes contrabandistas, se aprovechó de su alta posición para humillar a un periodista que sólo cumple con su deber. Es algo para no olvidar!

es evidente. evo se entrevistó con los contrabandistas.quintana negoció el delito. la prensa en forma valiente defiende a sus periodistas maltratados

LA PRENSA
Este medio repudia el hecho y ratifica que continuará informando
Ésta es una nueva agresión del Gobierno a los periodistas y medios de comunicación masiva.
Durante un acto cumplido anoche en el Palacio Quemado, el presidente Evo Morales exigió a los enviados de este diario que pasaran al frente, so pena de ser tildados, ellos, de mentirosos, para formular aclaraciones sobre la publicación de la fecha, mientras que el editor del área Política recibió una amenaza telefónica.
A través de una llamada anónima recibida por la esposa del editor político de La Prensa, Juan Carlos Véliz, se le advirtió que “ya sabemos quién escribió la nota” en cuestión.
Anoche, el Jefe de Estado exigió a los periodistas Gladys Mita y Raphael Ramírez que pasaran en el hall de la Casa de Gobierno, en un acto abierto de humillación pública sin precedentes durante el periodo democrático. Los llamó por sus nombres y apellidos. Uno de ellos, quien se encontraba en el lugar, avanzó, sin que él hubiera escrito la nota en cuestión y sin estar asignado al área de Política, sino que cumplía labores de cobertura en la sección Al Filo.
El acto del Presidente generó el repudio de diversas organizaciones de la prensa. Este medio hará una presentación nacional e internacional sobre este grave incidente.
Durante su alocución, el Mandatario levantó el ejemplar para lanzar acusaciones y, sin darle oportunidad para formular alguna explicación, obligó a Ramírez a mantenerse a su lado.
Empero, poco después dijo que los propietarios de esta empresa son parte de la oposición y no el periodista, a quien pretendió someter a escarnio.
Admitió, al final de cuentas, que dialogó con los propietarios de la mercadería retenida en el departamento de Pando y que como consecuencia de aquellas conversaciones dio la orden al Ministro de la Presidencia y al Presidente de la Aduana para que tomaran las decisiones que correspondan (ver páginas 4-5).
Entregó las fotocopias de las mismas cartas que fueron publicadas en la edición de La Prensa correspondiente a este martes, aunque solamente leyó una de las misivas que le remitieron los pobladores de Puerto Evo Morales. En ambas notas se comprueba que el Mandatario se entrevistó varias veces con quienes se declaran propietarios de mercadería que habría de ser vendida en Brasil, para que se promulgara un decreto para lograr su “reexpedición”.
La legislación vigente en el país establece que quien es propietario de mercadería ilegalmente internada en Bolivia es contrabandista. Los dueños del contenido de esos camiones revelan su condición en ambas cartas con sus firmas. Con ellos, Morales reveló haber dialogado y dio cuenta de que nunca daría paso a una solicitud para ampliar los límites de la zona franca del departamento de Pando.
Este diario intentó el lunes comunicarse con el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, pero no tuvo éxito. La secretaria de la autoridad, la señora Reina Gonzales, explicó que su jefe estaba de viaje.
Al ser entrevistado, el vocero gubernamental, Iván Canelas, aseguró desconocer el caso, evitó formular alguna otra declaración y colgó su teléfono celular.
De la lectura de ambas comunicaciones escritas, a las que este diario tuvo acceso y que el mismo Evo Morales distribuyó anoche, se comprueba que hubo negociaciones entre los dirigentes de la organización territorial de base (OTB) de esa localidad fronteriza para que se permitiera la continuidad del viaje de los productos ilegalmente internados.
Morales acusó a este medio de ser cómplice de los intentos por “tapar” la matanza de campesinos en Porvenir el 11 de septiembre, sin presentar pruebas de su afirmación.
El titular y el enfoque de la nota publicada ayer no contienen juicios de valor. No señalan ni acusan al Presidente de haber participado en el hecho delictivo o de las eventuales utilidades que pudiera generar. Tampoco indica que las conversaciones culminaron de una u otra manera ni menciona a otras autoridades como responsables del hecho. Plantea un hecho objetivo, concreto y demostrable, que es la negociación con personas que declararon, por escrito, haber cometido contrabando.
Inmediatamente después de producirse este hecho, La Prensa intentó dialogar, sin éxito, con Iván Canelas para conocer una posición al respecto.
El jefe de Redacción de este medio, Carlos Morales, planteó que “en lugar de informar del caso de la mercadería en Pando, donde al parecer están implicadas autoridades del Poder Ejecutivo, debe ocuparse de esclarecer las denuncias de corrupción y no seguir humillando a los periodistas”.

martes, 9 de diciembre de 2008

será el fin de los cheques chavistas? se pregunta mario rueda peña columnista certero en artículo difundido

Al presidente Hugo Chávez, en Venezuela, la situación fiscal se le está poniendo color hormiga, a raíz del brusco descenso de los ingresos nacionales que provoca la caída del precio del petróleo en el mercado internacional. El costo del barril del energético es hoy apenas de 36 dólares, suma que representa la mitad de lo que aquél valía en 2007.O sea que de ahora en adelante, de no reponerse el valor del petróleo en el mercado internacional, el ‘sueldazo’ anual de Venezuela (miles de millones de dólares) por la exportación de crudo se reducirá aproximadamente a la mitad del que percibiera en 2007 por tal concepto, cuando el valor del producto ascendía a las nubes.
La petaca fiscal de Venezuela rebalsa todavía de suficientes reservas monetarias como para proteger al país contra los desestabilizadores efectos de la recesión económica mundial, pero a plazo más o menos cercano corre el riesgo de un vaciamiento que puede causar un grave desequilibrio macroeconómico.El pago de una multimillonaria suma en dólares, en concepto de indemnización a las empresas extranjeras que allí fueron ‘nacionalizadas’, obligará a Hugo Chávez a vaciar poco a poco la petaca aludida.
Entre las firmas acreedoras figuran una cementera mexicana, una ‘acerera’ argentina y un banco español. Tendrá que hacer lo mismo para honrar sus obligaciones con Nicaragua y Ecuador, respecto a inversiones productivas en ambos países. Aludimos a toda una ‘hemorragia’ de petrodólares que puede sumir a Venezuela en una letal anemia financiero-fiscal.
A fin de proteger al país contra esta contingencia, Hugo Chávez, se dice, hará una contundente reducción del gasto público, medida que junto a la baja igualmente drástica de los ingresos nacionales y los efectos negativos de un probable desfase macroeconómico pueden generar condiciones sociales y políticas que desportillen lo que aún conserva en popularidad y prestigio el mandatario venezolano.
Nadie sabe aún el monto global de los petrodólares que el Gobierno boliviano reparte a diestra y siniestra en la geografía municipal, tanto rural y urbana, con fines de proselitismo político, para que se financien obras públicas. ¿Marcará el fin de dicha ayuda lo que hoy comentamos en esta nota? Es altamente probable que así sea…

baja el telón. el mismo evo autorizó el contrabando. pobrecito su secre que sufre las consecuencias!!!

El ex presidente de la Aduana Nacional César López emplazó ayer al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, a dejar el poder con que fue investido para asumir su defensa en la vía ordinaria como un ciudadano común y corriente, respecto de las acusaciones que pesan por la salida de 33 camiones de contrabando en Pando. La ex autoridad, quien denunció a Quintana ante una comisión especial de Diputados, anunció que contratará a un abogado para asumir su defensa, tras el anuncio del ministro de querellarse con López en dos procesos, uno por el delito de incumplimiento de deberes y otro por difamación y calumnia. “El ministro Quintana debe ponerse a la altura de un ciudadano común para ejercer su derecho al juicio sin ejercer el poder del Estado”. Dijo que si la autoridad gubernamental no aceptara este pedido, estaría iniciando un proceso “extraño”, porque sería la primera vez que un ministro de Estado enjuiciara a un funcionario por decir la “verdad”. “Que explique por qué encubrió a contrabandistas de Cobija. Que diga por qué se entrometió en funciones que no le competían”. Se declaró en tres ocasiones “soldado del proceso de cambio”. La cronología 20 de junio: el dirigente Jesús Chambi envía una carta a Evo Morales para recordarle las reuniones en Pando y en el Palacio de Gobierno para solucionar el problema de “la reexpedición de sus mercaderías”. Le piden al Presidente que emita un decreto supremo que prolongue la zona franca hasta Puerto Evo. 23 de junio: nuevamente Chambi envía una nota a Morales en los mismos términos. Tiene sello de recibido de la Presidencia el 26 de junio. 30 de junio: Chambi envía otra carta al Directorio de la Cámara de Industria y Comercio de Pando para promover una reunión de la administración de la Zona Franca de Cobija para discutir la situación de Puerto Evo. 3 de julio: la nota de Jesús Chambi va dirigida al vicepresidente del Movimiento Al Socialismo, Gerardo García, para que se discuta dentro del partido la solución al problema de la mercadería parada. 6 de julio: la nota está dirigida al entonces presidente de la Aduana Nacional de Bolivia César López, a quien solicita la instalación de un puesto aduanero “para garantizar de esta manera la salida de mercaderías de Zofra Cobija hacia su destino final”. 21 de julio: López envía una nota a la jefa de gabinete de la Presidencia de la República, Alejandra Claros Borda, para informar al Presidente de la solicitud de los pobladores de Puerto Evo de liberar las mercaderías retenidas en la Zona Franca de Cobija. (Segmento de una extensa crónica de La Prensa. Evo presidió reunión con contrabandistas)

lunes, 8 de diciembre de 2008

qué cinismo! de acusado se convierte en acusador por obra de magia. se olvida que el general lópez posee, placas de los 33 camiones, etc.

Evo junto a “su protegido”, el impune ministro Quintana.

La corrupción con aval presidencial.
Resulta hasta grotesca la forma en la que el presidente Evo Morales sigue hablando de lucha contra la corrupción mientras su ministro favorito hace de las suyas y por arte de birlibirloque pasa de acusado a acusador y, es más, se coloca más allá del bien y del mal proclamando que no se someterá a investigación alguna, sencillamente porque no le da la gana.
La arrogancia con la que actúa el ministro Juan Ramón Quintana a pesar de la contundencia de las acusaciones en su contra, solo se puede explicar por el respaldo que le da el presidente Evo Morales, debido a que ilícitos como la corrupción y el contrabando no son la excepción sino la regla en el actual gobierno.
Como ya es su costumbre, Quintana intentó escapar hacia delante y en un lamentable programa difundido por Canal 7 y radio Patria Nueva -medios al servicio del gobierno- dijo lo que quiso ante la complacencia de dos pretendidos “periodistas”, que solo atinaban a darle argumentos al ministro cuando este ya no encontraba que decir para justificar sus actos delincuenciales.
Decir que se reunió con contrabandistas para evitar conflictos sociales en vísperas del referéndum revocatorio -hay que reconocer-, a muy pocos se les hubiera ocurrido y se debe recordar que por la política boliviana han transitado ejemplares que se caracterizaron por tener un cuero de rinoceronte. Pobrecitos de ellos, Quintanita les ganó sin atenuantes por goleada.
Anunciar nuevos juicios contra el prefecto Leopoldo Fernández para tapar las acusaciones en su contra, muestra también un cinismo digno de encomio. Hacerlo, además, sin ponerse rojo, significan nuevos puntos a su favor.
Pero también es evidente que Juan Ramón tiene en el gobierno dignos competidores que podrían fácilmente emularlo en cuanto a cinismo y sinverguenzura se trata, entre ellos el propio Evo que sigue proclamando a los cuatro vientos su intención de luchar contra la corrupción pero eludiendo muy sutilmente cualquier alusión a su favorito.
Por otra parte, el ministro de Defensa Walker San Miguel sale en rauda defensa de su colega de gabinete indicando que toda persona es inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad pero considera, a la vez, que toda persona es culpable hasta que no se demuestre su inocencia cuando se trata de dirigentes cívicos opositores.
“Toda persona es inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad”, es sin duda, uno de los preceptos jurídicos básicos imperantes en toda sociedad que se considere medianamente civilizada y lo era también en Bolivia hasta que el gobierno del MAS consideró que la única ley que debía tener vigencia es la ley del más fuerte o cuando a alguien se le ocurrió que la “justicia comunitaria”, se adecuaba mejor a nuestros usos y costumbres.
Ahora, de acuerdo al concepto jurídico masista, toda persona es culpable mientras no demuestre su inocencia, lo que en buen romance significa que se es culpable de entrada si se es opositor o si se discrepa con el gobierno.
Por el contrario, si se es masista y, mejor aún, miembro del gobierno, no solo se presume la inocencia, sino que se la demuestra y aquí no hay tu tía y cartuchera al cañón. Sin duda se trata de un aporte de invalorable importancia al Derecho que debiera ser tomada muy en cuenta por los jurisconsultos de todo el mundo.
Lo cierto es que el angelito de Juan Ramón está metido en un buen lío que en cualquier país hubiera ocasionado su inmediata destitución o, en el mejor de los casos, su renuncia sobre el pucho.
Sin embargo, el favorito e intocable que sabe que la mejor defensa es un buen ataque, se apresuró a ir a Pando para, como es su costumbre, acallar mediante el chantaje, la extorsión y la amenaza cualquier versión que pudiera reforzar las ya abundantes pruebas que existen en su contra.
Es que definitivamente Quintana ha hecho de Pando su feudo particular (aunque, por lo visto, no esta solo en el negocio) que le está dando jugosos dividendos los que no soltará tan fácilmente. Sus malas artes se están dejando sentir en el propio MAS y es conocido que los pocos miembros del partido gobernante que se han pronunciado contra las prácticas corruptas del ministro Corleone, están siendo objeto de todo tipo de amenazas.
El exconstituyente Román Loayza ha sido amenazado en forma personal por Quintana quien le ha advertido que de continuar con sus críticas debería atenerse a las consecuencias. Es el “cambio revolucionario” prometido por Evo y el MAS.¡viva la impunidad! (Palo Santo)

domingo, 7 de diciembre de 2008

"dos chi´shotes al mando" sin Dios ni Ley para quienes el contrabando no es ningún delito. ni es robo, es sólo arma política.

Es el calificativo que utilizó Ramón Quintana para justificar lo injustificable. A su estilo el señor Quintana trató de convertirse en mártir de los contrabandistas. “Esos depredadores” con los que se reunió en el Palacio y con los que convino la protección debida a cambio de que el voto sea contra el Prefecto de Pando en el referéndum revocatorio y algo más.
Una situación como esta no se realiza sin conocimiento del numero uno. El hermano Presidente tenía que estar al tanto de la operación -contrabando libre– y voto en contra. Pero lo que no le dijeron, puedo pensar, es que además del voto y el financiamiento de los contrabandistas como aporte a la campaña contra el Prefecto es que había un plus.
Desde el Palacio se convino el pase libre. Quizás el número de los camiones convenidos era uno y el resultado final otro. Total en el camino se arregla la carga y cómo el número varió el monto de la colaboración también, ¡todo debe ser cabal casero!
Lo difícil era que 33 camiones pasen sin ser vistos. Uno puede hacerlo como el elefante por la plaza, pero 33 no pues, ni queriendo convertir en ciegos a toda la comunidad circundante. Como el Poder enceguece y el todopoderoso sabe de la cosa se fueron por el camino directo y sin los modales que los neoliberales tenían para estos menesteres.
¡Para eso son masistas carajo! Para demostrar que se puede convertir un contrabando de 33 camiones en apoyo electoral justificado. La revolución cultural no se hace con miramientos éticos, se hace con contrabando, armas, muertos y Prefectos encarcelados.
Así que el grupo palaciego no puede hacer otra cosa que apoyar al Ministro víctima de la insidia derechista, mediática y neoliberal. Que por otra parte no tienen moral para acusar de contrabando a ellos, los íconos de la revolución democrática cultural, socialista y comunitaria. Cuyos principios inscritos en su nueva constitución son “No seas ladrón, no seas mentiroso y no seas flojo” Virtudes de las cuales carecen por completo pero que no se aplican a ellos por estar por encima de Dios.
Lo correcto es que nosotros tristes pecadores, que no podemos ser originarios, ni indígenas y menos campesinos nos contenemos con las explicaciones del Jilacata Quintana y el respaldo de los Mallku: Evo y Álvaro, escogidos por Manko Kapac y Mama Okllo (en realidad es el negro Chávez) a fin de que nos guíen por el camino del Tahuantinsuyo donde la coca dice que pronto todos seremos cocaleros, la única actividad plenamente garantizada por el mercado neoliberal. (el título es nuestro, el artículo de Dante Pino, está publicado en Hoy Bolivia)

viernes, 5 de diciembre de 2008

el disfraz social le va quedando chico. el narcotráfico aprisiona al palacio y no hay ley ni Dios en la bolivia de hoy

¿Por qué se quiere callar a la Justicia?
Impresiona la declaración de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia. Para haber tenido que hacerlas públicas, es que la situación tiene que haber llegado a extremos insospechados.
No hay en los últimos 25 años de vida republicana una situación semejante. Ningún gobierno desde la recuperación de la democracia en 1982 ha tenido como ahora un enfrentamiento de las proporciones que estamos viendo entre el Poder Ejecutivo y el Judicial.
En una de las partes sobresalientes del texto se dice que el Poder Judicial "se ve agredido y vulnerado en juicios de responsabilidades en contra de magistrados y ministros, con procesos que sólo buscan debilitar a uno de los Poderes del Estado" ante lo cual, mantiene su "convicción de la defensa invariable del Estado de Derecho, la democracia, sus valores y principios".
Está claro que esa agresión desatada desde el poder Ejecutivo tienen intenciones muy aviesas de supeditar al máximo Tribunal de Justicia a sus dictados y órdenes, que además están tratando de anular jurídicamente a todo opositor con vistas a las elecciones del año próximo, y de encubrir a la delincuencia del narcotráfico.
Más allá de esto, la indefensión de este órgano de Poder es cada vez mayor. Se destruyó al Tribunal Constitucional, se descabezó al Consejo de la Judicatura y ahora se va en pos de la propia Corte Suprema. ¿Con qué fines?
Es que las acciones desatadas desde el Palacio de gobierno, tienen un tinte claro de gente que no quiere una Justicia con libertad plena para asumir sus funciones. Y esos afanes solo son privativos de quienes tienen mucho que ocultar y encubrir. En realidad son conductas delincuenciales, propias de gente que está comprometida con el delito.
Y no son casualidades si observamos con detenimiento los pasos dados. Primero la anulación del Tribunal Constitucional ha dejado a todos los bolivianos en situación de indefensión de sus derechos básicos, nadie que sienta que sus derechos constitucionales están siendo transgredidos tiene en este momento justicia.
Luego con el pretexto de la dignidad y la conspiración se ha expulsado a USAID y al Embajador Norteamericano para inmediatamente deshacerse de la DEA. Lo que ha convertido a Bolivia en tierra libre para el narcotráfico. Las advertencias en este sentido de la propia Iglesia Católica sólo han tenido como respuesta oficial el insulto y las amenazas al mejor estilo gansteril.
No pasó mucho tiempo y el Consejo de la Judicatura está sin quórum para sesionar y sancionar actos como los que se vienen suscitando con las detenciones de dirigentes cívicos y el Prefecto de Pando, por jueces corruptos y venales.
Ahora es la propia Corte Suprema de Justicia. Si este pilar se tumba, nada ni nadie podrá detener la intolerancia, abuso e indefensión ciudadana. Estamos ante un momento en que el zarpazo de la garra masista puede acabar con el Estado de Derecho.
¡Tanto poder tiene ahora el narcotráfico que parece haber logrado por fin aprisionar al Palacio de Gobierno y dictar sus órdenes sin que haya autoridad que lo detenga! Si esto no llama a la movilización ciudadana, no sé qué podrá hacerlo.
El disfraz social con el que se encubre el Gobierno comienza a quedarle chico y ya no pueden evitar que se vean sus tentáculos saliendo de las mangas y mostrando sus nexos y sustentos reales. (De Dante Pino en Hoy Bolivia)