Vistas de página en total

martes, 29 de abril de 2008

Bolivia en Peligro según visión de Vicente Massot de La Nación de Bs.As.

Sin perjuicio de reconocer la validez de los argumentos que, en contra del férreo centralismo paceño, esgrimen las autoridades departamentales de Santa Cruz de la Sierra, Beni, Pando y Tarija, y la gran mayoría de sus respectivas poblaciones, en Bolivia cuanto se halla en disputa es la forma a través de la cual se redistribuirá el poder a partir del próximo domingo, cuando se sustancie, entre los cruceños, un crucial referéndum para convalidar el estatuto autonómico que será puesto a votación. Pese a los intentos que fueron enderezados en las últimas semanas por el gobierno de Evo Morales a parar el acto electoral "a como dé lugar" -según la inequívoca expresión del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana- hay un proceso autonómico que parece irreversible. Desde el referéndum que transparentó, a mediados de 2006, la voluntad de cuatro de los nueve departamentos del país de poner coto al sistema unitario vigente, abrazando la solución autonómica, hasta la serie de comicios para ratificar ese camino que se llevarán a cabo primero en Santa Cruz y luego en el Beni y Pando, el 1° de junio, y en Tarija, el 22 de ese mismo mes, a Evo Morales y a su partido gobernante, el MAS, les ha sido imposible frenar semejante impulso. Si fuera producto de un capricho localista o el programa interesado de una feroz oligarquía -como insisten en repetir sus enemigos-, el fenómeno autonómico ni habría echado tan hondas raíces ni podría demostrar semejante fortaleza. Lo que pocos dicen -como consecuencia, quizá, de la extendida tradición unitaria, presente desde el nacimiento del país- es que la reivindicación de los departamentos de la así llamada Media Lunaarrastra, implícitamente, un planteo federalista puro y duro. El cambio de un sistema de organización por otro, que en países con instituciones de mayor solidez y sin el ánimo confrontativo palpable en Bolivia sería de realización trabajosa, en nuestro vecino amenaza con desatar una verdadera tempestad. Tal como se han plantado en el campo de combate, ninguno de los dos bandos está dispuesto, de momento, a retroceder, lo que lleva a pensar que las diferencias de naturaleza jurídica no habrán de zanjarse a través de las instituciones. Poco importa quién tiene razón. Más allá de la constitucionalidad de determinadas leyes -que nadie puede determinar a ciencia cierta, por haber sido disuelto el tribunal competente, por orden del gobierno-, el proceso no tiene retorno, en virtud de tres motivos fundamentales. Bolivia, a diferencia de épocas anteriores -tanto o más turbulentas que ésta-, carece de personalidades de la talla de Víctor Paz Estenssoro, René Barrientos o Hugo Banzer. Ellos, a pesar de sus diferencias, tenían una envergadura nacional capaz de armonizar los intereses en juego y atemperar el conflicto entre los sectores sociales. La segunda causa es directamente proporcional a la súbita aparición en el escenario político del indigenismo como ideología de poder militante. Nunca antes los pueblos originarios -para llamarlos de la manera que a ellos más les gusta- habían tenido el protagonismo actual. El tercer dato que cambió para siempre el panorama boliviano ha sido el vertiginoso crecimiento económico y poblacional de Santa Cruz de la Sierra. Treinta años atrás, poco más o menos, el descubrimiento de reservas de gas en Tarija que, fuera de las venezolanas, no tienen igual en la América hispánica, obró un giro copernicano en el proceso productivo del país. Santa Cruz se convirtió en la locomotora de la economía y generó un proceso migratorio interno que la llevó de los 50.000 habitantes de la década del 70 a 1.200.000, que hoy pueblan la capital del departamento. En un contexto político, social, étnico, geográfico e ideológico distinto, tamaño desarrollo podría haber funcionado bajo el paraguas del unitarismo paceño. Pero ya no es posible. ¿Cómo aceptar que La Paz se quede con el 75% del PBI de unos departamentos que sólo actúan a la manera de agentes de retención de sus riquezas y luego deben atenerse a los dictados del unitarismo fiscal. El estatuto de Santa Cruz legitimará, el domingo, 40 nuevas competencias exclusivas a expensas de las autoridades centrales y, tarde o temprano, pasará a manejar, si prospera la vía autónoma, el 60% de su producto bruto interno (el 40% del total del país), además de redefinir el modelo tributario y regionalizar el manejo de los sistemas de salud, educación y policía. Lo mismo sucederá en Pando, Beni y Tarija (cuyo PBI equivale al 12% del total nacional y que generan el 70% de la producción energética). No lo harán de la noche a la mañana, pero ese es el propósito último de la autonomía. Cualquiera puede darse cuenta de que si un programa así es aprobado (lo cual es seguro) y si siguen igual camino los otros departamentos, a excepción de La Paz y Oruro, el gobierno de Morales tendrá que elegir una de estas dos variantes: o tolera lo que hasta ahora ha calificado de ilegal y se sienta a negociar, o dobla la apuesta, acusa a sus opositores de violentar el orden constitucional y pone en marcha una estrategia represiva, con la cual la propaganda de La Paz alardea más de lo conveniente en estos días. Con todo, reducir por la fuerza las voluntades de medio país, aunque la empresa tuviera éxito, implicaría un costo imposible de asimilar para Evo Morales. Avanzar sobre una Santa Cruz de la Sierra de 40.000 habitantes, como lo hizo el entonces gobernante Movimiento Nacionalista Revolucionario en 1958 y 1959, cometiendo toda clase de tropelías, es distinto que utilizar fuerzas paraestatales con el propósito de atacar o cercar una urbe de más de un millón de almas. Si Evo Morales y su vicepresidente, Alvaro García Linera, optaran por la solución armada, la guerra civil estaría a la vuelta de la esquina. Las experiencias fallidas que en la materia ha cosechado el gobierno del MAS cada vez que en los últimos meses ha puesto en marcha medidas punitivas con el concurso de las fuerzas armadas o de las bandas paraestatales que le responden que deberían enseñarle algo. Si comparamos las fortalezas y debilidades de los contendientes, está claro que las ventajas del gobierno central radican en la subordinación de las fuerzas armadas a su comandante natural, el presidente de la República; el control de las principales agencias estatales, el manejo indiscriminado de la tesorería, su peso mediático, el apoyo de una vasta red de organizaciones no gubernamentales a nivel mundial y de la mayor parte de los países representados en la ONU y la importante, aunque no siempre mensurable, ayuda de Cuba y Venezuela. La Media Luna y, de manera especial, Santa Cruz cuentan con el respaldo mayoritario de su población -lo que, sin duda, quedará transparentado en los comicios por venir- y una mística a prueba de balas. En conjunto, son el motor de la economía boliviana. El problema de fondo no es tanto la intención de la mayoría de los departamentos de modificar la matriz unitaria de la nación, sino la existencia de dos Bolivias tan desiguales y enfrentadas que imaginar un principio de solución no es fácil. Hay enconos étnicos que el indigenismo militante y la aprobación oficialista en la Constituyente de la autonomía territorial de las comunidades originarias, en igualdad de condiciones con las departamentales, no han hecho más que agravar. Esos odios se solapan con otra realidad indisimulable: el altiplano nada tiene que ver, desde el punto de vista económico, con la Media Luna, no sólo en términos de productividad y desarrollo: también en punto a sus visiones ideológicas. Cuando García Linera afirma, en consonancia con su conocida militancia marxista, que el libre comercio se ha acabado en Bolivia, o cuando el jefe de la Coordinadora de los Pueblos Etnicos, Manuel Dosapei, sostiene sin tapujos que sólo está de acuerdo "con la autonomía territorial de los pueblos indígenas que sea participativa y no excluyente, como la de Santa Cruz", transparentan pensamientos legítimos que suponen un programa incompatible con el de la otra mitad de Bolivia. Lo prueba el abismo que existe entre el texto constitucional aprobado en diciembre del año pasado y el núcleo duro de los diversos estatutos autonómicos alrededor de los cuales han decidido organizarse los departamentos disidentes desde el domingo. Conciliar las visiones anacrónicas del incario con los presupuestos de la globalización contradice toda lógica, y, sin embargo, de eso se trata. ¿Sobre qué bases podría, entonces, iniciarse un diálogo para acercar a las partes? Todos los prefectos involucrados en el tema coinciden con el de Santa Cruz de la Sierra, Rubén Costas, en que el diálogo tiene que ser después del domingo. Ese será el momento propicio para dar forma a una negociación trascendental, de cuyo desenlace puede depender la suerte de la Bolivia que conocemos. Nadie medianamente serio y representativo del bando autonómico ha insinuado siquiera la posibilidad de dar alas a un planteo separatista, que pondría en tela de juicio la unidad nacional. Las fuerzas centrífugas respecto del centralismo aspiran, en primera instancia, a consagrar unas competencias descentralizadoras, sin que ello desmerezca las facultades indelegables del Estado en materias fundamentales como el manejo de las relaciones exteriores y la defensa, por ejemplo, para, más adelante, avanzar hacia un modelo que, póngasele el nombre que se desee, será una variante federalista. En el horizonte boliviano se recortan, amenazantes, los tenebrosos jinetes del Apocalipsis que, en el decurso de su derrotero histórico, han aparecido una y otra vez, cruzando en diagonales como ésta el pasado de nuestro vecino por los desencuentros lacerantes de fines del siglo XIX, los sucesos que terminaron con un presidente, Gualberto Villarruel, colgado de un farol; la guerra civil de 1949, y la cruenta revolución gestada por el MNR en 1952. No sería lo mismo padecer una crisis de gobierno cuyo final, por accidentado que sea, nunca deja a la nación al borde del precipicio, que una crisis de Estado, cuya naturaleza reside en replantear las bases de la convivencia. La primera supondría el recambio de una o más conducciones; la segunda, un salto peligrosísimo al vacío.

lunes, 28 de abril de 2008

un informe plagado de mentiras, calumnioso y ruín ante la OEA del Canciller

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.

"Ama llulla Choquehuanca"

¿No es que entre sus principios originarios está prohibido ser mentiroso? Usted se califica como miembro de la cultura del diálogo y dice ser portador de nuevas formas de conducta. Pero no demuestra ser lo que dice. Es usted tan mentiroso como el informe del señor Caputo a la OEA, organización que ha dejado de representar Estados para convertirse en un club de Gobiernos.
Ayer con la cara más dura que la de un monolito, el señor David Choquehuanca afirmó que el proyecto de constitución masista ha sido concluido de manera legal y apegado a las leyes, que esa aprobación fue el corolario de un consenso en el cual participó la oposición. No dijo nada de los cercos, de las muertes ocasionadas y de vergonzosa lectura de esos "informes de comisión" convertidos en constitución con el voto mecánico de los militantes masistas. Mintió a la OEA sin ningún pudor. Pero claro, no es que la OEA (el señor Inzulsa y Caputo) desconozcan los sucesos acaecidos en Bolivia durante los hechos de Sucre, Oruro y las oficinas de la Lotería Nacional. Al contrario fueron ampliamente informados por los propios Prefectos que llevaron las pruebas de la "aprobación legal" de esa constitución y el señor Inzulsa tiene conocimiento oficial de esa pruebas. ¿Por qué no se hicieron referencia a ellas en el informe del señor Caputo? ¿No era su obligación, a partir de esas verdades, pedirle al Gobierno del señor Morales que para abrir el diálogo era necesario revisar ese proyecto de constitución ilegal en su procedimiento de aprobación?
El contenido alarmista del informe del señor Caputo no buscó sino facilitar el respaldo de la OEA al Gobierno del MAS. Y al obviar la otra cara de la moneda, dejó deslizar "como verdad" la legalidad de los actos procedimentales en la aprobación de la constitución masista. Esto se constituye en una afrenta al pueblo de Bolivia y a las regiones autonómicas que se vieron obligadas a proseguir con el proceso ante la violación del Gobierno al Referéndum Autonómico.
¿Qué sentido tendría ir a dialogar con un interlocutor que oculta informaciones al plenario y que tergiversa la realidad boliviana? La OEA está pasando por su peor momento a la cabeza del chileno Inzulsa, un político mediocre y muy proclive a la genuflexión. Respaldar la democracia es señalar con la verdad los hechos que provocaron la crisis actual, debilitarla es mentir en los informes y pasar por alto las transgresiones constitucionales del gobierno.
¿Por qué no dijo el mentiroso canciller Choquehuanca que para el Gobierno el referéndum del 4 de mayo no es más que una simple encuesta, que no tiene valor alguno, que por tanto al no ser vinculante no merece ninguna declaración de la OEA? ¿Cómo explica esta posición oficial y el pedido de apoyo a su Gobierno señalando ese referéndum como separatista? Ayer hemos asistido a un parodia insulsa, vacía y vana de una OEA que fue engañada por quienes la dirigen y que asumió, de buena fe, un respaldo con información insuficiente y mentirosa. Eso convierte ese respaldo en papel mojado y al Secretario General de la OEA en simplón diplomático.
(Aparece en www.hoyBolivia.com suscrito por Dante Pino)

sábado, 26 de abril de 2008

previenen sobre la posible actuación de la oea en contra de las autonomías

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. "Se prevé que la OEA se pronuncie este sábado para advertir sobre un supuesto riesgo de enfrentamiento entre bolivianos, vaticinando graves consecuencias a raíz de la consulta autonómica que impulsan cuatro departamentos. La OEA, debería mencionar en ese pronunciamiento que el riesgo se corre en la medida que el gobierno piense desatar la violencia, después de haber amenazado con movilizar sus milicias, al Ejército boliviano y también al venezolano" (Vamos a ofrecer primero la noticia y luego el comentario de Centa Reck sobre ello) La noticia:
"El país está a puertas de que la OEA lleve adelante un informe parcializado sobre la situación de Bolivia, en base a las declaraciones hechas por su delegado, Dante Caputo, y otras personalidades que participaron en este proceso".
Así lo manifestó el senador de Poder Democrático Social (Podemos), Luis Vásquez Villamor, quien argumentó que ese organismo internacional no es el mejor mediador para poder coadyuvar en la búsqueda de soluciones conjuntas en Bolivia.
Asimismo, aseguró que la visión que presentará el subsecretario de Asuntos Políticos de la OEA, Dante Caputo, en la asamblea extraordinaria es que probablemente están tratando de alentar que en Bolivia se está dando condiciones de un proceso de confrontación que puede ser violenta.
"Señalarán que la actitud de los sectores no están permitiendo entablar un diálogo que permita evitar muertes y confrontación en Bolivia", mencionó.
LA OEA AL SERVICIO DE CHÁVEZ
El senador de Podemos afirmó que la Organización de Estados Americanos (OEA) "responde a los intereses del presidente de Venezuela, Hugo Chávez".
Según Vásquez, Bolivia está en un proceso histórico de transición, entre un estado central y otro autonómico y este proceso de reforma cuenta con la oposición cerrada y tenaz del Poder Ejecutivo.
"La OEA responde directamente al discurso del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y esto se vio en la reunión de los países del ALBA, quien se pronunció a favor de Evo Morales, en lugar de tratar de ver la verdadera naturaleza del proceso histórico de Bolivia", señaló.

El destape de la OEA

(o sea su proceder al servicio del chavismo) Por C.Reck en hoyBolivia.com
La OEA está mostrando una de sus peores facetas a través de la decisión de algunos de sus funcionarios que están mostrando una actitud de servilismo al gobierno de Chávez.
Dante Caputo, que estuvo de visita en nuestro país después de mal papel que hizo Insulza el pasado diciembre, cuando se largó sin salvavidas a sacar del charco de sangre la constitución que acababa de aprobar el MAS de modo ilegal y con violencia, busca ahora habilitar su último informe sobre Bolivia, tratando de sacar de las brasas a Evo Morales, bajo orden expresa de Chávez, quien primero utilizó a sus socios del ALBA sin resultado alguno, y ahora ha decidido hacer saltar el fusible de la OEA, al filo de la encrucijada en la que se encuentra el presidente boliviano.
La OEA estaría haciendo un serio intento de descalificar los Referéndum por estatutos autonómicos tratando de soslayar el derecho de los bolivianos a echar mano de una medida absolutamente democrática.
El citado organismo internacional pretende atar las manos al pueblo boliviano para que este se someta al poder arbitrario del Ejecutivo que se propone implementar en nuestro país un modelo reñido con la democracia, las libertades y los derechos humanos. Este y no otro es el resorte que mueve ahora a la OEA, que se estaría identificando plenamente con el partido político de gobierno, comprometiéndose a sacar un pronunciamiento, que va a meter al organismo internacional en el terreno pantanoso de los actos de violación flagrante a los DD.HH de los ciudadanos. Se prevé que la OEA se pronuncie este sábado para advertir sobre un supuesto riesgo de enfrentamiento entre bolivianos, vaticinando graves consecuencias a raíz de la consulta autonómica que impulsan cuatro departamentos. La OEA, debería mencionar en ese pronunciamiento que el riesgo se corre en la medida que el gobierno piense desatar la violencia, después de haber amenazado con movilizar sus milicias, al Ejército boliviano y también al venezolano.
El fallo que pretende emitir la OEA en el sentido de considerar a los Referendums autonómicos como "un duro atentado a la democracia de Bolivia", se constituye en el mayor atentado que estaría perpetrando el gobierno de Bolivia, que pretende acorralar a los ciudadanos en el brete de su proyecto de Socialismo del Siglo XXI, quitando libertades y obstruyendo derechos.
La OEA, puede perder el pudor y la vergüenza, puede vender su conciencia, puede conseguir que algunos representantes de países miembros firmen y respalden la resolución injustamente favorable a un gobierno que está violando los derechos de su población, pues sabemos que por la plata baila el mono y que la corrupción ha llegado incluso al seno de la que fuera una prestigiosa entidad.
Uno de los objetivos de esta resolución, sería el tratar de que los prefectos y el gobierno centralista opresor se sienten en una mesa de negociación en el seno mismo de la organización de los Estados Americanos. La OEA, forzaría así a las regiones autonomistas a aceptarla como árbitro del conflicto, para poder poner la balanza del lado de Morales y Chávez por supuesto.

jueves, 24 de abril de 2008

De nuevo Centa Reck está acertado cuando se refiere a "los mandamientos de evo", nos habla aquí del séptimo.

En su reciente visita a los EEUU para participar de la VII sesión del Foro Permanente para Asuntos Indígenas de la o­nU, el presidente de Bolivia planteó diez mandamientos que supuestamente salvarán al planeta y a la humanidad.
Abrió el decálogo lo que Morales resaltó como la obligación de "acabar con el sistema capitalista", pero sin aclarar que sería suplantado por un "capitalismo de estado", para reconcentrar las riquezas en manos de los que de aquí en más se ocultarán en la máscara estatal.
El segundo mandamiento, fue el más farisaico, porque planteó "renunciar a la guerra", sin aclarar que esto implica que los demás renuncien a defenderse mientras el MAS arremete con su plan de dominio global. Tampoco dijo que este mandamiento (de apremio) sigue siendo una campaña en procura de obtener el tan ansiado premio Nobel, al que el presidente Morales se niega a renunciar incluso después de que su gobierno ha provocado cerca de 40 muertes en hechos violentos perpetrados por las FFAA y las milicias sociales contra la sociedad civil opuesta a sus políticas.
Pero entre todos el séptimo mandamiento es el que con seguridad llama más la atención porque resume la política estatista y concentradora que intenta revestirse de supuestas acciones benefactoras: "los servicios básicos, como el agua, luz, educación, salud, comunicación y transportes, deben ser tomados en cuenta como un derecho humano, no pueden ser de negocio privado, sino de servicio público".
Exactamente lo que proponía el proyecto de constitución masista, que la directiva de la asamblea y la "comisión de estilo", camufló luego, por temor al revuelo que causó entre los ciudadanos bolivianos la noticia de que destinaban al país a una era de estatización in crescendo. El ejecutivo hizo rápidos cálculos y optó por maquillar el proyecto de constitución, para no seguir ahuyentando el voto ciudadano (esta es una prueba de que el MAS quiere imponer a punta de mañas y fuerza su proyecto).
Por supuesto que sabían que borraban sólo momentáneamente los artículos claves en el tema de las estatizaciones, que en sus planes deben ser repuestos o re redactados luego de la posible aprobación de la constitución manchada con sangre y luto.
Saben que han dejado todas las puertas abiertas para hacer los cambios que deseen en la medida que el proyecto constitucional masista se reserva muchas llaves para cambiar la constitución cuantas veces le dé la gana después de su aprobación. Uno de los mecanismos está en las llamadas cláusulas transitorias, que facultan a la Asamblea plurinacional, verdadero cuarto y supremo poder, a hacer los cambios por mayoría simple.
Si el séptimo mandamiento es controvertido, el octavo mueve a risa, pues habla de "consumir lo necesario", y esto ya parece una tomadura de pelo mayúscula, porque "lo necesario" es algo tremendamente subjetivo, pues para algunos lo necesario puede ser 80 catos de coca o 20 panes, o 30 autos, o 2 pares de zapatos, o las casas en barrios residenciales que se han comenzado a comprar los ministros, y así indefinidamente pueden haber "n" variaciones en cuanto a lo que se interprete como "lo necesario".
El décimo mandamiento es el remate, o está de remate, porque reza: "vivir bien no es vivir mejor a costa del otro. Construir un socialismo comunitario y en armonía con la madre Tierra", y entonces nos preguntamos los bolivianos que hará Evo Morales con los colonos chaqueadores que quieren vivir bien talando las reservas naturales sin ningún cargo de conciencia, que hará con la cada vez mayor población de asaltantes que viven bien del robo, de matar, sin que su gobierno resuelva el problema de seguridad ciudadana ni se le mueva un pelo por hacerlo.
Que hará con los que viven bien de quitarles sus bienes a los demás con leyes hechas a propósito para apropiarse de lo ajeno. Qué hará el mandatario con su filosofía cuando descubra que sus ministros viven bien haciendo negociados, distribuyendo a sus familiares en cargos públicos, cuando ya no pueda ocultar que la corrupción se ha incrementado en su gobierno y que vivir bien se ha convertido en una falacia en un país hiperinflaccionado, con una economía ficticia.
¿Acaso vivir bien es vivir amenazados, no gozar de la libertad de llevar a cabo un Referendum a pesar de que este es un mecanismo y un derecho constitucional?
¡Qué deleznable es la hipocresía y la mentira! Qué lástima y que vergüenza sentimos los bolivianos cuando vemos a Evo Morales dando las quejas a Chávez: Es que no me quieren por indio, no me quieren porque son racistas, es que han insultado al macaco mayor por tanto yo soy el macaco menor.Nos lastima su servilismo frente al mandatario venezolando, porque su baja autoestima lo lleva a mostrarse servil con los grandotes y a patear a las mujeres, a los hijos y a los que son cercanos.
En su reciente visita a Venezuela, sólo faltó que anuncie que al que no acepte "esclavizarse por su bien", se lo fusilará para que muera bien en manos de las milicias o las FF.AA que amenazan y hostigan permanentemente a los ciudadanos bolivianos que no se rinden, que no admiten perder sus derechos y su libertad.
La única condición para "Vivir bien" se reduce a respetar a los demás y tener un poco de conciencia: Este debería ser el primer mandamiento de un gobernante. (HoyBolivia.com)

miércoles, 23 de abril de 2008

subeditorial de los tiempos califica a evo y la presentación de "sus 10 mandamientos" como el retorno de Moisés

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Cual una reencarnación del Moisés bíblico, el presidente Evo Morales ha planteado diez mandamientos "para salvar al planeta, la vida y la humanidad". Lo ha hecho ante una audiencia integrada por personas que comparten sus ideales, convocadas por el VII Foro Permanente para Asuntos Indígenas de las Naciones Unidas, pomposo denominativo tras el cual se advierte la intervención de una neoizquierda, especialmente europea, empeñada en aplicar en países del Tercer Mundo modelos que no ha podido imponer en sus países, por arcaicos y comprobado fracaso. El decálogo evista incluye "mandamientos" recogidos de infinidad de pronunciamientos similares que, si bien en algunos casos no se cumplen a cabalidad, son elementales y producto del sentido común renunciar a la guerra, desarrollo de energías limpias, consumir lo necesario, respeto a la Madre Tierra, el agua un derecho de todos, etc. Lo novedoso de la propuesta está en el "primer mandamiento": si se quiere salvar al planeta hay que acabar con el sistema capitalista. Recurriendo una vez más a las épocas de Moisés, parece que para el Presidente boliviano ese sistema es el peor azote que haya podido soportar la humanidad, comparable a las siete plagas de Egipto, cuando los hechos demuestran fehacientemente que el capitalismo, con sus componentes de libre mercado, libre empresa, incentivo a la iniciativa privada e individual, se impone en todos los países del mundo moderno. El "socialismo comunitario" que propone Morales como alternativa, no pasa de ser un enunciado confuso, carente de un plan científico que demuestre su viabilidad. El Presidente habla de una revolución; las revoluciones se hacen para avanzar, no para retroceder, que es precisamente el sentido al que parece dirigirse su modelo populista. Por lo demás, el tenor de la intervención de Evo Morales en el foro de Nueva York da lugar a suponer que se trata del inicio de una nueva campaña para hacer realidad una de sus máximas aspiraciones: el Nóbel de la Paz.

lunes, 21 de abril de 2008

Erika, bienvenida al mundo del blog!


www. elfaro-eribolivia.blogspot.com
"Inflación de expectativas", ¡cuidado!

Una promesa idealizada en extremo hizo de la Asamblea Constituyente una fuente irremediable de frustraciones. Son miles los y las bolivianas que de buena fe creyeron en sus promotores más radicales. Hoy lo constatamos de manera descarnada y cruel. Se la promovió como la panacea. El discurso oficial se encargó de hacer creer que un nuevo texto constitucional resolvería por arte de magia nuestros sempiternos problemas. ¡Fueron tantas las ofertas en torno al cambio y la generación desmesurada de expectativas que ahora explotan de manera descontrolada!La historia puede repetirse. Similar ‘inflación’ de promesas se cierne en torno a la autonomía. Que el proceso es histórico, irreversible, necesario y beneficioso no hay duda; sin embargo, su implantación pronostica tormentas e implica desafíos enormes. No será una taza de leche. Por ello, en la medida en que nos acercamos al 4-M (4 de mayo), fatídico para los agoreros del desastre y liberador de los factores de desarrollo y bienestar para otros, constataremos que más allá de las anécdotas que registre tan memorable fecha, comenzará un nuevo capítulo cuyas páginas están apenas esbozadas. El infierno administrativo es predecible. La ‘referendiditis’ aguda y la euforia electoral han llevado a que sean ahora los líderes del oriente los encargados de atiborrar sus discursos de ofertas difíciles de cumplir en el corto plazo. Cayeron en la tentación de ofrecer incrementos salariales y otros beneficios que constituyen un exceso en la búsqueda de maximizar el voto favorable. Es inevitable que las campañas alimenten ofertas ilusorias; sin embargo, su abuso conlleva consecuencias que pueden abonar las bases de nuevas formas de desgobierno. Uno de los rasgos más sobresalientes de la sociedad boliviana es su gran resistencia a la frustración, al desencanto súbito o progresivo ante la evidencia incontestable del derrumbe de esperanzas y expectativas. Es cierto, la condición humana se resiste a perder la esperanza y rendirse a los embates de la vida. No es bueno, sin embargo, que el péndulo ilusión-desilusión sea recurrente. Y cuando de dinámica política se trata, la acumulación desmedida de promesas, expectativas y demandas insatisfechas deriva inevitablemente en las tensiones que, en gran medida, explican la conflictividad persistente. ¡Qué difícil resulta encontrar líderes que con convicción defiendan un proyecto, pero que a su vez adviertan sincera y objetivamente sobre los obstáculos que su puesta en marcha implica! Hacerlo sería pedagógico y beneficioso para el ejercicio de una ciudadanía crítica y menos proclive a ser confundida por el discurso demagógico y el facilismo discursivo tan popular y rentable en tiempos no sólo de campaña, sino también de gestión pública basada en el enfrentamiento y en falaces espejismos. Esta reflexión es pertinente, la realidad siempre caprichosa ha demostrado que, en Bolivia, no basta el triunfo ni la aritmética electoral. El acelerado proceso de descomposición de la gestión gubernamental y su arrinconamiento territorial, a lo que se suma la lamentable seguidilla de torpezas indisimulables, es una demostración de que no basta tener un margen aceptable de popularidad. Se prometió demasiado y el efecto hipnótico y complaciente del manejo discursivo y de los dispositivos simbólicos comienza a desvanecerse. Tarde o temprano la gente cobra facturas que los símbolos y el balcón no pueden satisfacer. Contrariamente a la compulsiva enfermedad de la demagogia, la política –la buena– consiste en sincerarse diciendo la verdad, reconociendo que son más las dificultades y las imposibilidades que el ejercicio del poder entraña.
(En la foto Erika Brockmann junto a Jenny Dabura tomada por El Editor recientemente)

sábado, 19 de abril de 2008

Germán Gutiérrez desde Sucre se pregunta porque la CNE cuyo fin es lograr la votación del pueblo se empeña en incitar a la no concurrencia?

El gobierno está perdiendo los estribos porque hace tiempo ya perdió la compostura en el manejo del Estado boliviano. En su manía de suponer que lo que dice y hace es la única verdad y que el género humano tembloroso le agradece sus esfuerzos, olvida que todas sus acciones realizadas hasta la fecha han sido un monumental fracaso político, por lo que a estas alturas debe costarles mucho persuadir a sus leales bases de que todo está bien. El último grave error ha sido ejecutado nada más ni nada menos por la Corte Nacional Electoral y qué pena que sea el señor Exeni, sobre el que tengo el mayor de los respetos, sea el articulador de semejante disparate que contribuirá a generar un clima de mayor incertidumbre en el enrarecido clima político nacional y por supuesto a un mayor desprestigio personal. El comunicado emitido por la Corte Nacional Electoral bajo el título "El 4 de mayo, la abstención no sufrirá sanción" me pregunto: ¿a quién le importa? excepto a los estrategas del disparate que están en el entorno presidencial, porque la ciudadanía seguramente asistirá masivamente a emitir su voto. Desde el punto de vista legal y de construcción de la democracia, qué extraño debe ser para la comunidad internacional que el principal órgano electoral de un país induzca al ciudadano a no votar, contrariando su propia naturaleza y el fin para el cual fue creado. Pero más extraño será si la Corte Nacional Electoral en su inocultable adscripción al gobierno nacional, promueve un referéndum confirmatorio del texto constitucional masista aprobado en Sucre y Oruro con claros signos de ilegalidad e ilegitimidad. Las cuentas que el señor Exeni y su Corte deberán luego rendir sonarán a incoherencia y a comisión de delitos. El gobierno ha caído en su propia trampa, en la medida en que trata de ilegalizar e ilegitimizar el referéndum del 4 de mayo, todas sus acciones, por el contrario le dan al reférendum mayor fuerza, legalidad innegable y legitimidad a rabiar. Los promotores del referéndum del 4 de mayo deben rogar a todos los dioses, santos y vírgenes habidos y por haber que el MAS siga metiendo la pata, que siga decidiendo y haciendo disparates, porque eso les permitirá tener una victoria rotunda y a un gobierno en retirada y perdidoso. Ni el gran despliegue propagandístico mediático, ni las amenazas, ni la extorsión, ni la represión, ni el miedo propalado por el MAS fueron capaces de cambiar el curso del referéndum del 4 de mayo. Si los estrategas masistas tuvieran algo de seriedad y de responsabilidad con el Presidente Morales, a estas alturas deberían estar latigueándose por los errores cometidos, porque han dejado que la odiada "oligarquía cruceña" se apropie de la idea de cambio y sean los de la media luna los que abanderen y vanguardicen el nacimiento de una alternativa al estado centralista obsoleto neoliberal que Evo Morales y sus boys defendieron con tanta energía digna de mejores objetivos. (su artículo está en LT página de editoriales)

jueves, 17 de abril de 2008

"Hay que decirle al Gobierno: Basta!" Dante Pino

Y no podía terminar de otra manera. Quien desafía las leyes de la economía sin otro argumento que el de sus limitados conocimientos de sociología, corre el riesgo de volcar el aceite en el piso y caerse al tratar de pasarlo.
Ni más ni menos es lo que le ha sucedido al Gobierno. No se maneja un Estado con la bronca personal y el hígado descompuesto. El señor García Linera tiene el defecto de decidir demasiado rápido y pensar muy lento, pero además cree saber de todo y dar recetas para todo. Ahí está otra de sus marrullerías que no hacen otra cosa que joder al Gobierno.
Ni el aceite desapareció del mercado nacional, ni sus precios bajaron a 8.50 bolivianos el litro. Así que el Decreto de los ministrillos del área económica no ha servido sino para procurar destruir la industria aceitera, golpear sus mercados externos y lastimar duramente la imagen del país.
Es increíble lo que se hizo, no consiguió rebajar el precio del aceite sino movilizar a los fabriles, a los transportistas y a los consumidores en su contra. Tanto aceite por todo lado no podía sino terminar con el gobierno, frito en su propio sartén. Los genios de la economía del socialismo del siglo XXI han aprendido otra lección básica de economía: nunca se debe atentar contra la producción porque esta se sustenta en el trabajo y el capital, ambos factores generan riqueza.
Evo Morales debía hacer con el aceite lo mismo que hace con la coca; no meter su nariz aguileña donde no debe y dejar que el mercado regule los precios, brindando protección para la producción, transporte y comercialización del producto. ¡Ah! casi me olvido, dejar de cobrar impuestos y pedir mercados externos al mundo entero declarando sagrado el aceite que nace de la pachamama. Sin dejar de tener en cuenta que así como sólo el 12 por ciento de la coca es para el mercado externo y el 88 por ciento se exporta convertido en cocaína, tan solo el 10 por ciento de la producción del aceite se consume en el mercado interno y el resto se exporta.
El MAS es neoliberal a ultranza con la coca y estatista despistado con lo demás. Ataca a las exportaciones nacionales como ningún gobierno lo hizo, ni siquiera los militares que fueron bastante malos en asuntos de política económica dañaron las exportaciones.
Todos saben que exportar es potenciar la economía nacional. Ahí está la China comunista, los países conocidos cómo los tigres del asía, Europa, Norteamérica, en otras palabras el mundo entero disputándose mercados para fortalecer sus economías y Bolivia en sentido contrario atacándolas. ¿Podemos aguantar mayores niveles de ignorancia y demencia hechos gobierno?
¿Qué es lo que le da legitimidad a un Gobierno? ¿Sólo el apoyo ciudadano, conocido a través de encuestas? O es que un Gobierno se legitimiza también cuando actúa preservando y protegiendo los intereses nacionales. Y al contrario, se deslegitimiza cuando actúa en sentido inverso.
Es decir, un gobierno puede dictar normas que están en sus atribuciones, pero no puede con ellas atentar el bienestar social. Eso le quita legitimidad. El gobierno del MAS ha caído en la ilegitimidad y eso justifica las reacciones sociales que se están produciendo. Es imposible mantener al pariente que ha enloquecido en la casa, terminamos llevándolo al centro donde atienden a los orates. Porque si no acabamos enloqueciendo todos.
Es exactamente lo que debemos hacer ahora. Hay que decirle al gobierno ¡BASTA! Y enviarlo al "centro de rehabilitación" si es que su locura es pasajera.
(Título original: Se resbalaron en el aceite. www.hoyBolivia.com)

lunes, 14 de abril de 2008

ha escrito una página de sana rebeldía sucre la capital

extraordinaria intuición del pueblo boliviano
sucre despertó temprano al debate por la capitalidad. nació la república el 6 de agosto de 1825 con su capital sucre donde residió el poder con sus tres órganos ejecutivo, judicial y legislativo. 75 años después una guerra civil mediante los intereses de la naciente industria minera trasladaron la sede a la paz, que durante más de un siglo se ha mantenido como tal, aunque como premio consuelo dejaron a los magistrados de justicia en sucre. quedó entonces la asignatura como algo pendiente hasta llegado el momento de escribir una nueva constitución. en lugar de llevar la pregunta sobre qué tratamiento debía darse al asunto, la mesa de la asamblea dilató, embrolló, evitó por consigna partidaria poner en discusión. sucre que había despertado con enorme simpatía de casi todo el país insistió en incluír el tema y votó una resolución para consignarlo en la agenda. otras urgencias precipitaron el traslado de la constituyente hasta el liceo militar de la glorieta donde protegidos por bayonetas caladas, entre gallos y medianoche aprobaron el texto de la n.c.p.e. que nadie había leído. sucre no pudo transar con la forma de resolver la capitalidad plena y se rebeló. su juventud valerosa resistió la embestida de: varios contingentes policiales llevados allí de la paz, potosí, oruro. arremetió con todo a costa de la sangre generosa de tres de sus hijos y de más de 300 heridos, logró con tal ímpetu el retiro o "la huída" de todos los policías, más de todos los paramilitares "ponchos rojos y cocaleros" que se hicieron gas, no pudieron ofrecer ninguna resistencia al empuje de los chuquisaqueños. tremendo fracaso de la política del MAS que no obstante la conducción personal del "ministro de la muerte" Sr. Rada, de todo el poder policial y refuerzo militar (guarnición chuquisaqueña) de las milicias de forajidos de el alto, altiplano y chapare, fueron derrotados. Se impuso la extraordinaria intruición del pueblo.

sábado, 12 de abril de 2008

"la esclavitud es un invento de evo para desacreditar a SC"

un urgente despacho de AFP que se ha publicado por todo el mundo inc. USA y la UE:

El gobierno del presidente Evo Morales anunció que liberará familias indígenas que viven en condiciones de servidumbre y esclavitud en el sudeste de Bolivia, mientras que hacendados temen que este tema sea una estrategia política para controlar la riqueza gasífera.
"La decisión del gobierno es liberar a todos los cautivos que hay en la zona del Chaco", dijo a la AFP el viceministro de Justicia Comunitaria, Valentín Ticona, quien estimó que en toda esa región colindante con Paraguay y Brasil "existen unas 1.000 familias cautivas".
Los indígenas, que residen en la zona desde hace generaciones, prestan trabajos sin recibir salarios, no gozan de seguridad social y sanitaria y sólo reciben a cambio alimentos y vestimenta, según informes oficiales.
El viceministro boliviano señaló que la situación de esclavismo es una de las causas del rechazo de hacendados y ganaderos de la región del Chaco, en los departamentos de Santa Cruz (este) y Chuquisaca (sudeste), a un proceso de legalización de la tierra.
Sin embargo, "nosotros vamos a hacer cumplir la ley", aseguró.
Brigadas civiles del estatal Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) se encuentran en el poblado de Camiri, unos 1.200 kilómetros al sudeste de La Paz, intentando sanear propiedades privadas y comunales y son rechazados desde comienzos de la semana por los terratenientes.
Los hacendados bloquean con camiones, piedras, tierra y árboles el vital camino que une Santa Cruz con el norte argentino y exigen la salida de los brigadistas, comandados por la ministra de Agricultura, Susana Rivero, y el viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz.
El ministro de Gobierno (Interior) Alfredo Rada dijo que "lo que están buscando los ganaderos es que impere la ilegalidad, (ellos) no reconocen la ley, quieren que ese lugar sea territorio libre de las leyes nacionales".
El viceministro Ticona señaló que "la existencia de servidumbre no la estamos denunciando ahora, ya hay informes de la Defensoría del Pueblo que confirman lo que decimos".
Sin embargo, la agrupación política de derecha Podemos y el poderoso comité civil-empresarial de Santa Cruz desvirtuaron las denuncias gubernamentales.
"El gobierno está queriendo mostrar una imagen de supuesto esclavismo y están buscando el enfrentamiento", afirmó el presidente del Senado y dirigente de Podemos, Oscar Ortiz.
El vicepresidente del Comité Cívico cruceño, Roberto Gutiérrez, también aseguró que "no existe esclavitud" en esa región boliviana y exigió al poder Ejecutivo "dejar de mentir a Bolivia y al mundo", según entrevista dada a la cadena de televisión ATB.
La diputada de Podemos, Roxana Gentile, acotó por su lado que el objetivo verdadero del gobierno es "pretender tomar tierras, con la intención velada de quedarse con los recursos hidrocarburíferos del departamento", rica en gas y petróleo.
La Carta Magna boliviana establece que son de dominio originario del Estado todos los bienes, "el suelo y subsuelo con todas sus riquezas naturales".
El gobierno de Morales anunció el jueves que recurrirá a las Naciones Unidas y a la OEA para que designe comisiones que testifiquen el proceso de liberación de esclavos indígenas que viven en la zona en conflicto.
El Chaco boliviano tiene una extensión de 127.755 km2 y unos 300.000 habitantes, de los cuales el 27% perteneces a los grupos aborígenes guaraníes (mayoritario), weenhayek y tapieté.

viernes, 11 de abril de 2008

la coca se habría extendido a 50 mil hectáreas

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. La información ha sido proporcionada por un alto jefe policial que en otro momento estuvo encargado de las tareas de erradicación. Su denuncia tiene que ser tomada en cuenta y en tiempo perentrorio informar a la opinión nacional acerca de la verdad de lo que está ocurriendo después de haber sido autorizado el cato de coca por familia y la innegable expansión de la ilícita actividad de tráfico de drogas, no obstante los decomisos que se realizan casi semanalmente por la Fuerza Especial de combate a la fabricación, distribución y libre consumo de cocaína. Veamos:

El ex sub comandante de la Policía y ex director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), Luis Caballero, reveló ayer que el cultivo de coca llega a las 50 mil hectáreas en el país. El Gobierno reconoció que los cultivos ilegales de coca han comenzado a brotar en zonas prohibidas, pero aseguró que erradicará esas plantaciones con apoyo de los sindicatos cocaleros. "Hay nuevos cultivos" en siete zonas."Se erradicarán forzosamente esas plantaciones ilegales", dijo ayer el viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, sin precisar la extensión de esos cultivos que estarían en los departamentos de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. "Definitivamente vamos a reforzar el tema de interdicción; por seguridad no podemos dar fechas ni planes para la eliminación de cocales" ilegales, señaló. Un informe de la ONU este año aseguró que esos cultivos crecieron en un 8% hasta alcanzar a 27.500 hectáreas incluyendo las 12 mil que permite la ley para usos alimenticios, medicinales y rituales de amplia práctica en el país. Una norma obliga al Gobierno a reducir cada año un mínimo de 5 mil hectáreas de cocales excedentes, meta que anualmente se ha venido cumplimiento, según reportes gubernamentales. Sin embargo, según la ex autoridad policial, en la actualidad los cultivos de la hoja sobrepasan las 20 mil nuevas hectáreas de cultivos, en especial en la región del Chapare y detalló que si a ello se suma la producción de la zona de los Yungas en La Paz, la cantidad de coca que existe en el país podría ser alarmante. El director nacional de la Felcn, René Sanabria, afirmó, que la región del trópico de Cochabamba continúa siendo la "zona roja" del narcotráfico en Bolivia, a pesar de la nueva política del Gobierno "cocaína cero", vigente desde el 22 de enero de 2006. Informó que de las 1.200 fábricas de droga destruidas, entre enero hasta marzo de 2008, el 45 por ciento se desbarataron en el Chapare, el 15 por ciento en la zona de la Asunta, Yungas de La Paz y el resto en diferentes puntos del país. Según Caballero, que trabajó durante 18 años en tareas de lucha contra el narcotráfico antes de ser designado sub comandante de la policía en la gestión 2006, durante el primer año de gobierno de Evo Morales dijo que "muy fácil podríamos estar hablando de alrededor de las 50 mil hectáreas de cultivos de hojas de coca que se producen en el país". Afirmó además que "eso es cocaína porque la hoja de coca del Chapare no se vende (para el acullico)", dijo el ex jefe policial. Según los estudios de cálculo, a pesar de la erradicación, que ahora es denominada "racionalización" por el gobierno del MAS, en el país se pueden cultivar hasta 11 mil hectáreas de coca por año. Un estudio realizado por expertos en la lucha antidrogas que se realiza en el país, revela que la capacidad operativa de una unidad policial antinarcóticos es la incautación del 10 al 15 por ciento de esa producción de coca como máximo. "Eso quiere decir que si han incautado 200 toneladas probablemente 180 toneladas estén fuera, entonces estamos hablando muy fácilmente de 100 toneladas de cocaína que salen del país", aseveró. NARCOTRÁFICO El primer trimestre de este año, se confiscaron 5,4 toneladas de cocaína y de 871 toneladas de marihuana, el doble de lo que se confiscó en este mismo período el año pasado. La policía detuvo la noche del miércoles a un argentino y dos bolivianos tras confiscar un camión con una carga bruta de más de tres toneladas de cocaína mezclada con abono, aunque aún no se ha determinado con exactitud cuánto pesa sólo la droga. La cocaína y el abono se encontraban en 94 bolsas que el camión tenía previsto trasladar a la localidad de Yacuiba, fronteriza con Argentina. Esa forma de mezclar la cocaína con otros productos es un procedimiento usado por traficantes de Perú, por lo que es posible que la droga haya sido fabricada en ese país y era trasladada hacia Argentina por territorio boliviano.

sábado, 5 de abril de 2008

cuando se activan los mecanismos de protección

la experiencia que ha ganado América Latina tras muchos golpes de Estado y fruto de 30 años de incesante búsqueda de la democracia permitirán que el caso de Bolivia sea considerado sin demora por la comunidad internacional y por instrumentos legítimos como la OEA para evitar que la crisis política, económica y social que se vive en Bolivia sea el germen de nuevos enfrentamientos.

Y es que la apelación de un alto dignatario de Estado que no pertenece al MAS ante los organismos internacionales que actúan en defensa de la democracia dará lugar a la activación de los mecanismos que tradicionalmente preservan la democracia entre los que se considera la urgencia de una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA que dará como resultado la actuación de la diplomacia al más alto nivel hasta obtener la institucionalización pasando por resolver la ruptura del proceso democrático que hizo eclosión con los sucesivos cercos al Congreso de la República y la intervención del Ejecutivo a la Asamblea Constituyente. En suma el poder central ha terminado por someter al Legislativo y al Judicial que han perdido su independencia y el debido equilibrio base del mecanismo democrático.

Por si fuera poco la crisis política está permitiendo ahondar la crisis económica al punto que pronósticos serios consideran que la inflación durante la gestión llegará al 20%, el desempleo será aún mayor ante la ausencia de inversiones y la imposibilidad de cumplir acuerdos por la exportación de energéticos, es más, un marcado desabastecimiento empieza a preocupar a los consumidores de gas y petróleo.

No se puede negar el deterioro de la democracia al haber descabezado el Tribunal Constitucional y menudeado el mal trato a los magistrados de Justicia desconociendo el Gobierno de Morales Ayma elementales normas establecidas en documentos signados por Bolivia, por tanto que son de su cumplimiento obligatorio.

Se menciona asímismo en la apelación que motiva este artículo la proximidad a la tiranía de los medios destinados a informar en todo el espectro de la noticia y la opinión, por ello organismos de la prensa han protestado por el amedrentamiento y violencia de que son víctimas.

La Iglesia Católica y Derechos Humanos han pedido el cese inmediato de los linchamientos, torturas y quemas vivas de personas, y el esclarecimiento de los hechos de sangre no resueltos y que tienen que ver con la violencia desatada por sectores del MAS. La Conferencia Episcopal ha expuesto sus observaciones sobre la llamada NCPE que no constituye un pacto de unidad entre todos los bolivianos y del malestar entre quienes no se consideran representados en el texto.

Se puede advertir que los principios de libertad, igualdad y justicia social no están siendo promovidos adecuadamente más por el contrario están siendo violados en forma sistemática.

El reclamo por el cumplimiento de la leyes que hacen a la seguridad, a la objetividad, a la institucionalidad es reiterativo y absolutamente actual, porque la violencia ejercida contra parlamentarios de la oposición para impedir su presencia en el parlamento, son prueba inequívoca de la inexistencia del pluralismo democrático y confirmación de no existir la independencia de poderes.

La apelación que circula en todas las cancillerías, y ante todos los gobiernos democráticos tanto del viejo como del nuevo mundo es una pormenorizada denuncia frente a inocultables acciones del gobierno de Morales Ayma donde se ha perdido el sentido integrador de la política y desterrado el consenso, sin ningún respeto por la discrepancia y la diversidad.

Es realmente triste que se hubiera tenido que llegar al extremo de presentar los problemas internos de Bolivia ante la mesa de organismos internacionales que si bien, no son extraños a la problemática boliviana se hubieran podido reservar para acudir a ellos en demanda de apoyo a planes de desarrollo y superación del colectivo nacional.



Mauricio Aira

viernes, 4 de abril de 2008

Cuando el poder se escurre por Dante Pino

Atento a la lectura del adjunto, pieza notable por su sinceridad y lógico razonamiento de quién siente angustia por la Patria y lamenta todo lo ocurrido en los diez años previos a la toma del poder que fueron de destrucción y de obstrucción, y por los dos más transcurridos desde la toma del poder. Tiempo invalorable destruído por la ignorancia, por la viveza de unos pocos personajes que quisieron manejar al "caudillo" y alimentaron la venganza, el odio, el cambio que no termina de llegar. Es con todo un punto de vista interesante, premonitorio y realista. Dante Pino ha entregado una pieza invalorable, quizá constituya un toque profético de lo que vendrá:

Es que cuando llega el momento que se esperaba los acontecimientos adquieren otra dimensión. Pero para los que niegan "ese momento" o pretenden ignorarlo los sucesos se muestran despiadados y se imponen por encima de los deseos.
El gobierno comienza sentir en su propia piel los efectos de los departamentos autónomos. Minimizó, redujo y despreció todos los mensajes y las actitudes de esos pueblos. La soberbia del rey Inca, del predestinado, del vengador de 500 años de exclusión y del pobre encumbrado en la Presidencia, le ha impedido ser objetivo y ver las cosas con realismo.
No sé si la coca le habló y le previno. A estas alturas poco importa. Lo que sabemos es que no supo aquilatar lo recibido y se rodeó de mediocres, de aventureros y parlanchines. Evo Morales será la vergüenza de su pueblo, porque su fracaso es el fracaso de los suyos, de los que pensaron que gobernar es invertir valores. Colocar las cosas al revés y mostrar que ahora están abajo los que estuvieron arriba. Eso nunca fue cambio.
Puso al país en sentido contrario: a la historia, a las fuerzas económicas y a los procesos de integración mundial. Llegó tarde para aplicar la política del socialismo con partido único y economía centralizada. Es como si el voto de diciembre de 2005 le jugara una mala pasada. Le dio todo el respaldo social y al mismo tiempo le pidió que sea lo que no puede ser: Estadista. Al final la realidad cobra su factura; tiene en su haber los muertos que ha dejado en su paso para llegar al Palacio y los que provocó desde ese mismo lugar. Evo Morales fue duro con Sánchez de Lozada y le calificó de neoliberal, vende-patria, asesino y oligarca. ¿Qué podemos decir ahora de él? Sostuvo el neoliberalismo para producir más coca, para dejar de producir más gas y para seguir golpeando los bolsillos populares. Entregó las riquezas naturales de la misma manera que lo hizo el neoliberalismo, por eso ocasionó la muerte de mineros, de campesinos, de policías, de militares y de civiles y al final acabó cobijando a nuevos ricos bajo el manto del narcotráfico que protegió con falsas premisas sobre la coca.
Triste su paso por la historia, con un halo de luto y dolor. De aquellos que creyeron en él y terminaron en España, en el despojo de la mina, en la poza de maceración comunal o en oficinas burocráticas que no entendían; o de aquellos que apostaron a su imagen por bronca y le dieron su voto sin pensar dos veces, son los que se flagelan ahora la espalda y gritan perdón. En suma de todos los que al final del día supimos que la ignorancia de un cocalero no puede reemplazar la sabiduría del que estudia y se capacita en la vida, de que el conocimiento y el criterio para asumir responsabilidades no es cuestión de vestir un poncho de color.
Los chilenos se dieron cuenta de eso desde el primer momento. Y la adulación política no se dejó esperar. Hasta convencerle de que el gas puede ser por Chile y para Chile. ¿Se ríen de nosotros?
No son los únicos, también están los europeos que miran a Bolivia con ojos de conmiseración y la limosna de la mano extendida, que tienen "paciencia" para otorgarnos de a poco lo que les pedimos y creen que pueden hacer de nuestra sociedad un experimento de convulsiones sociales. Y junto con las o­nG financiadas por excéntricos millonarios defensores del narcotráfico están los "movimientos sociales" creados por y para el cocalero presidente.
Todo esto se fue al diablo por el coraje del pueblo oriental y tarijeño que dijo NO desde el primer momento en que supo que debía contestarle al disparate hecho gobierno. ¡No es linda la democracia mierda! Si vamos a tener que destrozar el país, si vamos a partirlo por no haber sabido poner los frenos a tiempo y si vamos a repetir los errores del pasado.
Por eso saludo a los pueblos: cruceño, beniano, pandino y tarijeño; pueblos de la autonomía y de la libertad, sobre los que se forjará la nueva Bolivia y desde los cuales proyectaremos al mundo nuestro gentilicio. Ayer se cerró la puerta del atraso y el subdesarrollo para abrir la entrada del progreso. Sin miedo a las amenazas de la coca – para la cocaína. Sin temor al futuro que el

jueves, 3 de abril de 2008

Mambrú se fue a la Guerra. Centa Reck


Interesante radiografía de un portavoz designado para trasmitir mentiras...(De hoyBolivia)
El caso Contreras ha sido un nuevo detonante dentro del delicado momento político que atraviesa Bolivia.
El ex vocero presidencial ha dejado mucha tinta en el tintero con las declaraciones que ha hecho al momento de retirarse; porque ha dejado una estela de dudas, sospechas y alertas rojas tras su partida, y que van a prevalecer más allá de que el presidente Morales haya salido a rechazar las declaraciones e incluso a decir que fue él quien despidió a Contreras porque había faltado por varios días a su fuente de trabajo.
En todo caso Contreras parece haberse ausentado varios días de su oficina, quizás como fruto de las disputas y del cisma que ha comenzado a gestarse dentro del grupo cercano al presidente, situación delicada para Alex Contreras, mucho más si él tuvo que hacer el papel de defender las gestiones políticas que emanaban del Ejecutivo.
Tuve la oportunidad de hacer un intercambio de opiniones en el último altercado que se provocó entre el gobierno a través de la ordenanza de Sittel y los medios de comunicación, y realmente sentí que Contreras estaba en un lugar demasido cuestionable pues tenía que mentir día y noche para justificar y encubrir políticas inadmisibles, violadoras de derechos y libertades impostergables. Eso es demasiado pesado para un hombre, así este haya decidido aceptar el papel de cínico.
Cada hombre, tiene un mundo interior, tiene una conciencia, su daimond como decían los griegos o el alma como dicen los cristianos. Ese es el motivo por el que la conciencia emerge, a pesar de todos los esfuerzos por tratar de justificar que los fines justifican los medios. Parece que Contreras finalmente quiso estar lejos, se apartó, se tomó un cuarto de hora para no seguir de vocero sin argumentos válidos, de vocero de la verdad falseada y refalseada día tras día.
Esto es lo que el presidente Morales no ha podido aceptar ni digerir, no ha podido ver que hay una posición crítica que finalmente venció al hombre que se había doblegado en su papel de fiel aliado, que aceptó ser vocero de medias verdades, de resbalosos comunicados en los que se convirtió en un eco fiel de los libretos que el Ejecutivo y el jefe de Estado decidían que debían circular en el país, así estuvieran alejados de la realidad o la mayoría de las veces tratando de forzar una realidad política que pretende imponerse a raja tablas.
El mandatario inconsecuente como es con sus servidores, ha hablado de más también en este caso, diciendo que Contreras no renunció sino que fue echado por incumplir con su trabajo. Por supuesto que esta es otra verdad a medias, pues en realidad Alex se rebeló, mostró que no estaría de alfombra para todas las declaraciones, incluso aquellas que no aceptaba, por eso se fue, se alejó, se negó a seguir yendo al redil, volviendo al corral como un ovejo.
El palacio es un espacio de conflictos en el que hay hombres que obedecen for ever and ever y otros que obedecen pero a los que les llega el día en el que dicen basta, en el que su daimond le sopla al oído que no puede seguir contribuyendo a enrarecer el clima de falta de libertades que se está tratando de imponer, o que no quiere despertarse un día y sentir que se ha transformado en una cucaracha gigante.

miércoles, 2 de abril de 2008

medio centenar de medios presentaron el hecho

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.

La renuncia de Alex Contreras
Variaciones sobre el mismo tema

Después del golpe escénico que ofreció Alex Contreras en el mismísimo Palacio de Gobierno, desde el podio oficial de la sala de prensa, se produjo un revuelo por lo inesperado, sorprendente y testral de la salida. Ahora ya está claro que luego de varios días de ausencia de su despacho, el periodista se enteró de haber sido despedido o suspendido de su cargo hasta nuevo aviso, entonces reaccionó y fríamente calculó los pasos a seguir. Lo cierto es que ninguna otra noticia habría tenido la inmediata, veloz repercusión que no ayuda en nada al gobierno de Evo Morales, convocó merced al poder que todavía detectaba a una rueda de prensa, y lanzó al vuelo las dos páginas del documento que está siendo analizado con todo detalle, porque contiene entre líneas la revelación de graves problemas de disenso dentro del MAS, del Gobierno y hasta avanza con temerarias acusaciones que tendrán que ser esclarecidas.
Como hecho periodístico al margen de las profundas connotaciones políticas que contiene, la noticia dió la vuelta al globo y en las primeras tres horas 50 medios de todos los contienentes se habían ocupado del tema.
En beneficio del lector y con ayuda del modernísimo portal: http://www.noticiasbolivianas.com/ les ofrecemos cinco versiones de otros tantos medios. El asunto no termina, acaba de empezar:

Radio Fides, La Paz
/2/2008 9:45:28 AM - La Paz, 2 de abril de 2008.- Alex Contreras, vocero del Gobierno renunció a su cargo como vocero del Gobierno, según señala su carta conflictos internos dentro del Poder Ejecutivo son el motivo de su sorpresiva salida, el comunicador identifico a grupículos dentro del MAS, que se “apartarán del camino” luego de conseguir sus objetivos.“Comparto plenamente la trilogía de nuestros antepasados: ama sua, ama qella y ama llulla y usted (se dirige al presidente Evo Morales) incluyó el antiimperialismo, el antineoliberalismo y el anticapitalismo, no cambie. Gracias compañero, camarada, hermano y amigo que Dios y la Pachamama guíen sus pasos, porqué el país lo necesita. Dignidad, justicia y libertad” señala parte de la carta de renuncia que el mismo Contreras con la voz quebrada leyó en Palacio de Gobierno.En su carta de renuncia, además Contreras aseguró que al cumplirse más de dos años del gobierno y ante la difícil coyuntura que vive el país es necesaria la unidad de la patria antes que la división, el diálogo antes que la violencia, la libertad de expresión antes que la censura, la transparencia antes que la corrupción y la gestión antes que la desinformación.Alex Contreras, es considerado uno de los hombres más fuertes dentro de las altas esferas del Gobierno, además de ser, desde antes que Evo Morales suba a la presidencia, una de las personas más cercanas al primer mandatario. El ahora ex vocero aseguró que renunció de manera irrevocable a su cargo.

Desde Panamá
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aceptó la renuncia de su portavoz, lex Contreras, tras asegurar que lo expuesto en su carta de dimisión "es una falsedad" y acusarlo de "divertirse mucho", informaron hoy los medios locales."Todos tenemos derecho a divertirnos, pero el compañero lex Contreras se divierte mucho", comentó Morales anoche a los periodistas. "Yo sé que, como buen compañero, cuando se canse de divertirse mucho volverá al Palacio", agregó el mandatario sobre la dimisión de uno de sus colaboradores más cercanos. Contreras renunció el martes a su cargo de forma "irrevocable" tras sostener que el Gobierno necesita "un golpe de timón" y que los movimientos sociales deben ser los guardianes del cambio en Bolivia.
Su dimisión se produce, tal como reconoció el propio Contreras, en medio de la "difícil coyuntura" que atraviesa el país, dividido entre el proyecto constitucional de Evo Morales y los procesos autonómicos de varias regiones opositoras.Contreras ejercía como Director General de Comunicación, que controla los medios estatales de televisión y radio, y era además jefe de prensa del Palacio de Gobierno.
En su carta de renuncia, que leyó en una breve comparecencia ante los medios de comunicación, Contreras denuncia que el Gobierno tiene "enemigos internos" que se han convertido en un "obstáculo" para el proyecto revolucionario que impulsa Morales.
También declara que no se puede permitir que en el Gobierno "exista el mínimo intento de atentar a la libertad de prensa y expresión porque es atentar contra la democracia".
El mandatario, quien dijo sentirse "un poco decepcionado" con la carta de Contreras, recomendó anoche a su ex portavoz "que nunca mienta" y aclaró que no entiende "cómo trata de tergiversar, falsear algunas verdades".

Desde Argentina
Alex Contreras fue uno de los colaboradores más cercanos de Morales, ya que estuvo a su lado desde su etapa como dirigente sindical y participó de forma activa en la campaña previa a las elecciones presidenciales de 2005.
El vocero presidencial de Bolivia, Alex Contreras, amigo personal del mandatario Evo Morales, presentó hoy su renuncia. Casi con lágrimas en los ojos, Contreras, quien fue uno de los artífices de la victoria en las elecciones de 2005, advirtió que su dimisión es irrevocable."En nuestro gobierno de la revolución democrática y cultural empezamos con pasos firmes y altivos llevando adelante medidas estructurales en beneficio de las mayorías nacionales", señaló, al leer su carta de renuncia.Y agregó en tono autocrítico: "descuidamos a grupúsculos y logias ligadas a la fracasada política neoliberal y también a los enemigos internos, que ahora se han convertido en un obstáculo en el proceso de cambio".En conferencia de prensa en el Palacio Quemado, sede de la Presidencia, el ahora ex vocero señaló que el gobierno precisa dar un cambio de timón y mandar obedeciendo al pueblo."Hoy y siempre estaré en mi trinchera de lucha, y seguro que junto a compañeros y compañeras que construimos este proceso revolucionario nos encontraremos en este largo camino hacia la liberación de nuestros pueblos", afirmó.Contreras presentó su renuncia ante decenas de periodistas, donde se mostró un poco nervioso, en un breve discurso que duró cerca de dos minutos. (Télam)
Bolivia: Morales acusó a renunciado portavoz de mentir y "divertirse mucho"
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aceptó la renuncia de su portavoz, Alex Contreras, tras asegurar que lo expuesto en su carta de dimisión "es una falsedad" y acusarlo de "divertirse mucho", informaron hoy los medios locales.

"Todos tenemos derecho a divertirnos, pero el compañero Alex Contreras se divierte mucho", comentó Morales anoche a los periodistas.

"Yo sé que, como buen compañero, cuando se canse de divertirse mucho volverá al Palacio", agregó el mandatario sobre la dimisión de uno de sus colaboradores más cercanos. (EFE)

Desde España
(PD).-La crisis institucional en la que se hunde la Bolivia del indigenista Evo Morales se ha cobrado una nueva víctima, el portavoz y uno de sus colaboradores más cercanos, Alex Contreras, quien ha anunciado su dimisión de forma "irrevocable" y ha aconsejado al Gobierno que de "un golpe de timón" ya que los movimientos sociales deben ser los guardianes del cambio en Bolivia. Contreras ejercía como Director General de Comunicación, que controla los medios de televisión y radio del Estado, además de jefe de prensa del Palacio de Gobierno. El dimitido portavoz ha sido uno de los colaboradores más cercanos de Morales y ha estado a su lado desde su etapa como dirigente sindical antes de ganar las elecciones presidenciales de 2005, campaña en la que también participó de forma activa. La renuncia de Contreras se produce, según ha reconocido él mismo, en medio de la "difícil coyuntura" que atraviesa el país, dividido entre el proyecto constitucional de Evo Morales y los procesos autonómicos de varias regiones opositoras. El ex portavoz ha argumentado en la rueda de prensa en la que ha leído su carta de renuncia que el Gobierno comenzó su revolución con "paso firme y altivo", con medidas que beneficiaron a las mayorías, pero que descuidaron a "grupículos y logias ligadas" al neoliberalismo y "también a los enemigos internos que ahora se han convertido en un obstáculo al proceso de cambio".
"Golpe de timón"
Contreras también ha reclamado la unidad de la patria antes que división, "diálogo con todos los sectores antes que violencia, libertad de expresión antes que censura, transparencia antes que hechos de corrupción, gestión antes que desinformación". Además, ha asegurado que la única forma de profundizar la revolución es fortaleciendo los principios del gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS) junto a los movimientos sociales, "sin influencia de personajes que no comulgan con el proceso histórico que vive el país". "Necesitamos un golpe de timón para mandar obedeciendo", ha sostenido, en alusión a los movimientos sociales que, a su juicio, deben ser "los guardianes de este proceso de cambio, recuperando protagonismo y participación activa". El ex portavoz ha destacado que no se puede permitir que en el Gobierno "exista el mínimo intento de atentar la libertad de prensa y expresión porque es atentar contra la democracia" y le ha pedido a Morales no cambiar en su postura antineoliberal y antiimperialista. Algunos analistas interpretan la dimisión de Contreras como una señal de un posible cambio de orientación en el Gobierno de Morales hacia una actitud más flexible, dada la crisis política por la que atraviesa el país.

Desde Chile
Alex Contreras, vocero, periodista y amigo del presidente de Bolivia Evo Morales, presentó hoy su renuncia irrevocable al gobierno y al cargo que venía ejerciendo desde hace más de dos años.Casi con lágrimas en los ojos, Contreras, quien fue uno de los artífices de la victoria de las elecciones de 2005 para que el entonces líder indígena Evo Morales asumiera la presidencia de Bolivia, presentó su renuncia y dijo que ésta es “irrevocable”.En conferencia de prensa en Palacio Quemado (Palacio de Gobierno), Contreras señaló que “necesitamos dar un cambio de timón y mandar obedeciendo al pueblo”.Contreras presentó su renuncia ante decenas de periodistas, mostrándose un poco nervioso. Lo hizo en un breve discurso que duró cerca de dos minutos, y se marchó.Morales en estos momentos se encuentra en la ciudad de Potosí (a 554 kilómetros de la sede de gobierno, La Paz), esperando un encuentro por Copa Libertadores entre el Real Potosí, de esta ciudad, con el Caracas de Venezuela.Contreras es un amigo de muchos años del presidente Morales, y su hombre de confianza. Trabajó en diversos medios de prensa de Bolivia antes de asumir el cargo de vocero presidencial.

martes, 1 de abril de 2008

los cambios "profundos" que no se pueden ver

www.hoyBolivia.com reapareció con un diagramado más moderno y legible, con mayor espacio para los textos muy bien, renovarse es vivir! Dante Pino toca otra vez "con el dedo en la llaga" cuando repasa las mentiras de un sistema que se va cayendo a pedacitos, y que es víctima de sus propias contradicciones y de una conducta zigzageante. Veamos:

Dos años para poder sentir los “cambios profundos”, nada más. Y ahora el pueblo comienza a entenderlos. Salarios disminuidos, canasta familiar golpeada, tarifas de agua reajustadas, escasez de gas y diesel, mientras las compras del gobierno de harina, arroz, aceite sirven para que se agrande el contrabando y se enriquezcan algunos comerciantes, iniciando el ciclo de las prebendas o cupos de alimentos que en otras épocas convirtieron en millonarios a simpáticos especuladores que eran militantes del partido en función de gobierno.
Mientras el pueblo es golpeado en su estómago y bolsillo, las transnacionales que debían haber abandonado el país, de acuerdo al discurso de Evo Morales cuando era diputado, tienen contratos renovados y premios adicionales por haberlos firmado.
En todo caso la sujeción o dependencia de la que debía librarnos el MAS se ha fortalecido de tal manera que el país para cumplir con sus compromisos externos tiene que esperar la voluntad de las transnacionales para invertir. ¡Valiente cambio el que tenemos!
En cuanto a muertos por causa de la represión, ya no es necesario cuantificar, sino recordar que así como se juzga al ex Presidente Sánchez de Lozada por haber defendido su gobierno constitucional de la subversión encabezada por el MAS y otros, ante el uso de dinamita y armas de fuego, el actual gobierno debe ser juzgado de la misma manera y responder por todo lo actuado desde febrero de 2003 hasta enero de 2008, período en el cual han ocasionado la muerte de más de 150 ciudadanos bolivianos e innumerables heridos.
Es importante remarcar que paralelamente a la destrucción de la unidad nacional y el capricho de querer prolongarse en el poder a través de una constitución antinacional, se ha destruido la economía nacional causando graves e irreparables daños al desarrollo y progreso de los bolivianos. Por esto han perdido el sustento electoral con el que empezaron.
Al haberse opuesto a la modificación del actual Estado en crisis por un nuevo Estado Nacional Autonómico y pretender dividir al país en pequeñas naciones sin sentido ni sustento con la realidad objetiva que vivimos se han colocado al margen del imperativo histórico que convoca a los bolivianos a salir del centralismo y la dependencia que este conlleva ahogando el desarrollo de los departamentos y de pueblos que componen la nación boliviana.
Ese error sin nombre, es el que los obliga a evitar días de enfrentamiento y dolor, aunque siempre han sido los causantes del luto y la muerte, debemos convocarlos a aceptar su derrota y adelantar elecciones que den un nuevo rumbo y orden al nuevo Estado que nacerá el 4 de mayo de 2008.