Vistas de página en total

jueves, 31 de julio de 2008

ahora va en serio. el fiscal general acusa a ministro rada por la masacre de la calancha

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. El Fiscal General de la República, Mario Uribe, solicitó, este jueves a la Corte Suprema de Justicia tramitar la autorización congresal para abrir juicio de responsabilidades contra el actual ministro de Gobierno, Alfredo Rada, y otros ex altos mandos policiales por el denominado caso "la Calancha".

En conferencia de prensa, Uribe presentó el requerimiento acusatorio en contra del ministro Rada, el ex comandante General de la Policía, Miguel Vásquez Viscarra, el ex jefe de Operaciones, general Jorge Espinoza Salinas y el coronel José Galván Flores, ex comandante Departamental de Chuquisaca. En su requerimiento, que excluye al presidente Evo Morales, el Fiscal General acusa al ministro Alfredo Rada por los delitos de Genocidio en su forma de Masacre Sangrienta, y por haber incurrido en resoluciones contrarias a la Constitución y las Leyes, ambos sancionados por el Código Penal. Asimismo, solicitó el juzgamiento del ex comandante de la Policía Miguel Vásquez Viscarra por los delitos de Genocidio en su forma de Masacre Sangrienta; Resoluciones Contrarias a la Constitución y las Leyes, además del Favorecimiento de la Evasión. Mientras, el coronel José Galván, ex comandante de la plaza policial de Chuquisaca fue acusado por los mismos delitos por los cuales se imputa al ex comandante Vásquez Viscarra. Los hechos que son objeto en la acusación están relacionados con la ola de disturbios que se produjo en la ciudad de Sucre a fines del mes de noviembre del pasado año, cuando miles de manifestantes protestaban contra las resoluciones de la Asamblea Constituyente. En esa ocasión, resultaron muertas dos personas por impacto de armas de fuego que, según la investigación, coinciden con el calibre de rifles de asalto utilizados por fuerzas de elite de la Policía Nacional; una tercera víctima falleció a consecuencia del impacto de una granada de gas lacrimógeno. La acusación también pretende sancionar el abandono de las fuerzas policiales de la ciudad de Sucre, lo que provocó una fuga masiva de reos del penal de San Roque de esta ciudad.

miércoles, 30 de julio de 2008

la ciudadanía en duda: cumplir la Ley o ignorarla!

Sin entrar en detalles de cuántas veces ha sucedido, el simple reconocimiento de parte del presidente Evo Morales de que ha violado la Ley en la aplicación de sus políticas de cambio, a pesar del consejo de sus asesores de no continuar, nos muestra cómo se ha venido manejando el país en los últimos dos años y medio. Ahora el vicepresidente de la República y presidente del Congreso, amenaza con aplicar la Ley contra quienes se oponen al referendo revocatorio.
Esta posición nos muestra que no hay respeto por la Ley y desde el gobierno se viene aplicando una dictadura en un afán por mantenerse en el poder más tiempo del previsto del que la Constitución otorga en este momento.
Los cambios, todos con fuertes cuestionamientos por su ilegalidad, no son un problema para el gobierno y ahora sabemos por qué, porque Evo Morales deja a los asesores legales que legalicen lo ilegal, no importa el precio que se tenga que pagar.
Un gobierno que tiene un 54 por ciento de votación y una oposición reducida a tres partidos políticos con una votación menor al 30 por ciento en conjunto, no debería verse obligado a recurrir a esas ilegalidades reconocidas por el presidente. Esto tiene que dar mucho que pensar, ya que no se trata de que haya oposición hacia el indígena o el "indio" como el mismo presidente dice o como su amigo Chávez lo llama, sino que las medidas de cambios no son de la aceptación de todos los bolivianos, ni siquiera de quienes votaron por él.
Para los jóvenes que no han vivido en dictadura, es importante explicarles que los gobiernos dictatoriales en América Latina restringieron todas las libertades constituciones, impusieron sus propias leyes y, mayoritariamente, gobernaron a punta de decretos y de la fuerza.
"Que anden con su testamento bajo el brazo" fue la tristemente célebre frase del ex ministro de gobierno Luis Arce Gómez, ex hombre fuerte del dictador Luis García Meza, quien creyó que podía gobernar toda la vida este país a punta de amenazas y del uso de la fuerza que salía desde las Fuerzas Armadas y de la Policía, esas mismas que ahora le han dado todo su apoyo al gobierno olvidando la gran tarea que tienen de proteger al país por encima de todos los intereses.
Si bien ahora no estamos en un gobierno de facto, y muy por el contrario es el más constitucional de los últimos tiempos por la gran mayoría de votos que logró Evo Morales, el pago que se está dando a ese voto es como un castigo para quienes creyeron en él.
Si el gobierno viola la Ley al no respetar la Constitución, al no escuchar los fallos de lo tribunales constitucionales, al atacar al Poder Judicial para acallarlo. Cuál deberá ser la actitud de aquellos que tienen juicios pendientes y que están ahora suspendidos por fallos del Tribunal Constitucional? acatarlos o desoírlos?
Gobernar violando la Ley no justifica la necesidad de cambio que pueda tener el país. Usar a los sectores sociales para aprobar leyes es trasladar el gobierno a las calles y aplicar una dictadura sindical, tal como lo ha venido haciendo en los últimos 2 años Evo Morales.
Gobernar pisando nuestra Constitución, esa Constitución que aún está vigente y que ya tiene más golpes que en todos los gobiernos de facto, merece el repudio de todo el país y el Congreso debería pronunciarse al respecto siguiendo juicios de responsabilidades a todos los que violan la Ley y no amenazar a quienes quieren que se cumpla la Ley.
Bolivia requiere mínimamente que sus autoridades cumplan con las Leyes. Hay una Constitución vigente y ella no contempla muchas de las leyes que fueron aprobadas como la del referendo revocatorio.
Tendrá la Ley y la Justicia la última palabra?, roguemos para que así sea, caso contrario estaremos expuestos al sometimiento total. (de www.hoybolivia.com)

al "por sobretodo la Ley" de Centa Reck, Evo proclama "aunque sea ilegal yo le meto"

Centa Reck
Por sobre todo la Ley

Luego de la fallida experiencia de la Asamblea Constituyente, que terminó aprobando con cerco, violencia y muertes un cuestionado proyecto constitutional, el vicepresidente García Linera expresó que el país se encontraba ante un punto de inflexión en el que las fuerzas polarizadas debían definirse finalmente, según él, por un acto revolucionario que imponga por la fuerza y la violencia un nuevo régimen en el país.
Por supuesto que el punto de inflexión no es el que Alvaro García señala, pues este en realidad no se define como la revolución frente al status quo, como pretende hacerlo ver el gobierno, sino que más bien se puede definir y caracterizar adecuadamente como el enfrentamiento de la no ley o la destrucción de la ley frente a la vigencia y la defensa de la legalidad. Este es el punto real de inflexión.
En este escenario, y cómo no podía ser de otra manera, La Corte Departamental de Santa Cruz ha rehusado someterse a la obediencia ciega y nos plantea el camino de la revisión de la ley del Revocatorio, una consulta que se está planteando como la puerta de entrada a la vigencia plena de la ilegalidad.
Sabemos que la Corte Nacional Electoral, al no gozar de independencia, se pronunció en beneficio de la consulta revocatoria, a pesar de todas las denuncias y sospechas que pesan sobre esta consulta y a pesar de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional que admitió un recurso incidental que presume violación de derechos humanos y del marco constitucional.
José Luis Exeni, el Fuhrer de la CNE, se decidió por la obediencia y bajo el principio de sometimiento, decidió pasar sobre las leyes, hizo caso omiso de ellas, intentando obligar a las CDE a que administren un proceso sobre el que pesan serias dudas de inconstitucionalidad, ilegalidad e incluso de fraude.
La Corte Departamental Electoral de Santa Cruz, ha anunciado que presentará un recurso indirecto incidental de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Convocatoria al indicado proceso consultivo, toda vez que este ofrece dudas en torno a su constitucionalidad.
El recurso de la Corte Cruceña llega en un momento de gran riesgo para el país, y puede constituirse en un recurso que evite la confrontación que se cierne sobre nuestro país por los grandes intereses que se han desatado a partir de que el revocatorio fue aprobado por la oposición que estaría prácticamente rematando al país, bajo el contradictorio mensaje de que esperan revocar a Evo Morales y confirmar prefectos autonomistas; una de las más viles mentiras que se haya inventado para justificar una traición, que pretende desatar otras traiciones.
La decisión de la Corte Cruceña llega en un momento en el que el presidente Morales acaba de desnudarnos cómo maneja y pretende seguir manejando el país, después que ha realizado una controvertida declaración en la que expresó: "Cuando algún jurista me dice Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno yo le meto, por más que sea ilegal, después les digo a los abogados, si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado", planteó Morales, seguido por otra afirmación. "A veces hay que empezar, aunque sea errando, errando y en el camino mejoraremos y en el camino legalizaremos y eso para acelerar nuestro trabajo como Gobierno".
Evo Morales, nos ofrece en otras palabras más violaciones a las leyes y a la constitución, motivo por el que Bolivia tiene puesta todas sus esperanzas en las Cortes Departamentales, que en estos momentos se levantan como las organizaciones garantes de la lucha por la vigencia de la legalidad.

martes, 29 de julio de 2008

pasó el tiempo de Hitler y de Göebbels señala El Deber en nota editorial destacada

Pasaron ya a la historia los tiempos de tácticas y estrategias de comunicación social dirigidas a uniformar la opinión pública en torno a una causa ideológico-política de vocación hegemónica y, por tanto, antidemocrática.
Tanto Göebbels, durante el régimen de Hitler, como los partidos comunistas que rigieron buena parte de los países europeos hasta la caída del Muro de Berlín requirieron de condiciones específicas para imponer en la colectividad símbolos, estereotipos y modelos de organización estatal.
No hay tal cosa sin la previa clausura de todos los medios de comunicación social privados, un espacio que el pluralismo, característica básica de toda democracia, aprovecha para cuestionar verdades presuntamente absolutas que, inevitablemente, acusan ángulos que promueven dudas y debate. Todo, en el marco de las libertades de expresión.
Si durante algunos años Göebbels salió adelante fue porque todos cuantos podían cuestionarlo se hallaban recluidos en campos de concentración, reposando para siempre en algún camposanto tras una ejecución sumaria o sin posibilidad alguna de manifestar sus puntos de vista a través de la prensa y la radiodifusión, medios que los nazis habían expropiado para su partido y no para el Estado.
A nombre del ‘proletariado’, los comunistas expurgaron de medios privados a los sistemas nacionales de comunicación social. Durante años sometieron a sus pueblos a una sola, tediosa y dogmática, dieta informativa y de opinión. Competían por hacerle creer a la gente que vivía en una esplendorosa etapa de ‘sociedad socialista desarrollada’ en tránsito a un destino ‘comunista’ equivalente poco menos que al paraíso social y económico para todos.
La propaganda oficial hacía caer todo un velo semántico sobre las desigualdades entre una privilegiada burocracia gubernamental y partidaria que ganaba bien y vivía mejor, y una masa ciudadana igualada en la medianía, la pobreza y otros males. La caída del sistema socialista europeo, a partir de fines de 1989, izó el telón del escenario real, poniendo al descubierto todas las realidades que los comunistas podían ocultar porque desde los espacios de la comunicación social no tenían al frente escrutadores adversos que denunciaran sus mendacidades.
Naturalmente que no se dan condiciones para que el Gobierno de Evo Morales se convierta en el ‘poder de poderes’ en materia de comunicación social, al estilo de los nazis o de los comunistas. Ni con el venezolano Hugo Chávez, ni con el ecuatoriano Rafael Correa, ni con ese difuso solidarismo transversal de la argentina Cristina Kirschner o del brasileño Lula puede adquirir la gravitación cuantitativa que requiere para un peso definitorio en la correlación interna de fuerzas político-partidarias y movimientos cívicos regionales que le permita barrer al sector privado del espacio de la comunicación social, a fin de que éste pase a ser regido única y exclusivamente por el MAS.
Tampoco le ayuda en mucho su esquema de creación de un sistema nacional de radioemisoras rurales (con financiamiento venezolano) y de control estatal del canal 7 de televisión. Es que en la pulseada por quién gana más confianza y credibilidad entre televidentes, oyentes y lectores, los medios privados siempre le doblan la mano a los estatales. Siempre fue así, en Bolivia y en todas partes del mundo en que se ejercite la democracia. Aquéllo rige, sobre todo, si los medios de comunicación del Estado, ilegalmente, derivan de tales a gubernamentales o político-partidarios, como ocurre actualmente con el canal 7, que ahora es del Gobierno y del MAS, y no de los bolivianos que con sus impuestos lo financian.

sábado, 26 de julio de 2008

Ministra de la Injusticia debería llamarse la cocalera que ejerze tales funciones por su incapacidad de cumplir la Ley

El artículo del editor que reproducimos ahora fue publicado en los diarios nacionales en junio del 2003, ocho meses después, vale decir en febrero del 2004 fué sancionada la "Ley de Resarcimiento a las Víctimas de la Violencia Política" y remitida al Ejecutivo fue promulgada la norma en 22 artículos, como vamos a referir en el siguiente artículo. Al acceder al poder el MAS que se autoproclama defensor de los pobres, gobierno de los más débiles, servidor de las causas justas, y un largo demagógico etc., las organizaciones de las víctimas esperaron que se haría por fin justicia y el resarcimiento podría ser una realidad. Se han sucedido dos ministras a cual más incapaz e ignorante de sus deberes, porque en lugar de hacer cumplir la Ley en acto de verdadera justicia, le da largas, engaña a las organizaciones y está sucediendo la sucesiva desaparición (por muerte) de un buen número de las tres mil víctimas enlistadas en un trámite interminable ante la comisión pertinente, la verdad es que trámite inútil y costoso que hasta ahora no ha conducido a nada...a nada...y ésto con un gobierno que merced al abuso de los medios de propaganda de que dispone no cesa un minuto de proclamarse al servicio de los más necesitados, qué hipocresía y qué mentira! No pueden decir que cumplieron, que están ejecutando la Ley, simplemente han hecho escarnio y se olvidaron de sus deberes, pese al insistente reclamo de las organizaciones que están perdiendo ya la esperanza de ver cumplido el mandato legal...(Aquí va el primer artículo recordatorio)

Resarcimiento a los exiliados políticos
Mauricio Aira

En las décadas de los 60, 70 y 80 América Latina fué sacudida por una sucesión de golpes de Estado para tumbar gobiernos institucionales y sustituírlos por administraciones militares, inspiradas en la famosa Doctrina de Seguridad Nacional, o sea la eliminación, neutralización y extirpación del enemigo interno. El primer golpe fué en Bolivia Bánzer derrocó a Torres Gonzáles, cientos de estudiantes, sindicalistas, dirigentes políticos fueron exiliados a Chile gobernado entonces por Salvador Allende quién fué derrotado por Pinochet. Muchos de los bolivianos que no podían regresar a la Patria obtuvieron asilo en Argentina, que a su vez golpeó a Isabel Perón y entregó el poder a Videla.

Los países de asilo estaban bajo dictaduras, la dirigencia política que había sido echada de un país tras otro no tuvo otro remedio que acogerse al asilo que la Internacional Socialista brindaba en Europa especialmente Holanda, Bélgica, Alemania, Suecia, Dinamarca en menor escala. Miles de perseguidos de nuestros países fueron a dar a Escandinavia, más concretamente Chile llegó a tener según estadísticas generalmente aceptadas cerca de cien mil refugiados, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia tuvieron en algún momento entre tres y seis mil refugiados. Según la Convención de Ginebra para los refugiados se puso en vigencia el derecho de reunificación familiar, lo que significó que podían acogerse al beneficio los parientes más próximos padres, hijos, hermanos lo cual duplicó fácilmente el número de personas a quienes Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia habían concedido el amparo.

Vencidas las dictaduras y con el retorno de la Democracia se dictó la amnistía que permitió el retorno de tantos miles de sus víctimas. Algunos países como Argentina, Chile, Uruguay pudieron devolver sus derechos a los ciudadanos arrancados por la fuerza de su patria. Se organizaron programas sociales para los “retornados” y algunas organizaciones como la Cruz Roja, la Iglesia Católica, Amnistía Internacional pudieron devolver a los recien llegados sus antiguos derechos, el derecho al trabajo permanente, el derecho a la vivienda, la educación y la salud. Es más, imitando el ejemplo de los países europeos de la post guerra les pagaron un resarcimiento económico bajo reglas especiales. Fondos de ayuda social y recursos de los movimientos populares de la solidaridad internacional fueron utilizados para pagar una indemnización racional, en un acto de justicia que nadie objetó.

Ahora bien. No obstante que en Bolivia se dictó la Amnistía Política en 1983 como resultado de la reposición del Gobierno del Dr. Siles Suazo merced a un vigoroso e incontenible movimiento social, y en consecuencia, al menos en teoría podían retornar al país todos los exiliados y las víctimas del Golpe de Estado (17 de julio 1980) que había depuesto al Gobierno legítimo, nunca que sepamos, se llegó a legislar sobre las medidas prácticas de resarcimiento del dano emergente causado a cientos, si acaso no a miles de familias que se aposentaron en Europa, Perú, Venezuela que les brindaron posada.

Los tribunales internacionales han empezado a patrocinar causas de ciudadanos que exigen de sus respectivos gobiernos una justa indemnización. En Bolivia, durante el próximo pasado gobierno de Jorge Quiroga se dió el primer caso de una familia que obtuvo de los tribunales el fallo favorable de obtener un resarcimiento por el fallecimiento de uno de sus miembros. Otro caso conocido es la indemnización que recibió la familia del General Torres, asesinado en Buenos Aires durante la dictadura.

Ahora bien. Con gran acierto los diputados de la Legislación anterior obtuvieron el beneplácito de sus colegas y la aprobación de la Ley de Indemnización a las Victimas de la Violencia Política bajo las mismas premisas del proceso descrito aquí a grandes riesgos.

Lo que desconocemos es el reglamento para ejecutara tal indemnización. Las dificultades son muchas y la tarea compleja, sin embargo, al menos en cuanto a la designación de los beneficiarios no hay donde perderse, pués tanto Naciones Unidas, por medio del Alto Comisionado para los Refugiados que tramitaron el exilio ante los gobiernos otorgantes, y la Cruz Roja Internacional que realizó los traslados poséen las auténticas listas de las víctimas de la persecusión. Existe una tendencia y es inflar las listas elevando el número de posibles beneficiarios a cantidades inalcanzables por lo que todo el andamiaje del beneficio aquí tratado amenaza colapsar ante la carencia de suficientes recursos.

Con todo, y tomando en cuenta los antecedentes de Uruguay y Chile, no se trata tan solo de disponer de liquidez económica para su ejecución se trata de incorporar legislación social para una cobertura mínima de servicios de salud, vivienda, asistencia indispensable y de conformar una comisión de legisladores, instituciones y del Gobierno para llevar adelante la justa y tan necesaria labor de resarcir a los exiliados políticos del despojo que sufrieron.

viernes, 25 de julio de 2008

Porqué se suicidan las ballenas? de Centa Reck

Por increíble que parezca los especialistas que han estudiado el fenómeno no se explican por qué motivo las ballenas, entre otros animales, pueden atentar, en ocasiones, contra su vida.
Se trata de casos de suicidio colectivo. No se sabe si lo hacen movidas por un oscuro mecanismo que se desconoce, o por temor a un enemigo desconocido, pero han sido numerosas las ocasiones en que estos cetáceos han puesto fin a su vida, encallando en las playas o estrellándose contra las rocas de los acantilados. Se ha observado que incluso algunos socorristas o barcos guardacostas que han intentado ahuyentarlas hacia alta mar se frustran al verlas regresar movidas por un deseo más fuerte que el de vivir.
No sabemos si se trata de una "decisión" de suicidarse, pero sí de que se trata de un instinto fuerte, irreversible e impostergable.
Pero este fenómeno no ocurre sólo con las ballenas, pues en el verano de 1966, varios asnos de Sharbish, población situada en la región occidental del delta del río Nilo, murieron con la cabeza destrozada después de haber acudido a golpearse contra un pesado muro.
En la región siberiana de Irtich viven cientos de miles de roedores en cuevas subterráneas. Al llegar el mes de mayo abandonan sus madrigueras y emprenden una larga peregrinación que dura cuatro meses. Caminan día y noche hasta alcanzar la Tunguska, atraviesan el río y siguen a la península de Taimyr, donde se lanzan a las frías aguas del océano Glaciar Ártico. Mueren todos, hasta el último. Se ignora porqué realizan estos seres un suicidio colectivo o de tan enormes proporciones, que recuerda a los de los lemmings que se internan en el mar, frente a Noruega y terminan ahogándose.
Hay varias hipótesis para explicar los aparentes suicidios, en muchas ocasiones colectivos, de las ballenas y otros cetáceos. La más plausible atribuye el fenómeno a lesiones en el sistema de ecolocalización de estos mamíferos, que emite sonidos en frecuencias inaudibles para los seres humanos y que podría compararse al sonido de un submarino.
Algunos etólogos, científicos que estudian el comportamiento de los animales, achacan del fenómeno a los ejemplares más viejos que suelen ser los líderes de las manadas y quienes dirigen la marcha del grupo en busca de alimento o en sus largas migraciones. Se dice que estos a causa de enfermedades crónicas pierden la orientación y dirigen a la manada hacia una muerte segura.
Esto descansa en el principio de que en las manadas existe el instinto de entregarse a sus lideres, de no buscar una orientación de cada miembro por si mismo.
La conducta animal se asimila también con lo que ocurre con los seres humanos, sobre todo en lo que hace a fenómenos grupales. En los humanos se dan formas sofisticadas o a veces indirectas de suicidios colectivos, pero no por ello menos peligrosas y de graves repercusiones. Las sociedades, con frecuencia suelen comportarse en forma irracional y se anexan sin pensar en las consecuencias a fenómenos masivos que dejan muchas interrogantes sobre la verdadera inteligencia de los humanos, que en muchos casos dejan que otros decidan por ellos, tienen miedo a elegir, pánico a la libertad de una decisión personal, razón por la cual les resulta más fácil anexarse al camino que les marcan, así este los conduzca al fracaso.
De este fenómeno se aprovechan los conductores de masas, que estigmatizan a quienes se apartan del redil y premian con promesas a quienes se arriman a sus proyectos. Aunque este fenómeno ocurre frecuentemente, lo estamos observando emerger de manera más grotesca en la Bolivia actual.
En esta coyuntura nos encontramos ante un caso sorprendente de instinto gregario, en el que pese a todas las condiciones desfavorables el Referéndum Revocatorio sigue inexorablemente su camino, bajo la guía de los conductores que están llevando a las masas a encarar la consulta, sin que la decisión hubiera variado ni ante el reciente fallo del Tribunal Constitucional que dio curso a un recurso que debió parar automáticamente el Revocatorio, cuestionado por la ilegalidad de su procedencia y su ley marco.
Los conductores, tanto oficialistas como opositores, unos repitiendo que es un proceso antidemocrático y anticonstitucional, y otros planteando que es la única solución, no han dudado un solo segundo en desoír el fallo que estaría retomando el camino de la ley. Todos han decidido seguir sin pestañear el camino peligroso que conduce a la pérdida total de la ley. Sin detenerse a pensar moros y cristianos han desobedecido el fallo de la autoridad, para continuar transitando el camino trazado y que ahora queda plenamente identificado como el deseo de llevar a cabo el acto ilegal, ilegítimo, inconstitucional y probablemente suicida.

jueves, 24 de julio de 2008

el colegio de abogados da por bien hecha la actuación del Tribunal Constitucional

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.

"El Poder Ejecutivo no tenía que haberse pronunciado sobre esa decisión"
Colegio de Abogados de La Paz respalda decisión del Tribunal Constitucional

El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Bernardo Wayar, respaldó este miércoles el decreto firmado por la magistrada suplente del Tribunal Constitucional, Silvia Salame, que ordena suspender el referendo revocatorio de Mandato Popular del 10 de agosto.
"Lo que ha hecho ha sido recordarle a la Corte Nacional Electoral que existe un Tribunal Constitucional, una ley y que existe jurisprudencia de esta instancia que dispone la paralización del proceso antes que el Tribunal Constitucional resuelva sobre la inconstitucionalidad o no de la norma impugnada", dijo Wayar.
La única magistrada firmó un decreto con la finalidad de suspender el referendo revocatorio del 10 de agosto, el mismo que fue calificado de "cantinflesco" por el Gobierno, por su falta de sustento legal, y anunció que será sometida a un proceso penal acusada de prevaricato. En ese contexto, Wayar remarcó que el Poder Ejecutivo no tenía por qué haberse pronunciado sobre el decreto por respeto a la institucionalidad.
"Debió esperar a que se manifieste la Corte Nacional Electoral, no hay que olvidar que este ente, por mandato de la Constitución, es un órgano autónomo que tiene jurisdicción en materia electoral", explicó el abogado.
Añadió que la magistrada Salame actuó en el marco de sus atribuciones correspondientes de hacer cumplir las resoluciones del Tribunal Constitucional. "Como no existe un presidente en funciones en este momento, asume las atribuciones el decano del Tribunal Constitucional y en este caso la decana es la señora Silvia Salame", explicó Wayar.
Según el jurista, quien el 25 de junio afirmó que la ley del referendo revocatorio fue forzada y que éste debía ser frenado, declaró que al apostar el oficialismo y la oposición por esta consulta electoral sólo debilita las leyes y la Constitución Política del Estado.
El decreto que firmó Salame y que ordena suspender el referendo del 10 de agosto fue respecto de un recurso incidental de inconstitucionalidad que presentara ante la Corte Nacional Electoral (CNE) el diputado de Unidad Nacional, Arturo Murillo; mismo que fue derivado en consulta al Tribunal Constitucional por el máximo ente electoral del país.

miércoles, 23 de julio de 2008

ahora evo ataca al padre eduardo pérez de radio fides que tanto cooperó por hacerle presidente, qué cosa!

POTOSÍ El presidente Evo Morales aseguró este martes que el director de Radio Fides, el padre Eduardo Pérez Iribarne, es un "padre de la Iglesia Católica que le miente a Bolivia" al igual que los hacen los medios de comunicación al manipular los datos de distintas encuestas que realizan en etapas preelectorales.
"Antes de ayer he leído en el periódico y dice, el presidente Evo Morales raspando va a pasar, va ser ratificado con el 49 por ciento. Aquí yo quiero demostrarles lo siguiente, es una mentira", dijo el mandatario.
Morales, con documentos en mano, recordó que en las recientes elecciones a la prefectura de Chuquisaca, el 29 de junio, Radio Fides emisora que dirige el padre Pérez, preguntó a la gente ¿cuál es el candidato de su preferencia?
Según los resultados, Savina Cuellar candidata de la Alianza Comité Interinstitucional sumó el apoyo de más del 70.30 por ciento y Walter Valda, candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) sólo el 16 por ciento.
Agregó que en el área rural Savina Cuellar lograría el 67 por ciento y Walter Valda el 14 por ciento cuando en realidad el candidato MAS sumó el apoyo de nueve de las diez provincias del departamento de Chuquisaca.
De acuerdo a los resultados oficiales difundidos por el máximo organismo electoral, la candidata del Comité Interinstitucional de Sucre, Savina Cuellar logró 78.052 votos equivalente al 51,58 por ciento y Walter Valda del MAS, 66.836 votos equivalente al 44,1 por ciento y el candidato de Alianza Social Felipe Cruz sólo logró 6.421 votos equivalente al 4,42 por ciento.
"Yo no puedo creer que un padre de la Iglesia Católica que dirige una radio, diga en su radio 70.30 por ciento Savina Cuellar en Chuquisaca, Walter Valda nuestro candidato 16 por ciento", cuestionó Morales.
De la misma forma hizo una comparación de los datos que mostró las redes Unitel y Uno que declaraban a Cuellar la ganadora con una diferencia de entre 50 y 30 por ciento, pero que en el día de los comicios no se llegó a plasmar.
"Compañeras y compañeros, saben, aunque se enojen los medios de comunicación, no tengo ningún miedo, nosotros no ofendemos a nadie, no acusamos, no mentimos", dijo.
Morales indicó que si el Gobierno pagaría a los medios para que hagan una encuesta "nos harían ganar, (pero) como no pagamos nada y no vamos a pagar nunca, están maniobrando, jugándose con la mentira ante el pueblo boliviano, no mentimos hermanas y hermanos, pero así manejan".
Recordó que antes ya los medios de comunicación manipularon las encuestas y citó los datos de las elecciones de 2005 donde señalaban que el MAS ganaría con el 33 por ciento, cuando en las elecciones de diciembre de 2005 ganó con el 53,7 por ciento.
"Yo estoy seguro hermanas y hermanos, el 97, el 2002, el 2005 no han servido las encuestas para nosotros y siempre han tratado de influir y bajarnos", acotó Morales.
"Qué más no harán todavía, seguramente mañana pasado, Radio Fides, Red Uno y Unitel dirán Evo va a perder en el referéndum revocatorio".
EL PADRE PÉREZ
En réplica, el director de la Radio Fides, el padre Eduardo Pérez Iribarne, agradeció que el jefe de Estado se haya dignado referirse a su medio, pero afirmó que los datos que mostró Morales no coinciden con los datos emitidos sobre las elecciones en Chuquisaca.
Dijo que Morales mezcló la información proporcionada por su medio, al del matutino cruceño el Deber y de Red Uno y Unitel.
"Señor presidente comprendemos que se caen los helicópteros, usted está muy tensionado, tiene miedo es un ser humano, pero esta es su casa siempre aunque nos trate, lo queremos mucho", indicó.
"Pida a los que le pasan los datos que escuchen Radio Fides, porque tienen una persona especial para copiarnos, que nos copie bien", agregó.
Radio Fides le entregó en dos oportunidades una distinción como personaje del año luego de haber resultado el más votado en las encuestas. En esa oportunidad no dijo que las mismas eran manipuladas, obviamente porque estaban a su favor.

lunes, 21 de julio de 2008

chávez y su ministro rangel deben explicar qué hacían militares venezolanos al servicio de un presidente extranjero

Roberto Gonzáles describe las dificultades de Chávez en Venezuela para explicar la presencia de militares en servicio activo trasladados a Bolivia para trabajar a órdenes de Evo Morales. La crónica cobra gran actualidad en éste momento: Veamos:

El trágico accidente del helicóptero venezolano en Bolivia, desató una reacción masiva en todos los medios de comunicación de Venezuela. Políticos, oficiales de alta graduación y periodistas demandan que Hugo Chávez que explique y justifique lo que está haciendo con equipo y personeros de sus fuerzas armadas y sacan a la luz, la malversación de dinero que su presidente está realizando a favor de su amigo andino.
El presidente venezolano declaró que los cuatro oficiales muertos "serán siempre recordados y venerados como héroes mártires de la revolución bolivariana" y que “estos jóvenes militares, ubicados entre los mejores de su generación, caídos cuando valiente y generosamente ayudaban a una nación bolivariana".
La televisión Venezolana muestra los restos calcinados de este helicóptero, mientras un respetado diputado opositor coincide con el General Gonzalo García Ordóñez de que el presidente no podía utilizar equipo y oficiales militares en la campaña proselitista de Evo Morales y que este accidente es de su responsabilidad personal frente a las madres, viudas y huérfanos dejados por estos militares.
Con este motivo la prensa Venezolana pregunta sobre la legalidad de usar dinero para ayudar a un presidente que no es Venezolano, que el helicóptero siniestrado no estaba en ninguna actividad humanista sino estaba a las órdenes personales de Evo Morales y que este préstamo de equipo debía haber sido ser autorizado por el parlamento de este país.
Mencionan también que el Ministro de Defensa Boliviano, confesó públicamente que este helicóptero estaba al servicio del presidente boliviano en un vuelo de proselitismo político.
Este accidente está creando una tormenta política y por mala suerte para Chávez, estas noticias se propagan a poco tiempo de las elecciones venezolanas de noviembre. Con la abusiva inhabilitación de casi 200 candidatos de la oposición, Chávez inició una reacción adversa en la mayoría de los sectores sociales de Venezuela y ahora deberá explicar este accidente.
Finalmente su ultima compra de armamento pesado por mil millones de dólares en Rusia, mientras la economía se debilita y el pueblo sufre de restricciones alimentarías, provocó una reacción en cadena difícil de contrarrestar. Sus repetidas acciones dictatoriales aumentan el descontento popular y esto se verá con un segundo NO en las próximas elecciones.
En Bolivia vemos que la política del presidente boliviano es copia con papel de carbón de la política de Chávez que gasta el dinero venezolano en su campaña y que lamentablemente aumentó el numero de muertos nacionales por varias confrontaciones, con la de los 5 oficiales venezolanos ocurridas en los dos accidentes de los helicópteros prestados por Chávez a Evo Morales.
La intervención de la embajada de Venezuela no tiene límites y la ayuda con la que corresponde Evo Morales a sus regalos de dinero, se evidenció en la exención de impuestos que benefició a esta embajada para la importación de 140 vehículos y todos se preguntan por qué esta embajada necesita tantos vehículos.
En el atentado terrorista de Yacuiba esta embajada alquiló un vehículo para el terrorista boliviano Teniente Nava, pero parece que ahora ha decidido utilizar vehículos propios. Recordemos que en Buenos Aires, el gobierno condenó a varios diplomáticos bolivianos por usar estas liberaciones evitando el pago de impuestos, pero en Bolivia Evo Morales hace lo mismo.
La oposición tampoco puede controlar sus discursos y frente a las declaraciones del senador Roger Pinto, que él sabe del accidente, un personero de la embajada venezolana expresó sus dudas porque “el helicóptero Súper Puma tenía cuatro mil horas de vuelo y no habría reportado ningún incidente anteriormente”, los cocaleros insinúan un atentado contra la vida del presidente y el canciller Choquehuanca expresó "Voy a llamar al senador Roger Pinto, por ahí tiene datos... y necesitamos saber cuáles fueron las causas".
Las metidas de pata de los políticos de Podemos se proyectan de la misma manera que las de los ministros de Evo Morales y están relegando a segundo plano el terrorismo de Yacuiba y el masivo fraude electoral del gobierno. CONALDE también hizo ver la poca unidad que hay entre sus miembros y sus decisiones, especialmente de llevar a cabo una huelga de hambre, no pasan de reacciones tibias que no afectan directamente al gobierno. La miopía política se evidencia como siempre y nuevamente se juega con el destino del país.
Frente a los posibles resultados negativos de las próximas elecciones Chávez se estrella contra los opositores y Evo Morales esta esforzándose de la misma manera para sobrevivir el referéndum revocatorio. Cada uno utiliza los métodos que más les convienen, están actuando sin respeto a sus mismos pueblos y no se dan cuenta que un revés político de cualquiera de los dos afectara seriamente al otro. Ambos presidentes enfrentan pedidos sociales, huelgas y demostraciones que amenazan seriamente su apoyo popular.
Sus esfuerzos desesperados para salir vencedores los hace acudir a cualquier aventura politica y parece que las campañas de los opositores no deben insistir mucho en publicar estas incongruencias por que los “dichos y hechos” de estos nuevos Melgarejos, bastan para perder la aprobación de sus pueblos.


El Presidente Hugo Chávez y el Ministro de la Defensa General Gustavo Rangel, deben explicarles a los venezolanos las razones por las cuales militares venezolanos intervienen en territorio boliviano, y porqué el presidente de Bolivia Evo Morales tenía asignado ese helicóptero de nuestro país, que sufrió un accidente donde perdieron la vida cuatro militares nuestros, dijo hoy en rueda de prensa el precandidato a la Alcaldía Mayor, y presidente de ABP, Antonio Ledezma.
-En Bolivia -dijo- no solo se perdió un helicóptero Super Puma que cuesta millones de dólares, ocurrió algo más grave. Perdieron la vida cuatro militares venezolanos. Ocurrió un accidente de un helicóptero venezolano asignado al presidente Evo Morales. Allí murieron el Mayor venezolano Rodolfo Rivas, el Teniente Raúl Bustillos, el Sargento Carlos Jattar y el Aeronáutico César Bastidas

Indicó luego Ledezma que “no podemos guardar silencio ante esta tremenda irregularidad, y como venezolanos exigimos al gobierno que responda por esta situación, porque los venezolanos estamos preocupados por esta carrera intervencionista que está llevando adelante el Presidente de la República Hugo Chávez Frías en Bolivia.

“El propio Ministro de la Defensa de Bolivia, General Walter Sanmiguel, reconoció con sus propias palabras que ese helicóptero fue utilizado por el Presidente de la República Evo Morales, llevándolo a un acto político a la región sureña de Oruro, y posteriormente esta misma aeronave fue a Cochabamba para reabastecerse y reacondicionarse con la finalidad de viajar a Cobija, al norte de Bolivia”, manifestó.

Ledezma en sus declaraciones recordó que en Venezuela fue sacado de la Presidencia de la República Carlos Andrés Pérez, porque envió una misión a auxiliar a la presidenta de Nicaragua Violeta de Chamorro y se confirmó que se habían utilizado recursos de la partida secreta para financiar un programa de protección, vigilancia y seguridad de la presidenta Chamorro. Lo que está ocurriendo ahora en Bolivia es intervencionismo puro.

Señaló que “es inmensa la cantidad de recursos que el gobierno de Venezuela ha venido obsequiando, y prestando para solucionar dificultades de otros países, y se ha llegado al extremo de usar dinero venezolano para satisfacer necesidades de vivienda y carreteras, escuelas, alumbrado público de comunidades de África, Asia, Estados Unidos, Inglaterra y otros”.

De seguidas, Ledezma mostró un listado de las ayudas millonarias en dólares que el gobierno de Chávez ha hecho a otros países, “mientras que en Venezuela se sufren toda serie de calamidades”.

domingo, 20 de julio de 2008

la prensa boliviana pide suspensión del referendum

"Altísimo poder explosivo destructor de la nacionalidad"

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) formuló un llamado al Gobierno nacional y a los líderes regionales para que asuman “un acto de grandeza” y desechen la realización del referéndum revocatorio, argumentando que esa medida tiene “altísimo poder explosivo y, por lo tanto, destructor de la nacionalidad”.La invocación la expresó mediante un documento emitido en La Paz, en el que advierte que Bolivia está viviendo bajo la permanente amenaza de una peligrosa desintegración por la violencia. Indica que a ese estado se llegará inexorablemente si no se abandona el camino de enfrentamientos que han escogido los dirigentes nacionales y departamentales al aprobar una ley sin respaldo de la Constitución Política del Estado.“Los bolivianos estamos conscientes de que el referéndum se realizaría con una empañada transparencia, por la existencia de un padrón electoral razonablemente cuestionado, y con una Corte Nacional Electoral con su imparcialidad en entredicho”, señala el documento.Luego destaca que existe el pleno convencimiento de que el referendo no solucionará ninguno de los agudos problemas que aquejan al país, y que, por el contrario, los agravará de tal manera que “un día después estaremos en una situación de mayor enfrentamiento, de polarización, de odio sin precedentes”. Advierte que “quizás el día después será tarde para buscar una salida pacífica a la crisis”.Paralelamente, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) solicitó a los gobiernos de la región cesar las hostilidades contra la prensa, además de incrementar el número de países con leyes de acceso a la información pública.En este contexto, citó específicamente los casos de Bolivia y Venezuela, además de la toma de otros en Ecuador, “sin que hasta el momento se hubiese dado a conocer la intención del Gobierno sobre la propiedad de los mismos”.Los gobiernos de la región, puntualiza, deben respetar la libertad de prensa y de expresión, como valores esenciales de la democracia.

sábado, 19 de julio de 2008

en verdad que no se conoce si el dinero que entrega Venezuela es a fondo perdido como donación o a cuenta de crédito

le asiste toda razón al diario cooperativo OPINION cuando se refiere al tema:
El dinero venezolano
Se tiene que conocer si el dinero venezolano que entrega el Presidente, corresponde a la ayuda venezolana, o proviene de créditos.
Una de las políticas que caracterizan al gobierno del presidente Evo Morales ha resultado ser la entrega de dinero venezolano directamente a municipios y dirigentes sindicales para la ejecución de obras en áreas rurales y urbanas.Esta entrega de cheques ha sido insistentemente criticada por sectores de la oposición política y ciudadanos, porque comprenden que se trata de un dinero que plantea injerencia en el país, pero que además se lo distribuye sin ningún control ni fiscalización alguna, y que es utilizado por el Presidente como proselitismo electoral en situaciones como la que actualmente vive el país, ante la proximidad del referendo revocatorio del 10 de agosto.Lo que no se sabe con precisión, porque las autoridades del Gobierno se resisten a aclarar, es si los cheques venezolanos son donación del presidente Hugo Chávez o representan créditos.De acuerdo a informaciones fiables, la deuda de Bolivia con Venezuela asciende a 100 millones de dólares y el monto de los cheques venezolanos que distribuye el Gobierno corresponde a una suma similar. El propio ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, declaró que la ayuda venezolana que se entrega en cheques está cerca a los 100 millones de dólares. La información añade que hasta marzo de 2008 la deuda con Venezuela es de 88 millones de dólares, según un reporte del Banco Central de Bolivia.Es necesario que el Ministerio de Hacienda brinde una explicación concreta, oficial y documentada sobre estas sumas, aclarando si son donaciones o créditos. Mucho mejor que lo haga, en estos momentos en que el Gobierno trabaja electoralmente con miras al referendo revocatorio y a la ratificación del presidente Morales.

viernes, 18 de julio de 2008

ted córdova ha sido siempre un periodista honesto, capaz de decir su verdad ante el poderoso. decenios después sigue siendo el mismo

Matonaje de Evo

Havelock, NC-USAEl presidente indígena boliviano está reactualizando una vieja tara del subdesarrollo boliviano, el matonaje, verbal y físico. Matonaje con el voto y con organizaciones paramilitares armadas.
Como consecuencia de siglos de humillación social e injusticia económica, el matonaje fue un recurso de poderosos dictadores, como Melgarejo en el siglo 19 y Banzer y Garcia Meza en el siglo 20. Las poblaciones autóctonas, las masas de oprimidos, también apelaron al matonaje, como recurso desesperado de presión.
Evo Morales hizo su lucha de dirigente sindical cocalero, apelando a una forma fácil de matonaje: el bloqueo de caminos; una forma de presión que perjudica al gobierno y a la población civil, especialmente, la económicamente productiva.
Lo paradójico es que, los empobrecidos de hoy-, que son mucho más en esta gestión-, ahora presionan al gobierno de Morales... bloqueando caminos, el recurso favorito de Evo cuando era dirigente cocalero.
Otra forma de abuso y matonaje fue, bajo las dictaduras, la creación de grupos paramilitares. El entorno de Morales y su partido MAS, está formado por grupos ex paramilitares y hasta ex terroristas, como su influyente vicepresidente.
Evo ha incitado al odio étnico, el país se divide y se pierde la oportunidad de sacar ventaja de los precios globales del gas. Evo está más preocupado por manipular un referendo este 10 de agosto, montando un gran fraude con las cédulas y el sistema de conteo, por consejo y cooperación solapada de Hugo Chavez, quien abusó del voto para "legalizar" su dictadura, aprovechando la gimnasia electoralista y la escasa cultura política de sectores venezolanos opuestos a su gobierno.
Morales, en Bolivia, quiere repetir el experimento. Chavez puede hacerlo, porque tiene la fuerza de los petrodólares. Morales tiene el siniestro respaldo de la producción y explotación ilegal de la hoja de coca, y también de petrodólares que le pasa Chavez... y que él distribuye bajo la mesa, entre militares y civiles. Así funciona el matonaje del voto.
* El autor es periodista y escritor boliviano premio nacional de periodismo 2006

miércoles, 16 de julio de 2008

ciertamente que llama la atención la presteza de la OEA por apoyar la locura del revocatorio

resulta siendo acertado el enfoque de Centa Reck acerca de ésa presencia y su complicidad manifiesta:
Los cuervos del Revocatorio
Dante Caputo tomó la posta que le dejó Insulza viniendo en persona a velar por los intereses de sus amigos socialistas del siglo XXI.
Caputo, secretario de Asuntos Políticos de la OEA, ni se tomó el trabajo de revisar las denuncias de ilegalidad y fraude que pesan sobre el Referéndum Revocatorio y llegó con anticipación a preparar el maquillaje del cadáver antes que el rigor mortis o la putrefacción no le permitan realizar un buen trabajo.
El equipo de la OEA ya está en Bolivia para cumplir con la misión de observar cómo se consuma la muerte de la democracia por Revocatorio.
Caputo, habló con precisión de sus planes de observador, adelantando que la misión OEA sobrevolará en distintos escenarios, puesto que ha planificado estar presente desde la etapa preparatoria del proceso plesbiscitario hasta que se consumen los hechos con el acto electoral del 10 de agosto próximo.
Este es por supuesto un ejercicio al que ya están acostumbrados estos veedores que no tienen ojos ni oídos más que para lo que manda Húgo Chávez, quien tiene una marcada y evidente influencia en altos funcionarios de organismos internacionales y ha creado también institutos de observadores electorales como el CEELA, que se ha ocupado de respaldar con informes favorables procesos electorales nom santos.
Los cuervos del Siglo XXI, han venido a anunciarnos a los bolivianos que están listos para supervisar el funcionamiento de los padrones electorales fraguados, del registro electoral vulnerado y plagado de ilegalidades y finalmente los procesos de transmisión de datos, la parte informática y todo lo que rodeará al cadáver Revocatorio.
Caputo indicó que él estará en Bolivia el día del referéndum e incluso días antes de los comicios, por supuesto que se ha impuesto el compromiso de respaldar legalizar el asesinato por Revocatorio.Claro que la misión OEA se cuidará de hablar lo menos posible acerca de las irregularidades del padrón electoral y tratará de dar un veredicto que deje por sentado que el fraude no es para tanto y que el padrón fraudulento boliviano está dentro de los parámetros de producir una muerte súbita por paro cardiaco, pero garantizando que no sucederá en la consulta del 10 de agosto.
Por supuesto que sacarán alguna recomendación para hacer una auditoría del padrón pasada la fecha del referéndum, total las recomendaciones no necesitan cumplirse, sólo se hacen para salir del paso y darle un cierto aire de seriedad a los partes de defunción.
"Nosotros observamos ese tipo de cosas, las analizamos y después cuando termina el proceso electoral, se da una primera conclusión al Concejo Permanente de Embajadores donde están todos los países del continente", dijo Caputo.
Agregó: "si hay problemas hay que demostrarlo, se ve la naturaleza del problemas y se ve el efecto que tiene. Siempre hay problemas, pero el problema es saber si ese algo invalida el sentido general de la elección", por supuesto que para la misión OEA, nada ni nadie interferirá ni invalidará al silencioso asesino Revocatorio.
Pero, si bien ya hemos identificado los aleteos internacionales, no estamos tomando las mismas precauciones con los nacionales que acechan en torno al referéndum y otros crímenes políticos que se están por perpetrar.
En este sentido hemos identificado a algunos de los que sobrevolaron el pacto de alargue de la Asamblea Constituyente, a los que aprobaron el Revocatorio de Mandato, aunque también hay otros que desde hace algunos meses estarían operando desde las sombras para lograr sacar adelante el nombramiento de vocales de la CNE, Corte Superior de Distrito, magistrados del Tribunal Constitucional, Fiscal General. Habrían varios frentes trabajando, incluso se tiene información de uno que estaría tratando de comprar congresistas para dejar a Podemos fuera del banquete. El MAS habría activado muchas posibilidades considerando que después del revocatorio, necesitarán algunos nuevos cuervitos que les ayuden a terminar de engullirse los restos que queden de Bolivia.
Pero el banquete continuará hasta que aparezcan quienes se animen a ahuyentar los gallinazos. Claro que no sabemos cuando será eso puesto que hasta se está aceptando un Revocatorio ilegal y fraudulento.

domingo, 13 de julio de 2008

características de un "estado fallido" (Ira. nota)

Es Bolivia un Estado Fallido? (2da. nota)
Mauricio Aira

Durante la cumbre celebrada en Tucumán aseguró Hugo Chávez que había visto la frase Bolivia como estado fallido en algún artículo de algún influyente pensador imperialista. La referencia no podía ser más generalizada, aunque sirvió de inspiración para que buscásemos la fuente de tal declaración y sí encontramos que entre los estados fallidos se nombran Afganistán, Irak, Haití, Somalia, Yemen, Timor Oriental y las Islas Salomón, y que el término es polémico que calfica a un estado débil en el cual su gobierno central tiene poco control sobre su territorio. Estado fallido es por tanto un tërmino ambiguo e impreciso, sería aquel sin un gobierno efectivo contrario de otro que acapara y utiliza todo el poder.

Lo paradojal es que si un estado mantiene el monopolio del poder y lo controla todo y tiene éxito no es un estado fallido donde sí actúan fuerzas opuestas guerrilla o milicia o terrorismo donde el concepto de estado se hace dudoso y se convierte en un estado inseguro, fallado. Los observadores dicen que con la etiqueta de fallido se califican países legítimos, incluso democráticos pero débiles, por tanto no fallidos pueden ser las dictaduras, los gobiernos de facto, los que más duramente ejerzen el monopolio del poder y de las armas.

Se da controversia en las implicaciones políticas y militares de la nación fallida, donde las leyes de su gobierno no son tomadas en cuenta y la acción violenta por obra de factores externos le restan toda legalidad. Más generalizado está cuando se refiere a un estado ineficaz, donde se tiene el control militar y policial sin grupos armados pero incapaz de hacer cumplir la ley sea por corrupción, mercados informales, criminalidad, o burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, citándose los casos de Liberia, Camerún, Nigeria.

Existe el Fondo para la Paz que realiza análisis y ensayos sin fines de lucro y que tiene financiamiento estadounidense, que califica a República Dominicana como “estado fallido” porque se considera una abstracción jurídica y política que se torna estructura funcional en el gobierno que “le ha fallado a los dominicanos, al pueblo y es por tanto un gobierno fallido”. El Fondo lo parangona con Haití, “Que involuciona desde su independencia”. Los dominicanos se rebelan ante la etiqueta “nosotros hemos involucionado y luego nos hemos levantado, aunque volvamos a caer, hemos tenido anarquías pero también promociones”. Lo evidente es que continúa con el membrete no obstante el nuevo esquema jurídico que prevalece intentando convencer al mundo de su ordenamiento. Su desempeño como nación deja mucho que desear.

Se dan tres índices para calificar a los estados fallidos y 12 tópicos determinantes de tipo social que marcan su vulnerabilidad hacia el colapso o el conflicto como ser presión demográfica, desplazamiento masivo, legado de inconformidad o descontento de grupos en busca de venganza, o con migraciones crónicas y sostenidas, o del área económica cuando presentan un desarrollo irregular, decadencia severa o del área política con señales de deslegitimación del estado, el deterioro de servicios, violación de derechos humanos, aparatos armados y de represión actuando como un ejército dentro del ejército y con el escalonamiento de élites que trepan hasta la toma del poder total y amenazan con establecer el autoritarismo.

Cuando Colombia fue clasificada por el índice del Fondo de la Paz, nada menos que como estado fallido número 14 por sus altos índices de criminalidad y la deslegitimación del Estado su gobierno alzó el grito al cielo que se le compare con Costa de Marfil, el antiguo Zaire, Sudán, Irak y Somalia. También por entonces 2005 Venezuela ocupó el puesto 21 mientras que la Dominicana estuvo en el 19, lo que generó airadas protestas. Quedó claro que el índice del tal Fondo no es perfecto, es apenas un indicador y que se estaban realizando esfuerzos para mejorar su utilidad.

Saltamos el análisis realizado en 2006 con la referencia de 146 naciones y nos vamos a la clasificación del 2007 cuando aparece junto a Sudan, Irak, Somalia, Haití y otros la Bolivia de Evo Morales que califica positivo al menos en 8 de los 12 rubros que ingresan en la metodología usada para el acertijo. Si en Haití el exceso de poder estatal de la familia Duvalier que gobernó cual se tratase de un feudo particular, el presidente “democrático” que le sucedió los años 90 preservó la estructura de gobierno lo que generó mayor descontento y terminó sucumbiendo al tumulto, su ingobernabilidad es tal que reclama un contingente de la ONU anclado indefinidamente en su territorio con tropas voluntarias incluyendo la boliviana.

Como “estado fallido” fue considerado Perú por exceso de gobierno centralizado y frustración en las provincias que muestran el retorno del radicalismo (sendero luminoso hoy etnicismo originario), Cuba y Venezuela. Castro jamás perdió el control de su territorio, Chavez ha dado estabilidad a Venezuela al punto que tiene medios y tiempo para entrometerse en otros países como Bolivia donde entrega “donaciones exhorbitantes a campesinos y militares” para ayudar a su discípulo a conservar el poder, pese a la gran oposición del Senado y las Prefecturas. En Venezuela se ha dado un superlativo del poder estatal, el 85% de las exportaciones de petróleo las realiza el estado.

(Continuaremos con el estudio en una IIIa. Parte)


Los doce indicadores que el índice utiliza son:
1. Crecientes presiones demográficas2. Movimiento masivos de refugiados y desplazados internos3. Legados de grupos que buscan venganza o que se siente perseguidos4. Éxodo crónico y sostenido de la población5. Desigual desarrollo económico de distintos grupos6. Declinación económica severa7. Criminalización o pérdida de legitimidad del Estado8. Deterioro progresivo de los servicios públicos9. Suspensión o aplicación arbitraria del Estado de derecho y extensas violaciones de los derechos humanos10. Aparato de seguridad que opera de manera independiente del Estado11. Prominencia de élites sectorizadas12. Intervención de otros Estados o actores políticos externos

1. El proceso autonomista. 2. La interacción de collas y cambas, tenida por unos como obstáculo (racismo originario) y por otros como un beneficio. 3. El revanchismo atizado por todos los medios por el evismo a título de reivindicación y de justicia originaria. 4. Las migraciones o éxodos de población hacia Argentina, España principalmente en busca de trabajo y de seguridad económica por la ausencia de fuentes laborales. 5. Notoria preeminencia en el disfrute de los recursos del estado para grupos afines al partido de gobierno (MAS) dejando de lado por ejemplo a las municipalidades que no le son afines. 6. La carestía de alimentos, la subida del pan, las dificultades para abastecerse de lo más elemental como ser el gas. 7. La inseguridad jurídica y el aumento alarmante de la criminalidad ante inefectivos controles de la Policía Nacional. 8. En lugar de mejorar los servicios públicos han ido perdiendo ejecutoria (administración, cobro de impuestos, evasión de obligaciones tributarias, aduaneras y proliferación del narcotráfico). 9. desmantelamiento del Tribunal Constitucional y críticas permanentes a la administración de la justicia ordinaria (linchamientos, justicia comunitaria) 10. Aparición de grupos llamados "de seguridad del estado" que rivalizan entre sí o están repetidos en el entorno presidencial, en las fuerzas armadas y la policía actuando de modo desconexo y autoritario, caso de terrorismo en Yacuida. 11. Notoria preeminancia de grupos (movimientos sociales) que se benefician del poder y han venido colocando en empleos públicos a sus familiares y compadres y 12. Abierta ingerencia de potencias extrañas como la de Venezuela que subvenciona a los activistas del gobierno y a ciertas unidades de las fuerzas armadas.
El listado preliminar será substanciado con hechos políticos y estadísticas irrefutables.

sábado, 12 de julio de 2008

exeni tiene ante sí la gran responsabilidad autorizar o frenar un referundum tramposo

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Con el título de "El fantasma de la Opera" Centa Reck nos dice:

Revisar el padrón electoral sin hacer cruce de datos con el registro civil de identificación equivale a sólo tratar de ahuyentar los fantasmas del fraude, mientras estos continúan agazapados en los sótanos de la Corte Nacional Electoral (CNE). Equivale a instalar una cortina de humo para que el fantasma pase desapercibido, para que este se oculte y pueda perpetrar sus crímenes desde la oscuridad y a mansalva.
La (CNE) dirigida por José Luis Exeni , quien ha tenido actuaciones en las que ha quedado en evidencia su adhesión y obediencia al gobierno del presidente Evo Morales, ha recibido reiteradas denuncias y pruebas del fraude electoral que se perfila pare la consulta del próximo 10 de agosto, razón por la que ha contratado al (CEELA) Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica, quienes han informado que es imposible realizar un trabajo de auditoría electoral antes del revocatorio, razón por la que este quedaría diferido para después de la consulta.
Nos preguntamos cómo Exeni se atreve a llevar adelante un referéndum a sabiendas que existe un padrón inflado, cédulas emitidas sin control, doble, triple y cúadruple inscripción, entre otras anomalías. Llevar a cabo un trabajo cortina de humo que no cruce datos con la base de datos del Registro civil y el cuestionado sistema de carnetización es lo mismo que no hacer nada, tal vez es sólo un efecto distractivo.
Resulta difícil creer que Exeni pueda hacer caso omiso a las advertencias, mucho más si sabe que esto puede dar pie a futuras denuncias que lo comprometerían seriamente, demostrando que pese a las evidencias no detuvo un proceso con serios indicios de fraude.
Hassenteufel, miembro del (CEDLA) comunicó que la comisión revisora no hará una auditoría, hasta pasada la fecha del revocatorio: "Es un trabajo de aproximación, un trabajo preliminar, no hay que darle otra connotación. Es posible que salga algún tipo de recomendación de este trabajo, pero no hay que hacerse ilusiones, el trabajo grande hay que hacerlo a través de una auditoría ... que de hacerse, necesariamente tendría que ser después del referéndum del domingo 10 de agosto... con miras a próximos eventos electorales", señaló el experto del CEDLA, dejando en claro que prácticamente no pueden hacer otra cosa que rociar con agua bendita al padrón y esperar que el neonato se las ingenie para pasar por vivito y coleando, ya que en la práctica apenas le están lavando la cara a la CNE que ya ha detectado más de 30.000 documentos duplicados en el padrón para el referéndum.
Estas declaraciones, lejos de alejar al fantasma del fraude, generan una mayor desconfianza, puesto que no han parado las denuncias de inflación del padrón relacionadas con el programa de carnetización que impulsa el Gobierno.
El agrandamiento del padrón electoral resulta un dato alarmante, ya que esta situación alienta por sí sola otra variante que se suma a las reglas poco claras y desiguales que caracterizan al revocatorio. Un padrón inflado hace posible que Evo Morales pueda ser reconfirmado con el 37% de votación y que todos los prefectos necesiten más del 60 % para el mismo efecto.
Exeni sólo le ha brindado un escondite más seguro al fantasma del fraude.

jueves, 10 de julio de 2008

la prensa del mundo entero se ocupa de Evo desde un plano anecdótico sin tomar en cuenta "la seriedad" informal del mandatario indígena

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Aquí tenemos párrafos de un artículo de Economía de Buenos Aires:

Mientras esto sucede con Ortega, su “compañero de ruta” boliviano, Evo Morales, debe explicar ante el congreso de su país las razones que lo llevaron a suscribir un “acuerdo marco” con Irán, país al que el propio Mahmoud Ajmadinejad visitara el 27 de septiembre pasado. En función de ese acuerdo, Radio Irán ya transmite en castellano, desde una nueva radioemisora instalada en la región cocalera del “Chapare”, donde Evo Morales tiene uno de sus bastiones políticos. Curiosísimo. ¿O no? Y esa es solo la primera de una “red” de emisoras nuevas que se está instalando, con dinero iraní, “invertido” en Bolivia.

... Diálogos cada vez más ásperos entre Evo y Alan García
La horrenda mala educación del bolivariano Evo Morales es proverbial. Y no sorprendente, pese a su larga “carrera” política y gremial. Su conducta -en el plano de las relaciones internacionales- deja mucho que desear. Lo que presenta -cada vez más- peligros para la paz regional, que no pueden silenciarse. A cada rato se empeña en tratar de imitar a su mentor, Hugo Chávez, sin respetar a los demás, ofendiendo e ignorando los límites de una cortesía, que para él no existe. La última serie de sus acostumbradas “guarangadas” ha sido la iniciada con una descripción -pública y groseramente irrespetuosa- de su colega peruano, el presidente Alan García, como un “gordo poco anti-imperialista”. Increíble, por descortés.

Particularmente cuando Evo Morales -como siempre de la mano de Chávez- está aparentemente empeñado en desestabilizar al gobierno de Alan García en la zona de Puno, en pleno territorio peruano, por lo que debería ser más cauto. A lo que cabe agregar que Alan García está haciendo, en el Perú, una gestión de gobierno digna de aplausos, que reduce la pobreza y Morales, en cambio, tiene a su país, Bolivia, incumpliendo sus compromisos internacionales y, peor aún, al borde mismo de la violencia como consecuencia de una siembra -consciente y constante- de rencores, resentimientos y odios hecha, sin descanso, desde lo más alto del poder.
García, ante la agresión gratuita recibida, podía quizás haberle contestado ubicándose en el mismo “nivel” de Morales, sugiriendo -por ejemplo- que Morales viste extrañas chaquetas a la manera de un disminuido barman de hotel de tres estrellas; o refiriéndose al insólito tamaño de su cabeza; o algo parecido. De haberlo hecho, se hubiera equivocado, y mucho. Es así. En cambio eligió, con algo más de sutileza, refiriéndose al comentario poco amable de Morales, señalar simplemente: “yo no me ando fijando en la esbeltez y la gordura de los hombres, eso se lo garantizo; todavía no está eso dentro de mis inquietudes”. No obstante, según los titulares de la oficialista página “web” de “Infobae”, en la Argentina supone nada menos que “poner en duda la sexualidad de Morales”. Parece una apreciación exagerada. ¿O no? Donde las dan, las toman.
Luego de este episodio, Morales siguió agrediendo a Alan Garcia, instando -desde Bolivia- a los peruanos a “movilizarse” contra la presunta presencia de bases militares norteamericanas en Perú. Ante esta provocativa acusación, que interfiere en los asuntos internos del Perú, este país llamó a consultas a su embajador en La Paz. Queda claro que el gobierno de Bolivia está buscando un incidente con su país hermano, amenazando la paz y seguridad regional. Replicando a Morales, Alan García acaba de “subir la apuesta”. Desde el Palacio de Gobierno, en Lima, dijo: “Habría que decir como Juan Carlos de España, ¿por qué no te callas? Métete en tu país y no te metas en el mío. Ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado de las consecuencias de lo que estás diciendo”. La relación bilateral está en dificultades. Atraviesa una etapa de asperezas y rispideces. Morales acusa a Perú y Colombia de “excluir” a Bolivia de las negociaciones de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) con la Unión Europea. Bolivia ha vuelto a votar en la CAN contra la flexibilización de la decisión 486 sobre propiedad intelectual que Perú necesita para el tratado de libre comercio con los Estados Unidos. ¿Se imagina, lector, lo que significaría permitirle a Morales (que odia el libre comercio y a todo lo extranjero) interferir en ese complicado diálogo? Bolivia -mientras tanto- se niega a extraditar a Walter Chávez, periodista peruano con intimidad con Morales que Perú requiere por sus actividades terroristas en su país. García acusa a Morales de fogonear el paro nacional convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) para el próximo 9 de julio. Y el Ministro peruano de Defensa, Antero Flores Aráoz, alerta que las “Casas del Alba”, que funcionan en Perú -vinculadas con el gobierno venezolano- incitan a la violencia, a las agresiones y al desorden. En este caldeado ambiente, según Morales, “cualquier Presidente que manda callar a una persona que es Presidente es antidemocrático”.
Queda visto que para Morales, todos los Presidentes tienen “patente de corso”, lo que es tan insólito como inaceptable. Y peligrosísimo cuando en la región existe el nivel de arrogancia y descaro que caracteriza a personajes patológicos como: Hugo Chávez, Daniel Ortega, Fidel Castro, Rafael Correa, o el propio Evo Morales. Mientras tanto, los sufridos bolivianos que trabajan en el exterior (expatriados porque su tierra sigue sin darles oportunidad de regresar) remesaron a sus familiares, en Bolivia, 870 millones de dólares (un 64,6% más que el año anterior). Toda una suma a la que el vociferante Morales no contribuye. El 36% llegó desde España; el 20,8% de los Estados Unidos; y el 18% de la Argentina. La paz y seguridad de la región están en peligro. Es hora de llamar a la serenidad. Y a la prudencia. © www.economiaparatodos.com.ar

martes, 8 de julio de 2008

inocultable presencia del ex-presidente Meza en Europa

Ahora Carlos Meza se encuentra en Barcelona donde disertó sobre la actualidad boliviana ante un auditorio de residentes bolivianos y abordó aspectos vitales de la realidad nacional. Veamos el despacho de EFE que llegó en varios idiomas a todo el mundo:

El ex presidente de Bolivia Carlos Mesa, que presidió el país entre 2003 y 2005, ha advertido hoy en Barcelona (noreste) que las normas impuestas por el actual presidente Evo Morales para el referendo revocatorio del 10 de agosto "son poco democráticas", ya que no fijan porcentajes de voto iguales para todos los gobernantes. Carlos Mesa Gisbert, que ha impartido esta noche en Barcelona una conferencia sobre la situación política en Bolivia, ha criticado que con las normas previstas por la mayoría oficialista que apoya a Evo Morales para la celebración de la consulta, la revocación de un gobernante solo pueda producirse cuando reciba en contra un porcentaje de votos igual o superior al obtenido en las elecciones del 2005. Esto concede al actual presidente una clara ventaja porque, para revocarlo, es necesario que haya casi un 54% de votos en su contra, mientras que para prefectos como el de Cochabamba basta con un 38%, o con un 48% para el de Santa Cruz, para ser destituidos. En opinión de este ex presidente, que ha pronunciado su conferencia en la Casa América Cataluña ante un centenar de personas -la mayoría de ellas bolivianos residentes en Barcelona-, las normas electorales "tienen que ser iguales para todos y no hacer distinciones que beneficien a determinados gobernantes" para poder ser consideradas como democráticas. Ha alertado, en este sentido, sobre "la situación de bloqueo institucional" que puede crearse en Bolivia si la ley electoral que debe regir la consulta no es modificada de acuerdo con lo que pide la oposición, que es que, "como ocurre en todos los países democráticos, se exijan porcentajes idénticos para todos los candidatos o para revocar a los gobernantes". La oposición reclama, en este sentido, ha explicado Carlos Mesa, que un gobernante pueda ser revocado si los votos en su contra son iguales al 50 por ciento más 1 del total de los emitidos. Mesa, que ha sido aplaudido por la mayoría de los asistentes, ha pronosticado que si la mayoría oficialista de Evo Morales gana el referendo revocatorio, "se sentirá legitimada para tratar de aprobar su propuesta de nueva constitución, aunque no tenga la mayoría requerida para ello". Sobre esta constitución que propugna Morales, el ex presidente Carlos Mesa se ha mostrado "rotundamente en contra", por entender que lo que pretende "es una mitificación indigenista", y para ello "establece cosas tan anti-democráticas como que haya dos sistemas de justicia, el normal que es el que existe en todas partes y en el que las sentencias pueden ser apelables, y el "comunitario", en el que esto no es posible". "Además -ha añadido-, el concepto de nación boliviana desaparece y Bolivia pasaría a ser definida como un estado con 37 naciones distintas, pero con la particularidad de que el 98% de la población sólo pertenece a dos de ellas". Según Mesa, "la mitificación indigenista" llega tan lejos en este proyecto que "a un gobernante se le exigiría conocer como mínimo la lengua castellana y otra indígena, pero resulta que la inmensa mayoría de bolivianos somos monolingües y el propio Morales sólo habla español, por lo que tendría que dimitir". En definitiva, ha recalcado el mismo ex presidente, "Bolivia entraría en un futuro muy incierto, y es que Evo Morales está cometiendo el gravísimo error de confundir revolución y democracia, y si yo fuese él, me aseguraría de tener un proyecto que sume a la mayoría de bolivianos y no uno de excluyente y negador de la realidad".
Más informacion ...
Carlos Mesa (La Paz, 1953), historiador y periodista, fue presidente de Bolivia entre octubre de 2003 y junio de 2005. Renunció superado por los acontecimientos: su propuesta de Ley de Hidrocarburos fue la gasolina que llevó a Evo Morales al poder meses más tarde. De visita en Madrid, Mesa considera volver a la política para luchar contra la polarización —“con Evo o contra Evo”— que domina la escena boliviana.
Pregunta. Tres años después de Evo Morales, ¿cuál es su balance?
Respuesta. El balance positivo es que sin duda el presidente Morales marca un antes y un después en nuestra historia. Que un presidente indígena haya llegado finalmente al Gobierno implica un proceso de inclusión muy significativo. Es positivo el hecho de que el presidente haya planteado la necesidad del cambio y también lo es que el Estado recupere un espacio de responsabilidad en el manejo de los recursos y frente a la inversión externa. Pero lamentablemente, las sombras son bastante mayores que las luces. Es un Gobierno que tiene un grave déficit de gestión. La inclusión es un desafío, pero las autonomías y la descentralización también lo son y ése ha sido el punto de quiebra y de ruptura entre Gobierno y oposición. Y uno de los problemas mayores: es un Gobierno autoritario en su concepción y en su desarrollo, caudillista y confrontacional. El país debió tener un presidente que le dijera: “Estoy dispuesto y quiero construir el futuro con blancos, indios y mestizos”, y que no le dijera: “El mundo occidental es portador de valores negativos y el mundo indígena es portador de valores positivos”.
P. Falta un mes para el referéndum revocatorio con una Bolivia fracturada. Hay siete gobernadores que han declarado su oposición al Gobierno de Evo. ¿Qué va a pasar?
R. La idea de que en Bolivia se pudiera producir una ruptura política y una división del país no está en el escenario. El sustrato de esa idea, que es la posibilidad de una guerra civil, tampoco existe. Lo que sí creo es que vamos a vivir enfrentamiento, violencia. Un país como Bolivia es de explosiones violentas, muy cortas pero muy intensas, y estamos en un empate político, de proyectos nacionales que no tiene visos de resolverse. El problema de Bolivia es una crisis de Estado, no de Gobierno.
P. ¿Bolivia está aprovechando este momento de altos precios de las materias primas, de inversión, de remesas?
R. Definitivamente, no. Bolivia está desaprovechando un momento económico que es el mejor, probablemente, en los últimos 60 ó 70 años. Y lo está desaprovechando porque la política energética, que es nuestro punto más importante, es pésima, incoherente. El nivel de inversión extranjera en Bolivia es el más bajo en América Latina y los requerimientos de la inversión para desarrollar el ámbito energético son muy altos. Bolivia apenas cubre su obligación de exportar gas a Brasil y no cubre ni la mitad del contrato firmado con Argentina. El presidente jugó mediáticamente a una nacionalización que no hizo. Evo Morales no nacionalizó nunca a una empresa petrolera importante. Sin embargo, la idea de la nacionalización cuajó dentro y fuera de Bolivia, lo que espantó a los inversionistas porque las condiciones son de gran incertidumbre. El presidente cree que la inversión extranjera es mala y que la integración en mercados globalizados es un concepto equivocado.
P. ¿Tiene al país preso de sus prejuicios ideológicos?
R. Evidentemente, tiene al Gobierno preso de los prejuicios ideológicos y, en consecuencia, al país. La integración al mundo globalizado no es necesariamente rendirse ante el imperialismo y la descentralización y las autonomías no es necesariamente quebrar la unidad de Bolivia. La teoría de esa utopía estatista, de que el Estado propietario de los recursos garantiza la lucha contra la pobreza y mejores ingresos, tampoco es una cosa matemática; lo que no quiere decir que no sea positivo que el Estado recupere un espacio y una responsabilidad que había perdido.
P. ¿Sigue siendo tan fuerte la influencia de Chávez?
R. Sí, lo que ha cambiado es la alta exposición. El presidente Chávez se ha dado cuenta de que ha sido contraproducente y ha generado un rechazo mayoritario en Bolivia. Hoy día hay una fuerte influencia (de Chávez), pero de perfil más bajo. Lo que ocurre es que la política exterior boliviana está absolutamente condicionada por la venezolana.
P. En Europa hay una cierta fascinación con la causa indigenista. ¿Bolivia es un país tan indio como se dice?
R. Europa tiene que romper el problema de su mala conciencia y su visión roussoniana de Evo Morales, que es terriblemente perniciosa, y juzgarlo por si es buen o mal presidente, independientemente de su color. Bolivia es un país con una gran presencia indígena. Desde un punto de vista étnico y racial, si usamos el término, podemos pensar que el 45% de los bolivianos son indígenas. Pero ésa es una lectura inaceptable. Juzgar las características de un país por su origen étnico lleva al peligro de suponer que tienes que hacer una Constitución para los indígenas y entonces hacer lo que se intenta combatir: una Constitución con un plus indígena y no en la búsqueda de la igualdad. El principio básico de un ciudadano, un voto, la libertad individual y el criterio de la conciencia individual como algo fundamental, creo que es un aporte occidental del cual no debe renegar.
P. ¿Qué opinión le merece la directiva de retorno aprobada por el Parlamento Europeo?
R. Independientemente de lo que haya decidido Europa, yo hubiese esperado de España una posición de no aceptar en el voto el condicionante de volver. España tiene un compromiso histórico con América Latina y tiene que entender que es tan europea como latinoamericana. España no se explica sin América Latina, sin la migración española a América Latina, sin 400 años de presencia allí, independientemente de los juicios de valor. En consecuencia, hay un imperativo no sólo moral sino de identidad e integración de visión que España debe representar en Europa en torno al tema de la migración, y no lo ha hecho. Puedo entender complejidad del problema y las dificultades que enfrentan España y los países europeos para tratar racionalmente el tema de la migración pero mi impresión es que la directiva, aún con los matices que me han explicado las autoridades españolas, es excesivamente dura.
P. ¿Qué le parece la política exterior hacia América Latina del Gobierno de Zapatero?
R. Es una política correcta, en la que hay una doble lectura: respaldo y presencia española, inversión y un enfoque de aporte español, incluso desde el punto de vista tecnológico y de innovación. Eso es bueno y no tiene que ver exclusivamente con el Estado. Y desde el punto de vista de la presencia estatal, hay una idea muy importante de lucha contra la pobreza, de compromiso con la cohesión social y de una visión progresista. Por eso encuentro una paradoja en el tema de la postura española en la cuestión de la migración. Yo me suscribo a la visión del Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero, en términos generales, en torno a América Latina.
(Entrevista del importante diario El País de Madrid. También la foto es de la misma fuente)

lunes, 7 de julio de 2008

de nuevo Centa Reck retrae la época hitleriana al comparar la actitud de los prefectos "que serán engullidos"

Tienen que haber motivos más serios para haber tomado la decisión de ir al referéndum revocatorio, que no sea simple y llanamente por tener que demostrarle a Evo Morales que en los departamentos de la media luna hay prefectos machos y valientes. Personalmente creo que es una mayor demostración de valentía el no dejarse tentar ni llevar a la cancha del adversario, cuesta más pero con seguridad que es más efectivo y en muchos casos se constituye en la única posibilidad de encontrar una salida. Mahatma Gandhi fue un ejemplo en este sentido, pues pudo llevar a su pueblo a resistir las leyes injustas y el sometimiento, con un adversario enormemente superior en armas y poder.
El último discurso de Evo Morales en Caracas, cuando asistió el 5 de julio como orador al festejo del aniversario de la independencia de Venezuela, nos muestra que los amiguitos están saboreando la anexión de Bolivia a la República Bolivariana, el presidente boliviano después de decir que nuestro país será supuestamente "liberado por su revolución" invitó a su homólogo y anfitrión Hugo Chávez a que sea su invitado especial y también orador en los festejos del 6 de agosto que se avecinan en nuestro país (para el cierre del revocatorio).
Lo señalado, sumado al plan que fue encontrado en la computadora del Tte George Peter Nava, con los pasos que el grupo terrorista dependiente del gobierno intenta seguir para justificar una guerra civil en Bolivia, nos muestra hacia donde va sin pausa y sin tregua el gobierno actual.
Los mensajes y las declaraciones que el gobierno está dando de manera clara e imperturbable nos llevan a cuestionar a quienes intentan darse por no enterados, a quienes piensan que entregándose van a calmar la ira y voracidad del gobierno, a quienes piensan que ir al desayuno revocatorio calmará la gula de este poder que no admite límites.
Creemos que se han equivocado en aquilatar al gobierno puesto que este no retrocederá en sus planes así se entreguen a nombre de la paz y de otros aperitivos que nos está imponiendo el Ejecutivo, antes de engullirnos enteros.
La situación que vivimos nos recuerda la postura que tomó Chamberlain en la Inglaterra de fines de 1930. Sabemos que él fue el principal promotor de una política de "apaciguamiento" que pretendía contemporizar con la política expansionista de Adolf Hitler cediendo a la mayor parte de sus exigencias a nombre de salvaguardar la paz mundial. Chamberlain neutralizó a su pueblo en todos los procesos que eran claros síntomas de una política invasiva y bélica que no tendría respeto por la paz.
Sus ideas, llevadas al terreno de la práctica política y basadas en la política de apaciguamiento , han sido calificadas por algunos como " de clara inoperancia política", puede incluso que su intención hubiera sido sana pero resultó una enorme pérdida de tiempo y permitió el avance del terror y el genocidio que desató Hitler, todo esto porque no quiso ver que este tenía una política francamente beligerante, belicosa y desconocedora de los tratados y derechos internacionales.
Churchill dijo sobre Chamberlain que era " un hombre animado por la esperanza de pasar a la historia como fundador de la paz", y nosotros decimos que su error fue ver sólo el ombligo de su idea cuando a su alrededor todo estaba preparado para la guerra.
Se debería meditar sobre este hecho de cara al revocatorio, pues para estructurar un movimiento de resistencia no es lo mismo ser echados que revolcados o si quiere revocados.

sábado, 5 de julio de 2008

jorge lazarte quién fuera miembro de la CNE y experimentado analista ve posible fraude

Prefectos se han debilitado por una estrategia precipitada
Jorge Lazarte
El analista político, Jorge Lazarte, consideró anoche que la decisión de los prefectos de la ‘media luna’ de concurrir al Referéndum Revocatorio de Mandato Popular del 10 de agosto “sorprende”, pero, que es consecuencia de una estrategia precipitada cuando el 23 de junio anunciaron, en Tarija y de manera firme, que no participarían de ese acto electoral.
“Los prefectos se han debilitado por una estrategia precipitada”, aseveró Lazarte, quien enfatizó en que esta vez el Movimiento Al Socialismo (MAS) sacó mayor rédito en la pugna con los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez; de Pando, Leopoldo Fernández; y de Tarija, Mario Cossío.
El analista evaluó, además, como un giro inesperado la determinación asumida por el bloque de prefectos opositores agrupados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde), en sentido de asistir el 10 de agosto al referéndum revocatorio para Presidente, Vicepresidente y prefectos.
“La impresión es que los propios prefectos terminaron encajonándose, se precipitaron con esa decisión extrema de no ir al referéndum revocatorio, terminaron aceptando todas las reglas impuestas en la ley del revocatorio. Ahora la impresión es que se han perdido en el camino”, aseveró.
Recordó también que el 23 de junio, a través de una carta remitida al Poder Ejecutivo, la “media luna” solicitó una fecha para dialogar con el Gobierno y dejó en claro que no iría al revocatorio porque ese proceso no resolvería los problemas del país y que lo mejor era ir a unas elecciones anticipadas.
Lazarte insistió en que la Ley del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, aprobada por la Cámara de Senadores está diseñada para que el presidente de la República, Evo Morales Aima, no pierda. “Ahora ellos (los prefectos) ya no irán para ganar sino para no perder”, explicó.
Ahora bien –enfatizó el analista- el hecho que puede salvar a los prefectos es que éstos ganen en las urnas al presidente Morales al ser ratificados en sus cargos.
Asimismo, advirtió que es preferible que los prefectos opositores al Gobierno cambien de estrategia durante la campaña electoral incorporando una táctica contra el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) aprobado por el MAS el 9 de diciembre del pasado año en la ciudad de Oruro.
En ese contexto, insistió en que otro problema a resolver es el tema del padrón electoral, por la falta de credibilidad de éste tras varias denuncias sobre hechos poco regulares.
Lazarte propuso el jueves el rediseño total del Padrón Electoral Nacional con el fin de eliminar todas las susceptibilidades originadas a raíz de denuncias en contra de éste por los elevados casos de depuración y la irregular entrega de cédulas de identidad gratuitos a ciudadanos bolivianos.
El analista político calificó al actual padrón como obsoleto, debido a su implementación en 1991, por lo que propuso su renovación para el diseño de un padrón creíble.

jueves, 3 de julio de 2008

quién dice lo que quiere escucha lo que no quiere refrán muy a propósito...

En octubre de 2003 se deslizó la acusación de que el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada había “decidido” aprobar el proyecto de la licuefacción de gas natural (LNG) por puertos chilenos y que esta determinación conllevaba la venta de gas a Chile.
Tal propósito confirmaba a ese gobierno como un “vende patria” por esto, se soliviantó a los ciudadanos de la ciudad de El Alto con tales infundios logrando una paralización, bloqueo, saqueo y resistencia al orden que derivó en el uso de los medios de represión con el resultado de víctimas fatales, que fueron la bandera requerida por los propagadores de esas falacias para derrocar a ese gobierno.
Ya se ha tenido, entonces, una experiencia que demuestra la gravedad que una patraña puede ocasionar en el proceso democrático de un país. Esa clase de rumores que tenían origen en la boca de Evo Morales, dieron como resultado además de las víctimas fatales el quiebre del proceso democrático con las consecuencias que hoy día vive Bolivia.
Transcurrido el tiempo sabemos que tales rumores y acciones ejecutadas en la ciudad de El Alto fueron financiados por George Soros, al mando de Juan Ramón Quintana que penetró a las Fuerzas Armadas y logró la complicidad de los que ahora detentan situaciones de mando e incluso ocupan la Aduana Nacional.
Por estas connotaciones que son de conocimiento reservado en las altas esferas políticas del cono sur, es que el Presidente Alan García no ha dejado pasar el embuste lanzado por el señor Evo Morales con el fin de alentar un movimiento político que agite a sectores sociales para justificar un paro bajo supuestas “Bases Militares” que existirían en el Perú y que gozarían de la condescendencia de ese gobierno.
Se dice que se ha visto volantes impresos con el infundio convocando al paro, por eso el Presidente García Pérez dijo que "Evo Morales venga a alentar el paro del 9 (de julio) me parece a mí sencillamente repulsivo. Es un tema de denunciar internacionalmente. Porque el Perú es un país importante, soberano, grande en el mundo y no se puede permitir que (Morales) se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia para venir a agitar las aguas dentro del Perú". A su vez el Presidente del Parlamento Peruano remarco: "es un psicosocial lanzado por él, absolutamente falso, y que además viene acompañado de un pedido de movilizaciones, de protestas populares, eso realmente es grave", agregó, Gonzales Posada, quien admitió haber visto inclusive algunos volantes convocando al paro del 9 de julio con el mensaje "no a las bases militares de los Estados Unidos". (Fuente: El Comercio)
Es una intromisión en asuntos internos de un país que pone al Presidente Morales en una situación muy grave y de ahí la frase: “Y, ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado de las consecuencias que estás diciendo" respuesta muy dura en el terreno diplomático dirigida a un Mandatario. Este es el nivel de vergüenza nacional en el que coloca a Bolivia la lengua de Morales.
Aleccionado por el bocón venezolano, emulando sus disparates convertidos en “declaraciones” Evo Morales se siente “importante” y según el pequeño entendimiento que tiene de las cosas a “orientado” al Presidente García, a quien le da una lección de democracia "Cualquier presidente que manda a callar a cualquier persona, es un presidente, o somos presidentes antidemocráticos, que no acepta el diálogo, que no escucha al pueblo” Es la muletilla de siempre.
Evo Morales puede decir lo que quiera cuando le venga en gana, cuando se le responde, uno pasa a ser antidemocrático, discriminador y “no escucha al pueblo”
Mientras tanto su Canciller Choquehuanca enterado del problema declara en París que: "En una familia siempre hay problemas. Con nuestros vecinos siempre tenemos problemas, pero tenemos que tener la capacidad de, mediante el diálogo, superar estos problemas” Es decir, reduce todo al ámbito familiar, cosas sin sentido, demasiado insignificantes, baladíes como para darle mucha importancia: total, ¿Qué importancia tuvo en Bolivia la ruptura del orden democrático que hizo de Morales y Choquehuanca dignatarios de Estado? (Medular comentario de Dante Pino aparecido en www.hoybolivia.com con relación a las declaraciones de Morales y la patética respuesta del presidente García de Perú)

miércoles, 2 de julio de 2008

se ha desatado gran controversia a favor y en contra de la expulsión de usaid de el chapare

Coca la manzana de la discordia
Mauricio Aira

La hoja de coca es sin duda la causa del problema en El Chapare porque privilegiar su tratamiento frente al palmito, la piña, el plátano, la pimienta y frutas de toda clase hace que los cocaleros se estrellen contra pequeños productores que en base al esfuerzo y la dedicación han cimentado y fortalecido una actividad agroindustrial que es motivo de la envidia y se podría decir del odio de los cultores de la hoja que la prefieren sobre todo otro producto.

“Para cuando se termine la coca, queremos producir lácteos” fue el pedido unánime y dramático que los misioneros de Escandinavia recibieron en la década de los 80 por lo que transfirieron la inquietud de los chapareños a Gotemburgo. “Yo conozco una cooperativa que está renovando equipo talvez nos hagan una donación” y en efecto el misionero Jean-Erick Mårtensson acudió a Milka la cooperativa finlandesa que a la primera palabra respondió que sí, entregarían todo lo necesario para montar otra Milka en El Chapare y que los misioneros obtengan los recursos para el transporte y el montaje en Bolivia. De aquel episodio nació el Proyecto que NNUU rubricó AD/BOL/88/415 y que significó la participación de Suecia, Naciones Unidas y el Gobierno de Bolivia con el desenbolso de cerca de cuatro millones de dólares y que hoy está convertido en chatarra y sus instalaciones en un semiabandono aunque se mantienen en pie.

Lo sucedido con Milka significó el primer ejemplo del proceder de las mafias de la coca-cocaína que asustados por la reducción de los cultivos ilícitos según la acometida de gobiernos anteriores al de Morales que se habían propuesto erradicar las plantaciones de coca como la forma más práctica y seria de combatir la producción de la cocaína, decidieron restarle todo espacio a lo alternativo y persistir en la producción de la hoja de coca aún a sabiendas que está destinada a la fabricación de la cocaína.

Cuando en ejecución de convenios libremente pactados la Comunidad Internacional puso en marcha programas destinados a sustituír la coca se pudo advertir un éxito progresivo como con el plátano que se exportó durante un par de años a Córdova y se abrían los mercados de Chile y Perú. Estados Unidos tomó la iniciativa y trasladó expertos y recursos hasta El Chapare en una tarea sostenida y laboriosa que contó con la entusiasta participación de los mismos chapareños a pesar de los recelos y el descontento que se volvó en abierta oposición de los cocaleros que han logrado su meta de expulsar a los funcionarios, exactamente como en su momento lo hicieron con los pocos escandinavos que movían la planta industrial de Ivirgarzama, dejando en la calle sin trabajo a la mayoría de los operadores de la actividad productiva que son bolivianos. O sea unos chapareños (los cocaleros) enemigos de otros (los pequeños productores) que estaban enriqueciendo la economía nacional, construyendo y mejorando caminos, obras comunales, conservación de áreas protegidas como los parques Carrasco e Isiboro-Sécure, el turismo que está repuntando para beneficio de hoteles, restaurantes, atracciones propias que han florecido en toda la región.

Para los cocaleros la salida de la agencia norteamerica USAID para el desarrollo del Chapare puede considerarse un triunfo, mientras para los empresarios y agricultores que viven de su trabajo es una derrota. Es posible que reine entre los últimos un gran descontento y que la salida de los programas alternativos provoque malestar por el grave daño económico inferido. La burda acusación de “estar los de Usaid en afanes conspirativos” es tan sólo el pretexto para continuar sembrando coca y produciendo cocaína sin control, sin testigos, sin el estorbo de proyectos que para los cocaleros “son los ojos y oídos del Imperio”.
Al mostrar los dirigentes cocaleros el resultado de la expulsión de USAID no dicen que el 90% de los trabajadores de los proyectos son bolivianos entre técnicos, ingenieros agrónomos, obreros especializados, planiificadores, extensionistas, etc., que el personal propiamente norteamericano no pasa de unos pocos porque en el transcurso del tiempo que llevan vigentes los programas más de 80 proyectos en total, los consultores norteamericanos han ido cediendo plazas laborales a nuestros compatriotas.

El tema viene siendo utilizado de nuevo en forma demagógica y en favor de la producción de las hojas de coca que deriva hacia la producción de cocaína y su exportación tanto a los mercados del norte como los de Europa. Lamentable que los medios no se hubieran ocupado hasta ahora de desmenuzar el contenido y la extensión de los proyectos y dar cifras sobre el número de funcionarios de cada uno de ellos y los ingresos que significan para sus familias que recibían sagradamente sus salarios, que para más de un cocalero “son pichangas” aunque signifiquen el pan de cada día de esos hogares. No ha concluído el debate y con el regreso del Embajador Estadounidense es posible que nos depare algunas sorpresas.

martes, 1 de julio de 2008

por actitudes superreaccionarias Bolivia pierde la cuenta del milenio

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Bolivia ha perdido este año 657 millones de dólares destinados a una serie de obras camineras y apoyo a la producción, a causa de la pelea política que sostiene contra el gobierno de Estados Unidos desde que Evo Morales asumió la presidencia de la República.
Esta grave noticia la dio la ministra de Planificación del Desarrollo, Graciela Toro, quien informó hoy que la Corporación de la Cuenta del Milenio, dependiente del Gobierno de Estados Unidos dictó una pausa operacional que frena el acceso de Bolivia a los recursos de esa entidad.
Toro explicó que la determinación fue asumida por la Cuenta del Milenio en diciembre del pasado año bajo el argumento de que se precisaba analizar tres aspectos de orden político antes de ingresar a ver el aspecto netamente técnico.
Dichos aspectos, esgrimidos por la Corporación, se referían al desenlace de la Asamblea Constituyente, el trato a su embajador en Bolivia, Philipp Golberg (acusado de injerencia en asuntos internos bolivianos) y la situación de Usaid en el país.
Toro señaló que la pausa fue dictada sin fecha, por lo que se espera recibir alguna comunicación oficial que señale el futuro de la consideración de la propuesta boliviana.
En noviembre de 2007, el Gobierno presentó una propuesta técnica para acceder a 657 millones de dólares financiados por la Cuenta del Milenio consistente en la construcción de la carretera al norte que unificaría a los departamentos de La Paz, Beni y Pando, además de una serie de proyectos que hacen a la propuesta integral.
Toro aseguró que el proyecto presentado cumplió con todos los requisitos técnicos exigidos para ingresar en la evaluación pertinente, a lo que se sumó el desempeñó del país en el marco de las condiciones establecidas por la Corporación como gobernabilidad, inversiones y macroeconomía.
En ese sentido, la Ministra dijo que "las observaciones que hace la Cuenta son de orden político y no tienen que ver con la propuesta técnica", por lo que analizando el proyecto cualquier organismo o banco podría financiarlo.
GOBIERNO DICE QUE BUSCA OTROS INGRESOS
Es así que el Gobierno se adelantó a la decisión que pueda adoptar la Corporación y trabaja en la canalización de recursos ante otras instancias. Toro indicó que el vicepresidente Álvaro García Linera presentó el proyecto al Gobierno de Brasil.
En la misma línea el Vicepresidente afirmó que el país está cumpliendo a cabalidad los parámetros que pide la Cuenta, no obstante se trabajó otras vías complementarias para financiar la construcción de las carreteras.
García Linera aclaró que buscar otros financiadores no significa renunciar a los recursos de la Cuenta del Milenio, pues, aseguró, los esfuerzos por acceder a esos recursos proseguirán.
LA DECLARACIÓN DE LA CUENTA DEL MILENIO
La Corporación del Desafío del Milenio (MCC) está cada vez más preocupada acerca del actual ambiente para el funcionamiento de un programa de esta naturaleza en Bolivia. La evolución de los aspectos políticos y económicos podría afectar de manera significativa la capacidad de la MCC de concluir e implementar un Convenio.
Estas son las declaraciones desde Washington de Aaron H. Sherinian, Portavoz de la Corporación Cuenta del Milenio.
Añade que la MCC ha hecho una pausa en su participación técnica sobre la base de la situación actual en el país. Reevaluaremos periódicamente esta decisión bajo las perspectivas de cómo evoluciona la situación en el país.
"Nos ha sorprendido la decisión del Gobierno de Bolivia de elegir este momento para referirse a nuestra correspondencia diplomática de hace seis meses". La MCC hizo una pausa en su participación técnica en diciembre de 2007 y esta información fue comunicada claramente en una carta dirigida al Presidente Morales en ese momento, finaliza la corta declaración.