las autonomías fueron el resultado de la voluntad del pueblo, asegura centa reck en su artículo visionario

Razones para no pactar

...si somos sinceros se tendría que adelantar que mientras evo morales esté en el poder, no habrá la autonomía que hemos soñado...

Pactar a esta altura del partido y con la constitución que ha fabricado el MAS no es ninguna solución. Sabemos que las cosas no resultaron como esperábamos porque los síntomas son como los del resfriado y pocas veces se detiene un resfriado cuando el virus ya entró en el organismo.
Las autonomías ya padecen gripe y no es un mayarito cualquiera sino una verdadera peste de esas que azotaron a la humanidad en el medioEvo.
La euforia de expansión autonómica reventó como una burbuja de aire en la medida que no se planteó una estructura que las afirme y sustente como las vigas de fuerza que debían sostener la construcción de un proyecto que tendría que haber sobrevivido al terremoto masista.
Las autonomías se construyeron a fuerza de puro entusiasmo, del civismo de la gente que asistió a los cabildos, que puso el voto las veces que se les solicitó que lo hicieran, que soñaron con entroncar en un proyecto democrático, liberador y verdaderamente respetuoso de las diferencias culturales y de visiones que definitivamente no pueden seguir siendo negadas en Bolivia.
Fallaron las vigas de fuerza y los cimientos porque estos eran los elementos que se tenían que jugar a la hora de los embates y del huracán. Esta es la razón por la que debemos pedir ahora a nuestra dirigencia que medite seriamente lo que les toca hacer en el momento de las definiciones, pues sería lamentable que el proyecto por el que apostamos no sólo no se cumpla sino que además sirva de mortaja y nos entierre.
Si somos realistas se tendría que adelantar a los departamentos que quedan de la Media Luna que no habrá autonomías departamentales, por lo menos no mientras dure el régimen de Morales. Este sinceramiento nos dará una dimensión real para no seguir entrampándonos en el plano virtual de las promesas y retóricas políticas que hacen vivir a los pueblos de ilusiones para irlos hundiendo poco a poco en la ignominia y el abandono.
Si nuestra dirigencia es sincera tiene que confesar que no hay posibilidad real de concretar las autonomías departamentales, mucho menos trasplantándolas en el cuerpo enfermo de la constitución masista. Meter las autonomías en ese cuerpo ilegal, antidemocrático, racista no sería un error, sería un crimen hacia nuestros pueblos ya tan sufridos, vapuleados y agredidos en el presente. Sería un acto de irresponsabilidad, una bofetada sobre la paliza, una violación de principios, una puñalada certera.
La sinceridad es el valor que puede en este momento detener el desconcierto que a veces se imponen y que nos lleva a crujir, a sentir frío, soledad, terror a que nos traten de manera indiferente.
Un pacto en las presentes condiciones solo constitucionalizaría la dictadura, se convertiría en la firma de la sentencia. Ese es el motivo por el que en nombre de los ciudadanos con los que conversamos a diario, aquellos que se preguntan en el cruce de las calles cuál será su suerte, qué harán con ellos, a qué destino los están encaminando, planteamos que no se puede entroncar el proyecto autonómico dentro de una constitución que nada tiene que ver con la visión democrática, social y de derechos que profesan los pueblos sanos.
Los miembros de Podemos, ya comenzaron con sus globos de ensayo que van desde plantear que no permitirán que se apruebe el texto al que ellos mismos han revivido tantas veces por respiración boca a boca, hasta plantear que si están todas las regiones de acuerdo apoyarán el pacto, que viabilizará en la Cámara de Senadores los acuerdos que puedan alcanzar entre el Poder Ejecutivo y los prefectos para superar la crisis política que enfrenta el país.
Señores, sujetémonos a los principios, mostremos la cuna en que hemos nacido respetando códigos de honor y valores que no se miden por el dinero y el acomodo.
“Tengan la plena seguridad que todos los acuerdos que se hagan en Cochabamba los vamos a respetar porque están las regiones, excepto el departamento de Pando. Las regiones del país están participando, está el Congreso y los jefes de bancada de las fuerzas políticas con representación”, aseguró el Senador Pinto, sin preguntarse ni reflexionar porque Pando no está presente, sin quejarse ni reclamar por la suerte de Pando y de Leopoldo cazado por el gobierno como un bicho, contando con la complicidad de quienes creen que se pueden hacer pactos como mercaderes en la puerta del templo.
Nosotros planteamos que no es lícito hacer ningún tipo de cálculo mientras tengamos a un hombre y un departamento presos, injustamente.

se va perfilando como autocrático y avasallador. se desdibuja e.m. según el deber

De espaldas a toda prudencia y a la más elemental racionalidad, el presidente Evo Morales y los hombres de su Gobierno incurren en actitudes y acciones que les astilla la imagen en el exterior. Sobre todo, sus índices de aceptación y popularidad fuera de nuestras fronteras, bajan progresivamente, a raíz del cerco al cual sometiera a Santa Cruz, utilizando para ello a grupos campesinos de choque que dirige y estipendia desde un Viceministerio, con el fin de imponer por la presión y el terror el tipo de acuerdo que postula el MAS como fin a la actual crisis política nacional. Los principales canales internacionales de televisión difundieron imágenes indicativas del talante neofascista del movimiento neopopulista que hoy quiere imponerse en Bolivia. En América Latina, Estados Unidos y Europa la gente vio como los ‘MS’ del MAS, agredían a fiscales que trataban de inducirles a que ingresaran a nuestra capital en forma pacífica, sin palos, fusiles y dinamita en las manos. Nos imaginamos la consternación de los extranjeros ante las escenas de cobarde agresión física a periodistas a cargo de la cobertura informativa de los hechos. Sin duda que tal desazón fue mayor todavía cuando el propio jefe del Estado, Evo Morales, emitió desventurados juicios justificativos de semejantes abusos. Sin duda que de la sorpresa pasaron a la ira cuando de la retórica presidencial dedujeron que se aplicaba el método del chantaje (“Si aceptan el acuerdo, los movimientos sindicales no entran a Santa Cruz”) para obligar a los opositores regionales a someterse al Gobierno y a sus representantes en el diálogo de Cochabamba a firmar sin chistar la propuesta gubernamental de acuerdo final. ¿Qué quiere el Gobierno que se le acepte? Pues, simples e intrascendentes maquillajes de tipo gramatical y conceptual en su texto de Carta Magna de la Glorieta, sin concesiones de fondo de jaez alguna.Hasta ahora, por la total falta de información que se tiene en el exterior de una casi imperceptible Bolivia en el escenario político mundial, la imagen de Evo Morales y su Gobierno era más o menos buena en el mundo exterior. Factores de tipo emocional, como la simpatía (europea, sobre todo) por lo autóctono e indígena en nuestros lares, tan alentada por ONG y Fundaciones de mucho fuste financiero (la de cierto multimillonario yanqui, especialmente) tan ligadas a una corriente ecológico-ambiental (‘verdes’) teñida de ultranativismo, reforzaron a grado tan extremo el entusiasmo por la emergencia neopopulista en Bolivia, que abundaron los panegíricos para Morales y su régimen, inclusive en gente de varios organismos internacionales, como la OEA y la propia ONU. Pero ahora, a raíz de los violentos sucesos que tenemos que lamentar en Bolivia, día que pasa asciende el número de enviados de la prensa internacional a cubrir los sucesos y proporcionar a sus medios las claves que permitan no sólo establecer su origen real, sino la verdadera naturaleza del régimen que nos gobierna. Y desde los sucesos de Pando, continuando con la marcha hacia Santa Cruz de grupos paramilitares (‘MS’ del MAS), que a los viejos alemanes harán recordar a las SS de Hitler, las páginas de los diarios de América y Europa empiezan a inundarse con comentarios que en nada favorecen al régimen del MAS. La imagen del Gobierno se desdibuja en el exterior en forma progresiva. La gente empieza allí a catalogarlo de autocrático y avasallador.

lacerante constatación de los tiempos. el camino a la pobreza

Como era de temer desde que el gobierno central decidió declarar la guerra diplomática a Estados Unidos, no sólo expulsando a su Embajador, sino alineándose de manera franca y decidida con los regímenes más adversos a la potencia del norte, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha propuesto suspender para Bolivia los beneficios de la Ley de Promoción Comercial Andina y de Erradicación de las Drogas (ATPDEA) por no haber cooperado en la lucha contra el narcotráfico.
Las consecuencias negativas de esta medida son enormes. Según cálculos preliminares, se eliminarán más de 50.000 fuentes de trabajo y serán 528 las empresas perjudicadas, la mayor parte de ellas pequeñas y medianas de El Alto. La suerte que les espera es aún más penosa si se considera que son fruto de muchos años de heroicos esfuerzos de empresarios que, superando los cotidianos avatares, lograron salir adelante constituyéndose en todo un símbolo de la Bolivia productiva, pujante y emprendedora; esa Bolivia que poco a poco está dejando de existir. Sin embargo, es probable que los más afectados no sean los empresarios.
Muchos de ellos, como ya lo han anunciado, podrán trasladar sus capitales, sus maquinarias, su experiencia y conocimientos a países vecinos que sí quieren dar mejores oportunidades a sus habitantes. Perú y Chile, entre otros, los acogerían con los brazos abiertos. Pero no serán tan bienvenidos los trabajadores, gente que durante años fue capacitada hasta adquirir habilidades poco comunes en nuestro medio, que de nada les servirán cuando tengan que engrosar las filas de desempleados.
Todos ellos, empresarios y trabajadores, tendrán que afrontar la amarga sensación de haberse equivocado. Se arrepentirán, sin duda, de haber confiado en la posibilidad de mejorar su suerte y la de sus familias optando por la honrada actividad productiva. Es decir, el golpe caerá no sólo sobre la base productiva de nuestra sociedad sino, lo que es aún peor, el espíritu y los ánimos de los mejores bolivianos, los que producen en vez de delinquir o dedicar sus esfuerzos a apoderarse de una porción de los recursos públicos. Tan grave como lo anterior es la otra cara del problema. Es que con el mismo vigor con que se desmantela la industria de textiles, joyas, muebles y otros productos, se dinamiza la de la cocaína. ¿Cuántos de esos trabajadores a los que se arroje a la calle encontrarán mejor refugio que un laboratorio de pasta base? La respuesta que el gobierno ofrece para paliar esta funesta consecuencia de sus actos es penosa por lo desproporcionada en términos económicos, y peligrosa en términos geopolíticos.
Propone sustituir el mercado estadounidense, por ejemplo, con el venezolano o el iraní, cuando las cifras de nuestros vínculos con esos países muestran la ridiculez de esa pretensión. A juzgar por los resultados, la Alternativa Bolivariana para las Américas impulsada por el régimen venezolano ha sido un rotundo fracaso y no hay nada que permita suponer que la situación variará en el futuro inmediato. Por lo menos no en la medida necesaria para paliar el costo económico de distanciarse del mercado norteamericano. Desgraciadamente, todo indica que estamos ante un ejemplo más de que el gobierno de Evo Morales ha optado por un camino que, por la experiencia propia y ajena, ya sabemos a dónde conduce: al empobrecimiento colectivo y el aislamiento internacional.

con el tacto diplomático de una vida consagrada al servicio exterior marcelo ostria trigo devela maniobra UNASUR

El señor Eneas Bigliones, de nacionalidad argentina, denuncia que el populismo extendido desde Nicaragua, que pasa por Ecuador, y que llega hasta Bolivia y el Paraguay, todos comandados por Hugo Chávez, tiene tres objetivos básicos como parte de un plan que habría sido “armado por Fidel Castro”: 1. Establecer regímenes autoritarios. 2. Confiscar riquezas con criterio político, y 3. Desarrollar una campaña para mostrar a los Estados Unidos como el único culpable de todos los males de los pueblos de América. Por lo que se vive en Bolivia, no hay que dudar de esta revelación.
Pero no solamente se trata de ese “eje del mal”. Otros gobiernos, igualmente funestos, se mueven en las sombras de Unasur. Ese es el caso de doña Cristina, que no aprende a cuidar su conducta, y apoya sin sentido y sabiendo que le puede caer la evidencia de que su campaña electoral fue financiada desde Venezuela, con maletines llenos de billetes. Eso no es democracia.
Con esa idea de que así es la democracia, la señora cree que hay que apoyar –y lo hace con fruición- al gobierno de Evo Morales. Esto, y quien sabe qué otros arreglos, explica ese público y simplón respaldo de la señora Fernández al populismo. ¿No será, más bien la muestra de su intento de seguir la corriente de Hugo Chávez
Pero hay otra tropelía preocupante: Unasur decide crear una comisión para “investigar” tardíamente los sucesos trágicos de Pando, Bolivia, según el anuncio de la entusiasmada presidenta Bachelet de Chile que “oficia como presidenta pro tempore de Unasur, y en ese contexto dijo que la comisión estará presidida por el experto (sic) argentino Rodolfo Matarolo” (La Tercera, 25.09.2008).
Conociendo los antecedentes de este Matarolo, no sorprende la torpeza del anticipado apoyo a los desmanes antidemocráticos del presidente de Bolivia: “se avanza y seguiremos trabajando en el apoyo de la democracia en Bolivia” dijo la señora Bachelet. Pero, ¿de qué democracia habla esta mandataria exultante en su papel de transitoria presidenta de Unasur? Acaso no sabe –no es creíble que no cuente con información confiable- de las continuas violaciones a los derechos democráticos que ha cometido y comete el gobierno populista de Evo Morales, con el asesoramiento y participación de 'voluntarios' venezolanos.
¿Esto quiere decir, entonces, que la señora presidenta de Chile, ahora está favoreciendo la ilegalidad, cuando siempre se jactó de ser demócrata practicante? Porque ese incondicional apoyo al gobierno “democrático” de Evo Morales, siguiendo el ejemplo de Chávez, incluye respaldos a los atropellos que se vienen cometiendo a diario en Bolivia. O es que sólo le llega a la presidenta la infame propaganda oficialista boliviana que acusa sin pruebas; que aplaude las detenciones de ciudadanos opositores en cuarteles militares; que justifica el pedido al Brasil para que éste no dé refugio a los opositores de Pando; que se deleita con la detención ilegal del prefecto de Pando electo por el pueblo, sin juicio ni orden judicial alguna; que justifica que el poder ejecutivo se resista a cumplir con los dictámenes de la Corte Suprema de Justicia; que alaba las marchas y cercos: “El cerco al Congreso será coordinado con Morales” (La Razón, pág. A9, 26.09.2008), para imponer por la fuerza los caprichos y desmanes de una dictadura.
Así se comprende la renovada soberbia y el nuevo entusiasmo del presidente de Bolivia por el nombramiento, sugerido por la señora Fernández, del anticipadamente parcializado Rodolfo Matarolo, que viene ahora a coordinar una dudosa investigación.
Por los antecedentes, ya conocidos de este “experto” argentino, se teme fundadamente que la investigación de Unasur será torcida y favorecerá al gobierno, que ya fabrica versiones deformadas sobre las trágicas muertes en Pando. Esto explica que, con insistencia ad nauseam, el aparato propagandista de Evo Morales propale imágenes distorsionadas. ¿Que ésta es una suposición? En todo caso muy fundada, porque estamos viviendo el drama de una dictadura, que incomprensiblemente cuenta con los avales pérfidos de gobiernos que supuestamente defienden la democracia.
Todo esto, ante la evidencia de que hay en Bolivia designios de imposición prepotente, usando un pretendido diálogo, cuando simultáneamente las hordas del oficialismo se aprestan a cercar el parlamento para obligarlos a seguir los caprichos del autoritarismo populista de Evo Morales.

consiguió evo su objetivo de poner en la calle miles de alteños que exportaban

la noticia está publicada por todos lados, más o menos en los mismos términos: La temida noticia por cientos de pequeños industriales, prinicipalmente de El Alto, ya se hizo realidad: Bolivia perdió las preferencias arancelarias con Estados Unidos y la fecha final para el cierre es el 31 de diciembre de este año.
Fue el propio presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien propuso este viernes la suspensión de las preferencias arancelarias unilaterales que Estados Unidos otorga a Bolivia, informó la Casa Blanca.
"Propongo suspender la designación de Bolivia como un país beneficiario de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (Atpdea)" , dijo Bush a través de un memorando transmitido a la prensa por la Casa Blanca.
Dado que es un beneficio unilateral que concede Estados Unidos a los países andinos, su Gobierno puede interrumpirlo libremente.
El presidente anunció la medida en una declaración enviada a su representante de Comercio Exterior, Susan Schwab, en la que le pide que comience el proceso legal para la suspensión de esas ventajas aduaneras.
Su eliminación no será inmediata, sino que ahora se abrirá un período de comentarios públicos, tras el cual habrá una audiencia pública sobre el tema.
"Las acciones recientes de la administración de (Evo) Morales en relación a la cooperación en el combate a los narcóticos no son las de un socio y no cumplen las normas de este programa", dijo Schwab en un comunicado.
La Atpdea permite a Ecuador, Bolivia y Colombia ingresar productos al mercado estadounidense sin aranceles a cambio de su cooperación en la lucha antidrogas.
La propuesta de enmienda a la ley del Atpdea formulada por el mandatario debe aún ser revisada por el Congreso estadounidense, que es la instancia que en definitiva resuelve sobre esta norma comercial.
En su comunicado, Schwab justificó la decisión de interrumpir los beneficios arancelarios recordando la expulsión por parte del Gobierno de Morales de representantes de la Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU (AID, en inglés) y de la Dirección de Control de Drogas (DEA) de las principales áreas de producción de coca del país.
También apuntó la subida "notable" de la producción de cocaína, el "fracaso" del Gobierno a la hora de acabar con el mercado ilícito de coca y su política en favor de aumentar los cultivos legales de ese arbusto.
Perder las preferencias arancelarias le significará a Bolivia la pérdida de al menos 50 mil empleos directos y el cierre de cientos de microempresas ubicadas en el El Alto.
Además, dejará de percibir una ayuda para la lucha contra el narcotráfico de unos 100 millones de dólares anuales, recursos que, ahora, en parte tendrán que salir del TGN, lo que abre una nueva brecha en los gastos estatales.

no firmar el documento trampa. centa reck nos plantea la historia de los diez indiecitos

Los diez indiecitos
Agatha Christie, en una de sus más fascinantes novelas de misterio, relata una historia en la que diez personas reciben una enigmática invitación a pasar un fin de semana en un remoto castillo, sin saber que cada uno ha sido invitado a su propio asesinato, pero el asunto es descubrir quien está detrás de tan siniestra maquinación.
Cada que uno de los huéspedes muere, desaparece una de las estatuillas de diez indiecitos colocados sobre una bandeja en el castillo. No queda duda que el asesino está dejando una señal: que uno ya ha sido eliminado y que todavía faltan nueve. ¿Quién será el siguiente? Esa es la pregunta que hoy nos hacemos.
El argumento de Agatha Christie, se adapta perfectamente al plan establecido por Evo Morales y su equipo de asesores, a fin de conseguir implementar en Bolivia su proyecto totalitario que necesita la aprobación de su cuestionado texto constitucional.
Sabemos que Evo ha ido armando su plan desde que las cosas no le resultaron como planeaba en la elección de constituyentes, al no conseguir dos tercios de representantes masistas; resultado con el que el pueblo expresó que daba via a un debate constituyente pero que este debía sacar un texto equilibrado y que represente al pueblo boliviano en su conjunto. Desoyendo esta demanda Evo ejerció una franca injerencia en la Asamblea, mandando elaborar un texto a su medida. Pactó además un alargue con la oposición, con la finalidad de hacer cambios en la Ley Marco, los que luego le permitieron llevar a cabo cambios arbitrarios como el de evitar los dos tercios planteando el referéndum dirimidor.
Luego del sangriento desenlace que produjo la aprobación de este texto, donde la valiente ciudad de Sucre resistió, puso los muertos, Evo sin reparar en la lucha del pueblo, prosiguió sus planes empeñado en implantar "constitucionalmente" una dictadura. El siguiente paso, fue el de lograr con el apoyo de miembros del partido opositor Podemos, la aprobación del Referéndum Revocatorio, que tuvo como principal objetivo el seguir erosionando la democracia con mecanismos aparentemente democráticos.
Tal como antes había descabezado el Tribunal Constitucional, el Revocatorio le permitió al Ejecutivo sacar del escenario el Congreso, quedando este relegado a un segundo plano, bajo el cálculo del gobierno de recurrir a esta instancia sólo para usarla en caso de necesitar aprobar bajo cerco la Ley Constituyente.
El revocatorio cumplió también el objetivo de tratar de reemplazar la Asamblea Constituyente por un espacio de "dialogo", situación por la que bajo este mecanismo el Gobierno redujo los espacios de decisiones a una menor cantidad de interlocutores políticos, los prefectos y el Ejecutivo.
Pero quienes aceptaron el convite Revocatorio, no sabían que estaban firmando su propia sentencia de muerte ya que luego serían rehenes de un "diálogo" resuelto el cual corren el riesgo de ir siendo eliminados según el rol que ha establecido su anfitrión.
Si hacemos un recuento, vemos que el Revocatorio eliminó dos prefectos afines al Conalde y a la causa de la democracia, pero como esto no fue suficiente para Evo Morales, urdió la militarización de Pando, encarcelando al prefecto Leopoldo Fernandez, con lo que redujo la cantidad de interlocutores a prácticamente tres prefectos, con el objetivo de negociar el texto constitucional con una representación disminuida al tiempo de romper la estructura de oposición en bloque que iba adquiriendo el Conalde.
De esta manera el Gobierno sigue erosionando las instituciones democráticas, planteándoles a los bolivianos que el texto constitucional que regirá sus destinos sea "readecuado" por una comisión de prefectos hostigados y bajo presión del Ejecutivo y las milicias sociales.
Se siguen eliminando instituciones a la par que se está conminando a los prefectos a que en calidad de rehenes carguen sobre sus espaldas la representación y la función que debe cumplir una Asamblea Constituyente.
Esta es una de las razones por la que los prefectos no deben firmar el "pacto de muerte" que está proponiendo el Gobierno, debiendo más bien exigir que el texto constitucional retome un debate dentro del instituto pertinente: una nueva Asamblea Constituyente, con independencia y sin injerencia alguna.
Cabe recalcar que a pesar de la amenaza de invasión y el cerco que le tendieron las milicias del MAS, el pueblo cruceño se mostró valiente, digno, decidido a enfrentar todas las consecuencias antes que entregarse. La población se ha mostrado consciente de que la libertad no se negocia y que un pueblo digno y responsable no se rinde, no claudica frente al injusto deseo de dominación y la amenaza de la violencia genocida.
Evo ya ha sacado del escenario a varios "indiecitos". No dejemos que caiga asesinado el indiecito que representa al pueblo demócrata.

el deber de santa cruz califica de "generosa" tregua el freno a la invasión

(vista interior catedral durante la eucaristía oficiada por el cardenal Terrazas única celebración en la efemérides cruceña)


En esta fecha, y desde esta columna, en razón de nuestra fuerte vocación cívica, debemos exaltar nuestras glorias mayores logradas en las aras de la libertad. De ninguna manera esta noble Santa Cruz, tierra acogedora para todos, se merecía ni se merece lo que estaba a punto de suceder en su aniversario departamental, truncado en buena parte de sus festejos por unas terribles acechanzas que mantenían ensombrecido el horizonte y en ascuas a la ciudadanía. Y no era para menos porque hasta las últimas horas parecía inminente el ingreso en el corazón de esta ciudad, a paso atronador, de las milicias afines al Gobierno nacional, de cuyo fiero comportamiento ya tienen dadas elocuentes muestras en cuanto a la violencia con que comulgan. Fue de las más recientes, la despiadada agresión a los fiscales que les salieron al paso no para enfrentarlos, sino para moverlos al raciocinio y, en su caso, instarlos a que depongan las armas. Ciegos y sordos frente a la diligencia conciliadora de los fiscales, las milicias se los llevaron por delante a garrotazo limpio aumentando el número de lesionados graves y de lastimados.Esta agresiva actitud de las milicias, con menosprecio total de la integridad física y de la vida de quienes se cruzan en el camino, es la misma allí donde aquéllas, o se abren paso o se atrincheran momentáneamente. Y viene a ser la tal actitud una especie de prolegómeno, de preparación para cuando las fuerzas irregulares armadas ingresen en son de sojuzgamiento, en los centros citadinos. No es difícil imaginar, luego de ver lo que se ha visto, la clase de agravios de que podría hacerse víctima a la población urbana con la finalidad de escarmentarla o, como vulgarmente se dice, de ponerle la paletilla en su lugar. Pero el malévolo cerco, impuesto desde hace varios días en prácticamente todos los flancos de Santa Cruz y que anunciaba una violencia incontrolable, fue levantado ayer por sus instrumentadores hasta mediados del próximo mes. Sorpresivamente, cuando empezaba a delinearse el más incierto de los desenlaces, ha sido concedida una ‘generosa’ tregua que ha evitado consecuencias imprevisibles si los marchistas persistían en el afiebrado afán de ingresar, a como dé lugar, en Santa Cruz de la Sierra, donde había comenzado a organizarse de algún modo la defensa de la ciudad, sin que hubiera dejado de escucharse el clamor de un pueblo amante de la paz.En tanto, el Presidente de la República usaba del tiempo que le acordaron en la Asamblea de las Naciones Unidas para, entre otras cosas, confesarse apóstol y mártir de la democracia y estigmatizar a sus oponentes, oligarcas, terroristas y golpistas de los de marcas mayores, que les comen el pecho y las tripas a sus hermanos secularmente olvidados. Historia repetida. Nada nuevo bajo el sol.

suspendida toda celebración en protesta por el cerco a la ciudad de santa cruz

Ante las constantes amenazas de violencia contra la ciudadanía de la capital cruceña, que buscan entorpecer los actos de homenaje a la efeméride departamental, el alcalde municipal, Percy Fernández, informó, que en decisión conjunta con el H. Concejo Municipal, se determinó suspender la Sesión de Honor del Concejo, la serenata, el desfile escolar y el desfile cívico de las instituciones.
El burgomaestre pidió muy respetuosamente a las instituciones de orden público y llamados a proteger a la población, como son la Policía Nacional y Fuerzas Armadas, que cumplan su deber constitucional de garantizar la integridad de la ciudadanía, en este caso en particular, a la población cruceña.
De igual manera, pidió a los habitantes cruceños a mantener la calma y no dejarse llevar por las provocaciones de quienes bien con ese propósito. “De esta manera evitaremos dolor y luto. Sé que es difícil mantenerse impávido cuando uno es agredido, pero mejor no les demos importancia. Ellos están mandados para inducirnos a la violencia. No dejemos salir a los niños, mantengámonos en casa”, puntualizó
Por otra parte, mediante nota remitida hoy lunes (22) al comandante Dptal. De la Policía Nacional, el alcalde reiteró su solicitud para que la institución verde olivo, cumpla con su misión constitucional de defensa de la sociedad y la conservación del orden público e impida el arribo de grupos armados a nuestra ciudad, “con el fin de evitar alteraciones del orden público que pudieran derivar en situaciones de luto y dolor por la falta de previsión antes acontecimientos, impida el arribo de estos grupos armados a nuestra ciudad, con el fin de evitar alteraciones de orden público que pudieran derivar en situaciones de luto y dolor por la falta de previsión antes estos acontecmientos ”, dice la nota.
El burgomaestre expresa que: “con motivo de las festividades del mes de septiembre, el Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra, ha venido planificando y desarrollando durante toda la gestión municipal numerosas obras en beneficio de la población, las mismas que son entregadas cada año con motivo de estas celebraciones, como un premio y un regalo a la ciudadanía que se merece gozar de espacios de esparcimiento familiar y de infraestructuras acordes a las necesidades del cruceño que este 24 de septiembre festeja el 198 aniversario de su grito libertario.
“Sin embargo, este festejo que se realiza con optimismo cada año, y con el anhelo de tener siempre días mejores para nuestra ciudad, se está viendo amenazado por grupos de personas con armas blancas, armas de fuego y dinamita se encuentran cercando la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, amenazando cada día con ingresar a nuestra ciudad y tomar por la fuerza instituciones cruceñas y nuestra querida plaza de armas”, expresa parte central de la nota enviada tanto al Fiscal de Distrito, Jaime Soliz como al comandante policial del Dpto.
NO HABRÁ SERENATA NI CORONACIÓN
A diferencia de anteriores años, el programa para los días de regocijo ciudadano, comprendidos entre el 22 y 24 de septiembre, estos fueron suspendidos debido a las amenazas de violencia que grupos armados afines al gobierno agobian a la ciudad.
Debido a esto, entre los actos que se han suspendido está la tradicional coronación de la reina de Santa Cruz, actividad que este año cumple 25 años. Este lunes, en una conferencia de prensa, Pippo Galarza, y en representación del Gobierno Municipal, la directora de Cultura Patrimonio y Turismo, Maria René Canelas, junto a los esposos Arnez, padres de la Reina de Santa Cruz, informaron que la coronación se va a suspender para la segunda semana de octubre, “cuando la situación esté más calmada, de manera que toda la población pueda disfrutar de este evento”, explicó.
Galarza, manifestó que decisión fue tomada en conjunto con el Gobierno Municipal, porque forma parte del apoyo de esta iniciativa, la serenata a Santa Cruz y la coronación de la Reina, desde sus inicios.

desde bolivia se elevan supremas mentiras a nombre de la verdad, afirma roberto navia periodista laureado

Los mortales de este mundo estamos descaradamente desinformados. Es de Bolivia de la que ahora se elevan supremas mentiras a nombre de la verdad y la democracia. La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), a cargo de la ‘protectora’ Michelle Bachelet, brindó con anticipación su apoyo a Evo, satanizó las protestas internas de Bolivia y no se molestó en escuchar a los que no comulgan con el resentimiento de Morales. ¿Con qué moral Unasur investigará las muertes de Pando si ya demostró su parcialidad en este entuerto? Como era de esperar, las declaraciones de los presidentes sudamericanos saltaron a la primera plana de las noticias y la opinión pública del exterior, ésa que no sabe qué carajo pasa en este país, porque muchas voces no fueron escuchadas, tienen metido en el coco que alguien malo quiere sacar al pobre Evito de su silla presidencial. Qué daño que le hicieron a Bolivia los presidentes de la región. Soberbio como es, a Evo Morales se le subirá al copete el apoyo que éstos le acaban de dar y los hechos han demostrado que el Presidente, cuando amasa más poder, busca avanzar a pasos agigantados en busca de más poder. Con este último precedente, no quedan dudas de que el enamoramiento del periodismo por las fuentes oficiales lo empuja a desinformar y hacer que la repetida doctrina de decir la verdad sea pura paja. La ‘verdad’ la tienen los que manejan el poder. Quizá sea por eso que el poderoso Gobierno ‘ya sabe’ quiénes son los culpables de la matanza de Porvenir y se olvidó que en la Carta Magna está establecido que en este país todo mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Quién investigará por las muertes en el aeropuerto de Cobija, ésas que se produjeron a punta de bala militar?Bolivia ha dado de beber nuevamente su sangre a la tierra. Se trata de un rito no estipulado en la Constitución de 1825 –ésa a la que ahora el Gobierno le quiere dar sepultura–, sino de un acuerdo que se ejecuta a rajatabla casi por inercia cuando el débil hilo que une y a la vez divide al poder político y a su notoria oposición, se rompe y entonces el caos, la furia y la barbarie corretean por las calles y se meten en las casas de sus habitantes, y algunos de éstos se mueren de un ataque al corazón, pero otros de un balazo en la cabeza. Pero, por ahora, estas historias no pesan y lo que más relevancia tiene son las declaraciones de las fuentes oficiales, declaraciones que, como decía Riszard Capuscinski, siempre mienten (eso está comprobado), a no ser que se demuestre lo contrario. Es por eso que los mortales de este mundo estamos descaradamente desinformados.
* Periodista

miércoles 24 en nueva york se reunirá UNASUR sin la presencia de chávez para tratar entre otros sobre bolivia

(extraemos el párrafo del comunicado oficial sobre el viaje de la presidenta bachelet que se reunirá con bush con condollezza rice para tratar del atpc con perú y colombia diálogo del que se ha excluído bolivia)

El miércoles, Bachelet asistirá a una reunión con su par norteamericano, quien convocó a los países del continente que han suscrito o tramitan tratados de libre comercio con EE.UU. Así, además de la Presidenta chilena, estarán los mandatarios de México, Colombia y Centroamérica. Los ausentes serán el peruano Alan García y el primer ministro canadiense, Stephen Harper, quienes no estarán en la asamblea de la ONU.
Aunque la reunión estará marcada formalmente por el tema comercial -asistirán los países del "arco del Pacífico" y se producirá en medio de la crisis financiera de Wall Street-, fuentes diplomáticas comentan que en Washington han seguido en detalle el rol que jugó Bachelet esta semana en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas, realizada con carácter de emergencia en Santiago para analizar la crisis en Bolivia.
En el gobierno norteamericano estuvieron atentos tanto a las fuertes tensiones que enfrentó la Mandataria con el venezolano Hugo Chávez -quien pidió insistentemente una condena a EE.UU. por lo que calificó como una "conspiración" en contra de Evo Morales- y a la ayuda que recibió del brasileño Lula da Silva, para neutralizar el discurso confrontacional del líder caraqueño.
En esa línea, fuentes diplomáticas sostienen que las tensiones en la región podrían ser abordadas por Bachelet y Bush.
En todo caso, la Mandataria volverá a reunirse el mismo miércoles con sus pares de Unasur. A la cita, en todo caso, se prevé que no concurrirá Chávez, pues éste permanecerá hasta el sábado 28 en una gira que lo llevará por Cuba, China, Rusia, Francia y Portugal.
Además de un balance de los acontecimientos en Bolivia, la cita se producirá cuando aún está pendiente la designación del secretario ejecutivo para el organismo, a la que postula el ex presidente argentino Néstor Kirchner.
CHARLAS Y BILATERALESSi bien Bachelet viaja esta noche, sólo se sumará a la cita de Naciones Unidas el miércoles, día en que intervendrá ante la asamblea. Esto pues el martes la Presidenta estará en Boston, donde dará una charla en la escuela de gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard y tendrá un encuentro con estudiantes chilenos. Al día siguiente, en Nueva York, la Mandataria será la invitada de honor a un almuerzo del influyente Council on Foreign Relations, donde también espera intervenir. Y la mañana del jueves, Bachelet asistirá a un desayuno convocado por la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, al que asistirán numerosas mujeres líderes.
La Mandataria también agendó una cita con representantes de la Internacional Socialista.
En tanto, el canciller Alejandro Foxley -quien viajó ayer a Nueva York- ya tiene agendadas reuniones bilaterales con varios de sus pares de la región. Además, el titular de RR.EE. tiene previsto reunirse hoy con sus homólogos del pacto comercial P-4, Nueva Zelandia, Singapur y Brunei.

tres altos ex-jefes de las fuerzas armadas piden a sus caramaradas salir por los fueros

El ex comandante en jefe de las FFAA, general Alvin Anaya Kippes, el ex presidente del Tribunal Supremo de Justicia Militar, general Jorge Moreira y el ex viceministro de Defensa, general Víctor Jemio Oropeza expresaron sus impresiones sobre el rol que están cumpliendo las Fuerzas Armadas en la gestión del presidente Evo Morales.
Según sus declaraciones, las Fuerzas Armadas (FFAA) deben actuar bajo protección "jurídica operativa" en el marco de su rol constitucional en tareas específicas para que la institución castrense vuelva a infundir respeto en la sociedad civil, ante cualquier amenaza interna y externa que ponga en riesgo la unidad del país.
Desde su óptica, los incidentes registrados en Viru Viru, la lucha por la aprobación del proyecto de Ley de Pensiones de la Central Obrera Boliviana (COB) y el atentado dinamitero en Yacuiba son ejemplos de la intolerancia que impera en el país.
El 10 de septiembre las FFAA y la Policía temporalmente perdieron el respeto a raíz de la humillación que sufrieron fuerzas combinadas de ambas instituciones en Santa Cruz por culpa del oficialismo y la oposición, coincidieron en señalar los ex jefes militares a la ANF, refiriéndose a las tomas de instituciones públicas.
Entonces, el general Moreira y el ex comandante del Ejército, Marcelo Antezana como viejos soldados, reconocieron que sus tropas fueron “humilladas”.
Dos días después en Quillacollo, Cochabamba, el presidente Morales reconoció su culpa por las agresiones y humillaciones a miembros de las FFAA y la Policía Nacional durante la toma de instituciones.
Para Anaya, Moreira y Jemio, el presidente Chávez de Venezuela, ejerce su influencia para que el gobierno maneje políticamente a las FFAA, para imponer los intereses políticos del oficialista MAS, que pretende aprobar una ley para convocar a referéndum para aprobar la nueva Constitución en medio de pugnas con los prefectos que demandan la reposición del IDH y la autonomía departamental plena. Los jefes advierten que en el diálogo debe prevalecer, sobre todo, la unidad del país antes que intereses ajenos que pretenden dividir a la nación. ANF

chávez ha creado un instrumento político continental con intenciones claras de dominación, nos lo confirma centa reck

Unasur es cómplice de la violencia en Bolivia

A poco andar, se ha puesto en evidencia la unilateralidad y poco respeto a la democracia con la que ha actuado Unasur en el caso boliviano, planteándose como una organización para avalar a las dictaduras que se están implementando en el continente Sudamericano.
A poco de iniciado el diálogo entre el gobierno y los prefectos opositores, podemos observar que no se ha cumplido con algunas de las condiciones estipuladas en el documento que suscribieron los países miembros del recién inaugurado organismo, que prácticamente se inició en sus funciones con la reunión de apoyo al gobierno de Bolivia.
Recordamos que el documento contiene nueve puntos que supuestamente deberían conducir al cese de la confrontación entre los bolivianos y a buscar que nuestro país se fortalezca en el camino de la negociación y el diálogo.
Uno de los puntos de la citada declaración hace un llamamiento a todos los actores políticos y sociales involucrados a "que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido".
En este sentido nos preguntamos que entienden los observadores de los países miembros de Unasur, que actualmente están asistiendo al diálogo, como el cese inmediato de las acciones de violencia, intimidación y desacato de la intitucionalidad democratica, puesto que ellos tienen frente a sus narices la evidencia de que el gobierno es quien está hostigando, cercando ciudades, acarreando gente a movilizaciones y amenazando con desatar la violencia.
Los observadores saben que los campesinos y mineros movilizados sobre las ciudades son parte de huestes y milicias del MAS y están bajo órdenes del propio Ejecutivo, razón por la que también saben que Evo está movilizando a sus milicias para infundir temor a los pobladores y condicionar el diálogo a sus objetivos, razón por la que también están en conocimiento de que por causa del gobierno no hay condiciones para un verdadero diálogo y además están totalmente conscientes que lo que están haciendo en Bolivia es calentar las sillas para presenciar como Evo Morales domina, doblega, somete y violenta al pueblo, con gente pagada en las calles y con ellos de testigos y cómplices.
Para hacer el trabajo informativo y testifical más sucio, si es necesario, Chávez ha enviado al carnicero Insulza, al que pese a su descrédito por anteriores acciones que ha realizado a favor de Evo Morales y en contra del pueblo de Bolivia, Chávez ha vuelto a enviar en compañía del cuervo Caputo, porque son útiles y multiuso para los fines dictatoriales que se traen sus protegidos. Estos sepultureros de la OEA, han eludido emitir opinión sobre los cercos y marchas de campesinos armados y amenazantes que tienen ante sus ojos y que ponen en evidencia que los llamados observadores son sólo amigotes de la mafia Unasur, que es la nueva agencia de los presidentes que han salido de esa matriz de tiranos que es el Foro de San Pablo.
Los socios reunidos bajo la presidencia de la pediatra Bachelet genuflexa a su padrino Chávez, anunciaron también que crearían una comisión que efectúe una investigación imparcial de los sucesos ocurridos en Pando, que dieron lugar a la muerte de casi dos decenas de personas, sin que esto haya sido hecho, realmente en forma imparcial, porque han enviado a los mismos socios de derechos humanos, defensoría del pueblo y Naciones Unidas que según relatan pobladores del lugar su ambulancia ha sido vista en las horas de la noche que se realizan allanamientos de domicilios y hostigamiento a las personas.
En los puntos 6, 7, 8 y 9, los Presidentes de Unasur "instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial, fundamentos básicos de todo Estado, y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios, pero plantean estos puntos como si los que atentaran fueran los opositores a Morales, cuando es todo lo contrario porque quien está violentando los derechos y atentando por ello a la unidad nacional es el propio presidente Morales, quien ha movilizado toda su maquinaria para ejercer violencia desde el Estado y ejecutar su golpe de Estado en supuesta democracia.
El pueblo de Bolivia está sufriendo una tiranía, está siendo avasallado bajo la mirada cómplice de los carniceros de Unasur, que están dándole a su socio Morales las garantías para que realice su trabajo con absoluta tranquilidad y bajo el ala protectora de esta gavilla de presidentes verdugos de los pueblos de Sudamérica.

guillermo capobianco se refiere a ideología, geopolítica, y economía en contraruta en términos precisos

Los días de luto, dolor y sangre, el horror de la masacre en El Porvenir (Pando), los mil refugiados en la plaza de Basilea –Brasil– escapando de la persecución y la represión ejercitadas por militares que allanaron domicilios y sembraron el pánico entre ciudadanos inocentes, cívicos y opositores, han lastimado profundamente el alma de la nación. Todos, de ambos bandos, civiles y uniformados, eran bolivianos.El país llora y entierra a sus muertos. La firma de un acuerdo para viabilizar un pacto de reconciliación ha encendido de pronto una pequeña llama de esperanza en un país sumido en el temor y el desconcierto.Es el inicio de una ‘guerra’ que sobrepasa de lejos las fronteras nacionales y se sitúa en el ‘ojo de la tormenta’ de una confrontación global entre un bloque de regímenes de tendencia radical frente a la primera potencia mundial y el mundo desarrollado de Occidente. Es una nueva versión de la antigua Guerra Fría.La tregua política alcanzada permitirá al país y a sus élites dirigentes y gobernantes asimilar la naturaleza de los cambios que se están produciendo en la geopolítica mundial y que inciden en un país clave como Bolivia, cuya importancia estratégica es ahora reconocida por la comunidad internacional.El Gobierno ha alineado al país en el bloque político-ideológico de los regímenes radicales, como Irán en Oriente Medio y la Rusia autocrática de Putin en el Viejo Continente. Morales se ha transformado en ‘vasallo’ de Chávez, empeñado éste en conformar un bloque continental capaz de ‘enterrar’ al ‘imperio’ estadounidense.En este contexto, la ideología neomarxista social-comunitaria que sustenta el Gobierno se presenta aún más radical que la revolución bolivariana de Chávez y su ‘socialismo del siglo XXI’.Esta ideología ultrarradical y el modelo de Estado y sociedad que pretende implantar están expresados en el texto constitucional que irá a referéndum confirmatorio y dirimitorio.Se trata, entonces, no sólo de compatibilizar textos, sino de buscar la ‘fórmula’ que permita la coexistencia democrática y pacífica de dos diseños antagónicos de sociedad, de Estado y de modelos de desarrollo, prevalecientes en la Bolivia andina de occidente y en el país autonómico del oriente. Tal es la esencia de la crisis de Estado que ha explotado violentamente en el país.La Unasur, como nuevo ‘factor de poder’ en la geopolítica mundial y el comercio internacional, requiere de manera inexcusable de un centro articulador estratégico, funcional y compatible con el gran proyecto. Ese centro articulador es Bolivia.Un ‘corazón’ continental ‘partido en mil pedazos’, inviable económicamente e ingobernable políticamente, no le sirve para nada al proceso de consolidación de la emergente potencia sudamericana. Encontrar la ‘fórmula mágica’ de la coexistencia es el reto imperativo del momento. Un fracaso en el intento marcará fatalmente el reinicio de hostilidades… ¡nuevamente!

entorno del diálogo político que sostienen gobierno y prefectos y notables según la nación

Antes de que se conociera la Declaración de La Moneda -adoptada por la Unión de Naciones Sudamericana de Naciones (Unasur) respecto de la situación en Bolivia-, las partes en conflicto en ese país habían comenzado a caminar en dirección al diálogo que ha sido convocado por Evo Morales.
Sin ese paso, no será posible superar los graves problemas que convulsionan al país. En efecto, el vicepresidente Alvaro García Linera y el joven prefecto de Tarija, Mario Cossío, (en representación del Consejo Nacional Democrático que agrupa a la oposición) se habían reunido y avanzado en la definición de una agenda común con el fin de comenzar a construir un futuro común.
Por ello, al regreso del presidente Evo Morales de Santiago de Chile, donde se realizó la cumbre de la Unasur, se pudo suscribir, en pocas horas, un acuerdo básico que supone un paso clave en dirección a salir del pantano en que parece estar hoy la sociedad boliviana.
El diálogo ha comenzado en Cochabamba sobre la base de la agenda acordada previamente. En ella, el gobierno de Bolivia reconoció el derecho de los departamentos a percibir la parte que les correspondía en el impuesto directo a los hidrocarburos, fondos de los cuales han sido despojados por el gobierno de Morales. Este era el reclamo inmediato de los departamentos del oriente boliviano respecto de una situación que asfixió a sus tesoros, creando una situación insoportable.
Enseguida, el gobierno boliviano dijo que respetará el derecho a la autonomía de los departamentos del Oriente, confirmado con una panoplia de referendums aprobados por mayorías significativas. Y convino por vez primera en revisar el texto actual del proyecto de la nueva Constitución, que fue aprobado por el oficialismo en violación de las normas constitucionales y legales.
El texto constitucional propone estructurar un enjambre de instituciones nuevas, algunas de las cuales son casi incomprensibles. Está plagado de errores de magnitud. A eso hay que agregar la decisión de tratar de llenar, con la participación del Congreso, los cargos públicos importantes que han estado vacantes por demasiado tiempo, generando inseguridad.
En la mesa de diálogo aparecen varios facilitadores y testigos: la Unasur, la Organización de Estados Americanos (OEA), las Naciones Unidas, la Unión Europea y la Iglesia Católica. Es posible que, de esta manera, el diálogo se logre con mayor facilidad.
Para crear el ambiente propicio para la pacificación y conferir al diálogo el imprescindible ámbito de paz, se acordó levantar todos los bloqueos de rutas y cesar todas las otras medidas de fuerza, incluyendo las extendidas tomas de instituciones y edificios públicos. No obstante, unos 5000 campesinos siguen sitiando amenazadoramente a Santa Cruz.
También se acordó, con cordura, postergar el llamado al referéndum constitucional formulado por Morales, que encendió airadas protestas de parte de la ciudadanía y hechos de violencia. Esto último supone dejar de lado una de las más grandes barreras a la posibilidad de alcanzar acuerdos nacionales genuinos, esto es la generación por ambas partes de hechos consumados que alejaron, paso a paso, la posibilidad de encontrar coincidencias.
La Argentina, a tono con los organismos multilaterales, debería hacer todo lo necesario para ayudar a que el diálogo se consolide y progrese en el país del Norte. Para ello se requiere actuar con la cuota de neutralidad e imparcialidad que las circunstancias exigen, dentro de los lineamientos acordados en la reciente reunión de la Unasur. Y estar dispuestos a poner en caja el intervencionismo creciente de Hugo Chávez, quien, con sus intromisiones, ha contribuido a elevar el voltaje en Bolivia.

miles de manifestantes en apoyo de Evo, no pasaban de 50 en buenos aires

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
La manipulaciòn, la falta de objetividad y la buena comunicaciòn (propaganda) del Gobierno Morales llega hasta las agencias internacionales que estan ensimismadas con las ordenes que el dictador les da. Asi la agencia EFE, y no es la primera vez, el pasado dia 15 decia en sus teletipos: "
"Buenos Aires, 15 sep (EFE).- Residentes bolivianos en Argentina y organizaciones sociales y polìticas de este paìs marcharon hoy hacia la sede de la embajada de Bolivia en Buenos Aires para apoyar al presidente de esa naciòn, Evo Morales.La multitudinaria manifestaciòn, que complicò el tràfico en amplias zonas de la capital Argentina, fue la segunda que se lleva a cabo en los ùltimos dìas en Buenos Aires en respaldo a Morales."Gracias a Dios el periodismo ciudadano funciona y estas son las fotos de la multitudinaria manifestaciòn.

la gigante cadena o Globo de Brasil difundió esta crónica sobre Evo y su imagen para la venta

El mundo no sabe las verdaderas intenciones de Evo Morales en Bolivia .
El Presidente Evo Morales ha logrado vender muy bien internacionalmente su imagen de 'indio humilde »y, sin duda, el mundo se la ha comprado. Lo que el mundo no sabe es la larga lista de antecedentes penales de shecho que bajo su complicidad ha logrado a lo largo de su carrera sindical, desde el asesinato de soldados a la violación y la tortura de personas que pasaron por sus campos en el Chapare, la zona de mayor producción de cocaína en el país.
Lo que el mundo no sabe o no le interesa saber, es que en el último referéndum revocatório, donde supuestamente lograron una votación de 67%, se produjo un fraude de lo más escandaloso en la historia republicana de Bolivia, donde se demostró que sólo en la Corte del Departamento de Santa Cruz (el departamento de mayor oposición a Morales) existía un 20% de fraude, con personas asesinadas hace 50 años, con doble y triple voto.
Si es así en la región donde se enfrenta el mayor rechazo, sobre todo en lugares donde su dominio es totalmente a su favor la situación es necesariamente peor. Esto fue corroborado por observadores internacionales, que en un primer informe se menciona la existencia de irregularidades, pero poco después, antes de la caída del poder ejecutivo con Insulza, estos observadores dijeron que todo estaba en orden.
El mundo no sabe lo que ocurrió en Pando fue una trampa que se hizo a los empleados del gobierno. En estos momentos, cuando el Estado decretó en el departamento sel estado de sitio, el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón de la Quintana prohibió la entrada de periodistas, todo a para preparar el escenario y ninguna prueba clara de lo que realmente sucedió, todos en espera de los observadores internacionales y los investigadores.
Pando espera a los investigadores en esa visita para ver lo que realmente sucedió. El mundo no sabe que el Ejército está haciendo detenciones políticas, invadiendo los hogares con fusiles y granadas, disparando contra la población civil. Tanto es así que no está seguro de cuántos muertos en el conflicto a causa de las balas asesinas de los militares.
Ha sido detenido el gobernador Leopoldo Fernández, acusándolo de todos los hechos acontecidos. Sólo si tenemos las imágenes del desembarco de las tropas viernes, cuando salió del avión a disparar contra las personas que estaban protestando, mataron a un pastor evangélico e hirieron a muchas personas, entre ellos una periodista. Morales dio instrucciones a sus milicias (que están armados) de marchar a Santa Cruz, con el objetivo de provocar la reacción del pueblo de la ciudad para que, de la misma manera que hicieron en Pando, instruir a los militares (que son silenciados por el dinero Venezuela), que es de accionan contra el pueblo. El mundo lo sabrá, más tarde o más temprano, sobre la realidad de lo que está ocurriendo o está a punto de suceder en Bolivia, y a todos aquellos que hoy apoyan a Morales conozcan en su conciencia que han sido cómplices de todo lo que pasa. (Traducción libre del editor M. Aira)

medular razonamiento de germán gutiérrez sobre la obediencia debida ffaa+gobierno

El Presidente venezolano nuevamente ha incursionado en terrenos deleznables cuando de oficio advierte que intervendrá armadamente en Bolivia exigiéndole al Comandante en Jefe de las FF.AA. de Bolivia que cumpla con su rol de soldado antes de que ejecute su amenaza. Las declaraciones de Chávez son inadmisibles porque afectan gravemente la soberanía nacional, nuestra independencia, la convivencia pacífica entre las naciones y ratifica el tipo de relación que tiene con nuestro gobierno que es de absoluta injerencia en asuntos internos con la aquiescencia de Palacio Quemado, que deja al margen principios básicos que sustentan a la comunidad internacional.
Lo más grave, sin embargo, es que ningún país u organismo bi o multilateral haya reaccionado contra semejantes amenazas que se ciernen sobre Bolivia al grado que con su silencio cómplice han agravado las dudas existentes sobre una ya evidente parcialidad con el administración que Morales Ayma y se han mostrado insensibles ante el desmoronamiento de la democracia y el Estado de Derecho.
La única voz oficial disonante a la de Chávez es de quien menos esperábamos, el Gral. Trigo, que no sólo señala que no permitirá la intervención venezolana en asuntos internos sino que las FF.AA. se niegan a recibir ayuda militar de ese país. Empero, como todo en la vida, es una cal y otra arena,. A la par de sus declaraciones, un contingente de militares enviados a Cobija detienen a varios dirigentes cívicos y amedrentan a la ciudadanía con agresiones que no se justifican ni con el Estado de Sitio, pues entiéndase que ésta es una medida de excepción que limita los derechos más no los suprime como ha sucedido en la capital pandina. Chávez, en su soberbia ignorante y al igual que cualquier dictador del pasado, ha puesto otra vez en el tapete del debate el principio de la obediencia debida, que ya fue analizado y debatido exhaustivamente en la Argentina producto de la desaparición forzada de más de 30.000 argentinos durante la guerra sucia en las décadas del 70 y del 80 ordenadas por autoridades que tenían poderes extraordinarios o la suma del poder público y ejecutadas por las FF.AA. y la Policía argentinas.
La obediencia debida en general se relaciona con la actividad castrense y por la inadecuada comprensión de lo que es la jerarquía y la subordinación a la que están sometidos los inferiores en grado, que les exime de cualquier responsabilidad penal por delitos cometidos en el cumplimiento de la orden impartida por el superior jerárquico, por lo que el inferior se beneficia con esta exención y la sanción penal corresponde al superior que dio la orden. Esta suerte de obediencia ciega que obliga a cometer delitos al inferior porque así lo ordena el superior, es frenada y limitada por variados convenios internacionales sobre todo por aquellos relativos a los derechos de las personas y por supuesto por la normativa interna.
En el caso boliviano, nuestra Constitución Política del Estado señala que nadie está obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden ni a privarse de lo que ellas no prohíban. Esta garantía normativa tiene intima relación con los deberes de cualquier ciudadano de acatar y cumplir la Constitución y las leyes. En este marco, la exigencia de la cúpula militar al Capitán General de las FF.AA. para que emita una orden escrita para que ellos salgan fuera de sus cuarteles a restablecer el orden, no les exime de responsabilidades en caso de que cometan delitos, porque argumentar que recibieron órdenes superiores y por eso se mató o se vulneraron derechos, no les inhibe de cumplir con la obligación constitucional y legal de respetar la vida, la seguridad y los derechos de las personas.
Pese a que las FF.AA. son una institución jerárquicamente estructurada que obedece órdenes y no las discute, no es menos cierto que no debe acatar cualquier orden sobre todo si ésta pretende inducir a toda una institución a afectar los derechos fundamentales de las personas. La no comprensión de que el principio de la obediencia debida no es parte de nuestra normativa interna y que a nivel internacional ha sido rebatida, por lo que en la actualidad, quienes la sustentaron como un justificativo de sus actos criminales han tenido que sufrir las más duras consecuencias y están o procesados o con los huesos en la cárcel.
En consecuencia, una orden presidencial que vulnere la misión fundamental de las FF.AA. de defender y conservar la independencia nacional, la estabilidad de la República, la soberanía nacional, el imperio de la Constitución y la estabilidad del gobierno democráticamente constituido, debe ser representada y en su caso desoída en bien de la convivencia pacífica de los bolivianos con lo que se evitarían más muertes y juicios de responsabilidades, porque en su momento no supieron cumplir con el mandato constitucional y legal al que están obligados en todo momento, máxime si el pedido o instrucción de vulnerar el ordenamiento jurídico nacional viene del autócrata venezolano

no he ordenado la aprehención del prefecto aclaró el fiscal general de la república

la tercera de santiago ha hecho un seguimiento de la noticia en bolivia y nos ofrece una crónica bastante imparcial, parte de la cual reproducimos por su innegable importancia:

Sin embargo, el fiscal general de la República, Mario Uribe, aseguró a radio Erbol que él no ordenó esta detención y que fue "de absoluta responsabilidad de las autoridades que tomaron esa decisión".
El Ejecutivo de Evo Morales pidió 30 años de prisión para el prefecto pandino por instigar el violento enfrentamiento armado entre civiles ocurrido el 11 de septiembre en la zona de la localidad de Porvenir, donde al menos 15 personas murieron y más de cien se encuentran desaparecidas.
Hoy, el gobierno explicó que la detención de Fernández obedece a que ha incurrido en desacato al estado de sitio y defendió la constitucionalidad de la decisión.
La captura del gobernador pandino provocó la interrupción de las reuniones que mantiene el Ejecutivo con sus opositores regionales para concretar un proceso de diálogo que permita resolver la conflictiva situación que vive Bolivia.
Desde el pasado sábado, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, y el representante de los autonomistas, el prefecto de Tarija, Mario Cossío, intentan consensuar un documento de preacuerdo que siente las bases de la eventual negociación entre las partes políticas en conflicto. Pero al conocer la noticia de la aprehensión de su colega, Cossió abandonó el Palacio de Gobierno de La Paz.
"La negociación se inauguró con estado de sitio y se cierra (hoy) con una detención... El diálogo no ha muerto pero agoniza. Tenemos que hacer consultas con todos los prefectos y dirigentes cívicos qué postura vamos a tomar", dijo Cossío en el aeropuerto de Viru Viru de la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, tras lo que agregó "esperemos que el Presidente reflexione sobre el impacto de su decisión en la última oportunidad que había de pacificar para construir un gran acuerdo nacional".
Roberto Ruiz, un senador tarijeño que asisitó con Cossío a las reuniones, confirmó que el proceso quedó "suspendido, aunque no roto". Explicó que el prefecto opositor y su delegación están retornando a su región para estudiar el asunto de la detención, a la cual el senador opositor calificó como "acto abusivo y arbitrario", máxime cuando estaba "prácticamente listo el documento" sobre las bases del diálogo.
Tras insistir en que no se han roto las conversaciones, Ruiz afirmó que "la inmediata liberación del prefecto Fernández significaría la inmediata firma del acuerdo de pacificación nacional".
La detención de Fernández provocó una manifestación espontánea en su apoyo en la oriental ciudad de Santa Cruz, donde el Comité Cívico de la ciudad exigía su liberación al tiempo que sugería a los ciudadanos "no caer en las provocaciones" y continuar el diálogo con el gobierno central.
En La Paz, antes de quedar en suspenso la reunión, el Presidente Evo Morales afirmó que ese documento de trabajo aún sin cerrar "puede ser una base para seguir dialogando", pero anunció que lo revisará con los movimientos sociales que le apoyan.
Los principales temas de controversia entre Gobierno y opositores son el reparto territorial de las rentas petroleras, la nueva Constitución que impulsa Morales y el régimen autonómico que defienden los líderes de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca.
Morales se incorporó a las conversaciones con sus opositores ahora interrumpidas tras regresar de la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), reunida ayer en Santiago de Chile.

documento original que publicamos primicialmente

Declaración de La Moneda
Unasur

Reunidos en el Palacio de La Moneda en Santiago de Chile el 15 de septiembre, con el propósito de considerar la situación en la República de Bolivia y recordando los trágicos episodios que hace 35 años en este mismo lugar conmocionaron a toda la humanidad.

Considerando que el tratado constitutivo firmado en Brasilia el 23 de mayo de 2008 consagra los principios del irrestricto respeto a la soberanía, a la no injerencia en asuntos internos, a la integridad e inviolabilidad territorial; a la democracia y sus instituciones y al irrestricto respeto a los derechos humanos.

Ante los graves hechos que se registran en la hermana república de Bolivia y en pos del fortalecimiento del diálogo político y la cooperación por el fortalecimiento de la seguridad ciudadana, los países integrantes de Unasur:

1. Expresan su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referéndum.

2. Advierten que sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometa la integridad territorial de la República de Bolivia.

3. Consecuente con lo anterior, y en consideración a la grave situación que afecta a la hermana República de Bolivia, condenan el ataque a instalaciones gubernamentales y a la fuerza pública por parte de grupos que buscan la desestabilización de la democracia boliviana, exigiendo la pronta devolución de esas instalaciones como condición para el inicio de un proceso de diálogo.

4. A la vez, hacen un llamado a todos los actores políticos y sociales involucrados a que tomen las medidas necesarias para que cesen inmediatamente las acciones de violencia, intimidación y de desacato a la institucionalidad democrática y al orden jurídico establecido.

5. En ese contexto, expresan su más firme condena a la masacre que se vivió en el departamento de Pando y respaldan el llamado realizado por el gobierno boliviano para que una comisión de Unasur pueda constituirse en ese hermano país para realizar una investigación imparcial que permita establecer, esclarecer a la brevedad este lamentable suceso y formular recomendaciones de tal manera de garantizar que el mismo no quede en la impunidad.

6. Instan a todos los miembros de la sociedad boliviana a preservar la unidad nacional y la integridad territorial de ese país, fundamentos básicos de todo Estado y a rechazar cualquier intento de socavar estos principios.

7. Hacen un llamado al diálogo para establecer las condiciones que permitan superar la actual condición y concertar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del pleno respeto al Estado de Derecho y al orden legal vigente.

8. En ese sentido los presidentes de Unasur acuerdan crear una comisión abierta a todos sus miembros coordinada por la presidencia pro tempore para acompañar los trabajos de esa mesa de diálogo conducida por el legítimo gobierno de Bolivia.

9. Crean una comisión de apoyo y asistencia al gobierno de Bolivia en función de sus requerimientos incluyendo recursos humanos especializados.

evo se considera un emperador quiere imponer su omnímoda voluntad

El prefecto Cossio en representación del Conalde ha acudido disciplinado y puntual a "negociar" con el Gobierno, mientras éste hace alarde de poder, manteniendo a la ciudad de Pando militarizada, con las tropas comandadas por el ministro Quintana quien comete allanamiento tras allanamiento en la oscuridad de la noche y secuestra ciudadanos que han sido remitidos a la ciudad de La Paz a la espera de ser confinados, quien sabe con qué secuelas de violaciones de derechos y después de los vejámenes sufridos.
Mario Cossío va y viene sumiso y cabizbajo, dominado, puesto en su sitio como dirían nuestras madres y abuelas, porque el emperador Evo le ha dejado el mensaje clarísimo de que se acabaron las charlas con él, que no hablará con él hasta que haya un preacuerdo, porque con eso le está manifestando que los prefectos no están al nivel de su investidura como para ponerse a negociar con ellos.
Los está tratando de "igualados" por creerse que pueden sentarse a negociar en una mesa con él. Un mensaje clarísimo del crecimiento de talla y estatura que ha tomado el emperador Evo Morales, ahora que se siente próximo a su entronización en los andes y los llanos.
Por supuesto que los prefectos tienen la culpa. Ellos le dieron las ínfulas y el pasaje, sabiendo que estaba en los planes de Morales el consolidar una dictadura se calzaron indolentes las botas del referéndum revocatorio, fueron corriendo a darle el 67%, que ahora Evo campea por el mundo como el taparrabos impúdico de su dictadura.
A su club de amigos tenebrosos, a los amigos de las nuevas dictaduras del continente Sudamericano no les importa que la cifra haya sido fruto de un fraude, como tampoco les importa que porcentaje de votación alcanzaron los prefectos que ahora están siendo humillados, que van y vienen en los entresijos de su capitulación, porque eso es lo que van a firmar, nuestra sentencia y capitulación.
A la par de estas paseatas, Evo ha concurrido a refugiarse en las polleras de sus amigotes del club de los dictadores o pro dictadores que han bautizado su organización con el nombre de Unasur, que por la actuación con la que se han inaugurado los convertirá en los exterminadores y cómplices de los carniceros del Sur.
Mientras los entregadores terminan de hacer el contrato de pase a la dictadura, el veredicto que nos conducirá a las persecuciones, a la violencia, a la represión brutal de la que nos creíamos libres con el blindaje de veinticinco años de democracia, todavía creemos que esto puede ser una pesadilla y que mañana despertaremos con un nuevo amanecer, con nuestra dirigencia al lado de su pueblo, con la buena nueva de que exigirán que Pando quede liberada, que no claudicarán en los principios fundamentales, que no nos dejarán atropellar como nos estamos sintiendo atropellados.
Necesitamos resistir hasta llegar a un acuerdo que nos permita vivir con dignidad.
(Centa Reck reclama vivir con dignidad en www.hoybolivia.com)

brasil cuidadoso, perú y colombia en contra, el resto también prudentes en dar ningún respaldo que no sea a la democracia

casi con una hora de retraso empezó la reunión en la moneda que al cerrar éste blog no había concluído. ocho presidentes y un canciller celebraban a puerta cerrada la cumbre de UNASUR que concluirá con una declaración de santiago de respaldo a la democracia, como no puede ser de otra manera, de apoyo a los gobiernos constituídos, pero también de no intromisión en los asuntos internos (revés para chávez y sus intenciones de meterse en temas de otros estados)
(la crónica de la tercera cuyo relato minuto a minuto lo hemos transcrito en nuestros blogs)

A las 15.50 horas, con cincuenta minutos de retraso y en completo hermetismo, comenzó en el salón Montt-Varas del Palacio de La Moneda la cumbre extraordinaria de Unasur, que analiza la compleja situación social y política que vive Bolivia.
Minutos antes de las 15 horas, la Presidenta Michelle Bachelet comenzó a recibir en la alfombra roja apostada en el patio de Los Cañones, en Palacio, a cada uno de los ocho mandatarios de la región que acogieron el llamado para participar de la reunión de emergencia. Sólo el Presidente de Perú, Alan García, se excusó de asistir por problemas de agenda, enviando a Santiago a su canciller, José Antonio García Belaúnde.
La crisis desatada en Bolivia por el enfrentamiento entre grupos opositores al gobierno de Evo Morales y el oficialismo ya ha costado cerca de 30 muertos y cientos de heridos. En este contexto y ante la amenaza de una conspiración interna, el Mandatario llegó a Santiago señalando que su objetivo es participar de la cumbre "para defender la democracia" en su país.
En la misma línea, el canciller chileno, Alejandro Foxley, adelantó que la declaración en que trabaja Chile –en su calidad de presidente pro tempore de Unasur- propone precisamente "reconocer la autoridad legítima del gobierno boliviano" y terminar de inmediato con la violencia en el país altiplánico.
Foxley se reunió, esta mañana, cerca de una hora con la Presidenta Bachelet para afinar los detalles del documento que presentarían a los jefes de Estado durante la cita.
El punto central del documento es "la instalación de una mesa de diálogo" que implique la visita a La Paz de una delegación de Unasur encabezada por representantes chilenos junto al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.
En el gobierno esperan que predomine una posición de consenso al interior de la sala y que se pueda evacuar una declaración conjunta que contenga los puntos señalados.
EN CONTRA Y A FAVOR DE MORALESEn tanto, en las afueras del Palacio de La Moneda, en la Plaza de la Constitución, se apostaron cientos de manifestantes a favor del gobierno del Presidente boliviano. En su mayoría residentes en Chile y miembros del Partido Comunista.
Pero también llegaron opositores a la política de Morales, y aunque en menor número, el grupo estaba formado en su mayoría de estudiantes bolivianos quienes portaban carteles con las leyendas "Unasur, escucha a toda Bolivia" y "No a la intromisión de Chávez".

los ojos del mundo puestos en bolivia. nueve países se reúnen en santiago para hablar de nuestra crisis

La decisión de los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) de reunirse con carácter de extrema urgencia en Santiago de Chile para buscar salidas a la crisis de Bolivia es una muestra más de la dimensión continental que tiende a adquirir el conflicto nacional. No podía ser de otro modo, pues dos de las principales economías de la región, la de Brasil y Argentina dependen en grado sumo de los sumo del gas que les vende Bolivia y Chile también, aunque de manera indirecta.
Como si eso fuera poco, son varios los mandatarios sudamericanos que en más de una ocasión han hecho conocer sus sospechas y temores sobre la posibilidad de que desde Venezuela, e incluso a través de las FARC, se estén alentando movimientos subversivos tendientes a expandir el proyecto revolucionario encabezado por Hugo Chávez. La iniciativa ha sido interpretada por Evo Morales como una manifestación de solidaridad a su Gobierno, lo que desde su punto de vista equivale a un respaldo a su proyecto político.
El mandatario venezolano, por su parte, ha anunciado ya su intención de promover un pronunciamiento en contra de lo que él considera es una ofensiva golpista alentada por el gobierno estadounidense con la intención de defenestrar no sólo al régimen boliviano sino también al suyo propio y al proyecto político que ambos encabezan en la región. En ese contexto, no será fácil que los presidentes sudamericanos se pongan de acuerdo sobre la el rumbo a seguir. Muchos de ellos han dado ya a entender que están plenamente conscientes de la complejidad del caso y de que la manera como éste evolucione depende no sólo la estabilidad de la democracia en Bolivia sino en toda la región. Saben también, porque el mismo Chávez se ha encargado de hacerlo saber, que la violencia desatada en nuestro país puede llegar a involucrar a otros países comenzando por Venezuela.
La posibilidad de que la crisis boliviana derive en el surgimiento de iniciativas separatistas y expansionistas que pongan en duda la preservación de los actuales límites fronterizos es otro de los factores que más preocupa. Y no sólo por la posibilidad de que se encaminen en esa dirección los movimientos autonómicos de la "Media Luna", sino también porque los grupos étnicos del occidente no ocultan su intención de expandir su influencia hacia sus similares de territorios fronterizos. Si a eso se agrega que durante los últimos meses fueron arreciando las discrepancias en torno a temas como la integración económica continental y la manera cómo ésta se articula o se distancia de acuerdos comerciales con Estados Unidos y Europa, hay razones para temer que la crisis boliviana repercuta negativamente en el buen entendimiento entre los países de la región. Aparentemente, es en consideración a todos esos factores que el presidente brasileño, Luiz Inacio "Lula" da Silva, ha optado por la máxima cautela advirtiendo con anticipación que no respaldará ningún pronunciamiento que implique la injerencia de otros países en el conflicto boliviano. Y al igual que su homólogo peruano, Alan García, ha anunciado que su posición estará inspirada en el respeto y apoyo al régimen legalmente establecido y que condenarán cualquier intento de socavar su autoridad.
Con esos antecedentes, es probable que los esfuerzos de los mandatarios de Unasur no sean plenamente satisfactorios para ninguna de las partes en conflicto y que carezcan de la fuerza suficiente para conjurarlo. Sin embargo, sea cual fuere el resultado de la reunión, es de esperar que tanto el Gobierno como los sectores de oposición sometan sus actos a las recomendaciones que emanen de tan importante reunión. (Editorial oportunísimo de Los Tiempos, Bolivia)

estado de situación que nos ofrece el deber, edición digital de henry ugarte ahora

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. El Consejo Nacional Democrático (Conalde) condicionó anoche la reanudación del diálogo con el Gobierno a que no haya más muertos ni heridos en ninguna de las cinco regiones que demandan la devolución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y rechaza el nuevo texto constitucional, pero además decidió trasladarse a Cobija para expresar su solidaridad y apoyo a una región que ya perdió cerca de una veintena de vidas humanas.
La decisión del Conalde fue calificada por el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, como un apoyo abierto al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien “propició la masacre de ciudadanos bolivianos y ahora está actuando al margen de la ley”, declaró. El prefecto de Tarija, Mario Cossío, en representación del Conalde asistió el viernes a una reunión con el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera.
Después de sentar las bases para encaminar una salida a la crisis, ambos sectores decidieron declarar un cuarto intermedio hasta las 17:00 de hoy. Ayer, Cossío informó de sus acciones a los miembros del Conalde, que se reunieron durante cinco horas en el hotel Buganvillas, y decidieron que la misma comitiva chapaca, que inició el diálogo con el Gobierno, vuelva hoy a La Paz; eso sí, siempre y cuando no haya más muertos ni heridos. El presidente del Conalde, Rubén Costas, denunció que con la ocupación violenta en Cobija el Gobierno ha agravado la crisis nacional, porque el estado de sitio, la represión y el amedrentamiento se han vuelto una constante. “El estado de sitio y la represión militar son las pruebas irrefutables de la decisión totalitaria del masismo”, dijo Costas.
Según la agenda del Conalde, hoy continuarán las reuniones de evaluación en Santa Cruz y se definirá la hora del viaje a Cobija; sin embargo, del traslado a la capital pandina no participarán los líderes cívicos, porque volverán cada quien a sus regiones para seguir de cerca la aplicación de las medidas de presión, que no serán levantadas hasta nuevo aviso. Para el Gobierno, según el ministro Rada, las opciones de encontrar una salida a la crisis política y social que vive el país a través del diálogo se mantienen intactas, por lo tanto, aguardarán hoy en La Paz al equipo negociador que representa al Conalde. El prefecto tarijeño, Mario Cossío, expresó su optimismo sobre la reunión de esta tarde con el Gobierno. “Vamos a sostener esta última oportunidad para darle una salida pacífica a los problemas que vive el país, y el único camino en democracia es el diálogo”, dijo.
La resolución de Santa Cruz
- Denuncia. Ante la comunidad nacional e internacional: pese a que el representante del Conalde, Mario Cossío, se sentó a dialogar con el vicepresidente Álvaro García Linera, el Gobierno continuó con su plan de ocupación militar y violenta en Cobija. - Demanda. Que se inicie una investigación seria, que establezca las responsabilidades sobre el genocidio contra el pueblo pandino, que cuente con la participación de los poderes públicos del país y de organismos internacionales que garanticen la imparcialidad. - Advertencia. Si hay un solo muerto o un herido más en las circunstancias actuales, se producirá un rompimiento de toda posibilidad de diálogo.
- Viaje. Los gobernadores y prefectos de los departamentos decidieron trasladarse a la ciudad de Cobija para expresar la solidaridad y el apoyo al pueblo de Pando. Sin embargo, el traslado está sujeto a un nivel de coordinación que se establecerá en las próximas horas para conseguir los medios logísticos; los líderes cívicos no participarán de este viaje.
Un cruce de propuestas
Según se conoció ayer en la reunión del Conalde, en el encuentro de la comitiva tarijeña con el vicepresidente Álvaro García Linera, ni siquiera pudieron abordar los temas de fondo como el nuevo texto constitucional, el IDH o el proceso de las autonomías.Mientras el Gobierno propuso que se liberen los campos petroleros y devuelvan las instituciones públicas tomadas, los autonomistas insistían en que se cumpla el punto sentado por el propio Gobierno: un diálogo sin condiciones. Hoy también tocarán el cese de la violencia en Pando

La Nación el mayor diario de américa asegura que el gas de Bolivia está más inaccesible

Las cuestiones políticas se mezclan con las energéticas en Bolivia, un país cuya superficie esconde importantes yacimientos gasíferos y petrolíferos, pero que parece no encontrar la paz. En los últimos días, la violencia ha vuelto a las calles y el enfrentamiento entre las regiones más ricas y las más pobres ha dicho "Presente" una vez más.
Bolivia se había erigido en los últimos años en proveedor de gas de la región, pero su constante inestabilidad política y regulatoria le han impedido consolidarse en este sentido. Desde hace un tiempo, Brasil y la Argentina comenzaron a importar parte de los 30 millones de metros cúbicos de gas que se extraen del subsuelo boliviano, pero la actual crisis política llevó a que esa provisión se suspendiera.
Las medidas de presión más duras contra el gobierno de Evo Morales han sido la toma, en muchos casos violenta, de entidades del Estado en varios departamentos, principalmente en la ciudad oriental de Santa Cruz. También se han producido ataques contra las conducciones gasísticas del sudeste boliviano, que son las que afectaron los envíos a los países gobernados por Luiz Inacio Lula da Silva y Cristina Kirchner.
En el origen de esta crisis, que termina por salpicar la estabilidad energética de los vecinos de Bolivia, es la demanda de las regiones opositoras para que se les devuelva una renta petrolera que el gobierno de Morales les recortó en enero para pagar una ayuda directa a los ancianos.
Los prefectos opositores de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca reclaman a Morales la devolución de los ingresos petroleros que recibían sus regiones por el impuesto directo a los hidrocarburos (IDH) y que el Gobierno recortó para pagar esa ayuda.
La integración energética de la región siempre tuvo a Bolivia como el proveedor más importante de gas. En su momento, la Argentina había firmado un convenio por el cual el país del Altiplano se comprometía a proveerle 7 millones de metros cúbicos diarios. Mientras que aún se espera el efectivo cumplimiento de ese acuerdo, la endeble situación política boliviana preocupa más que nunca a la Argentina.
Tanto es así, que la presidenta de la Argentina, Cristina Kirchner, viajará mañana a Chile, para reunirse con sus pares de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), para analizar la situación de esta crisis boliviana y brindar apoyo institucional al presidente Evo Morales. Respaldo a Evo
Es más: la Cancillería argentina manifestó su "pleno e incondicional respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales". Y llamó a los prefectos (gobernadores) "a frenar los actos de violencia en sus respectivos departamentos" y a evitar "un agravamiento de la situación".
Aunque el más interesado en que todo esto se solucione parece ser el presidente brasileño, que advierte que el peligro que corre su suministro energético es importante: cuando los grupos rebeldes tomaron control y alteraron una válvula de seguridad de un gasoducto en las proximidades de Yacuiba, Brasil -que recibe el 40% del gas natural que consume desde Bolivia- vio cómo el suministro de esa cañería caía de 17 millones de metros cúbicos a tan sólo tres millones. Esto, cuando el invierno no ha terminado aún. Precisamente es ese mismo gas, junto con el petróleo, el que se ha convertido en la chispa de este polvorín. El presidente venezolano, Hugo Chávez, identificó la riqueza petrolera y gasífera de su país y de Bolivia entre las causas de los complots que él cree que quieren terminar con su gobierno y con el de Morales.
"Es la causa de peso de las agresiones. Vaya a ver usted si es una casualidad que las agresiones de mayor empeño, fuerza y persistencia vengan contra Venezuela y Bolivia, y fuera de la región, contra Irak e Irán", apuntó el carismático líder bolivariano.
Las medidas de presión más duras contra el gobierno de Morales han sido la toma, en muchos casos violenta, de entidades del Estado en varios departamentos, principalmente en la ciudad oriental de Santa Cruz. También se han producido ataques contra las conducciones gasísticas del sudeste boliviano, lo que ha afectado aún más los envíos de gas hacia la Argentina y Brasil.

"no se trata de inspiraciones antidemocráticas ni de secesión" explica Los Tiempos

El agravamiento de la crisis política y social a raíz de los hechos de violencia registrados en el oriente y sur del territorio estos últimos días, ha repercutido no sólo en la región, sino más allá de ella, traduciéndose en manifiestos de gobiernos de naciones amigas; de bloques que agrupan a varios países; de instituciones multilaterales y hasta de entidades conformadas por segmentos de la civilidad de una y otra parte. Dichos pronunciamientos, en su mayoría, han abogado por la preservación del estado de derecho y la democracia en Bolivia, a la vez de clamar tanto por la detención de los enfrentamientos entre las facciones en pugna, como por la búsqueda de soluciones a sus diferendos mediante la negociación que conduzca a un diálogo constructivo y sostenible. Algunos otros, sin embargo, se han prodigado en condenar lo que sus emisores consideran vocación antidemocrática y, peor todavía, inclinación secesionista de uno de los protagonistas del conflicto; es decir, los cuatro departamentos integrantes de la denominada "media luna", cuyas elites estarían empeñadas en recuperar espacios perdidos y seguir enriqueciéndose a costa de la pobreza y marginación de los desvalidos.
En el primer caso, salta a la vista el predominio de criterios distantes de cualquier extremo o interés sectario, mientras que en el segundo, es inequívoco el juego del preconcepto y la desinformación, al menos; circunstancia que lo torna digno de comentario esclarecedor. Causas del problema son, por un lado, el afán hegemónico del régimen del Movimiento al Socialismo y el ideario que pretende imponer a través de la aprobación de un proyecto de Constitución malhadado en su contenido y tramitación; y por el otro su desconocimiento del proceso hacia el tipo de autonomía que aquellos distritos persiguen por voluntad expresa de su población, a lo que debe añadirse el recorte de la participación en la renta petrolera que a cada uno le corresponde por mandato legal; factores que en conjunto y sensiblemente, han derivado en la consolidación de dos visiones contrapuestas de país, en la polarización y la beligerancia, en fin de cuentas.
Consecuentemente, no es pues justo que se atribuya a la corriente contestataria de lo anotado líneas antes inspiraciones antidemocráticas, objetivos divisionistas u otros más inconfesables todavía, como se lo viene haciendo desde las altas esferas del esquema en ejercicio del poder, con repercusión igual carente de asidero en el exterior, gracias sobre todo a la propaganda oficial, sin que empero una dosis de prejuicio, si es que no de consigna o desconocimiento de la realidad, puedan descartarse en el contexto de semejante opinión.

mientras evo llama a diálogo se declara estado de sitio y podría ser detenido el prefecto de pando. todo se complica.

La declaración de estado de sitio produce los siguientes efectos:
El Ejecutivo podrá aumentar el número de efectivos de las Fuerzas Armadas y llamar al servicio las reservas que estime necesarias.
Podrá imponer la anticipación de contribuciones y rentas estatales que fueren indispensables, así como negociar y exigir empréstitos siempre que los recursos ordinarios fuesen insuficientes.
En los casos de empréstito forzoso el Ejecutivo asignará las cuotas y las distribuirá entre los contribuyentes conforme a su capacidad económica.
Las garantías y los derechos que consagra esta Constitución no quedarán suspensos de hecho y en general con la sola declaración del estado de sitio; pero podrán serlo respecto de señaladas personas fundadamente sindicadas de tramar contra el orden público, de acuerdo a lo que establecen los siguientes párrafos.
Podrá la autoridad legítima expedir órdenes de comparendo o arresto contra los sindicados, pero en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas los pondrá a disposición del juez competente, a quién pasará los documentos que hubiesen motivado el arresto.Si la conservación del orden público exigiese el alejamiento de los sindicados, podrá ordenarse su confinamiento a una Capital de Departamento o de Provincia que no sea malsana.
Queda prohibido el destierro por motivos políticos; pero al confinado, perseguido o arrestado por estos motivos, que pida pasaporte para el exterior, no podrá serle negado por causa alguna debiendo las autoridades otorgarle las garantías necesarias al efecto.
Los ejecutores de órdenes que violen estas garantías podrán ser enjuiciados en cualquier tiempo, pasado que sea el estado de sitio, como reos de atentado contra las garantías constitucionales, sin que les favorezca la excusa de haber cumplido órdenes superiores.
En caso de guerra internacional podrá establecerse censura sobre la correspondencia y todo medio de publicación
POR OTRO LADO, ordena la detención de las autoridades (inciso 3 y 4) implicadas en los casos…………….ESO SIGNIFICA PERSECUCIÓN, APRENSIÓN, ETC.

Mientras el ejercito dispara contra el Pueblo
Al promediar las seis de la tarde los militares que hace unos días perdieron completamente el control del aeropuerto en una rápida acción lograron reapoderarse de estas instalaciones apostándose en todos los sectores, inicialmente lanzaron disparos de ahuyentamiento, pero al llegar más gente con la intención de recuperar la terminal aérea se iniciaron los enfrentamientos y los disparos a la multitud se iniciaron.
Los enfrentamientos continuaron y al menos dos personas cayeron heridas, la gente se replegó pero permanece cerca en el sector al parecer a la espera de que lleguen más personas, por lo que en cualquier momento podría reiniciarse el choque.Se pudo percibir la llegada de un avión Hércules hasta el aeropuerto, pero no se pudo distinguir que fue lo que trajo hasta la capital pandina esta nave, no estuvo más que unos minutos en pista y partió de inmediato, esto talvez por el último incidente cuando se asaltó una avioneta militar que trasladaba agentes químicoshttp://www.radiofides.com/noticiaspor_proc.asp?ID=1991

nuestras Fuerzas Armadas salen por la dignidad nacional frente a Chávez

Al presidente Chávez "le decimos que las Fuerzas Armadas rechazan enfáticamente intromisiones externas de cualquier índole, vengan de donde vengan, y no permitirán que ningún militar o fuerza extranjera pise el territorio nacional", dijo un comunicado de la institución castrense.
Chávez había dicho el sábado en Caracas que "si a Evo lo derrocaran, lo mataran, sepan los golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia".
Y advirtió que su gobierno se consideraría autorizado a "realizar movilizaciones de cualquier tipo" en Bolivia si ocurre un golpe de Estado, en momentos en que Morales soporta una fuerte sedición de grupos de derecha.
El comunicado de las Fuerzas Armadas bolivianas, leído por su comandante, general Luis Trigo, dijo también que "rechaza de manera firme y contundente cualquier tipo de intromisión externa en asuntos que son de exclusiva competencia nacional".

son los militares los únicos que pueden parar mayor derramamiento de sangre.

Centa Reck: La crisis que vive Bolivia es parte de un plan que se ramifica a Irán, Rusia y Libia. Nos previene que Chávez se muestra decidido a intervenir Bolivia en aras de su plan guerrista.


El miércoles Evo Morales expulsó al embajador Philiph Goldberg, ayer Hugo Chavez hizo lo mismo con el embajador de EEUU en Venezuela al tiempo que planteaba que esto lo hacía en solidaridad con Morales y amenazaba a los venezolanos que si alentados por los "pitiyankis" osaban hacerle un golpe de Estado se encontrarán con un Hugo Chávez distinto al del 2002.
La ruptura simultánea de relaciones diplomáticas con los EEUU de Norteamérica es una muestra clara de que los planes de Evo Morales están en clara concordancia con Venezuela y que Morales obedece a Chávez 100%.
La crisis que vive hoy Bolivia forma parte de un plan continental que también tiene ramificaciones en Irán, Rusia y Libia. Pero en lo que a Bolivia le concierne, Hugo Chávez se muestra decidido a intervenir nuestro país y en aras de este plan ha estado preparando la confrontación que está prevista que suceda en los próximos días, porque Chávez necesita que así ocurra para avanzar con sus planes expansionistas.
Esto sin duda deberá alertarnos a los bolivianos, porque la contienda no será básicamente entre el ejército y la policía contra la sociedad civil boliviana, sino que Chávez se relame para que esta esté comandada por la fuerza invasora del ejército venezolano, que tiene la enorme ventaja de poder ejercer violencia y matar bolivianos sin ningún cargo de conciencia porque se estarían enfrentando a extraños y no a hermanos, como ocurriría en el caso de que tuviera que hacer este triste papel el ejército y policía de nuestro país que con seguridad sentirá el dolor de matar a sus propios hermanos, porque al final estando del bando que estemos, somos hermanos, existe una historia en común, existen raíces, convivencia y eso vale mucho a la hora de disparar y matar.
Tomemos atención a la estrategia de Hugo Chávez, quien advirtió este jueves que si las fuerzas opositoras de Bolivia intentan derrocar al gobierno de Evo Morales, le darán "luz verde" para apoyar un movimiento armado en defensa de su colega boliviano.
"Yo desde aquí, sin ánimo de injerencia, le hago un llamado a los militares bolivianos, si a Evo lo derrocaran, si a Evo lo mataran, me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia, no tendría yo ningún problema", afirmó Chávez.
Más claro agua, razón por la que los militares bolivianos deben estar alertas porque está exclusivamente en sus manos el no entregar nuestra patria en manos del invasor. Nuestras FFAA no pueden enajenar los principios por los que juraron defender a la patria del invasor, puesto que Chávez no es un hermano como pretende aparecer sino un lobo disfrazado de oveja que está intentando engañarnos para avanzar sobre nuestro territorio.
Ojo OEA, o­nU, países amigos: Brasil, Chile, Comunidad Europea, etc. Bolivia está amenazada y se conoce que los lamentables episodios de violencia y muertes que se están provocando en nuestro territorio están siendo operados por venezolanos que estarían dirigiendo todas las movilizaciones que ponen de luto a nuestras familias.
Bolivia corre peligro a manos de un invasor extranjero con planes expansionistas. Por sus ambiciones y su poca visión Evo Morales está cumpliendo el triste papel de sacrificarnos, victimarnos y entregarnos.

sin comentario. lo esperado sucedió. embajador boliviano expulsado de los EEUU

Estados Unidos decidió expulsar este jueves al embajador de Bolivia en Washington en reciprocidad a una medida similar tomada Morales , anunció el portavoz del departamento de Estado, Sean McCormack.
"En respuesta a una acción injustificada y de acuerdo con la Convención de Viena, informamos al gobierno de Bolivia en forma oficial sobre nuestra decisión de declarar persona non grata al embajador Gustavo Guzmán", dijo McCormack.
El canciller boliviano, David Choquehuanca había anunciado hace algunas horas que el embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, tenía 72 horas para dejar el país, luego de que el presidente Evo Morales lo acusara de contribuir a las divisiones que según el Ejecutivo conducen a una "guerra civil".
McCormack dijo a la prensa más temprano que las acusaciones contra Goldberg no "tenían fundamento".

julio alvarado proclama "ni una gota de sangre más! en hoybolivia

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. La vorágine de la violencia que se ha desatado en el país luego del Referéndum Revocatorio, ha generado decenas de heridos y parece que tres compatriotas ya han perdido la vida en El Porvenir en el Departamento de Pando, tres muertos más de esta locura colectiva.
La sociedad boliviana se ha vuelto insensible ante el dolor humano, ya no nos duele la pobreza lacerante que deambula por ciudades y campos, 64% de la población boliviana vive bajo niveles de pobreza y de esos pobres, un 32% conforma el ejercito de los parias, los pobres entre los pobres.
A la pobreza se la utiliza para justificar el canibalismo político y para movilizar a los harapientos con fines mezquinos e irresponsables. El colonialismo sigue vigente en las acciones del Gobierno y de la oposición, ambos utilizan a los pobres como carne de cañón, no para elevar el nivel de vida de los que más necesitan.
Los heridos y los muertos se han convertido en bandera política y no los sentimos como seres humanos que sufren las consecuencias de las heridas o sufrieron una muerte violenta, son estadísticas para justificar la locura colectiva producto del canibalismo político.
La pacificación del país es un imperativo nacional, el Gobierno, como el principal órgano del Estado tiene la obligación de iniciar este proceso y la oposición debe acudir a ese llamado.
Ya no se trata de un diálogo, se debe iniciar la negociación entre las partes en conflicto, una negociación que debe culminar necesariamente con un resultado positivo, que incluya los intereses de ambas partes. Negociar significa ceder, dar y recibir, no significa imposición de ninguna de las partes.
La fase del diálogo ha sido superada, ahora que la sangre ha comenzado a correr por nuestras calles y nuestros campos se debe negociar.
El gobierno no puede continuar con esa actitud pasiva, esperando que los conflictos se solucionen por cansancio o por inercia. La oposición no puede continuar con las tomas de instituciones estatales, ni con el daño al patrimonio público.
Los únicos que ganan en esta situación son los grupos radicales de ambos bandos, que están utilizando métodos y acciones de corte fascista, que si no se los detiene a tiempo, serán ellos los que nos conduzcan a un mayor enfrentamiento. Los radicales serán los que determinen el acelerado curso de la vorágine del caos y de la violencia. La sangre de los bolivianos es roja, de cambas, de collas, de karas y de taras.
En estos momentos sólo me cabe recordar las famosas palabras del pastor evangélico después de la derrota de la barbarie fascista en Europa, él manifestaba lo siguiente el año 1946:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".Martín Niemöller (1892 – 1984)
EL SILENCIO DE LOS CIUDADANOS ES UN SILENCIO CÓMPLICE DE ESTA LOCURA COLECTIVA PRODUCTO DEL CANIBALISMO POLÍTICO
LEVANTEMOS NUESTRA VOZ DE PROTESTA A TIEMPO ANTE LA VORÁGINE DE LA VIOLENCIA DE LOS GRUPOS FASCISTAS.
¡NI UNA GOTA DE SANGRE MÁS DE BOLIVIANAS Y BOLIVIANOS!