Tienen que haber motivos más serios para haber tomado la decisión de ir al referéndum revocatorio, que no sea simple y llanamente por tener que demostrarle a Evo Morales que en los departamentos de la media luna hay prefectos machos y valientes. Personalmente creo que es una mayor demostración de valentía el no dejarse tentar ni llevar a la cancha del adversario, cuesta más pero con seguridad que es más efectivo y en muchos casos se constituye en la única posibilidad de encontrar una salida. Mahatma Gandhi fue un ejemplo en este sentido, pues pudo llevar a su pueblo a resistir las leyes injustas y el sometimiento, con un adversario enormemente superior en armas y poder.
El último discurso de Evo Morales en Caracas, cuando asistió el 5 de julio como orador al festejo del aniversario de la independencia de Venezuela, nos muestra que los amiguitos están saboreando la anexión de Bolivia a la República Bolivariana, el presidente boliviano después de decir que nuestro país será supuestamente "liberado por su revolución" invitó a su homólogo y anfitrión Hugo Chávez a que sea su invitado especial y también orador en los festejos del 6 de agosto que se avecinan en nuestro país (para el cierre del revocatorio).
Lo señalado, sumado al plan que fue encontrado en la computadora del Tte George Peter Nava, con los pasos que el grupo terrorista dependiente del gobierno intenta seguir para justificar una guerra civil en Bolivia, nos muestra hacia donde va sin pausa y sin tregua el gobierno actual.
Los mensajes y las declaraciones que el gobierno está dando de manera clara e imperturbable nos llevan a cuestionar a quienes intentan darse por no enterados, a quienes piensan que entregándose van a calmar la ira y voracidad del gobierno, a quienes piensan que ir al desayuno revocatorio calmará la gula de este poder que no admite límites.
Creemos que se han equivocado en aquilatar al gobierno puesto que este no retrocederá en sus planes así se entreguen a nombre de la paz y de otros aperitivos que nos está imponiendo el Ejecutivo, antes de engullirnos enteros.
La situación que vivimos nos recuerda la postura que tomó Chamberlain en la Inglaterra de fines de 1930. Sabemos que él fue el principal promotor de una política de "apaciguamiento" que pretendía contemporizar con la política expansionista de Adolf Hitler cediendo a la mayor parte de sus exigencias a nombre de salvaguardar la paz mundial. Chamberlain neutralizó a su pueblo en todos los procesos que eran claros síntomas de una política invasiva y bélica que no tendría respeto por la paz.
Sus ideas, llevadas al terreno de la práctica política y basadas en la política de apaciguamiento , han sido calificadas por algunos como " de clara inoperancia política", puede incluso que su intención hubiera sido sana pero resultó una enorme pérdida de tiempo y permitió el avance del terror y el genocidio que desató Hitler, todo esto porque no quiso ver que este tenía una política francamente beligerante, belicosa y desconocedora de los tratados y derechos internacionales.
Churchill dijo sobre Chamberlain que era " un hombre animado por la esperanza de pasar a la historia como fundador de la paz", y nosotros decimos que su error fue ver sólo el ombligo de su idea cuando a su alrededor todo estaba preparado para la guerra.
Se debería meditar sobre este hecho de cara al revocatorio, pues para estructurar un movimiento de resistencia no es lo mismo ser echados que revolcados o si quiere revocados.
Aviso: reanudamos la tarea al servicio exclusivo de Bolivia, nuestra Patria. ponemos de relieve el más sobresaliente pensamiento en defensa de sus intereses y por la vigencia permanente de la Libertad, la Justicia, la Democracia.
Vistas de página en total
lunes, 7 de julio de 2008
sábado, 5 de julio de 2008
jorge lazarte quién fuera miembro de la CNE y experimentado analista ve posible fraude
Prefectos se han debilitado por una estrategia precipitada
Jorge Lazarte
El analista político, Jorge Lazarte, consideró anoche que la decisión de los prefectos de la ‘media luna’ de concurrir al Referéndum Revocatorio de Mandato Popular del 10 de agosto “sorprende”, pero, que es consecuencia de una estrategia precipitada cuando el 23 de junio anunciaron, en Tarija y de manera firme, que no participarían de ese acto electoral.
“Los prefectos se han debilitado por una estrategia precipitada”, aseveró Lazarte, quien enfatizó en que esta vez el Movimiento Al Socialismo (MAS) sacó mayor rédito en la pugna con los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez; de Pando, Leopoldo Fernández; y de Tarija, Mario Cossío.
El analista evaluó, además, como un giro inesperado la determinación asumida por el bloque de prefectos opositores agrupados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde), en sentido de asistir el 10 de agosto al referéndum revocatorio para Presidente, Vicepresidente y prefectos.
“La impresión es que los propios prefectos terminaron encajonándose, se precipitaron con esa decisión extrema de no ir al referéndum revocatorio, terminaron aceptando todas las reglas impuestas en la ley del revocatorio. Ahora la impresión es que se han perdido en el camino”, aseveró.
Recordó también que el 23 de junio, a través de una carta remitida al Poder Ejecutivo, la “media luna” solicitó una fecha para dialogar con el Gobierno y dejó en claro que no iría al revocatorio porque ese proceso no resolvería los problemas del país y que lo mejor era ir a unas elecciones anticipadas.
Lazarte insistió en que la Ley del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, aprobada por la Cámara de Senadores está diseñada para que el presidente de la República, Evo Morales Aima, no pierda. “Ahora ellos (los prefectos) ya no irán para ganar sino para no perder”, explicó.
Ahora bien –enfatizó el analista- el hecho que puede salvar a los prefectos es que éstos ganen en las urnas al presidente Morales al ser ratificados en sus cargos.
Asimismo, advirtió que es preferible que los prefectos opositores al Gobierno cambien de estrategia durante la campaña electoral incorporando una táctica contra el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) aprobado por el MAS el 9 de diciembre del pasado año en la ciudad de Oruro.
En ese contexto, insistió en que otro problema a resolver es el tema del padrón electoral, por la falta de credibilidad de éste tras varias denuncias sobre hechos poco regulares.
Lazarte propuso el jueves el rediseño total del Padrón Electoral Nacional con el fin de eliminar todas las susceptibilidades originadas a raíz de denuncias en contra de éste por los elevados casos de depuración y la irregular entrega de cédulas de identidad gratuitos a ciudadanos bolivianos.
El analista político calificó al actual padrón como obsoleto, debido a su implementación en 1991, por lo que propuso su renovación para el diseño de un padrón creíble.
Jorge Lazarte
El analista político, Jorge Lazarte, consideró anoche que la decisión de los prefectos de la ‘media luna’ de concurrir al Referéndum Revocatorio de Mandato Popular del 10 de agosto “sorprende”, pero, que es consecuencia de una estrategia precipitada cuando el 23 de junio anunciaron, en Tarija y de manera firme, que no participarían de ese acto electoral.
“Los prefectos se han debilitado por una estrategia precipitada”, aseveró Lazarte, quien enfatizó en que esta vez el Movimiento Al Socialismo (MAS) sacó mayor rédito en la pugna con los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez; de Pando, Leopoldo Fernández; y de Tarija, Mario Cossío.
El analista evaluó, además, como un giro inesperado la determinación asumida por el bloque de prefectos opositores agrupados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde), en sentido de asistir el 10 de agosto al referéndum revocatorio para Presidente, Vicepresidente y prefectos.
“La impresión es que los propios prefectos terminaron encajonándose, se precipitaron con esa decisión extrema de no ir al referéndum revocatorio, terminaron aceptando todas las reglas impuestas en la ley del revocatorio. Ahora la impresión es que se han perdido en el camino”, aseveró.
Recordó también que el 23 de junio, a través de una carta remitida al Poder Ejecutivo, la “media luna” solicitó una fecha para dialogar con el Gobierno y dejó en claro que no iría al revocatorio porque ese proceso no resolvería los problemas del país y que lo mejor era ir a unas elecciones anticipadas.
Lazarte insistió en que la Ley del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular, aprobada por la Cámara de Senadores está diseñada para que el presidente de la República, Evo Morales Aima, no pierda. “Ahora ellos (los prefectos) ya no irán para ganar sino para no perder”, explicó.
Ahora bien –enfatizó el analista- el hecho que puede salvar a los prefectos es que éstos ganen en las urnas al presidente Morales al ser ratificados en sus cargos.
Asimismo, advirtió que es preferible que los prefectos opositores al Gobierno cambien de estrategia durante la campaña electoral incorporando una táctica contra el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) aprobado por el MAS el 9 de diciembre del pasado año en la ciudad de Oruro.
En ese contexto, insistió en que otro problema a resolver es el tema del padrón electoral, por la falta de credibilidad de éste tras varias denuncias sobre hechos poco regulares.
Lazarte propuso el jueves el rediseño total del Padrón Electoral Nacional con el fin de eliminar todas las susceptibilidades originadas a raíz de denuncias en contra de éste por los elevados casos de depuración y la irregular entrega de cédulas de identidad gratuitos a ciudadanos bolivianos.
El analista político calificó al actual padrón como obsoleto, debido a su implementación en 1991, por lo que propuso su renovación para el diseño de un padrón creíble.
jueves, 3 de julio de 2008
quién dice lo que quiere escucha lo que no quiere refrán muy a propósito...
En octubre de 2003 se deslizó la acusación de que el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada había “decidido” aprobar el proyecto de la licuefacción de gas natural (LNG) por puertos chilenos y que esta determinación conllevaba la venta de gas a Chile.
Tal propósito confirmaba a ese gobierno como un “vende patria” por esto, se soliviantó a los ciudadanos de la ciudad de El Alto con tales infundios logrando una paralización, bloqueo, saqueo y resistencia al orden que derivó en el uso de los medios de represión con el resultado de víctimas fatales, que fueron la bandera requerida por los propagadores de esas falacias para derrocar a ese gobierno.
Ya se ha tenido, entonces, una experiencia que demuestra la gravedad que una patraña puede ocasionar en el proceso democrático de un país. Esa clase de rumores que tenían origen en la boca de Evo Morales, dieron como resultado además de las víctimas fatales el quiebre del proceso democrático con las consecuencias que hoy día vive Bolivia.
Transcurrido el tiempo sabemos que tales rumores y acciones ejecutadas en la ciudad de El Alto fueron financiados por George Soros, al mando de Juan Ramón Quintana que penetró a las Fuerzas Armadas y logró la complicidad de los que ahora detentan situaciones de mando e incluso ocupan la Aduana Nacional.
Por estas connotaciones que son de conocimiento reservado en las altas esferas políticas del cono sur, es que el Presidente Alan García no ha dejado pasar el embuste lanzado por el señor Evo Morales con el fin de alentar un movimiento político que agite a sectores sociales para justificar un paro bajo supuestas “Bases Militares” que existirían en el Perú y que gozarían de la condescendencia de ese gobierno.
Se dice que se ha visto volantes impresos con el infundio convocando al paro, por eso el Presidente García Pérez dijo que "Evo Morales venga a alentar el paro del 9 (de julio) me parece a mí sencillamente repulsivo. Es un tema de denunciar internacionalmente. Porque el Perú es un país importante, soberano, grande en el mundo y no se puede permitir que (Morales) se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia para venir a agitar las aguas dentro del Perú". A su vez el Presidente del Parlamento Peruano remarco: "es un psicosocial lanzado por él, absolutamente falso, y que además viene acompañado de un pedido de movilizaciones, de protestas populares, eso realmente es grave", agregó, Gonzales Posada, quien admitió haber visto inclusive algunos volantes convocando al paro del 9 de julio con el mensaje "no a las bases militares de los Estados Unidos". (Fuente: El Comercio)
Es una intromisión en asuntos internos de un país que pone al Presidente Morales en una situación muy grave y de ahí la frase: “Y, ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado de las consecuencias que estás diciendo" respuesta muy dura en el terreno diplomático dirigida a un Mandatario. Este es el nivel de vergüenza nacional en el que coloca a Bolivia la lengua de Morales.
Aleccionado por el bocón venezolano, emulando sus disparates convertidos en “declaraciones” Evo Morales se siente “importante” y según el pequeño entendimiento que tiene de las cosas a “orientado” al Presidente García, a quien le da una lección de democracia "Cualquier presidente que manda a callar a cualquier persona, es un presidente, o somos presidentes antidemocráticos, que no acepta el diálogo, que no escucha al pueblo” Es la muletilla de siempre.
Evo Morales puede decir lo que quiera cuando le venga en gana, cuando se le responde, uno pasa a ser antidemocrático, discriminador y “no escucha al pueblo”
Mientras tanto su Canciller Choquehuanca enterado del problema declara en París que: "En una familia siempre hay problemas. Con nuestros vecinos siempre tenemos problemas, pero tenemos que tener la capacidad de, mediante el diálogo, superar estos problemas” Es decir, reduce todo al ámbito familiar, cosas sin sentido, demasiado insignificantes, baladíes como para darle mucha importancia: total, ¿Qué importancia tuvo en Bolivia la ruptura del orden democrático que hizo de Morales y Choquehuanca dignatarios de Estado? (Medular comentario de Dante Pino aparecido en www.hoybolivia.com con relación a las declaraciones de Morales y la patética respuesta del presidente García de Perú)
Tal propósito confirmaba a ese gobierno como un “vende patria” por esto, se soliviantó a los ciudadanos de la ciudad de El Alto con tales infundios logrando una paralización, bloqueo, saqueo y resistencia al orden que derivó en el uso de los medios de represión con el resultado de víctimas fatales, que fueron la bandera requerida por los propagadores de esas falacias para derrocar a ese gobierno.
Ya se ha tenido, entonces, una experiencia que demuestra la gravedad que una patraña puede ocasionar en el proceso democrático de un país. Esa clase de rumores que tenían origen en la boca de Evo Morales, dieron como resultado además de las víctimas fatales el quiebre del proceso democrático con las consecuencias que hoy día vive Bolivia.
Transcurrido el tiempo sabemos que tales rumores y acciones ejecutadas en la ciudad de El Alto fueron financiados por George Soros, al mando de Juan Ramón Quintana que penetró a las Fuerzas Armadas y logró la complicidad de los que ahora detentan situaciones de mando e incluso ocupan la Aduana Nacional.
Por estas connotaciones que son de conocimiento reservado en las altas esferas políticas del cono sur, es que el Presidente Alan García no ha dejado pasar el embuste lanzado por el señor Evo Morales con el fin de alentar un movimiento político que agite a sectores sociales para justificar un paro bajo supuestas “Bases Militares” que existirían en el Perú y que gozarían de la condescendencia de ese gobierno.
Se dice que se ha visto volantes impresos con el infundio convocando al paro, por eso el Presidente García Pérez dijo que "Evo Morales venga a alentar el paro del 9 (de julio) me parece a mí sencillamente repulsivo. Es un tema de denunciar internacionalmente. Porque el Perú es un país importante, soberano, grande en el mundo y no se puede permitir que (Morales) se tome esas libertades por más presidente que sea de Bolivia para venir a agitar las aguas dentro del Perú". A su vez el Presidente del Parlamento Peruano remarco: "es un psicosocial lanzado por él, absolutamente falso, y que además viene acompañado de un pedido de movilizaciones, de protestas populares, eso realmente es grave", agregó, Gonzales Posada, quien admitió haber visto inclusive algunos volantes convocando al paro del 9 de julio con el mensaje "no a las bases militares de los Estados Unidos". (Fuente: El Comercio)
Es una intromisión en asuntos internos de un país que pone al Presidente Morales en una situación muy grave y de ahí la frase: “Y, ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado de las consecuencias que estás diciendo" respuesta muy dura en el terreno diplomático dirigida a un Mandatario. Este es el nivel de vergüenza nacional en el que coloca a Bolivia la lengua de Morales.
Aleccionado por el bocón venezolano, emulando sus disparates convertidos en “declaraciones” Evo Morales se siente “importante” y según el pequeño entendimiento que tiene de las cosas a “orientado” al Presidente García, a quien le da una lección de democracia "Cualquier presidente que manda a callar a cualquier persona, es un presidente, o somos presidentes antidemocráticos, que no acepta el diálogo, que no escucha al pueblo” Es la muletilla de siempre.
Evo Morales puede decir lo que quiera cuando le venga en gana, cuando se le responde, uno pasa a ser antidemocrático, discriminador y “no escucha al pueblo”
Mientras tanto su Canciller Choquehuanca enterado del problema declara en París que: "En una familia siempre hay problemas. Con nuestros vecinos siempre tenemos problemas, pero tenemos que tener la capacidad de, mediante el diálogo, superar estos problemas” Es decir, reduce todo al ámbito familiar, cosas sin sentido, demasiado insignificantes, baladíes como para darle mucha importancia: total, ¿Qué importancia tuvo en Bolivia la ruptura del orden democrático que hizo de Morales y Choquehuanca dignatarios de Estado? (Medular comentario de Dante Pino aparecido en www.hoybolivia.com con relación a las declaraciones de Morales y la patética respuesta del presidente García de Perú)
miércoles, 2 de julio de 2008
se ha desatado gran controversia a favor y en contra de la expulsión de usaid de el chapare
Coca la manzana de la discordia
Mauricio Aira
La hoja de coca es sin duda la causa del problema en El Chapare porque privilegiar su tratamiento frente al palmito, la piña, el plátano, la pimienta y frutas de toda clase hace que los cocaleros se estrellen contra pequeños productores que en base al esfuerzo y la dedicación han cimentado y fortalecido una actividad agroindustrial que es motivo de la envidia y se podría decir del odio de los cultores de la hoja que la prefieren sobre todo otro producto.
“Para cuando se termine la coca, queremos producir lácteos” fue el pedido unánime y dramático que los misioneros de Escandinavia recibieron en la década de los 80 por lo que transfirieron la inquietud de los chapareños a Gotemburgo. “Yo conozco una cooperativa que está renovando equipo talvez nos hagan una donación” y en efecto el misionero Jean-Erick Mårtensson acudió a Milka la cooperativa finlandesa que a la primera palabra respondió que sí, entregarían todo lo necesario para montar otra Milka en El Chapare y que los misioneros obtengan los recursos para el transporte y el montaje en Bolivia. De aquel episodio nació el Proyecto que NNUU rubricó AD/BOL/88/415 y que significó la participación de Suecia, Naciones Unidas y el Gobierno de Bolivia con el desenbolso de cerca de cuatro millones de dólares y que hoy está convertido en chatarra y sus instalaciones en un semiabandono aunque se mantienen en pie.
Lo sucedido con Milka significó el primer ejemplo del proceder de las mafias de la coca-cocaína que asustados por la reducción de los cultivos ilícitos según la acometida de gobiernos anteriores al de Morales que se habían propuesto erradicar las plantaciones de coca como la forma más práctica y seria de combatir la producción de la cocaína, decidieron restarle todo espacio a lo alternativo y persistir en la producción de la hoja de coca aún a sabiendas que está destinada a la fabricación de la cocaína.
Cuando en ejecución de convenios libremente pactados la Comunidad Internacional puso en marcha programas destinados a sustituír la coca se pudo advertir un éxito progresivo como con el plátano que se exportó durante un par de años a Córdova y se abrían los mercados de Chile y Perú. Estados Unidos tomó la iniciativa y trasladó expertos y recursos hasta El Chapare en una tarea sostenida y laboriosa que contó con la entusiasta participación de los mismos chapareños a pesar de los recelos y el descontento que se volvó en abierta oposición de los cocaleros que han logrado su meta de expulsar a los funcionarios, exactamente como en su momento lo hicieron con los pocos escandinavos que movían la planta industrial de Ivirgarzama, dejando en la calle sin trabajo a la mayoría de los operadores de la actividad productiva que son bolivianos. O sea unos chapareños (los cocaleros) enemigos de otros (los pequeños productores) que estaban enriqueciendo la economía nacional, construyendo y mejorando caminos, obras comunales, conservación de áreas protegidas como los parques Carrasco e Isiboro-Sécure, el turismo que está repuntando para beneficio de hoteles, restaurantes, atracciones propias que han florecido en toda la región.
Para los cocaleros la salida de la agencia norteamerica USAID para el desarrollo del Chapare puede considerarse un triunfo, mientras para los empresarios y agricultores que viven de su trabajo es una derrota. Es posible que reine entre los últimos un gran descontento y que la salida de los programas alternativos provoque malestar por el grave daño económico inferido. La burda acusación de “estar los de Usaid en afanes conspirativos” es tan sólo el pretexto para continuar sembrando coca y produciendo cocaína sin control, sin testigos, sin el estorbo de proyectos que para los cocaleros “son los ojos y oídos del Imperio”.
Al mostrar los dirigentes cocaleros el resultado de la expulsión de USAID no dicen que el 90% de los trabajadores de los proyectos son bolivianos entre técnicos, ingenieros agrónomos, obreros especializados, planiificadores, extensionistas, etc., que el personal propiamente norteamericano no pasa de unos pocos porque en el transcurso del tiempo que llevan vigentes los programas más de 80 proyectos en total, los consultores norteamericanos han ido cediendo plazas laborales a nuestros compatriotas.
El tema viene siendo utilizado de nuevo en forma demagógica y en favor de la producción de las hojas de coca que deriva hacia la producción de cocaína y su exportación tanto a los mercados del norte como los de Europa. Lamentable que los medios no se hubieran ocupado hasta ahora de desmenuzar el contenido y la extensión de los proyectos y dar cifras sobre el número de funcionarios de cada uno de ellos y los ingresos que significan para sus familias que recibían sagradamente sus salarios, que para más de un cocalero “son pichangas” aunque signifiquen el pan de cada día de esos hogares. No ha concluído el debate y con el regreso del Embajador Estadounidense es posible que nos depare algunas sorpresas.
Mauricio Aira
La hoja de coca es sin duda la causa del problema en El Chapare porque privilegiar su tratamiento frente al palmito, la piña, el plátano, la pimienta y frutas de toda clase hace que los cocaleros se estrellen contra pequeños productores que en base al esfuerzo y la dedicación han cimentado y fortalecido una actividad agroindustrial que es motivo de la envidia y se podría decir del odio de los cultores de la hoja que la prefieren sobre todo otro producto.
“Para cuando se termine la coca, queremos producir lácteos” fue el pedido unánime y dramático que los misioneros de Escandinavia recibieron en la década de los 80 por lo que transfirieron la inquietud de los chapareños a Gotemburgo. “Yo conozco una cooperativa que está renovando equipo talvez nos hagan una donación” y en efecto el misionero Jean-Erick Mårtensson acudió a Milka la cooperativa finlandesa que a la primera palabra respondió que sí, entregarían todo lo necesario para montar otra Milka en El Chapare y que los misioneros obtengan los recursos para el transporte y el montaje en Bolivia. De aquel episodio nació el Proyecto que NNUU rubricó AD/BOL/88/415 y que significó la participación de Suecia, Naciones Unidas y el Gobierno de Bolivia con el desenbolso de cerca de cuatro millones de dólares y que hoy está convertido en chatarra y sus instalaciones en un semiabandono aunque se mantienen en pie.
Lo sucedido con Milka significó el primer ejemplo del proceder de las mafias de la coca-cocaína que asustados por la reducción de los cultivos ilícitos según la acometida de gobiernos anteriores al de Morales que se habían propuesto erradicar las plantaciones de coca como la forma más práctica y seria de combatir la producción de la cocaína, decidieron restarle todo espacio a lo alternativo y persistir en la producción de la hoja de coca aún a sabiendas que está destinada a la fabricación de la cocaína.
Cuando en ejecución de convenios libremente pactados la Comunidad Internacional puso en marcha programas destinados a sustituír la coca se pudo advertir un éxito progresivo como con el plátano que se exportó durante un par de años a Córdova y se abrían los mercados de Chile y Perú. Estados Unidos tomó la iniciativa y trasladó expertos y recursos hasta El Chapare en una tarea sostenida y laboriosa que contó con la entusiasta participación de los mismos chapareños a pesar de los recelos y el descontento que se volvó en abierta oposición de los cocaleros que han logrado su meta de expulsar a los funcionarios, exactamente como en su momento lo hicieron con los pocos escandinavos que movían la planta industrial de Ivirgarzama, dejando en la calle sin trabajo a la mayoría de los operadores de la actividad productiva que son bolivianos. O sea unos chapareños (los cocaleros) enemigos de otros (los pequeños productores) que estaban enriqueciendo la economía nacional, construyendo y mejorando caminos, obras comunales, conservación de áreas protegidas como los parques Carrasco e Isiboro-Sécure, el turismo que está repuntando para beneficio de hoteles, restaurantes, atracciones propias que han florecido en toda la región.
Para los cocaleros la salida de la agencia norteamerica USAID para el desarrollo del Chapare puede considerarse un triunfo, mientras para los empresarios y agricultores que viven de su trabajo es una derrota. Es posible que reine entre los últimos un gran descontento y que la salida de los programas alternativos provoque malestar por el grave daño económico inferido. La burda acusación de “estar los de Usaid en afanes conspirativos” es tan sólo el pretexto para continuar sembrando coca y produciendo cocaína sin control, sin testigos, sin el estorbo de proyectos que para los cocaleros “son los ojos y oídos del Imperio”.
Al mostrar los dirigentes cocaleros el resultado de la expulsión de USAID no dicen que el 90% de los trabajadores de los proyectos son bolivianos entre técnicos, ingenieros agrónomos, obreros especializados, planiificadores, extensionistas, etc., que el personal propiamente norteamericano no pasa de unos pocos porque en el transcurso del tiempo que llevan vigentes los programas más de 80 proyectos en total, los consultores norteamericanos han ido cediendo plazas laborales a nuestros compatriotas.
El tema viene siendo utilizado de nuevo en forma demagógica y en favor de la producción de las hojas de coca que deriva hacia la producción de cocaína y su exportación tanto a los mercados del norte como los de Europa. Lamentable que los medios no se hubieran ocupado hasta ahora de desmenuzar el contenido y la extensión de los proyectos y dar cifras sobre el número de funcionarios de cada uno de ellos y los ingresos que significan para sus familias que recibían sagradamente sus salarios, que para más de un cocalero “son pichangas” aunque signifiquen el pan de cada día de esos hogares. No ha concluído el debate y con el regreso del Embajador Estadounidense es posible que nos depare algunas sorpresas.
martes, 1 de julio de 2008
por actitudes superreaccionarias Bolivia pierde la cuenta del milenio
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Bolivia ha perdido este año 657 millones de dólares destinados a una serie de obras camineras y apoyo a la producción, a causa de la pelea política que sostiene contra el gobierno de Estados Unidos desde que Evo Morales asumió la presidencia de la República.
Esta grave noticia la dio la ministra de Planificación del Desarrollo, Graciela Toro, quien informó hoy que la Corporación de la Cuenta del Milenio, dependiente del Gobierno de Estados Unidos dictó una pausa operacional que frena el acceso de Bolivia a los recursos de esa entidad.
Toro explicó que la determinación fue asumida por la Cuenta del Milenio en diciembre del pasado año bajo el argumento de que se precisaba analizar tres aspectos de orden político antes de ingresar a ver el aspecto netamente técnico.
Dichos aspectos, esgrimidos por la Corporación, se referían al desenlace de la Asamblea Constituyente, el trato a su embajador en Bolivia, Philipp Golberg (acusado de injerencia en asuntos internos bolivianos) y la situación de Usaid en el país.
Toro señaló que la pausa fue dictada sin fecha, por lo que se espera recibir alguna comunicación oficial que señale el futuro de la consideración de la propuesta boliviana.
En noviembre de 2007, el Gobierno presentó una propuesta técnica para acceder a 657 millones de dólares financiados por la Cuenta del Milenio consistente en la construcción de la carretera al norte que unificaría a los departamentos de La Paz, Beni y Pando, además de una serie de proyectos que hacen a la propuesta integral.
Toro aseguró que el proyecto presentado cumplió con todos los requisitos técnicos exigidos para ingresar en la evaluación pertinente, a lo que se sumó el desempeñó del país en el marco de las condiciones establecidas por la Corporación como gobernabilidad, inversiones y macroeconomía.
En ese sentido, la Ministra dijo que "las observaciones que hace la Cuenta son de orden político y no tienen que ver con la propuesta técnica", por lo que analizando el proyecto cualquier organismo o banco podría financiarlo.
GOBIERNO DICE QUE BUSCA OTROS INGRESOS
Es así que el Gobierno se adelantó a la decisión que pueda adoptar la Corporación y trabaja en la canalización de recursos ante otras instancias. Toro indicó que el vicepresidente Álvaro García Linera presentó el proyecto al Gobierno de Brasil.
En la misma línea el Vicepresidente afirmó que el país está cumpliendo a cabalidad los parámetros que pide la Cuenta, no obstante se trabajó otras vías complementarias para financiar la construcción de las carreteras.
García Linera aclaró que buscar otros financiadores no significa renunciar a los recursos de la Cuenta del Milenio, pues, aseguró, los esfuerzos por acceder a esos recursos proseguirán.
LA DECLARACIÓN DE LA CUENTA DEL MILENIO
La Corporación del Desafío del Milenio (MCC) está cada vez más preocupada acerca del actual ambiente para el funcionamiento de un programa de esta naturaleza en Bolivia. La evolución de los aspectos políticos y económicos podría afectar de manera significativa la capacidad de la MCC de concluir e implementar un Convenio.
Estas son las declaraciones desde Washington de Aaron H. Sherinian, Portavoz de la Corporación Cuenta del Milenio.
Añade que la MCC ha hecho una pausa en su participación técnica sobre la base de la situación actual en el país. Reevaluaremos periódicamente esta decisión bajo las perspectivas de cómo evoluciona la situación en el país.
"Nos ha sorprendido la decisión del Gobierno de Bolivia de elegir este momento para referirse a nuestra correspondencia diplomática de hace seis meses". La MCC hizo una pausa en su participación técnica en diciembre de 2007 y esta información fue comunicada claramente en una carta dirigida al Presidente Morales en ese momento, finaliza la corta declaración.
Esta grave noticia la dio la ministra de Planificación del Desarrollo, Graciela Toro, quien informó hoy que la Corporación de la Cuenta del Milenio, dependiente del Gobierno de Estados Unidos dictó una pausa operacional que frena el acceso de Bolivia a los recursos de esa entidad.
Toro explicó que la determinación fue asumida por la Cuenta del Milenio en diciembre del pasado año bajo el argumento de que se precisaba analizar tres aspectos de orden político antes de ingresar a ver el aspecto netamente técnico.
Dichos aspectos, esgrimidos por la Corporación, se referían al desenlace de la Asamblea Constituyente, el trato a su embajador en Bolivia, Philipp Golberg (acusado de injerencia en asuntos internos bolivianos) y la situación de Usaid en el país.
Toro señaló que la pausa fue dictada sin fecha, por lo que se espera recibir alguna comunicación oficial que señale el futuro de la consideración de la propuesta boliviana.
En noviembre de 2007, el Gobierno presentó una propuesta técnica para acceder a 657 millones de dólares financiados por la Cuenta del Milenio consistente en la construcción de la carretera al norte que unificaría a los departamentos de La Paz, Beni y Pando, además de una serie de proyectos que hacen a la propuesta integral.
Toro aseguró que el proyecto presentado cumplió con todos los requisitos técnicos exigidos para ingresar en la evaluación pertinente, a lo que se sumó el desempeñó del país en el marco de las condiciones establecidas por la Corporación como gobernabilidad, inversiones y macroeconomía.
En ese sentido, la Ministra dijo que "las observaciones que hace la Cuenta son de orden político y no tienen que ver con la propuesta técnica", por lo que analizando el proyecto cualquier organismo o banco podría financiarlo.
GOBIERNO DICE QUE BUSCA OTROS INGRESOS
Es así que el Gobierno se adelantó a la decisión que pueda adoptar la Corporación y trabaja en la canalización de recursos ante otras instancias. Toro indicó que el vicepresidente Álvaro García Linera presentó el proyecto al Gobierno de Brasil.
En la misma línea el Vicepresidente afirmó que el país está cumpliendo a cabalidad los parámetros que pide la Cuenta, no obstante se trabajó otras vías complementarias para financiar la construcción de las carreteras.
García Linera aclaró que buscar otros financiadores no significa renunciar a los recursos de la Cuenta del Milenio, pues, aseguró, los esfuerzos por acceder a esos recursos proseguirán.
LA DECLARACIÓN DE LA CUENTA DEL MILENIO
La Corporación del Desafío del Milenio (MCC) está cada vez más preocupada acerca del actual ambiente para el funcionamiento de un programa de esta naturaleza en Bolivia. La evolución de los aspectos políticos y económicos podría afectar de manera significativa la capacidad de la MCC de concluir e implementar un Convenio.
Estas son las declaraciones desde Washington de Aaron H. Sherinian, Portavoz de la Corporación Cuenta del Milenio.
Añade que la MCC ha hecho una pausa en su participación técnica sobre la base de la situación actual en el país. Reevaluaremos periódicamente esta decisión bajo las perspectivas de cómo evoluciona la situación en el país.
"Nos ha sorprendido la decisión del Gobierno de Bolivia de elegir este momento para referirse a nuestra correspondencia diplomática de hace seis meses". La MCC hizo una pausa en su participación técnica en diciembre de 2007 y esta información fue comunicada claramente en una carta dirigida al Presidente Morales en ese momento, finaliza la corta declaración.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)