Un informe sobre negocios en el Estado de Florida halló un creciente número de empresarios venezolanos que huyen de su país por la inseguridad de las grandes urbes y de las políticas chavistas que asfixian al sector privado.
El proyecto bolivariano de Hugo Chávez está logrando la merma de los opositores, pero no porque se resistan en sus manifestaciones u organizaciones antigubernamentales, sino porque simplemente se van del país. Un documento sobre negocios y nuevos residentes en el sur del Estado de la Florida revela que cada vez hay más venezolanos entre sus estudios, informa el diario Miami Herald.
Los motivos que encuentran miembros de la clase media y alta venezolana responden, en primer lugar, a la alta inseguridad en las grandes ciudades. Sobre todo, en la capital, Caracas, que lidera el ranking de criminalidad en América Latina en 2008. El secuestro de familiares de grandes empresarios también provocaron una gran preocupación.
La ola de estatizaciones del gobierno de Hugo Chávez y sus medidas que asfixian la iniciativa privada es otro factor clave que explica la emigración hacia Miami, el centro de negocios del sureste de los EEUU, donde vive una importantísima comunidad hispano parlante (cubanos, puertorriqueños, colombianos y ahora también venezolanos).
Como si fuera poco, el "Socialismo del siglo XXI" que está proclamando Chávez está al mismo tiempo perdiendo a los jóvenes talentos. La "fuga de cerebros" que no se alinean con el régimen oficial se ve patente en los pasillos de las principales universidades de los Estados Unidos y Europa. Y eso ocurre pese a que centros públicos en Venezuela gozan de gran reputación en la región.
Aviso: reanudamos la tarea al servicio exclusivo de Bolivia, nuestra Patria. ponemos de relieve el más sobresaliente pensamiento en defensa de sus intereses y por la vigencia permanente de la Libertad, la Justicia, la Democracia.
Vistas de página en total
martes, 7 de octubre de 2008
lunes, 6 de octubre de 2008
el cooperativo OPINION pone énfasis en la denuncia de periodistas contra la violencia masista
Los ataques del Gobierno a los medios socavan la libertad de prensa en Bolivia
En el marco de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se celebra estos días en Madrid se advierte que los ataques a la prensa se intensificaron en Bolivia en los últimos meses.
Madrid/EFE
Los "cada vez más frecuentes ataques verbales del Gobierno, especialmente del presidente Evo Morales, contra los periodistas, la prensa y sus propietarios" han socavado la libertad de prensa y expresión en Bolivia en los últimos meses.Así se puso de relieve en el informe sobre el país andino presentado ayer ante la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que celebra estos días en Madrid su 64 Asamblea General.
Controlar la información
Los ataques a la prensa, destaca el informe, "se intensificaron en la medida en que se deterioraba aún más la situación política, económica, social y regional, y la relación entre el poder constituido y opositores en cinco departamentos del país"."El Gobierno ha avanzado significativamente en su propósito de controlar la información, especialmente en los sectores rurales y en vísperas de los referendos autonómicos realizados desde el 4 de mayo, en Santa Cruz, hasta el 22 de junio, en Tarija", se señaló.
El propósito, según la SIP, era evitar que las poblaciones de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija "aprobaran sus estatutos autonómicos, después de que en otro referendo anterior optaran por la autonomía de sus departamentos".20 repetidorasEl documento llamó la atención sobre el hecho de que para el referendo revocatorio de los mandatos de Presidente, Vicepresidente y prefectos departamentales del 10 de agosto "el canal estatal de televisión instaló 20 repetidores en todo el país para llegar a todos los rincones con la publicidad a favor del Gobierno"."Las irregularidades consistieron en que el Gobierno, en la práctica, despojó de su carácter estatal a la Tv boliviana y a la red de radio emisoras Patria Nueva para ponerlas al servicio del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), se añadió.
La SIP lamentó también que estas "campañas proselitistas" agudizaron los ataques contra medios y periodistas: "inicialmente, fueron grupos oficialistas los que atacaron a los medios privados y golpearon en reiteradas ocasiones a periodistas independientes"."Los ataques verbales del Gobierno a la prensa, que derivan casi siempre en agresiones de sus seguidores a periodistas y medios, son consecuencia de una presunta estrategia de, primero, desprestigiar a la prensa, para que después la sociedad no le crea", se afirmó.“Prensa enemiga"
El informe recuerda que el presidente Morales dijo en un discurso que la prensa miente y que por eso la población "no le ha de creer".Para la SIP, "el Gobierno se resiste a aceptar la crítica de los medios a sus acciones alejadas de la ley y por eso no se cansa de señalar que la prensa es su enemiga".Subrayó esta organización periodística, que agrupa a medio millar de propietarios y directores de medios, que no son tolerables afirmaciones del presidente Morales sobre la prensa como aquella de que "no sé si es legal o ilegal. Yo le meto nomás y después que mis abogados arreglen, porque para eso han estudiado".
Caso Pucarani
El informe documenta los casos de violencia contra profesionales de los medios, empezando por la brutal agresión que sufrió en marzo en Pucarani el periodista Carlos Quispe, que murió dos días después, a manos de campesinos opositores al Alcalde de esa localidad, que asaltaron las instalaciones de la Radio Municipal."Las autoridades policiales y judiciales poco hicieron para dar con los autores del crimen", denuncia el informe de la SIP.A partir de esa fecha, añade, "por lo menos un centenar de periodistas de medios privados de prensa, radio y televisión fueron blanco de diverso tipo de ataque y agresiones por parte de militantes o simpatizantes del Gobierno y de la oposición".
En el marco de la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se celebra estos días en Madrid se advierte que los ataques a la prensa se intensificaron en Bolivia en los últimos meses.
Madrid/EFE
Los "cada vez más frecuentes ataques verbales del Gobierno, especialmente del presidente Evo Morales, contra los periodistas, la prensa y sus propietarios" han socavado la libertad de prensa y expresión en Bolivia en los últimos meses.Así se puso de relieve en el informe sobre el país andino presentado ayer ante la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que celebra estos días en Madrid su 64 Asamblea General.
Controlar la información
Los ataques a la prensa, destaca el informe, "se intensificaron en la medida en que se deterioraba aún más la situación política, económica, social y regional, y la relación entre el poder constituido y opositores en cinco departamentos del país"."El Gobierno ha avanzado significativamente en su propósito de controlar la información, especialmente en los sectores rurales y en vísperas de los referendos autonómicos realizados desde el 4 de mayo, en Santa Cruz, hasta el 22 de junio, en Tarija", se señaló.
El propósito, según la SIP, era evitar que las poblaciones de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija "aprobaran sus estatutos autonómicos, después de que en otro referendo anterior optaran por la autonomía de sus departamentos".20 repetidorasEl documento llamó la atención sobre el hecho de que para el referendo revocatorio de los mandatos de Presidente, Vicepresidente y prefectos departamentales del 10 de agosto "el canal estatal de televisión instaló 20 repetidores en todo el país para llegar a todos los rincones con la publicidad a favor del Gobierno"."Las irregularidades consistieron en que el Gobierno, en la práctica, despojó de su carácter estatal a la Tv boliviana y a la red de radio emisoras Patria Nueva para ponerlas al servicio del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), se añadió.
La SIP lamentó también que estas "campañas proselitistas" agudizaron los ataques contra medios y periodistas: "inicialmente, fueron grupos oficialistas los que atacaron a los medios privados y golpearon en reiteradas ocasiones a periodistas independientes"."Los ataques verbales del Gobierno a la prensa, que derivan casi siempre en agresiones de sus seguidores a periodistas y medios, son consecuencia de una presunta estrategia de, primero, desprestigiar a la prensa, para que después la sociedad no le crea", se afirmó.“Prensa enemiga"
El informe recuerda que el presidente Morales dijo en un discurso que la prensa miente y que por eso la población "no le ha de creer".Para la SIP, "el Gobierno se resiste a aceptar la crítica de los medios a sus acciones alejadas de la ley y por eso no se cansa de señalar que la prensa es su enemiga".Subrayó esta organización periodística, que agrupa a medio millar de propietarios y directores de medios, que no son tolerables afirmaciones del presidente Morales sobre la prensa como aquella de que "no sé si es legal o ilegal. Yo le meto nomás y después que mis abogados arreglen, porque para eso han estudiado".
Caso Pucarani
El informe documenta los casos de violencia contra profesionales de los medios, empezando por la brutal agresión que sufrió en marzo en Pucarani el periodista Carlos Quispe, que murió dos días después, a manos de campesinos opositores al Alcalde de esa localidad, que asaltaron las instalaciones de la Radio Municipal."Las autoridades policiales y judiciales poco hicieron para dar con los autores del crimen", denuncia el informe de la SIP.A partir de esa fecha, añade, "por lo menos un centenar de periodistas de medios privados de prensa, radio y televisión fueron blanco de diverso tipo de ataque y agresiones por parte de militantes o simpatizantes del Gobierno y de la oposición".
domingo, 5 de octubre de 2008
fracasa el intento de lograr un convenio firmado entre evo y los autonomistas
El Presidente Evo Morales y sus opositores no lograron hoy tampoco cerrar un acuerdo para superar la crisis de Bolivia en el marco del llamado "diálogo nacional", que los prefectos (gobernadores) autonomistas dieron por concluido.
Tras más de diez horas de reunión en Cochabamba (centro), los prefectos opositores de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca no firmaron el documento presentado por Morales para hacer viable la convocatoria del referendo constitucional y aprobar los avances conseguidos en las mesas técnicas del proceso de diálogo.
La propuesta del presidente sí fue rubricada por los cinco prefectos de Oruro, Potosí, La Paz, Cochabamba y Pando, todos oficialistas y los tres últimos interinos.
Aunque el Gobierno de Morales no dio por clausurada "esta etapa de diálogo y concertación", los prefectos opositores sí consideraron culminado este proceso, que se inició el pasado 18 de septiembre tras la ola de violencia que sacudió el país.
Según explicó el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, el Gobierno acudirá ahora al Congreso Nacional, "con el mismo ánimo de buscar acuerdos", para que se apruebe la ley de convocatoria del referendo sobre la nueva Constitución.
Romero explicó que, pese a la negativa de los prefectos de firmar un acuerdo, el Gobierno mantiene su voluntad de recoger "suficientemente" en el nuevo texto constitucional las "observaciones" de las regiones autonomistas.
"El Gobierno nacional quiere dejar claramente establecido ante el pueblo boliviano que hemos podido trabajar un nuevo capítulo de organización territorial del estado incluyendo las autonomías departamentales en el proyecto constitucional", destacó el ministro.
Sin embargo, el bloque opositor autonomista subrayó ante los periodistas que no ha cerrado ningún tipo de acuerdo con el Gobierno ni sobre este tema ni sobre el otro punto de conflicto: el reparto de las rentas petroleras.
De hecho, el portavoz de los gobernadores autonomistas, el tarijeño Mario Cossío, destacó que el acuerdo nacional no ha sido posible porque el Gobierno no ha satisfecho sus reivindicaciones.
Cossío admitió que la principal divergencia se centra en la imposibilidad de abrir el debate sobre la nueva Constitución en otros aspectos aparte de la cuestión autonómica.
A pesar del fracaso del proceso de diálogo, los gobernadores opositores se mostraron satisfechos de que al menos esta etapa de negociación haya servido para pacificar el país.
(La crónica se publica en La Tercera de Santiago. en otra sección les dimos las primicias del diario ABC y El País de Madrid)
Tras más de diez horas de reunión en Cochabamba (centro), los prefectos opositores de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca no firmaron el documento presentado por Morales para hacer viable la convocatoria del referendo constitucional y aprobar los avances conseguidos en las mesas técnicas del proceso de diálogo.
La propuesta del presidente sí fue rubricada por los cinco prefectos de Oruro, Potosí, La Paz, Cochabamba y Pando, todos oficialistas y los tres últimos interinos.
Aunque el Gobierno de Morales no dio por clausurada "esta etapa de diálogo y concertación", los prefectos opositores sí consideraron culminado este proceso, que se inició el pasado 18 de septiembre tras la ola de violencia que sacudió el país.
Según explicó el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, el Gobierno acudirá ahora al Congreso Nacional, "con el mismo ánimo de buscar acuerdos", para que se apruebe la ley de convocatoria del referendo sobre la nueva Constitución.
Romero explicó que, pese a la negativa de los prefectos de firmar un acuerdo, el Gobierno mantiene su voluntad de recoger "suficientemente" en el nuevo texto constitucional las "observaciones" de las regiones autonomistas.
"El Gobierno nacional quiere dejar claramente establecido ante el pueblo boliviano que hemos podido trabajar un nuevo capítulo de organización territorial del estado incluyendo las autonomías departamentales en el proyecto constitucional", destacó el ministro.
Sin embargo, el bloque opositor autonomista subrayó ante los periodistas que no ha cerrado ningún tipo de acuerdo con el Gobierno ni sobre este tema ni sobre el otro punto de conflicto: el reparto de las rentas petroleras.
De hecho, el portavoz de los gobernadores autonomistas, el tarijeño Mario Cossío, destacó que el acuerdo nacional no ha sido posible porque el Gobierno no ha satisfecho sus reivindicaciones.
Cossío admitió que la principal divergencia se centra en la imposibilidad de abrir el debate sobre la nueva Constitución en otros aspectos aparte de la cuestión autonómica.
A pesar del fracaso del proceso de diálogo, los gobernadores opositores se mostraron satisfechos de que al menos esta etapa de negociación haya servido para pacificar el país.
(La crónica se publica en La Tercera de Santiago. en otra sección les dimos las primicias del diario ABC y El País de Madrid)
artículo de nuestro editor publicado en el diario cooperativo OPINION de cochabamba, bolivia
Bolivia de regreso a la cocaína
Mauricio Aira
Cuando el 17 de julio de 1980 García Meza tomó el poder gracias a un artero golpe de Estado y logró en cosa de días imponer un control de hierro a todos los grupos contrarios a la autocracia como ser instituciones, sindicatos, gremios productores, congreso nacional y partidos políticos se sintió dueño absoluto del mando “voy a instaurar una democracia inédita por los próximo 20 años”. Diez meses después el coronel Emilio Lanza logró destronarlo en histórica interjección: Lanza qué quiere de mí. “Que se vaya carajo” algunas semanas después un simple comunicado de prensa daba cuenta de haber asumido su sucesor Celso Torrelio el mando de la Nación, algo después se comunicó que Vildozo tenïa que hacer cumplir el mandato de transferir el gobierno a la sucesión constitucional representada por el Dr. Hernán Siles Zuazo. Qué había ocurrido en el fondo de la verdad?
Que García Meza en mala hora se asoció con Luis Arze Gómez que seria conocido en el mundo entero como “el ministro de la cocaína” a quién nombró su titular de gobierno dispuesto a disponer de cada boliviano opuesto al régimen que debía caminar “con el testamento bajo el brazo”. No pensaron los tiranos asociados que el Hermano Mayor los tenía en la mira por su protección a los narcotraficantes que con tal de tener despejado el camino de su gansteril tarea, dejaban sendos tributos en forma de coimas y comisiones a los representantes de ambos personajes, que cada uno por su lado pretendía obtener la mejor tajada. Todo el juego sucio de los pocos meses que duraron en el poder está documentado en sendos libros cuya lectura provoca el rubor de todo boliviano de bien ajeno al narcotráfico e intransigente con el delito de las mafias de pichicateros criollos y extranjeros.
Lo que está sucediendo éstos días en Bolivia sin el control de la DEA, ni de USAID, ni de un embajador norteamericano que en nombre de EEUU cuidaba porque la actividad del narcotráfico no exceda los términos pactados con el gobierno boliviano tanto en la siembra de la hoja de coca, causa y origen de la cocaína cuanto en la represión de narcotraficante que fuera hallado culpable. Cuando se lée en la prensa europea de la detención de un clan de delincuentes vinculados a Margarita Terán, allegada al Presidente Morales y a su partido de Gobierno el MAS en posesión de 150 kilos de cocaína, y la repetición del hecho con un dirigente masista en San Ignasio de Chiquitos en poder de 30 kilos, y de la existencia de nuevos ricos de entre los dirigentes cocaleros que no pueden explicar el origen de sus fortunas que en pocos meses los convirtieron en magnates que hacen ostentación de vehículos de lujo entre otros sin rubor alguno, se encienden las alarmas y se empieza a ver con lupa todas las actividades de la Administración
Muchos son los que opinan que Europa es tolerante con los narcotraficantes y que existen, afirman, ciudades enteras donde la venta de la droga es libre, sin conocer que la política restrictiva parte de regiones como la Escandina que obedeciendo a los movimientos populares antialcohólicos, y de padres de familia, han legislado estableciendo muy severas sanciones para castigar el delito en todas sus fases. No es pués cosa de los organismos de represión solamente o de los partidos políticos que se ha convenido el control estricto de ésta actividad. Es resultado de una larga reflexion y de una voluntad a toda prueba. El narcotráfico no tiene cabida y no da lugar a contemplaciones. De ahí que se vea con recelo las señales que lanza el estado boliviano con sus “revolucionarios del cambio” en materia tan sensible.
De regreso al régimen de la cocaína de 1980. Los grandes medios se encargaron de informar de lo que estaba sucediendo en Bolivia de modo tal, que ningún gobierno estableció relaciones con García Meza, ninguno le prestó apoyo (Excepción de la China Nacionalista) y perdieron toda la autoridad moral para seguir representando al pueblo boliviano. De un soplo se cayeron García, Torrelio, Vildozo (quién de manera hidalga y franca) entregó la Nación al poder civil.
La Unión Europea posée una Comisión a nivel ejecutiva que se ocupa de la droga y el crimen y a ésta altura ya existe un dossier voluminoso sobre Bolivia y la Cocaína resultado del trabajo de expertos que conocen el país mejor que muchos bolivianos y del intercambio entre organismos especializados. De modo que las “comisiones que se agencia la cancillería” para que visiten el país y pronuncien sendos apoyos al gobierno, no tienen la calificación para incursionar en materias tan determinantes para su relación de cooperación con Bolivia.
Es lamentable que en nombre de la coca se hubiese desecadenado el poder del narcotráfico convirtiendo a Bolivia en una especie de “tierra libre para extención y explotación” Recordar que por mucho menos, una operación comando destronó a Ortega en Panamá y lo condenó a prisión por delitos de lesa humanidad. Si es evidente que Bolivia ha caído en garras del narcotráfico justamente en un régimen arropado de formas democráticas, no tardará en caer el antifaz y mostrar el verdadero rostro que defiende la legalización de las drogas y de ideología rabiosamente anti-imperista en momentos en que Rusia es un estado del gran capital y China prohija la globalización a gran escala.
La juventud boliviana tendría que poner el dedo en la llaga y probar que las ONGs, los grupos anarquizantes, los despenalizadores de las drogas, están detrás de un pseudo cambio que no ha conseguido reducir la pobreza, ni encaminar la vida institucional de una forma clara y contundente, según opinan líderes de la socialdemocracia, de los ecologistas y de los liberales europeos.
Mauricio Aira
Cuando el 17 de julio de 1980 García Meza tomó el poder gracias a un artero golpe de Estado y logró en cosa de días imponer un control de hierro a todos los grupos contrarios a la autocracia como ser instituciones, sindicatos, gremios productores, congreso nacional y partidos políticos se sintió dueño absoluto del mando “voy a instaurar una democracia inédita por los próximo 20 años”. Diez meses después el coronel Emilio Lanza logró destronarlo en histórica interjección: Lanza qué quiere de mí. “Que se vaya carajo” algunas semanas después un simple comunicado de prensa daba cuenta de haber asumido su sucesor Celso Torrelio el mando de la Nación, algo después se comunicó que Vildozo tenïa que hacer cumplir el mandato de transferir el gobierno a la sucesión constitucional representada por el Dr. Hernán Siles Zuazo. Qué había ocurrido en el fondo de la verdad?
Que García Meza en mala hora se asoció con Luis Arze Gómez que seria conocido en el mundo entero como “el ministro de la cocaína” a quién nombró su titular de gobierno dispuesto a disponer de cada boliviano opuesto al régimen que debía caminar “con el testamento bajo el brazo”. No pensaron los tiranos asociados que el Hermano Mayor los tenía en la mira por su protección a los narcotraficantes que con tal de tener despejado el camino de su gansteril tarea, dejaban sendos tributos en forma de coimas y comisiones a los representantes de ambos personajes, que cada uno por su lado pretendía obtener la mejor tajada. Todo el juego sucio de los pocos meses que duraron en el poder está documentado en sendos libros cuya lectura provoca el rubor de todo boliviano de bien ajeno al narcotráfico e intransigente con el delito de las mafias de pichicateros criollos y extranjeros.
Lo que está sucediendo éstos días en Bolivia sin el control de la DEA, ni de USAID, ni de un embajador norteamericano que en nombre de EEUU cuidaba porque la actividad del narcotráfico no exceda los términos pactados con el gobierno boliviano tanto en la siembra de la hoja de coca, causa y origen de la cocaína cuanto en la represión de narcotraficante que fuera hallado culpable. Cuando se lée en la prensa europea de la detención de un clan de delincuentes vinculados a Margarita Terán, allegada al Presidente Morales y a su partido de Gobierno el MAS en posesión de 150 kilos de cocaína, y la repetición del hecho con un dirigente masista en San Ignasio de Chiquitos en poder de 30 kilos, y de la existencia de nuevos ricos de entre los dirigentes cocaleros que no pueden explicar el origen de sus fortunas que en pocos meses los convirtieron en magnates que hacen ostentación de vehículos de lujo entre otros sin rubor alguno, se encienden las alarmas y se empieza a ver con lupa todas las actividades de la Administración
Muchos son los que opinan que Europa es tolerante con los narcotraficantes y que existen, afirman, ciudades enteras donde la venta de la droga es libre, sin conocer que la política restrictiva parte de regiones como la Escandina que obedeciendo a los movimientos populares antialcohólicos, y de padres de familia, han legislado estableciendo muy severas sanciones para castigar el delito en todas sus fases. No es pués cosa de los organismos de represión solamente o de los partidos políticos que se ha convenido el control estricto de ésta actividad. Es resultado de una larga reflexion y de una voluntad a toda prueba. El narcotráfico no tiene cabida y no da lugar a contemplaciones. De ahí que se vea con recelo las señales que lanza el estado boliviano con sus “revolucionarios del cambio” en materia tan sensible.
De regreso al régimen de la cocaína de 1980. Los grandes medios se encargaron de informar de lo que estaba sucediendo en Bolivia de modo tal, que ningún gobierno estableció relaciones con García Meza, ninguno le prestó apoyo (Excepción de la China Nacionalista) y perdieron toda la autoridad moral para seguir representando al pueblo boliviano. De un soplo se cayeron García, Torrelio, Vildozo (quién de manera hidalga y franca) entregó la Nación al poder civil.
La Unión Europea posée una Comisión a nivel ejecutiva que se ocupa de la droga y el crimen y a ésta altura ya existe un dossier voluminoso sobre Bolivia y la Cocaína resultado del trabajo de expertos que conocen el país mejor que muchos bolivianos y del intercambio entre organismos especializados. De modo que las “comisiones que se agencia la cancillería” para que visiten el país y pronuncien sendos apoyos al gobierno, no tienen la calificación para incursionar en materias tan determinantes para su relación de cooperación con Bolivia.
Es lamentable que en nombre de la coca se hubiese desecadenado el poder del narcotráfico convirtiendo a Bolivia en una especie de “tierra libre para extención y explotación” Recordar que por mucho menos, una operación comando destronó a Ortega en Panamá y lo condenó a prisión por delitos de lesa humanidad. Si es evidente que Bolivia ha caído en garras del narcotráfico justamente en un régimen arropado de formas democráticas, no tardará en caer el antifaz y mostrar el verdadero rostro que defiende la legalización de las drogas y de ideología rabiosamente anti-imperista en momentos en que Rusia es un estado del gran capital y China prohija la globalización a gran escala.
La juventud boliviana tendría que poner el dedo en la llaga y probar que las ONGs, los grupos anarquizantes, los despenalizadores de las drogas, están detrás de un pseudo cambio que no ha conseguido reducir la pobreza, ni encaminar la vida institucional de una forma clara y contundente, según opinan líderes de la socialdemocracia, de los ecologistas y de los liberales europeos.
sábado, 4 de octubre de 2008
nos sorprende de nuevo guillermo capobianco cuando descubre lo que se esconde de la minicumbre de manaos
La ‘minicumbre’ de presidentes en Manaos (Brasil) demostró una vez más el pragmatismo de la estrategia expansionista de Hugo Chávez y la errática política internacional de Bolivia, ahora sometida a los lineamientos ideológicos, políticos y comerciales de la revolución bolivariana.Como trasfondo de las declaraciones respecto del impacto de la crisis financiera global y del capitalismo neoliberal, estuvo la concreción del millonario megaproyecto del eje vial interoceánico Manta-Manaos.Es un megaproyecto acariciado desde hace años por Ecuador para ofrecer al comercio mundial una alternativa frente al Canal de Panamá. Las embarcaciones de gran calado tendrán 30 días menos de espera frente al promedio de los 45 en el istmo, entre otras ventajas comparativas.Un negocio multimillonario de interés para Brasil y Ecuador que nada tiene que ver con la retórica antineoliberal del presidente Chávez, pues se trata simplemente de competir bajo reglas capitalistas y de ganar dinero.La presencia en la cita de Evo Morales fue al parecer meramente simbólica y decorativa. Es que el presidente Morales es un ícono mundial del radicalismo ideológico antiimperio estadounidense al haber ‘alineado’ a Bolivia en el eje Irán-Rusia-Venezuela como versión renovada de la antigua Guerra Fría.“No podemos vivir sometidos, es una cuestión de dignidad”, dijo Evo Morales ante la pérdida del mercado de Estados Unidos para la manufactura boliviana por la inminente suspensión de la Atpdea.En la cita presidencial no hubo ningún reclamo por la construcción de cuatro represas en el río Madera para la instalación de la gigantesca planta hidroeléctrica de Jiraú, que producirá 3.300 megavatios de energía eléctrica a un costo de $us 5.200 millones.El proyecto Jiraú, ya en ejecución, tendrá un impacto catastrófico en la Amazonia boliviana. Durante el primer año, después de la construcción de las represas, desaparecerá un 70% de la fauna ictiológica (peces) y las modificaciones del caudal y el lecho del río producirán inundaciones en toda la región amazónica.Pando y Beni, departamentos amazónicos abandonados a su suerte, están pagando ahora el precio de su vocación autonómica y democrática con estados de sitio, masacres y la persecución sañuda a sus líderes cívicos e institucionales.Entre tanto, el Gobierno del presidente Morales continúa pertinaz en su férrea determinación de implantar, a sangre y fuego, un sistema social comunitario en pleno corazón de la Unasur.Arropado por el amplio apoyo externo y posicionado como un Gobierno ‘revolucionario’ que lucha contra “la derecha oligárquica y los terratenientes de la media luna”, continuará ejecutando la estrategia de tomar, “por las buenas o las malas”, los departamentos rebeldes y meter en prisión a los gobernadores que faltan.El plazo fatal ahora es el 15 de octubre. Otra vez octubre. ¡Parece una maldición o el destino!
* memocapobianco@gmail.com
* memocapobianco@gmail.com
en frases cortas con singular acierto el deber ofrece otra visión real de bolivia
No ha sido preciso que nadie, en particular, mueva un dedo. El Gobierno, el propio Gobierno por sí sólo, se ha encargado de exponer el panorama nacional y con lujo de detalles. Desde que se desató la crisis de la que todavía no logramos sacudirnos del todo, el Gobierno se aplicó alma, vida y corazón, con una singular aptitud histriónica, de dar la imagen del pobrecillo de solemnidad, a merced de unos monstruos encorbatados que lo acosaban con la fatal determinación de comerle el pecho. Mas el pobrecillo, en los hechos, tenía tras suyo a su tío patilludo y fantásticamente platudo que le llenaba los bolsillos para fortalecerlo más allá de lo razonable y le alimentaba los más audaces y temerarios sueños.Con semejante aliento, que ya quisieran no pocos de sus similares en diversas partes del mundo, el pobrecillo Gobierno se abocó al retoque cuidadoso y puntual de su imagen. La cuestión no era otra que la de remozar sus rasgos, y no sólo para lucirlos dentro de casa, sino también para copar espacios exteriores. No fue por nada que se lo vio, gracias a la plata en que lo tenían forrado, hacer viajes relámpagos por todo el planeta luciendo su fina indumentaria de rutina muy a la moda.Y no sólo eso. Sobre la marcha, asimismo, asumió el rol de atento, fraterno y muy cordial anfitrión, recibiendo las visitas de enviados de organismos internacionales y de gobiernos erigidos per se en celosos custodios de la democracia y de la paz universales. Los enviados, que por marcadas razones inspiraron dudas en lo concerniente a su imparcialidad, se limitaron a departir con el pobrecillo Gobierno y sus más allegados, y retornaron en seguida a sus bases (nos cuesta creer que lo hubiesen hecho con la conciencia tranquila) para dar cuenta de lo visto y de lo oído, en ambos casos, a medias lógicamente. Bueno, pero lo importante es que, a pesar de la falta de imparcialidad de los enviados con formalidades y según compromisos burocráticos, otros observadores de alta cualificación internacional y con una visión real, sin distorsiones maliciosas, se motivaron y echaron el ojo encima de la actualidad boliviana. Basta mencionar algunos, por ejemplo, el notable escritor, político aplomado en su juventud, Mario Vargas Llosa, nacido en Cochabamba pero universal ciudadano, quien no vaciló en redondear expresiones de condena al referirse al pobrecillo Gobierno.Y con clara conciencia en cuanto a que lo que está sucediendo en Bolivia no es humo de paja, sino que por el contrario se está dando una situación real de extrema gravedad, otro observador destacado desde Francia pide a su presidente, Nicolas Sarkozy, mediar ante el de Bolivia, Evo Morales, para que a través del diálogo se llegue a la reconciliación de los bolivianos.¿Estarán dadas las condiciones para que se sienta el eco de estas mediaciones en beneficio de la paz?
viernes, 3 de octubre de 2008
atención pueblos libres del mundo! atención organizaciones democráticas! atención todos que vienen por nosotros!
El presidente del Senado Nacional, Oscar Ortiz, denunció este jueves el "inminente" golpe al Congreso Nacional de parte del MAS y el peligro que esto significa para la democracia en América Latina.
Ortiz informó que solicitará a la comunidad internacional enviar observadores que verifiquen el atropello que se realizará al primer poder del estado proveniente del mismo partido en función de gobierno.
"Vamos hacer una acción internacional, estos actos golpean la institucionalidad democrática cuando (el oficialismo) no consigue los votos, no desea concertar, algo que no sucede en una sociedad democrática. No se respeta la independencia de poderes éstos actos violan la carta democrática interamericana" afirmó.
Diálogo que con o sin conclusiones será dado por muerto
Por otro lado, el diálogo nacional quedó paralizado, ya que los prefectos de Beni, Cochabamba, Tarija y Santa Cruz consideran que no se está respetando los principios de acuerdo, en cuánto a frenar detenciones judiciales con fines políticos, el titular de la cámara alta consideró que esas medidas son una provocación para levantar el diálogo.
"Nos preocupa el ambiente de amedrentamiento contra las regiones en los departamentos, estas detenciones como acciones de secuestro sin jueces y con gente encapuchada, no ayuda a pacificar el país ni viabilizar una salida pacífica y concertada, hasta ahora me alegro que tras las insistentes solicitudes que se hicieron se pudo ver a el estado de los confinados" indicó.
Asimismo, Ortiz dijo que esta crisis política no contribuye a dar estabilidad que desea el país y no permite prepararse para enfrentar la crisis económica que se está produciendo a nivel mundial.
"Preocupa que el país está yendo a enfrentar una crisis económica dura sino solucionamos el tema político antes que lleguen esas consecuencias, el 2009 enfrentaremos una crisis que no estemos preparados", puntualizó.
Ortiz informó que solicitará a la comunidad internacional enviar observadores que verifiquen el atropello que se realizará al primer poder del estado proveniente del mismo partido en función de gobierno.
"Vamos hacer una acción internacional, estos actos golpean la institucionalidad democrática cuando (el oficialismo) no consigue los votos, no desea concertar, algo que no sucede en una sociedad democrática. No se respeta la independencia de poderes éstos actos violan la carta democrática interamericana" afirmó.
Diálogo que con o sin conclusiones será dado por muerto
Por otro lado, el diálogo nacional quedó paralizado, ya que los prefectos de Beni, Cochabamba, Tarija y Santa Cruz consideran que no se está respetando los principios de acuerdo, en cuánto a frenar detenciones judiciales con fines políticos, el titular de la cámara alta consideró que esas medidas son una provocación para levantar el diálogo.
"Nos preocupa el ambiente de amedrentamiento contra las regiones en los departamentos, estas detenciones como acciones de secuestro sin jueces y con gente encapuchada, no ayuda a pacificar el país ni viabilizar una salida pacífica y concertada, hasta ahora me alegro que tras las insistentes solicitudes que se hicieron se pudo ver a el estado de los confinados" indicó.
Asimismo, Ortiz dijo que esta crisis política no contribuye a dar estabilidad que desea el país y no permite prepararse para enfrentar la crisis económica que se está produciendo a nivel mundial.
"Preocupa que el país está yendo a enfrentar una crisis económica dura sino solucionamos el tema político antes que lleguen esas consecuencias, el 2009 enfrentaremos una crisis que no estemos preparados", puntualizó.
saben los presidentes de UNASUR lo que pasa en Bolivia? pregunta manfredd kemp
El Presidente viene quejándose de un golpe de Estado que está en puertas, donde los gamonales del oriente boliviano tienen el mazo para romperle el cráneo, que, obviamente, se los ha dado EEUU. No sabemos si los presidentes suramericanos se hacen los tontos o si le siguen creyendo a Evo Morales sus jeremiadas y lamentos de “pobre indio” al que, por eso, por pobre indio, hay que tumbarlo.
Esas actitudes de indefensión y zozobra permanente son las viejas tácticas que a S.E. le han dado grandes réditos. Siempre se quejó de algo. Se quejaba cuando era dirigente sindical como se queja cuando es Jefe de Estado. Pero es su táctica permanente. La táctica que ha hecho que se le tenga conmiseración a él y desprecio a sus adversarios. ¿El presidente Lula no lo habrá llegado a conocer todavía? ¡Porque muy rápido lo ha cachado Alan García! ¿La presidenta Bachelet no sabe acaso quién es Evo Morales? ¡Uribe sí lo sabe! Como lo sabe de memoria su fraterno Hugo Chávez, que disfruta a su costa.
Pero bueno, qué se le va a hacer, todos son presidentes y, se conozcan o no, están comprometidos a defenderse entre ellos en aras de la democracia. Hay que comprenderlo. El presidente Morales y sus segundones han batido palmas como nunca luego de la reunión de Santiago. S.E. ha regresado inflado como un pavo real. Menos mal que advertido de que tiene que negociar con la oposición.
Mientras por debajo, sin perder las mañas, alienta marchas punitivas contra Santa Cruz —como las alentó contra Pando— y continúa con una propaganda salvaje contra quienes está sentado negociando. Y se vanagloria de estar en la “lista negra” de los EEUU —que no es otra cosa que narcotráfico al final— y en vez de parar a los cocaleros, reprime a su gusto, movilizando tropas a Pando, al extremo de encarcelar a su Gobernador, Leopoldo Fernández. Y sigue con su plática racista patética, con sus ambiciones de ser reelegido indefinidamente con su nueva Constitución, y con su sometimiento a Hugo Chávez que asquea y humilla a los bolivianos.
¿Eso no lo sabe Unasur? ¿Qué informan sus embajadores en Bolivia? ¿Para qué están? ¿No saben las cancillerías de Unasur cómo se maneja la administración de este país? ¿No sabe que no existe una Cancillería? ¡Pero es lo menos que los señores presidentes deben saber! ¡De lo contrario, S.E. les va a seguir con el cuento del tío! ¡O es que a los señores presidentes les interesa que Bolivia siga nomás rodando por la pendiente! Porque para ninguno sería mal negocio que esto —que este nuestro querido país— acabe tan mal como empezó.
Esas actitudes de indefensión y zozobra permanente son las viejas tácticas que a S.E. le han dado grandes réditos. Siempre se quejó de algo. Se quejaba cuando era dirigente sindical como se queja cuando es Jefe de Estado. Pero es su táctica permanente. La táctica que ha hecho que se le tenga conmiseración a él y desprecio a sus adversarios. ¿El presidente Lula no lo habrá llegado a conocer todavía? ¡Porque muy rápido lo ha cachado Alan García! ¿La presidenta Bachelet no sabe acaso quién es Evo Morales? ¡Uribe sí lo sabe! Como lo sabe de memoria su fraterno Hugo Chávez, que disfruta a su costa.
Pero bueno, qué se le va a hacer, todos son presidentes y, se conozcan o no, están comprometidos a defenderse entre ellos en aras de la democracia. Hay que comprenderlo. El presidente Morales y sus segundones han batido palmas como nunca luego de la reunión de Santiago. S.E. ha regresado inflado como un pavo real. Menos mal que advertido de que tiene que negociar con la oposición.
Mientras por debajo, sin perder las mañas, alienta marchas punitivas contra Santa Cruz —como las alentó contra Pando— y continúa con una propaganda salvaje contra quienes está sentado negociando. Y se vanagloria de estar en la “lista negra” de los EEUU —que no es otra cosa que narcotráfico al final— y en vez de parar a los cocaleros, reprime a su gusto, movilizando tropas a Pando, al extremo de encarcelar a su Gobernador, Leopoldo Fernández. Y sigue con su plática racista patética, con sus ambiciones de ser reelegido indefinidamente con su nueva Constitución, y con su sometimiento a Hugo Chávez que asquea y humilla a los bolivianos.
¿Eso no lo sabe Unasur? ¿Qué informan sus embajadores en Bolivia? ¿Para qué están? ¿No saben las cancillerías de Unasur cómo se maneja la administración de este país? ¿No sabe que no existe una Cancillería? ¡Pero es lo menos que los señores presidentes deben saber! ¡De lo contrario, S.E. les va a seguir con el cuento del tío! ¡O es que a los señores presidentes les interesa que Bolivia siga nomás rodando por la pendiente! Porque para ninguno sería mal negocio que esto —que este nuestro querido país— acabe tan mal como empezó.
jueves, 2 de octubre de 2008
así engañan los propagandistas del gobierno con videos truchos.
Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.
está circulando la invitación a ver el siguiente video que aparece en los canales de tv comerciales pagados por el gobierno para deformar lo sucedido en pando el 11 de septiembre. los expertos dicen que se trata de un video "trucho" (falso) montado en acto inmoral por el gobierno que sin escrúpulo alguno lo pasa varias veces al día a costo millonario: doble click
http://www.youtube.com/watch?v=xtcgoBc9Rsw
aguarde un par de minutos que se abrirá un cuadro de diálogo por encima.
está circulando la invitación a ver el siguiente video que aparece en los canales de tv comerciales pagados por el gobierno para deformar lo sucedido en pando el 11 de septiembre. los expertos dicen que se trata de un video "trucho" (falso) montado en acto inmoral por el gobierno que sin escrúpulo alguno lo pasa varias veces al día a costo millonario: doble click
http://www.youtube.com/watch?v=xtcgoBc9Rsw
aguarde un par de minutos que se abrirá un cuadro de diálogo por encima.
zalameros, agentes pagados, propagandistas ésto son los veedores que trae el MAS para filtrar la mentira
centa reck nos presenta el cuadro de los perseguidores que abruma el escenario
Que el "diálogo" sólo fue y será un mayúsculo pretexto ya lo sabemos, mientras el Ejecutivo no ha dejado de apostar a que la constitucionalización de su proyecto se imponga en Bolivia por la vía de la violencia y el terrorismo de Estado.
Analicemos el escenario frente al que nos encontramos. Por un lado la hipocresía de las mesas de diálogo desplegada frente a los observadores internacionales, con las que el gobierno parodia una negociación, sentando a los veedores hasta sacramentar la "concesión" de incluir un capítulo por autonomías sin variar ni una coma de "su" proyecto constitucional, que plantea graves exclusiones y dispara al país a una espiral de violencia al conculcar libertades y derechos firmemente enraizados en la conciencia ciudadana.
Por otro lado, nos encontramos con "la verdad de la milanesa", que es el escenario de persecución, de la violencia y terrorismo que ha instituido el Estado, con encapuchados que secuestran ciudadanos, allanamiento de domicilios sin orden fiscal y portando sólo órdenes del ministerio de Gobierno, y el permiso público del Vicepresidente para instaurar la cacería política, propia de un gobierno que se ha quitado la capucha y actúa en forma terrorista frente a los mismos observadores internacionales, la comisión de DD.HH de Unasur y la comisión del parlamento de la Comunidad Europea, organizaciones a los que el gobierno está utilizando en calidad de "papa moscas", puesto que la mayoría de sus miembros, salvo raras excepciones aspiran a convertirse en el chaleco salvavidas de Chávez y su protegido Morales.
En síntesis, la verdadera intención y estrategia del gobierno es la de hostigar a los opositores, sembrar terror a diestra y siniestra para ver si prefectos, cívicos y activistas entran en pánico y firman un pacto que a nombre de restitución de la "paz", nos encaje el mamotreto de la constitución Masista, apostando a que se le permita una economía de la violencia, para que ellos hagan uso de la persecución y la cárcel sólo después de que se haya aprobado su constitución, pues para el gobierno no deja de ser engorroso y antiestético cercar el congreso o tener que desatar la violencia antes de que se concrete su referendum por constitución.
Ese es el motivo por el que Morales puso el plazo de una semana para supuestamente retomar el diálogo. Este fue un nuevo ardid del gobierno para proceder a detenciones civiles sin prueba, a seguir con el secuestro de cívicos, a intensificar la persecución de los opositores a fin de mostrar cuanta violencia desde el Estado pueden ser capaces de desplegar, apostando a que supuestamente todos mueran de miedo y claudiquen.
Este es también el motivo que trajo al Vicepresidente el lunes por la noche a nuestra ciudad, cuando en una visita relámpago ofreció una conferencia de prensa, planteando que su gobierno va a ser implacable para perseguir a aquellos "que violen la CPE, los que roban, dinamitan oleoductos y queman instituciones a esos señores hay que perseguirlos, enjuiciarlos y encarcelarlos", dijo García Linera, que estuvo preso por terrorismo de Estado, asegurando ahora que las personas que cometieron delitos "infraganti", no se los puede tratar con "una flor en la mano", sino con todo el rigor de la ley.
"Estamos ante delitos de terrorismo en contra del Estado, no estamos contra personas que han robado una manzana en el mercado... La ley será implacable con ellos", sentenció quien cree que él tuvo derecho a disentir pero que los demás, sus ahora opositores, no lo tienen en absoluto y deben ser castigados incluso prescindiendo de un juicio justo.
Esto nos deja ante la clara evidencia de que el Ejecutivo ha apostado y seguirá apostando al uso de la fuerza, a la violencia, al ultraje, la violación de derechos, el cercenamiento de libertades; pero eso sí, mantendrán la pose de seguir limpiándose los dientes y las garras, con una ramita de "diálogo" mientras se protegen bajo el paraguas del apoyo internacional gracias al que pavonean su dictadura.
Es el momento de luchar por la liberación de Pando y Leopoldo Fernández, injustamente violentados en sus derechos y privados de su libertad.
A los veedores internacionales les pedimos imparcialidad, pues sería lamentable que confirmen las sospechas de que decididamente este mundo y sus organizaciones siguen siendo la misma podredumbre que hizo posible el holocausto y otros horrendos crímenes.
Que el "diálogo" sólo fue y será un mayúsculo pretexto ya lo sabemos, mientras el Ejecutivo no ha dejado de apostar a que la constitucionalización de su proyecto se imponga en Bolivia por la vía de la violencia y el terrorismo de Estado.
Analicemos el escenario frente al que nos encontramos. Por un lado la hipocresía de las mesas de diálogo desplegada frente a los observadores internacionales, con las que el gobierno parodia una negociación, sentando a los veedores hasta sacramentar la "concesión" de incluir un capítulo por autonomías sin variar ni una coma de "su" proyecto constitucional, que plantea graves exclusiones y dispara al país a una espiral de violencia al conculcar libertades y derechos firmemente enraizados en la conciencia ciudadana.
Por otro lado, nos encontramos con "la verdad de la milanesa", que es el escenario de persecución, de la violencia y terrorismo que ha instituido el Estado, con encapuchados que secuestran ciudadanos, allanamiento de domicilios sin orden fiscal y portando sólo órdenes del ministerio de Gobierno, y el permiso público del Vicepresidente para instaurar la cacería política, propia de un gobierno que se ha quitado la capucha y actúa en forma terrorista frente a los mismos observadores internacionales, la comisión de DD.HH de Unasur y la comisión del parlamento de la Comunidad Europea, organizaciones a los que el gobierno está utilizando en calidad de "papa moscas", puesto que la mayoría de sus miembros, salvo raras excepciones aspiran a convertirse en el chaleco salvavidas de Chávez y su protegido Morales.
En síntesis, la verdadera intención y estrategia del gobierno es la de hostigar a los opositores, sembrar terror a diestra y siniestra para ver si prefectos, cívicos y activistas entran en pánico y firman un pacto que a nombre de restitución de la "paz", nos encaje el mamotreto de la constitución Masista, apostando a que se le permita una economía de la violencia, para que ellos hagan uso de la persecución y la cárcel sólo después de que se haya aprobado su constitución, pues para el gobierno no deja de ser engorroso y antiestético cercar el congreso o tener que desatar la violencia antes de que se concrete su referendum por constitución.
Ese es el motivo por el que Morales puso el plazo de una semana para supuestamente retomar el diálogo. Este fue un nuevo ardid del gobierno para proceder a detenciones civiles sin prueba, a seguir con el secuestro de cívicos, a intensificar la persecución de los opositores a fin de mostrar cuanta violencia desde el Estado pueden ser capaces de desplegar, apostando a que supuestamente todos mueran de miedo y claudiquen.
Este es también el motivo que trajo al Vicepresidente el lunes por la noche a nuestra ciudad, cuando en una visita relámpago ofreció una conferencia de prensa, planteando que su gobierno va a ser implacable para perseguir a aquellos "que violen la CPE, los que roban, dinamitan oleoductos y queman instituciones a esos señores hay que perseguirlos, enjuiciarlos y encarcelarlos", dijo García Linera, que estuvo preso por terrorismo de Estado, asegurando ahora que las personas que cometieron delitos "infraganti", no se los puede tratar con "una flor en la mano", sino con todo el rigor de la ley.
"Estamos ante delitos de terrorismo en contra del Estado, no estamos contra personas que han robado una manzana en el mercado... La ley será implacable con ellos", sentenció quien cree que él tuvo derecho a disentir pero que los demás, sus ahora opositores, no lo tienen en absoluto y deben ser castigados incluso prescindiendo de un juicio justo.
Esto nos deja ante la clara evidencia de que el Ejecutivo ha apostado y seguirá apostando al uso de la fuerza, a la violencia, al ultraje, la violación de derechos, el cercenamiento de libertades; pero eso sí, mantendrán la pose de seguir limpiándose los dientes y las garras, con una ramita de "diálogo" mientras se protegen bajo el paraguas del apoyo internacional gracias al que pavonean su dictadura.
Es el momento de luchar por la liberación de Pando y Leopoldo Fernández, injustamente violentados en sus derechos y privados de su libertad.
A los veedores internacionales les pedimos imparcialidad, pues sería lamentable que confirmen las sospechas de que decididamente este mundo y sus organizaciones siguen siendo la misma podredumbre que hizo posible el holocausto y otros horrendos crímenes.
miércoles, 1 de octubre de 2008
evo morales debe responder ante la ley por cientos de millones de dólares venezolanos
la noticia está en el deber y la fuente es la misma cámara de diputados. veamos:
Los partidos opositores advirtieron que el presidente de la República, Evo Morales, será pasible a un juicio de responsabilidades por los préstamos que contrae con el Gobierno de Venezuela, mientras en el Ejecutivo afirmaron que los acuerdos sobre créditos con ese país son a futuro.El diputado Arturo Murillo (UN) dijo que todo empréstito debe ser aprobado por el Congreso y que hasta ahora no se conoce de documentos bilaterales entre los dos estados. Su homólogo masista Gabriel Herbas, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, afirmó que él no recibió ningún trámite para un crédito venezolano, salvo el acuerdo que firmó el Presidente para la construcción del corredor norte.Herbas afirmó que cualquier Estado establece convenios bilaterales y que en este caso, si no existen acuerdos aprobados por el Congreso, el empréstito no será reconocido; además, esas autoridades pueden ser pasibles a juicios.Aunque Murillo afirmó que es necesario saber primero dónde está esa cantidad de dinero, porque, según sus cálculos, el préstamo de más de $us 6.700 millones significa que al menos el país recibió Bs 1.600 millones cada mes.El diario venezolano El Universal publicó la noticia de que el Gobierno de Hugo Chávez gastó $us 32 mil millones en gastos e inversión a favor de seis países que conforman la ALBA. Según el diario, el Gobierno de Evo Morales recibió la suma de $us 6.724 millones.El canciller, David Choquehuanca, adelantó que el Gobierno nunca contrajo un préstamo por semejante cantidad de dinero y calificó la versión del periódico como una ‘especulación’ que no tiene el menor sustento. Añadió que el programa Bolivia Cambia, Evo Cumple, es el único que tiene control social directo de las organizaciones.
Los partidos opositores advirtieron que el presidente de la República, Evo Morales, será pasible a un juicio de responsabilidades por los préstamos que contrae con el Gobierno de Venezuela, mientras en el Ejecutivo afirmaron que los acuerdos sobre créditos con ese país son a futuro.El diputado Arturo Murillo (UN) dijo que todo empréstito debe ser aprobado por el Congreso y que hasta ahora no se conoce de documentos bilaterales entre los dos estados. Su homólogo masista Gabriel Herbas, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, afirmó que él no recibió ningún trámite para un crédito venezolano, salvo el acuerdo que firmó el Presidente para la construcción del corredor norte.Herbas afirmó que cualquier Estado establece convenios bilaterales y que en este caso, si no existen acuerdos aprobados por el Congreso, el empréstito no será reconocido; además, esas autoridades pueden ser pasibles a juicios.Aunque Murillo afirmó que es necesario saber primero dónde está esa cantidad de dinero, porque, según sus cálculos, el préstamo de más de $us 6.700 millones significa que al menos el país recibió Bs 1.600 millones cada mes.El diario venezolano El Universal publicó la noticia de que el Gobierno de Hugo Chávez gastó $us 32 mil millones en gastos e inversión a favor de seis países que conforman la ALBA. Según el diario, el Gobierno de Evo Morales recibió la suma de $us 6.724 millones.El canciller, David Choquehuanca, adelantó que el Gobierno nunca contrajo un préstamo por semejante cantidad de dinero y calificó la versión del periódico como una ‘especulación’ que no tiene el menor sustento. Añadió que el programa Bolivia Cambia, Evo Cumple, es el único que tiene control social directo de las organizaciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)