Vistas de página en total

martes, 30 de marzo de 2010

resulta ahora que el discal Peralta no acusó al Cardenal. "hablé de Julio Terrazas, pero es un homónimo" aseguró confuso y arrepentido. R.Fides


El fiscal Félix Peralta salió a aclarar la versión sobre la lista de las personas que recibieron gastos reservados entre a finales de la década de los 90 y en la que figuraba el nombre de Julio Terrazas, la autoridad aseguró que si bien dio este nombre él nunca mencionó que se tratará del cardenal.
“Informar a la opinión pública que los nombres que han salido el día de ayer han sido remitidos por la Unidad de Investigación Financiera y no son producto de la imaginación y la decisión del fiscal, esta nómina que sale y donde hay algunos nombres de personajes de nuestra vida nacional que no han sido definidos por el fiscal. En ningún momento he mencionado que sea el cardenal, sino que se ha hablado de una persona de nombre Julio Terrazas”, dijo.
Además Peralta informó que la Fiscalía General del Estado lo notificó con la instrucción de no volver a revelar más información sobre el caso gastos reservados.
“El día de hoy he sido notificado por la Fiscalía de Distrito con el instructivo 0169/2010 emitida por el Fiscal General, Mario Uribe que entre otras cosas señala que los fiscales deben guardar cierto grado de confidencialidad para precautelar la eficacia de las investigaciones”, explicóPeralta.
El fiscal aseguró que no se darán más declaraciones para evitar más especulaciones y evitar susceptibilidades sobre el delicado caso.

lunes, 29 de marzo de 2010

no podía ser de otra manera. la Conferencia Episcopal emitió un enérgico comunicado negando las acusaciones del fiscal masista Féliz Peralta de haber recibido el Cardenal Julio dinero del Gobierno. Es infamante!


“Son acusaciones infamantes”

Iglesia niega rotundamente que cardenal Terrazas haya recibido dinero de gastos reservados

La Conferencia Episcopal de Bolivia emitió un comunicado oficial negando de manera tajante las acusaciones del fiscal Félix Peralta, quien aseguró esta jornada que en 1999 el cardenal Julio Terrazas recibió dinero de gastos reservados de parte del Gobierno de ADN. Los obispos de Bolivia descalificaron esta denuncia, que fue realizada de manera infundada y de manera sospechosa, sostuvieron.
“La Conferencia Episcopal Boliviana y la Arquidiócesis de Santa Cruz expresan su perplejidad e indignación ante las acusaciones infamantes vertidas públicamente por el fiscal Félix Peralta el día de hoy 29 de marzo en contra de su eminencia el Cardenal Julio Terrazas, arzobispo de Santa Cruz y presidente de la Conferencia Episcopal Boliviana”, señala el comunicado.
Para los obispos lo que causa más extrañeza es que se hayan hecho estas acusaciones sin haber confirmado la identidad del cardenal Julio Terrazas “demostrando de esta manera una falta de ética profesional y contraviniendo a las normas legales”, dice el documento.
“Podemos afirmar categóricamente que durante los largos años de su Ministerio Episcopal (el cardenal) nunca ha recibido dinero alguno de parte de ningún Gobierno”.

Las acusaciones, resalta el pronunciamiento, fueron basadas en una documentación que no fue verificada legalmente “y que por lo tanto hace sospechar de la manipulación, causaron un grave daño a la persona del cardenal, a su dignidad, derechos, además de su investidura y trayectoria, y en el pastor a toda la Iglesia Católica”.

domingo, 28 de marzo de 2010

invita a ser "más cristalinos, más pacientes, alegrarnos en la diferencia y en la convergencia" su palabra es oída con respeto!

En una época tan peculiar que el país vive la Semana Santa, con campañas proselitistas y elecciones en Domingo de Pascua de Resurrección, el Presidente de la CEB hizo referencia al contraste entre "la humildad de Jesús entrando a Jerusalén para esclarecer la conciencia de todas y cada una de las personas que forman la sociedad" y los "tantos ingresos que estamos presenciando" en la actualidad.
En clara referencia a las campañas proselitistas y el cierre de éstas con pompa, pero "donde falta la humildad y la sencillez; donde el gasto público parece hacerse el pan de cada día solamente por ostentación; donde las palabras crean cada vez más confusión, donde los discursos no señalan ningún camino ni derrotero de verdadera y auténtica libertad".
El cardenal Terrazas afirmó que el mensaje de Domingo de Ramos "es actual", puesto que "vivimos en una sociedad de inseguridades, vivimos en una sociedad donde todo es confusión, lo mismo que acontecía en aquellos tiempos: Confusión al hablar, confusión al compartir las ideas, confusión en todos los campos y todo esto trae, por supuesto la inseguridad que vemos campearse cada día más y con mayor audacia en nuestros medios, esa inseguridad que no sólo es el que mata físicamente a otra persona, sino el que mata moral y espiritualmente a los demás".
En medio de "todo eso (que) es fruto de la confusión que reina en las mentes, en los corazones y en las vidas", puntualizó el cardenal, "el Señor viene a dar luz a todo esto. Cuando hay estos fenómenos de inseguridad y de confusión la violencia es el primer fruto que tenemos que recoger y eso lo estamos palpando y eso lo estamos sintiendo día a día; esa violencia que se ha vuelto ya característica, que se hace insulto, que se hace cualquier cosa con tal de anular a los otros".
SEMANA SANTA
La Semana Santa no es una rememoración histórica, sino que "la fe nos invita a actualizar hoy el mensaje y la acción de Cristo", señaló el Presidente de la CEB al pedir que la entrada de Jesús a Jerusalén también sea un ingreso "a nuestro pueblo, a nuestra sociedad, para darnos la sensatez que necesitamos, la racionalidad que está faltando".
"Los personajes que el Señor ha encontrado en su camino" deben servirnos para "hacernos la pregunta profunda, verdadera, auténtica, en el corazón y en la conciencia: ¿A cuál de ellos me parezco yo? ¿Con cuál de ellos me estoy comparando? ¿Con cuál de ellos me identifico en mi vida diaria?"
Nos parecemos a quienes con palos y armas ¿van a tomar al Salvador? A los que recurren a armas físicas para imponer sus ideas? O a Pilatos que "se cree el gobernador de la verdad, el dueño de la verdad". O a "Herodes, que llevado por su curiosidad malsana quiere sacarle milagros al Señor para hacerse el importante dentro de su pueblo?" O ¿será la actitud de las mujeres que van llorando cuando lo encuentran al Señor con la cruz y que se conforman con llantos y que no toman en sus manos sus vidas para que el llanto no sea lo último que pueda decir la persona humana, sino el cántico de la libertad, de la justicia y del amor?" "Cuál es nuestra actitud?
La del mal ladrón que es capaz de condenar o la del buen ladrón que cree? O ¿será Jesús el personaje de nuestra vida?, que peregrina todo ese camino de dolor y sufrimiento con esa expresión clásica, pero que siempre es actual: PADRE, PERDÓNALOS, PORQUE NO SABEN LO QUE HACEN! Sin palabras de odio ni rencor ni de venganza.
"Perdónalos porque no saben lo que hacen. ¿Será esa palabra, será esa enseñanza que repetimos nosotros, cada día en nuestra vida en nuestros hogares, en nuestros barrios, en nuestras manifestaciones públicas? Será esa palabra de perdón y reconciliación que pronunciamos, o seguimos llamando al odio y al rencor para no reencontrarnos jamás?
Al comenzar la Semana Santa, el cardenal Terrazas invita a que en esta Semana Santa "realmente volvamos a ser mucho más cristalinos en nuestras relaciones con los demás, que seamos mucho más pacientes para comprender al otro, que seamos capaces de alegrarnos con las diferencias, pero también de alegrarnos cuando hay convergencias para servir a los otros".
Además que "seamos capaces de utilizar un lenguaje que no sea el del rencor y del odio, sino el lenguaje del amor, porque Cristo, el Señor, entregó su vida no para cumplir un rito, sino por amor, por amor a su Padre que le encomendó esta misión por amor a todos nosotros, a cada uno de nosotros para que nosotros tengamos vida y vida en abundancia".

viernes, 26 de marzo de 2010

llegó cargada de buenas intenciones. el gobierno Masista desplegó un gran propaganda para hacer de su visita un acto de apoyo de Argentina a su Gobierno. Texto y foto de Los Tiempos.


La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, llegó hoy a Sucre, donde sellará con el Presidente Morales un acuerdo para aumentar las compras de gas de cara a garantizar el abastecimiento del mercado argentino hasta el año 2026.
 Sobre las 13.15 hora local (17.15 GMT), el avión de Cristina Fernández aterrizó en el aeropuerto de Sucre, capital constitucional del país, donde fue recibida por el canciller, David Choquehuanca.
 En una breve alocución en el aeródromo, Fernández declaró estar "emocionada y feliz" de visitar Bolivia para firmar acuerdos "importantes" en materia energética, pero también para rendir homenaje a Juana Azurduy de Padilla, heroína de ambos países en las guerras de independencia contra España.
 Desde el aeropuerto, Fernández se trasladó hacia la Casa de la Libertad, donde se fundó Bolivia en 1825 y donde la Asamblea Legislativa celebrará hoy una sesión en honor de la presidenta argentina.
 Cristina Fernández aprovechará su visita a Bolivia, que durará unas cinco horas, para entregar a Evo una copia del decreto que en julio pasado elevó a rango de generala a la heroína Juana Azurduy, la primera mujer que ingresó al Ejército argentino y que participó en la lucha contra los españoles por la independencia, cuyos restos descansan en Sucre.
 Posteriormente, ejecutivos de las empresas estatales Enarsa de Argentina y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), en presencia de Fernández y Morales, sellarán el acuerdo para aumentar el volumen de gas boliviano que compra Argentina.
 En concreto, Bolivia y Argentina firmarán una adenda al contrato vigente desde 2006 que establece garantías mutuas sobre envíos de gas, pagos e inversiones.
 Con este nuevo acuerdo, Bolivia se comprometerá a expandir sus envíos de gas al vecino país desde los actuales cinco millones de metros cúbicos diarios a unos 27,7 millones que servirán para abastecer el futuro Gasoducto del Noreste Argentino (GNA).
 En ese acto estará presente el presidente de Repsol YPF, el español Antonio Brufau, cuya empresa y sus socios en Bolivia prevén invertir unos 1.500 millones de dólares para aumentar la producción de gas de los campos que gestionan.
 Precisamente el suministro a Argentina es uno de los objetivos del aumento de producción en el llamado campo "Margarita", uno de los más grandes yacimientos de gas de Bolivia.

jueves, 25 de marzo de 2010

lo que se temía. el MAS utilizando métodos de política sucia está complotando contra la autoridad municipal de Del Granado

 A diez días para las elecciones departamentales y municipales del 4 de abril, el alcalde Juan del Granado denunció, este jueves, que los candidatos del MAS iniciaron una "conspiración" en contra del Movimiento Sin Miedo y su candidato Luis Revilla.Del Granado aprovechó la inspección hecha al puente Orko Jahuira (uno de los puentes trillizos) para acusar a Elizabeth Salguero, Guillermo Mendoza y Jorge Silva de emprender una campaña mediática para sembrar dudas sobre la construcción de los puentes trillizos."Cuando hablaba de una conspiración entre políticos, candidatos y una empresa, (en alusión directa a Prointec) es esa empresa la que esta prestándose a esto presumiblemente. El consorcio me tiene que explicar, es más vamos a tener la auditoría técnica de parte de la Corporación Andina de Fomento (CAF)", dijo.


La empresa supervisora de la obra Prointec, renunció a esa misión el martes pasado diseminando dudas sobre el trabajo realizado, por lo que el alcalde paceño anunció que pedirá una investigación, pues esa empresa recibió varias obras importantes por parte del Gobierno."Me dicen que esta empresa (Prointec) ha empezado a trabajar hace algunos días o semanas con ABC (Administradora Boliviana de Caminos) y me dicen que el cambio de actitud se debe también a ese tipo de contrataciones", afirmó.Por su parte, el candidato del MSM a la alcaldía Luis Revilla dijo que los postulantes masistas al municipio tiene miedo no sólo a su partido político, sino también al desarrollo y futuro de La Paz.Para probar la estabilidad del puente Orko Jahuira el municipio paceño dispuso la circulación de maquinaria pesada, para confirmar que existe la estabilidad y seguridad necesaria para el tráfico vehicular por ese puente que en los últimos días fue objeto de muchas observaciones técnicas en su construcción.//RFS/jlz//

miércoles, 24 de marzo de 2010

finalmente NNUU reconoce que no "todo es una taza de leche" que hay fallas en cuanto a DDHH en el régimen masista


El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos cuestionó la falta de "independencia e imparcialidad" de la justicia boliviana a la que calificó más vulnerable a los factores políticos que en años pasados.
 En su informe sobre la situación de los derechos humanos en 2009, el representante de esa oficina en Bolivia, Denis Racicot, dijo en esta capital el miércoles que "la acción de la justicia está influenciada por la polarización política" entre el gobierno de Evo Morales y la oposición, aunque reconoció que la violencia política disminuyó respecto a 2008.
 Ex presidentes y ex líderes opositores denunciaron al gobierno de una supuesta persecución política. Varios de ellos huyeron del país ante demandas legales en su contra por presunta corrupción o irregularidades cuando eran funcionarios públicos.
 El propio Morales calificó el martes de "delincuentes confesos" a tres ex presidentes que tienen cargos legales y varios de ellos dijeron que el mandatario ya los sentenció sin haber sido procesados.
 Racicot explicó que el Alto Comisionado no hizo seguimiento específico de los casos porque los procesos están en curso, pero llamó al gobierno a adoptar medidas "para reforzar la independencia judicial" y al Defensor del Pueblo a tomar mayores iniciativas. "Pedimos que el derecho sea un juicio justo, sea respetado", dijo.
 Asimismo, recomendó al gobierno investigar "a fondo" y "con imparcialidad" un presunto caso de terrorismo en el que murieron tres personas el año pasado y recomendó "garantizar el debido proceso" a los encausados, varios de ellos vinculados a la oposición política.
 El informe señala que en relación a 2008 "hubo una mejoría general de la situación de los derechos humanos, debido especialmente a la disminución de las actividades de grupos de choque".
 Destacó la nueva Constitución que reconoce mejor los "derechos colectivos de los pueblos indígenas" pero dijo que éstos todavía "continúan enfrentando condiciones de vida sociales y económicas adversas" y algunos otros, como los guaraníes que son la tercera etnia, siguen sometidos a "servidumbre y trabajo forzoso".

lunes, 22 de marzo de 2010

Los Tiempos se pregunta y Bolivia le acompaña: Quién gobierna la Nación? mientras el presidente activista político viaja de sitio en sitio con fondos del Estado


Contrariando la norma electoral, el Presidente de la República se encuentra en campaña para apoyar a los candidatos del MAS en todos los departamentos, trasladándose para ello por toda la geografía nacional a cuenta del erario nacional.
Además, en cada lugar al que llega muestra sus preferencias y antipatías electorales, y advierte a la ciudadanía en sentido de que mejor que vote por el MAS porque, de lo contrario, el departamento o el municipio respectivo puede quedarse sin dinero, dando a entender que él y sólo él es el que decide, por sí y ante sí, cómo se distribuyen los recursos que genera la nación.
Entre  viaje y viaje, bien vale preguntarse cómo se van gestionando los negocios públicos.  Lo más probable es que esta engorrosa labor está en manos de sus ministros con los que seguramente se comunica telefónicamente para que le rindan cuentas de sus acciones. Pero, el problema es que el elegido Presidente es él; en cambio, sus ministros no tienen más legitimidad que la que éste les otorga.
Es por eso y por mínimos criterios de equidad, es que la norma electoral prohíbe el uso de recursos estatales para beneficio de los caballos del corregidor o que el jinete principal los conduzca. Su despacho está en la Plaza Murillo y son tantos los asuntos que debe atender que si de prioridades se tratara, tendría  muy poco tiempo para otras actividades. Por eso, bien vale insistir en que el Presidente de Bolivia (no sólo del MAS) se abstenga de participar tan activamente en la campaña electoral que el país está viviendo.

domingo, 21 de marzo de 2010

un título muy adecuado el de Penoco "Generalmente Claro" al referirse a Gary Prado, la Guerrilla y el llunkerío

El general retirado Gary Prado se presentó a declarar, pero ante un canal de televisión, donde afirmó que no se prestará a ser otro protagonista más de la mala telenovela venezolana que ha montado el Gobierno a través del caso terrorismo y los curiosos interrogatorios del fiscal Marcelo Soza. Dijo que la verdad fue asesinada por el mismo Gobierno cuando mató a Eduardo Rózsa el 16 de abril de 2009 y que lo único que pretende es usar este show para amedrentar a la región. “Yo no me voy a dejar amedrentar ni me voy a rendir, voy a enfrentar esta situación con dignidad y coraje”, afirmó en relación a la citación que le han hecho para que se presente en La Paz. Y ya que se habló de show, a Gary Prado le preguntaron sobre la decisión de los militares bolivianos de rendirse ante el lema guevarista “Patria o muerte, venceremos”. ¿Es sumisión? “No, es simplemente llunkerío”. Propuso que a la famosa trilogía aymara que tanto repite el presidente, “ama sua, ama llulla, ama qhella”, se le agregue el “ama llunk’u”.

sábado, 20 de marzo de 2010

con parte de Milka el Gobierno produce yogurt saborizado en Ivirgarzama para el desayuno escolar. se ignoran detalles técnicos (lácteosbol)

La ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Antonia Rodríguez Medrano, inauguró hoy en esta localidad del trópico cochabambino la primera producción de yogurt saborizado producido por la Empresa Pública Nacional Estratégica Lácteos de Bolivia (Lácteosbol) destinado al Programa de Desayuno Escolar del municipio Puerto Villarroel, provincia Carrasco, Cochabamba.

En el evento especial realizado en la localidad de Ivirgarzama, la ministra Rodríguez felicitó al alcalde de Puerto Villarroel, Ramiro Terrazas, por la iniciativa de incluir la producción de Lácteosbol en las raciones semanales al alumnado, argumentando que el yogurt va a alimentar a niños y niñas en edad escolar y también va a beneficiar a los productores lecheros, como resultado del esfuerzo y apoyo de la comunidad.

“Para mí es un orgullo participar en la inauguración de la primera entrega de desayuno escolar. Felicitó a la población y al alcalde por el esfuerzo para fomentar esta iniciativa. Nuestro presidente ha impulsado el bono Juancito pinto, el bono Juana Azurduy, la renta Dignidad, ahora el Desayuno Escolar”, expresó Rodríguez

En respuesta, el alcalde de Puerto Villarroel, Ramiro Terrazas, dijo que como gobierno municipal, junto a la empresa Lácteosbol, se ingresa a la semana con dos días de desayuno escolar. Eso implica que la producción de Lácteosbol, 1.000 litros por día, un 60% corresponde al desayuno escolar del municipio.

“Lo que a nosotros nos enorgullece es que los productos de la planta procesadora de lácteos son de buena calidad en el trópico de Cochabamba y va a rendir mucho y esto va a ser muy beneficioso para los productores lecheros”, destacó terrazas.

En su intervención, el gerente de Lácteosbol, Luis Siles, añadió que en esta primera etapa se llega al área rural del departamento de Cochabamba y que en la gestión 2010 se llegará a la región del altiplano de Oruro a través de la planta del municipio de Challapata y en La Paz desde la planta instalada en el municipio de Achacachi.

“A corto plazo abriremos agencias en el área rural de Cochabamba en Ivirgarzama, Chimoré, Bulo Bulo, Shinahota y Villa Tunari. En una segunda etapa de comercialización, tenemos previsto a mediano plazo abrir agencias de comercialización en las ciudades de Cochabamba, La Paz y Santa Cruz.”, precisó.

Según explicó Siles, la empresa estatal Lácteosbol cuenta con el registro de inocuidad alimentaria otorgada por el SENASAG, la licencia ambiental y la licencia de funcionamiento.

También añadió que tienen garantizada la provisión de materia prima de leche natural de dos asociaciones de lecheros de Puerto Villarroel y Entre Ríos.

viernes, 19 de marzo de 2010

la Torrico está acusada de haber incitado al crimen de Cristian Urresti y de otros hechos de sangre en el Chapare. quería acaso "que le premien" USA


La ex ministra de Justicia, Celima Torrico, no podrá viajar a los Estados Unidos para participar de un encuentro de mujeres indígenas porque le negaron la visa de ingreso a este país. La ex autoridad y dirigente del MAS, mostró su indignación por esta decisión que conoció cuando tenía todo listo para viajar.

“No se puede entender a estas alturas esta forma de negarme la visa, entonces como ellos indican que este trámite dura entre tres a seis meses pues debo esperar, ojala haya otra oportunidad para llegar a esta organización, para seguir informando y transfiriendo la experiencia que tengo como mujer, me siento muy indignada”, dijo Torrico.

Celima Torrico fue ministra de Justicia de Evo Morales por dos años consecutivos (2008-2009) y fue relevada del cargo en enero de este año, para permitir el ingreso de otra mujer de pollera, Hilda Copa.

En julio de 2007 la ex ministra Torrico denunció que fue discriminada en el aeropuerto argentino de Ezeiza, en Buenos Aires, cuando un funcionario la separó de una fila formada por quienes llevaban pasaporte diplomático, al dudar que ella podía llevar un pasaporte de esta categoría. (Imagen y texto de Radio Fides)


jueves, 18 de marzo de 2010

un pronunciamiento que tiene que preocupar a la ciudadanía. tres expresidentes de Bolivia y un ex-vice exigen respeto a la Ley y acuerdos internac.


Los ex presidentes Eduardo Rodríguez, Jorge Quiroga y Carlos Mesa y el ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas pidieron ayer ser juzgados por un tribunal imparcial y denunciaron que los juicios penales que promueve el Gobierno del presidente Evo Morales en su contra violan los derechos humanos y contravienen los principios básicos de la legislación nacional y de tratados internacionales.

El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce (MAS), dijo que con las observaciones al proyecto, los ex mandatarios se adelantaron y asumieron una posición de culpabilidad y que se prevé una respuesta oficial del Gobierno para hoy a las 08.15 en el Palacio.

Ésta es la primera vez que cuatro ex mandatarios aparecen para una declaración pública, en la que denunciaron que su acusador, en referencia a Morales, quiere enjuiciarlos con magistrados que él nombró.

Ayer en una declaración de prensa, exteriorizaron sus observaciones al proyecto de Ley de Juicio de Responsabilidades que fue aprobado el lunes en la Cámara de Diputados y que el Movimiento Al Socialismo impulsa para viabilizar juicios de privilegio y juicios ordinarios para el Presidente, Vicepresidente y miembros del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Constitucional, Tribunal Agroambiental y el Fiscal General.

El documento señala: “Ninguno de nosotros pretende convertir esta denuncia en un proyecto político. Tampoco buscamos rehuir los cuestionamientos que se puedan hacer a las decisiones y acciones que llevamos a cabo cuando ejercimos funciones públicas. La justicia boliviana debe garantizar la búsqueda de la verdad, la transparencia e imparcialidad de los fallos, evitando la judicialización de la política, independientemente de circunstanciales resultados electorales”.

Estos procesos penales despertaron preocupación en la Comunidad Europea, que hizo conocer en una reunión con el titular de la Cámara Baja y en una segunda con el presidente Morales, según publicó el semanario Pulso. Además, La Prensa conoció que representantes de organismos internacionales se reunieron con los ex mandatarios que ayer presentaron la denuncia y expresaron estas preocupaciones al Órgano Ejecutivo.

Amnistía Internacional, en una carta enviada a la Asamblea Legislativa en febrero, también recomendó que las leyes y procesos legales respeten los derechos humanos.

Los ex dignatarios de Estado afirmaron que permanecerán en el país porque consideran que sus acciones públicas y privadas estuvieron sujetas a la legalidad y la transparencia, y pidieron garantías para ejercer su defensa.

Anunciaron, además, que recurrirán “a todas las instancias nacionales e internacionales que sean pertinentes, basados en las garantías de la Constitución Política que además reconoce el valor pleno de los tratados internacionales y su preeminencia sobre la legislación local, especialmente, en materia de derechos humanos y justicia”.

El abogado constitucionalista Gabriel Peláez opinó que “nadie puede ser juzgado con una ley después de que se cometió un delito porque ninguna ley es retroactiva” y dio razón a los ex mandatarios, aunque desestimó que la demanda de éstos pueda ser escuchada por organismos internacionales, como la Organización de Estados Americanos (OEA), porque éstos no tienen una acción directa sobre el Gobierno de un país.

Rodríguez Veltzé (2005-2006) tiene una acusación pendiente por el delito de traición a la patria por autorizar la entrega de 41 misiles chinos al Gobierno de Estados Unidos, Mesa (2003-2005) y Quiroga (2001-2002) son acusado de firmar contratos lesivos al Estado con empresas petroleras. El ex vicepresidente Cárdenas (1993-1997) fue implicado en la firma de un contrato supuestamente irregular entre la norteamericana Enron y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) por el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada en su primer gobierno (1993-1997).

Los ex jefes de Estado cuestionaron que puedan ser juzgados por los jueces de la Corte Suprema que fueron nombrados en febrero por Morales, con el argumento de cubrir las “acefalías” existentes en el Poder Judicial, pues Jorge Tuto Quiroga y Carlos Mesa fueron acusados durante el primer año de sus gobiernos.

Los ex mandatarios observaron también que el proyecto de ley no es justo porque “permite la aplicación retroactiva de delitos y penas agravadas al no resolver la contradicción entre el artículo 123 de la Constitución, que señala que “la ley dispone sólo para lo venidero”, con los artículos 13 parágrafo IV, 116 parágrafo II y 256 parágrafo I de la misma norma que establecen el respeto a los tratados internacionales ratificados por Bolivia sobre derechos humanos y la presunción de inocencia.

Cuestionan que la norma no garantiza un debido proceso porque “no establece ningún recurso contra una sentencia condenatoria, limitando a los ex dignatarios de Estado derechos y garantías básicas para su defensa, que la norma vigente reconoce hasta a los acusados por delitos de asesinato, narcotráfico o violación”.

Los ex dignatarios indicaron que afrontarán los juicios en el país.

Eduardo Rodríguez V. (2005-2006)

Quien también fuera presidente de la Corte Suprema de Justicia fue acusado por el entonces diputado Evo Morales de traición a la patria, sabotaje, revelación de secretos y resoluciones contrarias a la Constitución por haber autorizado la desactivación y la entrega de 41 misiles de origen chino al Gobierno de Estados Unidos. Los delitos por los que se le acusa al ex Presidente que viabilizó la transición presidencial en el país entre junio y diciembre de 2005 tienen una sanción de 30 años de presidio sin derecho a indulto.

Carlos Mesa Gisbert (2003-2005)

Fue acusado de la firma de contratos lesivos al Estado. Se lo incluyó en el requerimiento conclusivo del caso de los llamados “petrocontratos”. El también historiador suscribió el contrato para la explotación del Campo Montecristo, entre YPFB y la empresa Petrolera Chaco S.A., el 9 de febrero de 2004. El proceso en su contra inició ante la denuncia presentada por Evo Morales, Ricardo Díaz (fallecido), Santos Ramírez (detenido en la cárcel de San Pedro por delitos económicos), Jaime Solares, Roberto de la Cruz y otros.

Jorge Quiroga R. (2001-2002)

Es acusado de haber suscrito cuatro contratos petroleros de riesgo compartido en 2001, convenio que abarcaba para 40 años en la exploración, explotación y comercialización en los campos del bloque El Ingre, Vuelta Grande Norte, Río Hondo y Bloque Aquio a cargo de las empresas Petrobras, Chaco y Total. El proceso en contra del sucesor del ya fallecido dictador Hugo Banzer fue impulsado por el Movimiento Al Socialismo (MAS) en la primera administración de Evo Morales.

Víctor H. Cárdenas (1993-1997)

Fue involucrado en el requerimiento acusatorio de juicio de responsabilidad contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada por la supuesta firma irregular de contratos con la desaparecida petrolera norteamericana Enron en 1994.

Los supuestos delitos son contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica y resoluciones contrarias a la Constitución. La denuncia fue interpuesta en el primer Gobierno de Evo Morales por su entonces ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada.



miércoles, 17 de marzo de 2010

masacre blanca. el MAS despide sin consideración a once trabajadores discapacitados del Congreso Nacional para sustituirlos por masistas


El gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS) despidió a 11 funcionarios con discapacidad de la Asamblea Legislativa Plurinacional, violando así su propio decreto que defiende los derechos de este sector de la población boliviana.

La información la dio a conocer Virginia Carmen Cordero, representante internacional del sur sobre derechos humanos en temas de discapacidad, quien dijo que la administración de ambas cámaras legislativas, Diputados y Senadores, no consideró la situación de las personas cesadas.

En la Cámara de Diputados se prescindió de los servicios de ocho personas y tres en la Cámara de Senadores con el justificativo de que tenían contratos a plazo fijo y que habían ingresado a trabajar con aval político.

Cordero indicó que las personas despedidas prestaron sus servicios durante nueve años con contratos a plazo fijo, lo que viola la Ley General del Trabajo, ya que al tercer contrato la oficina de recursos humanos de ambas cámaras legislativas ya les debería haber asignado un ítem.

Señaló que con este despido hay también una violación de la Ley 1678 y del decreto supremo que el presidente Evo Morales promulgó para garantizar que las personas con discapacidad no deben ser discriminadas en razón de su condición y tienen libre acceso al trabajo.

Por su lado, el presidente interino de la Cámara de Senadores, René Martínez, consultado sobre el tema, dijo que no hablaría de asuntos administrativos y que su prioridad son las cuestiones legislativas.

“Estamos saliendo de una reunión institucional, no voy a tocar temas administrativos porque me preocupa la responsabilidad de construir la agenda legislativa y le ruego atenerse al tema porque esa fue la determinación institucional”, así respondió Martínez a la pregunta de los periodistas.(foto y texto de Erbol)

lunes, 15 de marzo de 2010

lo más probable es que "hubiesen montado" un tiroteo para cambiar al gobernador y personal de seguridad de Chonchocoro. quieren poner gente del MAS


Una comisión encabezada por el Ministerio de Gobierno descubrió este lunes que la “celda” del ex dictador Luis García Meza (1980-1981) en la cárcel “de máxima seguridad” de San Pedro de Chonchocoro era en realidad un departamento con gimnasio, parrillero, teléfono privado y sauna.

“Nunca antes se había requisado la celda donde se encuentra Luis García Meza, hoy ingresamos en compañía de los fiscales y hemos encontrado que no se trata de una celda, sino de un departamento con muchísimas comodidades, no sólo tiene un parrillero y un gimnasio bien equipado, sino teléfono privado y sauna”, dijo el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti.

El departamento de García Meza fue descubierto de casualidad porque la comisión ingresó al penal después de que en la víspera se produjo una explosión de una granada de guerra, que dejó tres personas heridas, según el informe del Gobierno.

“Ahora hemos tomado dos decisiones, la primera es que García Meza va tener exactamente las mismas condiciones de reclusión que cualquier otro interno y la segunda es que se convocó a los fiscales, que llevan adelante las investigaciones sobre las personas desaparecidas (en dictaduras), para que ingresen a esta celda y recaben información, lo propio tiene que suceder con la celda de Luis Arce Gómez (ex ministro de Interior)”, declaró el Ministro.

El director general de Régimen Penitenciario, Wilson Soria, agregó que todas las personas que ingresaron al presunto penal de máxima seguridad quedaron admiradas al ver las comodidades en la que vivía el ex dictador.

“Quedamos admirados teniendo en cuenta que esta persona hizo mucho daño a Bolivia. Pero ahora estará en las mismas condiciones que el resto de los reos”, ratificó.(texto e imagen de Erbol)

domingo, 14 de marzo de 2010

el régimen va consolidando su maquinaria represiva, "la persecusión se perfecciona" titula la observación de El Dia, de la presión policial en S.C.

La persecución se perfecciona

Si Rubén Costas –a través de su ofrecimiento de negociar con el centralismo-, le dio el aval político a los métodos y procedimientos usados por el MAS para aniquilar a la oposición en Santa Cruz, el presidente de la Cainco, Eduardo Paz, le otorgó el consentimiento “jurídico”, ya que después de que fueron violados todos sus derechos y de que fue víctima de un secuestro abusivo e ilegal, salió de la Policía asegurando que su estancia de 15 horas en esa repartición y su declaración ante el fiscal Marcelo Soza, tuvo carácter “voluntario”.

ElNuevoDiaEditorial El Día

No se puede juzgar apresuradamente a un ser humano y menos cuando tiene que afrontar situaciones tan dramáticas como ésta. Hay que estar en los zapatos de Eduardo Paz para poder palpar lo que implica mirarse de frente con el más duro autoritarismo, pero es necesario de todas formas llamar la atención al pleno de la institucionalidad cruceña, porque no se puede seguir viendo con liviandad y excesiva tolerancia, cómo se agudiza y se perfecciona la persecución política contra personalidades e instituciones emblemáticas de la región.

El Estado de Derecho prácticamente ha desaparecido en Bolivia y caer en manos del régimen significa la negación de las garantías.

Es verdad que el Estado de Derecho prácticamente ha desaparecido de Bolivia y que caer en manos del régimen puede significar la negación de todas las garantías individuales, pero hay algo peor que eso y es la pérdida de dignidad, el condenarse a sí mismo a la humillación y el sojuzgamiento de toda una región tal vez para siempre. Lo menos que se puede hacer en este momento es conservar el derecho a la protesta pero lamentablemente ya se ven señales de flaqueza que hacen daño al conjunto de la sociedad y sus legítimas aspiraciones.

Toda una región en manos de un fiscal que viola las leyes, los procedimientos y que invade una jurisdicción arbitrariamente, protegido por la mano del Ministerio de Gobierno. Su respaldo es fuerte y sus métodos son inescrupulosos. Tiene licencia para secuestrar, amordazar y torturar a algunos, mientras que con otros se porta más suave y recibe el agradecimiento. Comentario aparte merece la actitud del candidato a alcalde Gary Prado, quien valientemente le ha dicho que sólo se trasladará a La Paz si lo arrestan y lo llevan esposado. Lastimosamente, este joven líder luce solitario en su lucha por el respeto a sus derechos.

Santa Cruz debe convertirse nuevamente en una barricada contra el atropello y la violación a los derechos humanos. La región no tiene por qué acomplejarse frente a los que usan la fuerza y la ilegalidad como armas para combatir el pluralismo político y la libertad. Ese grotesco espectáculo que brindaron policías, fiscales y agentes del Gobierno en el caso Eduardo Paz no debe hallar terreno fácil en Santa Cruz y menos afirmar que existe un consentimiento para que lo ejecuten. No hay que prestarse para que invada la cultura del miedo en la gente. El oficialismo debe comprender que tiene todo el derecho a ejecutar sus cambios, siempre y cuando respete a los ciudadanos que piensan diferente y busque con ellos el entendimiento y no su aniquilación. Santa Cruz posee todavía la fuerza y los instrumentos que le brinda la democracia para ejercer una resistencia pacífica y principista. Debe hacerlo antes de que este Gobierno cumpla su promesa de aplastar que ha hecho en reiteradas ocasiones.

viernes, 12 de marzo de 2010

le responde a Evo. no temo ninguna amenaza y estoy llano a una investigación asegura Marcelo Antezana


El ex comandante General del Ejército y senador de PPB-CN, Marcelo Antezana Ruiz, dijo, este viernes, no temer las amenazas del presidente Evo Morales de instaurarle un juicio de responsabilidades por la desactivación de 28 misiles chinos HN-5A (aire -tierra).

Antezana recordó al gobierno que desde hace tres años (2007) mantiene una defensa rígida sobre su inocencia en este caso, al señalar que así lo hizo ante el extinto Congreso Nacional, cuando se inició el trámite del juicio de responsabilidades y mantendrá esa postura frente la Asamblea Legislativa.

"En este caso no me doy por aludido, porque él (Evo Morales) sabe que yo no tengo nada que ver en ese tema, existe un debido proceso que esta trancado en el Legislativo", dijo.

El presidente Evo Morales criticó la actitud de "algunos" ex comandantes de las Fuerzas Armadas y del Ejército que se oponen a la incorporación del "patria o muerte, venceremos" en el lema militar, al recordarles que debían ser castigados por ser serviles a gobiernos neoliberales y entregar armas del Ejército a fuerzas extranjeras.

"Esa es la traición a las Fuerzas Armadas y traición a la patria, desarmar a las Fuerzas Armadas, pues no se puede aceptar, con qué moral, con qué autoridad podían hablar estos señores que traicionaron a su institución y al pueblo boliviano entregando los misiles", dijo en alusión directa al general Antezana.

Ante este panorama, el ex jefe militar prefirió no ingresar en una polémica con el Presidente por respeto a su investidura, empero dijo que espera que no se arrepienta en el futuro, al considerar que no se debe jugar con los sentimientos cívicos y patrióticos de la sociedad. "La soberbia y el abuso de poder no son buenos", agregó.

Durante la campaña electoral de 2005 el entonces candidato por del MAS Evo Morales promovió la instauración de un juicio de responsabilidades en contra del ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, el ex ministro de Defensa, Gonzalo Méndez y al entonces alto mando militar por haber permitido que la cooperación militar de Estados Unidos desactive y se lleve misiles chinos.

jueves, 11 de marzo de 2010

abuso de la fuerza de seguridad, detenciones arbitrarias, violaciones a los DDHH en Bolivia. denuncia de EEUU


Agencias Internacionales. El Departamento de Estado de los Estados Unidos detectó indicios de violación de los derechos humanos en Bolivia, donde se produjo detenciones “arbitrarias”, amenaza a los derechos civiles, ataque del Ejecutivo al Poder Judicial, entre otras acciones “irregulares”, durante el gobierno de Evo Morales.

De acuerdo al informe anual de Derechos Humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que fue presentada por Hillary Clinton, secretaria de Estado estadounidense, hubo problemas de respeto a los derechos humanos en Bolivia.

Según el documento indicado, aunque el Gobierno boliviano en general respetó los derechos humanos de sus ciudadanos, hubo problemas en algunas áreas como el caso del abuso de las fuerzas de seguridad.

“Los problemas de derechos humanos más significativos fueron: abusos por parte de fuerzas de seguridad; duras condiciones carcelarias; arrestos y detenciones arbitrarias; ataques contra el Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo; amenazas a las libertades civiles, incluyendo los derechos legales y la libertad de prensa; uso excesivo de la fuerza y otros abusos en conflictos internos; corrupción y falta de transparencia en el Gobierno; discriminación en razón de género, pertenencia étnica y orientación sexual; trata y tráfico de personas; trabajo infantil; trabajo forzado o bajo coacción; condiciones de trabajo deplorables en el sector minero”, indica el informe.

El documento señala que no hubo informes confirmados de que funcionarios del Gobierno hayan utilizado torturas y otros tratamientos y castigos crueles, inhumanos o denigrantes.

Pero “hubo varias denuncias de violencia ejercida por vigilantes actuando por cuenta propia que ocasionaron abusos extrajudiciales contra las personas, incluyendo informes específicos de golpizas y abusos infligidos por integrantes de las fuerzas de seguridad”, afirma.

Cita que el 26 de febrero, partidarios del MAS, el partido de gobierno de Morales, atacaron a Juan Choque Apaza, un activista indígena que protestaba contra el Ejecutivo, cuando un gran grupo de partidarios oficialistas cercaron el congreso.

“La ley prohibe el arresto y la detención arbitraria; sin embargo, hubo varios casos en que las fuerzas de seguridad aprehendieron y retuvieron a personas bajo circunstancias legalmente dudosas”, sostiene.

El 2 de junio, seis integrantes de un equipo de la policía obligaron a un líder de la oposición juvenil de Chuquisaca, Roberto Lenín Sandóval López a entrar a un automóvil y lo trasladaron a una instalación carcelaria en El Alto, cerca de La Paz.

El informe dice que “generalmente los arrestos fueron realizados abiertamente, pero hubo informes creíbles de arrestos y detenciones arbitrarias. Algunos familiares de sospechosos detenidos durante el estado de sitio en Pando, se quejaron de que la policía y autoridades de la prefectura negaron que se hubieran hecho detenciones, induciendo a las familias a sospechar que se habían tomado medidas extra legales hasta varios días después, cuando el Gobierno anunció las detenciones”.

En otra de las páginas del informe indica que la ley dispone la existencia de un Poder Judicial independiente, pero el Poder Judicial fue ampliamente considerado corrupto y “fue debilitado por la interferencia del Poder Ejecutivo”.

Mientras, las cárceles estuvieron atestadas y en malas condiciones. Hubo 7.778 reclusos (6.831 hombres y 947 mujeres) en instalaciones diseñadas para acomodar a 4.700 reclusos, de acuerdo al documento.

“Las autoridades gubernamentales controlaron con efectividad solamente el perímetro externo de seguridad de cada prisión. Dentro de los muros de las cárceles, los reclusos usualmente mantuvieron el control y pandillas dirigieron actividades criminales desde el interior de sus celdas”, afirma.

miércoles, 10 de marzo de 2010

los del alto mando de las FFAA son "llunkus" (expresión quéchua de lameculos) de Evo. no saben asesorar ni son valientes...

El general en retiro, Marcelo Antezana llamó “llunkus” (serviles) a los miembros del Alto Mando Militar de Bolivia por aceptar sin objeciones el cambio del lema “subordinación y constancia” a “patria o muerte”. Antezana, que ahora es senador y fue comandante del Ejército recordó que de lo que se trata es de expresar siempre la imparcialidad de las FF.AA. lo que se deja de lado con la modificación.

“A mi lo que me molesta es la predisposición del Alto Mando Militar, de que se pasen de llunkus, no saben asesorar, no tienen la valentía suficiente para decir que esta bien y que está mal, no es decir siempre si a todo, el lema: subordinación y constancia no tiene ningún lineamiento de carácter político, más bien refleja la imparcialidad política institucional que ha seguido siempre las Fuerzas Armadas”, señaló.

Para Antezana es muy peligrosa esta situación y traerá repercusión al interior de la institución uniformada: “las Fuerzas Armadas son el reflejo de la sociedad, están divididos y con esto van a profundizar más, a no ser que esa sea su intención sea esa, profundizar la división y sumirlos políticamente”, señaló.

Por su parte el también ex comandante del Ejército, Freddy Berzatti y senador por el MAS aseguró que más allá del componente político el lema debe expresar una identidad y una visión institucional, por lo que el nuevo lema puede ser visto como parte inherente de lo que buscan las Fuerzas Armadas.

“Patria, es una identidad no solamente de las Fuerzas Armadas sino de todas las instituciones del Estado, la Patria más allá de todo, nosotros debemos morir por la Patria, de modo que si se acuña este nuevo lema, estaría dentro de la identidad y visión de las Fuerzas Armadas”, aseguró.

Berzatti recordó que el lema “subordinación y constancia” al igual que “patria o muerte” fue acuñado fuera de las fronteras bolivianas, durante las misiones en Francia y Alemania en los primeros años del siglo XX y en aquel momento no se politizo este tema. (Fides)


martes, 9 de marzo de 2010

nada menos que ERBOL red de emisoras católicas se anima a reproducir la protesta de Mujeres Creando en contra del miss universo de Evo y Alva


Organizar el Miss Universo es un acto colonizador y capitalista

La Paz, 9 Mar (Erbol).- El grupo Mujeres Creando considera que la organización del Miss Universo, que pretende adjudicarse el gobierno boliviano para el 2011, es un acto colonizador y capitalista que contradice absolutamente la política de descolonización y antiimperialista que promueve el presidente Evo Morales.

Este grupo considera que invertir 9 millones de dólares de las arcas del Estado para que se organice el Miss Universo en Santa Cruz, es convertir la cosificación de las mujeres en política estatal y un gasto de dinero en la gratificación del machismo gubernamental y del empresariado cruceño.

“Organizar el Miss Universo es un acto colonizador, es una contradicción política humillante e inaceptable para un gobierno que habla de descolonización”, se lee en el panfleto de Mujeres Creando que fue colado ayer en la facha del Ministerio de Culturas en señal de protesta contra el concurso de belleza.

El Miss Universo es propiedad de un capitalista estadounidense de una cadena privada de televisión, que impone valores estéticos colonizantes, cosificantes y racistas sobre el cuerpo de las mujeres del mundo entero, agrega el panfleto.

En el impreso se afirma que Gloria Limpias es una empresaria acusada de proxenetismo. “Su industria es la de la idiotización de la sociedad cruceña y boliviana. Su empresa será la única beneficiada”, añade.

Es una humillación para la Ministra de Culturas, indica el panfleto, someterse a la voluntad machista del Presidente y tomar como una de sus funciones la organización de su concurso de cosificación de las mujeres, siendo ella una mujer que ha ofrecido su voz, su canto y su sensibilidad. No es una función cultural organizar este concurso.

Sobre el tema, la ministra de Culturas, Zulma Yugar, en un contacto telefónico con la Red Erbol el pasado domingo, afirmó que la posible organización del evento, que está sujeto a una decisión de los dueños del concurso de belleza más importante del planeta, es con fines turísticos.

INTERPELACION DE MUJERES CREANDO

Interpelamos a Zulma Yugar por dejarse humillar e imponer una tarea denigrante.

Interpelamos a Nila Heredia, Viceministra de Salud, una mujer luchadora, marxista, que sabe que esto no es revolucionario sino reaccionario.

Interpelamos a Nardy Suxo, Ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, por avalar con su silencio el despilfarro de millones de dólares que son de todas las bolivianas y los bolivianos.

Interpelamos a la senadora por Santa Cruz, Gabriela Montaño, que lidia todos los días con la falsa imagen de la mujer cruceña, cosificada muchas veces desde la infancia por los concursos de belleza.

Interpelamos a Leonilda Zurita que representa a las mujeres campesinas e indígenas de este país y a todas las ministras de la Confederación de Mujeres Bartolina Sisa, por secundodas llunkus del Presidente. Mujeres que saben del nivel de pobreza de las mujeres en el área rural y que saben también del profundo machismo y violencia contra las mujeres que hay en las organizaciones sociales. Un evento así servirá sólo para exaltar ese machismo.

¿Acaso todas ellas cumplen, sin criticidad, la voluntad del caudillo o callan para no perder espacios?

No sólo la dignidad de las mujeres bolivianas está en juego, sino también el contenido descolonizador del proceso de cambio.

domingo, 7 de marzo de 2010

aunque Humberto no tiene razón cuando afirma que todos los medios están controlados, pués pensamos que aún subsisten medios libres e independientes...

aquí nos habla de Periodistas Humillados.

Humberto Vacaflor

El gobierno del presidente Evo Morales acaba de humillar al sector de los transportistas, con lo cual se podría decir que ha puesto el cascabel al gato. Ha hecho lo que ningún Gobierno antes se había atrevido.

Gran parte del apoyo que recibió el Gobierno en esta batalla provino de bolivianos que recuerdan cómo el sector del transporte fue siempre aliado de las dictaduras militares. ¿Quién hubiera dicho que sería derrotado por un gobierno que se parece mucho a esas dictaduras?

Mientras apabullaba a los transportistas con un argumento irrefutable, el de una dura legislación contra los ebrios al volante, el presidente Evo Morales daba una nueva zurra a los periodistas bolivianos al humillar a dos reporteras en una conferencia de prensa. Parece que su técnica consistiera en golpear siempre, incluso cuando los medios están totalmente controlados, y lo hiciera sólo para disuadir a aquellos que quisieran levantar la cabeza.

Es tal el control, que las críticas toleradas obedecen a batutas manejadas por manos diestras. A pesar de ese dominio, de esta sinfonía donde hasta hay denuncias bien moduladas y coordinadas, el Presidente no deja de golpear.

Es la táctica del domador de fieras. Incluso critica a los medios que su Gobierno ha comprado. A los que su Gobierno ha conquistado con la miel de la cartera de publicidad, no solamente se les amenaza con quitarles esos ingresos: los critica con dureza. Es como si no quisiera solamente gestos de aprobación: quiere la sumisión total.

El Presidente se ha percatado de que el periodismo está asustado. Las últimas veces que criticó e incluso insultó a los periodistas y a su oficio, quienes le respondieron fueron condenados por sus propios colegas. Eso, para un buen lector de la realidad, como lo es el Presidente, equivale a una autorización a seguir golpeando. Si la primera vez que te han golpeado no respondiste, la segunda tunda que recibas será solamente culpa tuya.

Otras dictaduras se ensañaron también con los periodistas. Los golpes más duros que se han dado hasta ahora al gremio provinieron del Gobierno de Hugo Banzer. Hay un libro escrito por Derechos Humanos sobre ese episodio: El delito de ser periodista. Decenas de periodistas presos, otros desterrados y despedidos.

En el diario Presencia fueron despedidos ocho periodistas y casi todos enviados al exilio. Los que habían sido detenidos permanecieron cuatro meses en la cárcel y luego fueron despedidos por las empresas donde trabajaban.

Las organizaciones sindicales de los periodistas fueron descabezadas. Como ocurrió con el resto de los sindicatos del país, para el sector fueron designados “coordinadores sindicales”, en un proceso parecido a la actual designación de las nuevas autoridades judiciales. Ahora, en efecto, hay todo un Poder Judicial conformado por “coordinadores” elegidos por el Gobierno. En la época de Banzer, los “coordinadores” fueron considerados traidores. En la época de Morales, los coordinadores son llamados “amigos del cambio”. Ahora no hay periodistas exiliados: hay periodistas marginados, excluidos, repudiados, confinados. Son los réprobos. Están fuera de la sinfonía.

Para los “amigos del cambio”, de todos modos, hay algunos palos de vez en cuando, bien dosificados, sólo para que no olviden quién está al mando de la situación. Tendrían que acostumbrarse, salvo que quieran entrar al círculo de los réprobos.

hvacaflor@gmail.com