Páginas vistas en total

miércoles, 27 de enero de 2010

de nuevo la libertad de expresión se ve amenazada. con sutileza y bajo subterfugios se pretende recortar las libertades que hacen a la información

Garantía Constitucional Imperdible

Mauricio Aira

Se pretende cuestionar la inviolabilidad del secreto de las fuentes informativas aduciendo que “los periodistas mienten y calumnian” o sea se apela a pretextos desgastados para incurrir en grave desprecio de garantías constitucionales pactadas a favor de la libertad de expresión y de las normas universales que rigen la profesión periodística.

Vigente como está el principio que garantiza el respeto a la reserva de la fuente informativa no es hora de tolerar su violación. Es evidente que la sociedad tiene derecho a saber la verdad completa, en forma oportuna, sin intereses ni prejuicios personales y el periodista asume la obligación de cumplir publicando los hechos con fidelidad, describirlos con exactitud sin omitir, distorsionar ni falsear la información, que se sustenta en datos verídicos para fortalecer la confianza del usuario. El periodista por ello mantiene un trato estrictamente profesional en relación con sus fuentes sin confundirlo con la amistad ni el servilismo.

Habida cuenta que el periodista no puede estar siempre en el lugar donde nace la noticia ni ser testigo de todo lo que pasa necesita alimentar el hecho noticioso en las ruedas o conferencias donde recopila la información que será la base para escribir la noticia. Muchas cosas suceden sin que el periodista lo atestigüe personalmente por lo que necesita recurrir a una fuente que le proporcione los detalles. Estas fuentes son personas, instituciones, documentos, etc. si son fiables otorgan calidad y prestigio al medio y al periodista. Así se relaciona con el informador que puede proporcionarle datos valiosos que serán refrendados por la fuente que es exclusiva cuando va a un medio o periodista determinado y compartida a varios medios como ser agencias noticiosas, gabinetes de prensa, voceros, comunicadores, etc., el periodista está en el deber de nutrirse en fuentes creíbles, serias, confiables y conocidas.

Cada reportero que cubre un área determinada cuenta con fuentes oficiales, a menudo autoridades o sus relacionadores y privadas de tal manera que pueda cruzar la noticia y sacar sus conclusiones. Lo que no sabe el gran público es que muy a menudo las fuentes proporcionan noticias interesadas, tergiversadas de un mismo suceso periodístico por lo que se impone una confrontación o chequeo sistemático hasta obtener el cuadro mayormente veraz. Normalmente el periodista revela la fuente donde obtuvo la noticia o parte de ella. No obstante por la naturaleza de ciertas noticias, las fuentes desean permanecer anónimas o es el mismo redactor que considera no revelarlas porque podrían poner en riesgo al informador. Riesgo que puede ser físico o de algún tipo de represalia por el efecto que puede traer la revelación. A esta función denominamos como el secreto profesional o sigilo periodístico. Esta es la madre del cordero al parecer que ha sacado roncha a cierto mandatario. Todos los días los periodistas reciben “chips” datos parciales “of the record” para publicar sin precisar la fuente, especialmente en temas sensibles que se agudizan en períodos de inseguridad política, que obligan a consultar a la contraparte que muchas veces no es encontrada o no quiere pronunciarse lo que necesariamente debe constar en la crónica pertinente.

Existe otro estilo perfeccionado en Cuba que arranca del principio “somos objetivos pero no imparciales” y que califica al periodismo de ser parte de la propaganda por cuanto el periodista que tramita la noticia llega a ser parte de ella o se parcializa con sus contenidos. A los poderosos les gustaría que no existiese el secreto profesional, así se evitarían amedrentar al periodista o simplemente cuestionarlo, para anular la capacidad informativa de las fuentes. Queda entonces el recurso de atacar directamente al periodista por hacer su trabajo como lo hemos visto varias veces en los últimos tiempos.

La salida del problema sería traicionar el secreto profesional lo que no es posible por la conducta ética y moral del comunicador, preservar sus fuentes es un derecho esencial que hace al sistema democrático de ahí que los gobiernos autocráticos lo primero que hacen es destruir la prensa libre, subsisten con radios y periódicos y canales de carácter propagandísticos destinados a la propaganda del régimen y que repiten hasta el cansancio una faceta oficial de la verdad, hasta que se cae y entonces aparecen los hechos reales ante el ciudadano, dicha caída puede demorar meses o años.

Hoy en día ante el impulso que cobran fuentes modernas como el internet y la interacción en el hecho noticioso y de formación de la opinión existen corrientes que aceptan al periodismo libre como instrumento para evitar la concentración del poder y comienzan a reconocerlo como una necesidad, aunque persisten como en Bolivia intenciones de “regular y normar” su funcionamiento para colocarlo al servicio de una ideología o de un programa político. Esto ha venido ocurriendo en sucesivos gobiernos caudillistas que han puesto de rodillas a los medios para secundar su acción gubernamental y echar incienso a sus acciones partidistas. No resulta extraño por tanto el hecho de ver encarcelados, perseguidos, si acaso no asesinados a cientos de periodistas que actuaron al amparo de la libertad de expresión y en defensa de sus fuentes informativas. Salta a la luz el deber de luchar por su plena vigencia.

martes, 26 de enero de 2010

despotrica, insulta, ofende y no la para. Evo se ha convertido en un detractor de EEUU y el cuento no termina. Sergio Luis en Hoy Bolivia


Hasta hace poco, creí que los problemas de Evo Morales con los Estados Unidos se originaron en la cooperación de la DEA -la agencia gubernamental norteamericana para la lucha contra el narcotráfico- que cooperó a Bolivia en la erradicación de los cultivos de coca que excedían en extensión a la permitida por la ley.

Con esta conclusión no creo haber descubierto la pólvora, porque fue evidente que el ahora presidente era -y aún es- el dirigente sindical de los cocaleros de la zona del Chapare, que en alguna medida ponen su producción de coca al alcance de los delincuentes que fabrican cocaína.

En sus épocas de diputado, el ahora presidente, no se perdía ocasión para lanzar acusaciones y denuestos contra la embajada de los Estados Unidos en Bolivia. Llegado a la presidencia, es evidente que amplió el espectro de los merecedores de los denuestos; éstos llegaron a todo el gobierno estadounidense, a sus instituciones e, inclusive, al pueblo norteamericano.

Pero resulta demasiado fácil quedarse con la explicación de que la agresividad de Evo Morales se funda solamente en su impulso de jefe y mandón sindical. Seguramente hay también otras causas. No puede descartarse a hay quienes, como el deschavetado Hugo Chávez, están detrás de esta cadena de insultos, incesantes y temerarios, usando a Evo Morales para que desempeñe el papel del provocador.

Por lo anteriormente mencionado, no es posible enjuiciar cabalmente la absurda línea de acción presidencial que, por lo disparatada, infantil y peligrosa, se aleja de cualquier consideración racional.

Insiste el presidente, seguramente porque no alcanza a medir las consecuencias, en sus dicterios. Se dirá que los personeros del gobierno de los Estados Unidos están demasiado ocupados en asuntos de mayor trascendencia: Irak, Afganistán, Irán, Siria, los palestinos e Israel, Corea, etc., y que no estarían con ánimos de reparar en un vano ofensor, cuyos insultos son menos dañinos que los ladridos a la luna.

Por supuesto que el presidente, pese a las palmaditas de conformidad de Hugo Chávez, no tiene conciencia de que él no está en la misma situación que su amigo venezolano.

Estados Unidos y Venezuela hacen negocios, y Chávez sabe que no puede prescindir del mercado americano para su petróleo que se refina en suelo de los Estados Unidos, como tampoco le convendría a Washington pagar más por aprovisionarse de petróleo de terceros, ya que tendría que montar una formidable cadena de refinerías.

El negocio, a la larga o a la corta, tapa los denuestos, y da una muestra clara de la realidad. Alguna vez Chávez mencionó que podría cortar el suministro de petróleo a los Estados Unidos, y recibió una contundente respuesta, atribuida a la secretaria de estado Condoleeza Rice: “¡Entonces tendrá que tragárselo!”. Ese no es el caso de Evo Morales. Él nada conseguirá con sus diatribas. Puede perder mucho, y sólo él, aunque todavía no se dé cuenta… y hacernos mucho daño como nación.

Es curioso, ni Castro, ni Correa, ni Ortega, rebajan tanto la palabra de un jefe de Estado como lo hace Evo Morales.

Es seguro, el presidente no sabe que, en la desgracia, todos abandonan al perdidoso; al que se resbala lo dejan en la inmundicia verbal.

domingo, 24 de enero de 2010

otros "no vieron mas que un adelanto del carnaval, una vulgar payasada, grotesca escenificación en la montaña para alimentar delirios de grandeza...LT

Como no podía ser de otro modo, tratándose de algo tan pleno de elementos subjetivos, simbólicos, ideológicos, han sido muchas, y serán sin duda muchas más en el futuro, las interpretaciones que durante los últimos días se han hecho sobre los actos rituales mediante los cuales Evo Morales fue elevado no sólo a la condición de Presidente del “Estado Plurinacional” de Bolivia, sino de “guía espiritual” de los pueblos de “Abya Yala” (América), e incluso del mundo entero.

Desde la devoción inspirada, entre otras fuentes, en todo un conjunto de creencias de religiosidad postmoderna muy en boga en el mundo actual, como las del movimiento “New Age” o “Nueva Era”, en un extremo, hasta los más desdeñosos y despectivos calificativos, en el otro, es muy amplio el abanico de reacciones que ha motivado la apoteosis de Evo Morales.

Para unos, es tal la importancia y seriedad del rol mesiánico que se le ha atribuido al “Apu Mallku” Morales Ayma, que el asunto bien merece ser abordado desde el punto de vista teológico. Como representante en la tierra de la diosa “Pachamama”, estaríamos nada menos que ante un auténtico Avatar, lo que en algunas religiones orientales es nada más y nada menos que la encarnación terrestre de alguna deidad. No faltan quienes ven la consumación de milenarias profecías. Y aunque aún parezca inverosímil, no son pocos quienes, no sólo en Bolivia, devotamente se adhieren a tal concepción.

En el otro extremo, se destacan quienes en los actos de Tiwanaku no vieron más que un “adelanto del Carnaval”, una vulgar “payasada”, grotesca escenificación montada para satisfacer los delirios de grandeza de un individuo, alentados por una cáfila de oportunistas inescrupulosos. Para ellos, una mirada despectiva, unos comentarios burlones y un poco de paciencia en espera de que todo vuelva a la normalidad es todo lo que merecen los constructores del Estado plurinacional socialista y comunitario.

En el amplio espectro de matices intermedios se destacan quienes han puesto énfasis en la falta de rigor historiográfico, antropológico o estético de un acto que no sería más que un montaje escenográfico hecho sólo con fines publicitarios. Si fue más o menos apócrifo cada uno de los elementos del acto es a lo que más importancia le asignan.

Para muchos de los representantes de lo poco que queda de la oposición política, en cambio, todo fue una muestra más de que “Evo Morales está mal asesorado”, “no tiene Norte”, “no sabe lo que quiere”, “ha interpretado mal el verdadero sentimiento de los bolivianos”, “es más de lo mismo” y frases parecidas a través de las que se hace evidente su despectiva manera de ver la realidad que los rodea.

Cuál de todas las posibles interpretaciones es la que más se adecua a la realidad es algo que sólo el tiempo podrá decir.

Mientras tanto, lo único cierto es que no todos los días se ve, ni en Bolivia ni en ningún lugar del mundo, un fenómeno político, ideológico y religioso con rasgos tan controversiales como el que se desarrolla ante nuestras confundidas miradas.

viernes, 22 de enero de 2010

fanatismo alimentado por la ignorancia puede conducir de la egolatria al fetichismo y la barbarie

Nace el nuevo fundamentalismo
Editorial

Lo que se vio ayer en Tiwanaku, con esa mezcla de misticismo, religiosidad y folclore, ha sido la consagración de Evo Morales como la máxima autoridad espiritual de Bolivia, frente al que ningún otro mando “terrenal” –religioso o político-, puede invocarse.
Evo Morales ha sido investido de un poder que proviene de una supuesta divinidad, de la Pachamama y de las culturas milenarias, que está por encima de las leyes de las sociedades democráticas. El Primer Mandatario fue sometido a una serie de procesos ceremoniales de dudosa procedencia, para dotarlo de sabiduría, liberarlo de contaminación y elevarlo a otra dimensión, con el objetivo de consagrarlo como un ser infalible, atemporal y portador de verdades universalmente válidas. Ayer se llegó a hablar incluso del nacimiento de un nuevo paradigma mundial en Bolivia.
Lució una túnica blanca, similar al alba que usan los sacerdotes católicos, con dos columnas laterales que se veían como las estolas de los curas. Ese gorro se parece al que usaban los jesuitas que llegaron con los conquistadores. Para qué desperdiciar toda una iconografía con la que fueron evangelizados todos los que estaban ayer en Tiwanaku, saludando al nuevo sumo sacerdote, que propone volver a los tiempos en los que el Papa resumía al mismo tiempo los poderes temporal y el espiritual. Al menos en Irán, el fundamentalismo teocrático que gobierna el país tiene dos órdenes y el presidente tiene por encima un consejo de “sabios” que puede llegar a vetar sus acciones.
A falta de Biblia o Corán, el nuevo fundamentalismo imperante ya tiene su doctrina y su credo. Se trata del culto a la naturaleza, que por cierto, está muy de moda en el mundo y que vende muy bien, tal como se ha podido comprobar con la producción hollywoodense “Avatar”, que tanto le gustó a Evo Morales. El dogma de fe fue expresado ayer poniendo por delante a la diosa Pachamama o Madre Tierra, cuyos derechos, según el presidente, estarán por encima de los derechos humanos (salvo cuando esté de por medio PDVSA, como lo saben muy bien los indígenas del norte de La Paz).
Y el credo del Gobierno seguirá siendo nomás, el que ha impuesto “el Papa” del Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, que enarbola a los cuatro vientos la guerra contra el Capitalismo, a pesar de que este sistema económico es el que le da sustento. Evo Morales también propuso ayer, como lo ha hecho en numerosas ocasiones, acabar con el sistema capitalista, al que considera su enemigo y el principal destructor de la naturaleza. Detrás de esto existen también muchas incoherencias irrebatibles de las que mucho se ha hablado ya.
Es verdad que lo de ayer parece ser simplemente una ceremonia folclórica o una gigantesca demostración de la egolatría de la que ha hecho gala el presidente en estos últimos cuatro años. Pero se equivoca el que se quede sólo en estas lecturas. El MAS tiene un apetito insaciable por el poder y sus ideólogos no dudarán en aprovecharse de la inmensa riqueza cultural de Bolivia para montar un régimen plagado de misticismos, de gran aceptación en este país de religiosidad carnavalesca, pero absolutamente terrenal y profano cuando se trata de gobernar.Evo Morales ya no es más presidente, es el pontífice que está por encima de las leyes democráticas y que tiene sus propios dogmas. (Editorial de El Día de SC)

jueves, 21 de enero de 2010

la belleza como mercancía, seguidores del culto a la carne y la prostitución. Erika Brockman sale por los fueros y reivindica su rol en la política

Misses: política y confidencias

Del nutrido conjunto de candidaturas polémicas, ninguna fue tan publicitada y vapuleada como la de Jessica Jordan. ¡Para envidia de muchos otros candidatos con déficit de carisma y serias limitaciones para proyectarse en el escenario preelectoral! Si bien no pensé referirme a tan bullado caso, lo hago porque hace unos días, en una emisora radial de amplia audiencia, se comparó al MAS con el MIR, en alusión a Jessica Jordan y a la suscrita, ¡que como emblema femenino llegó a ser senadora! En un blog, el tema dio pie a comentarios desinformados preñados de prejuicios machistas. Con este antecedente, recurro a esta modesta columna esperando la comprensión de mis lectores. Anticipo confidencias despojadas de morbosas adjetivaciones y de mojigatería política que, a estas alturas del pragmatismo dominante, están fuera de lugar.
Comienzo recordando a mi abuela, liberal y progresista para su tiempo, que un día dijo que le gustaría que si alguna de sus nietas sobresaliera por algún talento, lo haga, pero no por recorrer la pasarela de un concurso de belleza. Su consejo me cayó como anillo al dedo. Estaba a punto de enrolarme activamente a la generación de la rebeldía y las barricadas. Con la disculpa de algunas amigas y quienes celebran estos populares eventos, confieso que fue gratificante manifestar mi tímido, pero airado rechazo a tan atractivas convocatorias, entre ellas, un certamen de Miss Bolivia.
Hoy lo reconozco, para las feministas de mi tiempo, “la victoria mediática y cultural” de la farándula y torneos de belleza constituyó una histórica derrota. ¡Resulta atractivo hasta para nuestras hijas y sobrinas! Ya no extraña. En el mundo patriarcal de las izquierdas populistas y de las derechas, la belleza coronada, el modelaje, el parentesco con algún caballero poderoso tienen ventajas comparativas, ahorran las penurias de ganarse, por otros medios y méritos, un espacio en variedad de oficios, entre ellos, la política, ¡que no nos sorprenda! Jessica ¡ejerce un derecho! Y su inexperiencia se iguala a la de otros candidatos que no conocieron de pasarelas ni del escrutinio público machista y descarnado.
Recordé tiempos en que ese tipo de alusiones me descolocaban. Que conste, a los 17 años opté por la política, prepararme para ello y luchar por causas justas que aún inspiran a una generación de mujeres, cuadros políticos y profesionales respetables, que algún momento tuvieron en el MIR una referencia de vida. Hoy, en un esfuerzo nada exitoso por reivindicar la política como actividad honorable, protesto contra su trivialización. No es nuevo. El culto a lo bello tiene larga data, basta evocar a los ‘bellos jóvenes’ de Sócrates en la Grecia antigua.
Lo que irrita es la impostura ideológica de quienes vociferan contra el capitalismo y proclaman la descolonización mientras abren cancha a un oficio que nace, crece, se desarrolla y potencia –nunca muere– en el circuito del consumismo capitalista más salvaje y glamuroso. Importa patrones de belleza nada ‘pluriculturales’ y hace de la belleza una mercancía. ¿Es necesaria tanta inconsistencia discursiva? ¿Será acaso una señal de conversión pragmática que lo vacunará contra la intolerancia y la retórica ‘etnonacionalista’?, pregunto. Si es así, ¡que vivan las misses!

miércoles, 20 de enero de 2010

Nomás enfrentarse a los corresponsables "tengo muchas diferencias con Venezuela" remarcó Piñera de modo que Evo será también arrinconado.

"Yo tengo muchas diferencias con la forma en que se están manejando los temas públicos en Venezuela. Y quiero decirlo con mucha claridad: esas diferencias son profundas, y tienen que ver con la forma en que se concibe y se practica la democracia, el desarrollo económico y mucho más", dijo a BBC Mundo el flamante presidente electo de Chile, Sebastián Piñera.
El triunfante candidato de la Coalición por el Cambio abrió así el juego en un terreno que, a decir de los expertos, se presenta como uno de los más exigentes para desarrollar cintura política: las relaciones internacionales.
En una conferencia con la prensa extranjera en Santiago, tras el triunfo en el balotaje ante el oficialista Eduardo Frei, Piñera se enfrentó a una materia que se había colado sólo de ratos en la campaña, concentrada más bien en temas domésticos.
Marcando distancia
De traje impecable, rostro descansado y vozarrón que aún mantiene el tono de arenga proselitista, el empresario aseguró valorar "la autodeterminación" de los países y anticipó que buscará nuevas "vías de integración" en la región.
"Hay modelos distintos, pero cada país tiene que escoger el propio", expresó.

Piñera tiene dudas sobre la forma en que se practica la democracia en Venezuela.
Según los observadores, el gobierno piñerista echará a andar habiendo marcado distancia con algunas naciones de la región y sus intereses, lo que podría poner en jaque su promesa integracionista.
Precisamente, en materia de lazos diplomáticos el líder de derecha recibe una pesada herencia de sus predecesores, quienes en las sucesivas presidencias de la Concertación se encargaron de mejorar las relaciones de Chile con el exterior deterioradas durante el régimen de Augusto Pinochet (1973-1990).
Y lo hicieron mirando, en gran medida, a los países latinoamericanos.
Eje de derecha
Piñera, en cambio, elogió ante todo el modelo de Francia y a su presidente Nicolás Sarkozy, de quien se reconoció "gran admirador".
En su equipo de trabajo, en tanto, señalaron a BBC Mundo que el empresario devenido presidente electo es "un líder conocedor de lo que ocurre en Europa" y tiene en mente promover vías de integración al modo de la unión que rige en el viejo continente.
Pero, ¿qué hay de los vecinos?
Aunque prefiere considerar caducas las categorías de "la izquierda" y "la derecha" y se define como un "defensor de la democracia", Piñera se ciñe a un eje imaginario que uniría a su país con Colombia, México y Perú, con cuyos gobiernos tiene obvia afinidad ideológica.
Del mandatario colombiano, Álvaro Uribe, y de su par mexicano, Felipe Calderón, el presidente electo se dice amigo.

martes, 19 de enero de 2010

Después de Chile, Argentina pierde interés en Evo. Cristina ya no viene. funcionarios del Gobierno estarán algunas horas en La Paz.


Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.

La presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, desistió de viajar a Bolivia para asistir el viernes a la asunción del reelecto mandatario Evo Morales, informó este miércoles una fuente de la Casa de Gobierno.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, será el encargado de representar al gobierno argentino en la ceremonia, acompañado por el presidente provisional del Senado José Pampuro y el titular de la Cámara de Diputados Eduardo Fellner.

Este viernes, Cristina Kirchner tiene previsto partir hacia China para comenzar el lunes una visita de tres días, durante los cuales se entrevistará con el mandatario chino Hu Jintao.

lunes, 18 de enero de 2010

la Radio Católica ERBOL muestra la foto y el texto que siguen referente a las contradicciones de Evo en relación a Juan su antiguo aliado


Evo calificó el 2009 como mejor alcalde a Juan, ahora dice que es el peor aliado

La Paz, 18 Ene (Erbol).- El presidente Evo Morales confesó este lunes que fue una equivocación hacer una alianza con Juan Del Granado, alcalde de la ciudad de La Paz y jefe nacional del Movimiento Sin Miedo (MSM), y volvió a reiterar que su antiguo socio se volvió “en un basurero del Movimiento Al Socialismo (MAS)”, en alusión a algunos candidatos de esa organización política que son disidentes del partido gobernante.

“Quien sabe, nos equivocamos en tener un aliado (como Juan Del Granado), esperamos que reflexione, los errores siempre se corrigen”, afirmó el mandatario en conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno. Paradójicamente, el mismo Morales calificó el año pasado a Juan Del Granado como el mejor alcalde del país por las obras ejecutadas en su gestión, e incluso el Jefe de Estado participó de algunas entregas.

El gobernante declaró que el hecho de que el Alcalde paceño acoja en su partido a gente que antes militó en el MAS, es un comportamiento que se justifica porque Del Granado fue diputado del Movimiento Bolivia Libre (MBL), aliado del Movimiento Nacionalista Revolucionario(MNR), y militante del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR).

“Lo que no se puede creer de Juan Del Granado es que sea basurero del MAS, porque en las elecciones internas pierde un compañero delMAS y lo recoge rápidamente, seguramente es su práctica de Juan Del Granado porque proviene del MNR, del MIR, entonces me quedo confundido de su actitud divisionista del MAS”, aseveró.

Indicó que los tres asambleístas que tiene el MSM en la Cámara de Diputados, en el caso de que decidan marginarse, no afectará a los dos tercios alcanzados por el MAS en las elecciones generales del 6 de diciembre pasado.

Asimismo, enfatizó que la participación del Movimiento Sin Miedo tampoco fue decisiva en el gabinete y afirmó que los ministros de esa fuerza política que lo acompañaron en su primera gestión de gobierno no se sentían identificados con el partido de Juan Del Granado.

“En el gabinete si bien (los ministros de Defensa y de Culturas) decían que eran del Movimiento Sin Miedo, yo no sentí que eran del Movimiento Sin Miedo, tampoco es decisiva la participación del MSM en el gabinete”, enfatizó el gobernante.

domingo, 17 de enero de 2010

En 1983 Venezuela vivió una devaluación que hizo estremecer según nos lo cuenta Harald Olmos como testigo del proceso. Su experiencia nos ayuda!

El viernes 18 de febrero de 1983 Venezuela despertó de un largo adormecimiento alimentado por la creencia de que, por ser un país rico en petróleo, no correría la misma suerte de México, que casi cinco meses antes se había declarado en bancarrota. Recuerdo que el presidente socialcristiano Luis Herrera Campins proclamaba que Venezuela era diferente. Tenía enormes reservas monetarias capaces de enfrentar cualquier vendaval financiero. Las reservas parecían una garantía granítica. Pero semanalmente disminuían en unos 500 millones de dólares. Aquel día, cuando no había más sangre financiera y que los venezolanos conocen como “viernes negro”, Venezuela encontró que tenía sólo 300 millones de dólares, suficientes para un par de días de importaciones.

El libre cambio acabó, vino el control y un triple cambio que, poco a poco, convergería en el más alto, el de 7.50 bolívares por un dólar, en sustitución del de 4.30 por un dólar vigente durante más de 20 años. (Recuerdo que una de las extravagancias del triple cambio era un dólar especial, a seis bolívares, para importar relojes Rolex y Patek Philip, entre otras joyas que para la mayoría de los venezolanos eran curiosidades.)

Para los venezolanos lo que acababa de ocurrir era increíble. ¿Cómo, si sólo dos años atrás se ahogaba en ingresos petroleros podía Venezuela estar en bancarrota? A fines de ese año se realizaban elecciones presidenciales y el grito de batalla victorioso de los opositores de Acción Democrática fue una pregunta sin respuesta: ¿“Dónde están los reales?” Para empeorar la situación, el país enfrentaba pesados compromisos externos que ni los funcionarios sabían a cuánto ascendían. Una comisión bancaria llegó a Caracas y tras una auditoría dictaminó: 27.500 millones de dólares.

La devaluación aplicada este 8 de enero también vino tras una torrencial lluvia de dólares que confirieron a Venezuela características de emirato árabe. La prédica de administrar la abundancia con criterios de escasez nunca fue más allá de un slogan. Sólo las “ayudas” del presidente Hugo Chávez a los vecinos afines a la línea del socialismo del siglo XXI que predica han superado los 40.000 millones de dólares. No sabemos cuánto le correspondió a Bolivia. Sólo vemos que se estrecha la ventana para exportar textiles y que las pilas del timbre para pedir ayuda están secas pues se acabaron los cheques distribuidos sin control (¿recuerdan quela ministra anticorrupción denunció que algunas alcaldías habían hecho “mal uso” de los fondos entregados por Chávez? Como para darle anticipadamente razón, en 2007 se informaba que un alcalde había se fugado con $US45.000 del programa Bolivia Cambia…)

Como ahora, en 1983 se pregonó que la devaluación marcaría el renacimiento de la industria venezolana, desde la de los alimentos hasta los del vestido. No fue así. Al poco tiempo florecían las importaciones de casi todo, desde automóviles hasta electrodomésticos. Ir a los almacenes de las Fuerzas Armadas era un paseo por el paraíso de productos extranjeros, desde joyas y whisky de las marcas más finas hasta quesos y aceitunas que hacían las delicias de los paladares más sofisticados…a precios exentos de impuestos.

El sacudón financiero alteró todo el sistema político, que anduvo de tumbo en tumbo hasta llegar a los intentos de golpe del Tcnl. Hugo Chávez y su ascenso final a la presidencia, hace once años. La historia del viernes 8 de enero está todavía en curso. Queda por verse el desenlace.

Enero 17, 2010 Publicado por haroldolmos | Bolivia, Devaluacion, Venezuela | |

miércoles, 13 de enero de 2010

El Banco Mundial empezó a retener fondos de las cuentas de países en bancarrota. No tienen acceso a créditos preferenciales y gastan más de lo debido

Ucrania Argentina y Venezuela: Países en bancarrota

Mauricio Aira

Ucrania, Argentina y Venezuela en ese orden encabezan la lista de países que podrían ser obligados a declararse en quiebra “bancarrota” es el vocablo que utilizan los analistas. Los temas esencialmente financieros los dejamos a los especialistas aún cuando no las implicaciones político sociales que conllevan como es el caso de las economías virtualmente en ruina después de la crisis financiera mundial que no termina de pasar y según análisis del diario Dagens Industri de Estocolmo.

Los mercados financieros agobiados por la crisis de 2008 y 2009 han necesitado de la inyección de enormes sumas a los sistemas bancarios. La operación ha significado un negocio de alto precio y recién ahora una gran parte de los países como los nombrados tienen problemas financieros.

Los países que están muy afectados son los que tienen grandes deudas en moneda extranjera, según Gunnar Örm lo que fue de inmediato corroborado por el Banco Mundial que los puso en la lista negra en la columna de privados de crédito lo que según la Presidenta Fernández de Argentina significa la necesidad de acceder a créditos de hasta 14% anual, frente a los demás que sólo pagan no más del 1%. El diario sueco ha dejado ver que las tasas de interés tarde o temprano se tendrán que elevar. Por estos días los ministros de finanzas discuten el asunto, partiendo del hecho de ser Japón y Estados Unidos con sus enormes reservas capaces de remontar la crisis no obstante sus enormes deudas. “Según el mercado de los contratos CDS de títulos públicos el mayor riesgo de quiebra financiera, cesación de pagos e inflación está en Ucrania, Argentina y Venezuela, aunque hay otros como Grecia, Islandia, Letonia y Dubái que cayeron en el grupo de afectados y “su caída es abismal” citando siempre al DI escandinavo, “Letonia recibió préstamos de emergencia del FMI y de la UE y los países vecinos como Suecia, Dinamarca, sin haber logrado sanear el presupuesto y donde persiste el peligro de colapso financiero. Argentina no paga sus acreencias a Inglaterra, no a Holanda ni Bélgica.

En Argentina el tema se ha convertido en problema político porque su gobierno ha preferido darle un cariz escandaloso a un problema esencialmente técnico y financiero, sostiene el diario. Al no poder calificar para obtener créditos preferenciales por una abultada deuda externa y la falta de liquidez para importar insumos, se ve en el trance de interrumpir los pagos como Venezuela y sus acreedores pierden el dinero prestado y los intereses de modo que la declaración de bancarrota es más que probable. Sin liquidez en moneda internacional no tienen simplemente medios para atender los compromisos contraídos. La población vivió por encima de sus posibilidades reales. Algunos cerraron los bancos con problemas o los estatizaron aunque no pueden evitar que la deuda bancaria esté asfixiando a toda la economía.

Hungría es el único de los 27 de la UE en situación de emergencia. Sus créditos están impagables. Los intereses de sobregiro se sitúan en un 25 por ciento y se encarecen debido a que el Banco Central por presión del FMI los subió del 6 a un 16%, para respaldar su moneda nacional que ha perdido tres veces su valor frente al euro. Hungría es particularmente vulnerable por su elevada deuda externa.

La situación de Argentina por haberse declarado en suspensión de pagos antes de estallar la crisis financiera a finales del 2001, después de haberle sido negado un crédito multimillonario por el FMI los inversionistas comenzaron a sacar masivamente sus ahorros y depósitos del país. Cuando los ciudadanos comenzaron a retirar sus divisas el gobierno, según están informados los lectores, aplicó frenos de emergencia cerrando las cuentas corrientes, episodio que se conoce como “el corralito bancario” colocando al borde de la desesperación a decenas de miles de cuentacorrentistas. Se conocen también ampliamente los intentos de asalto a los bancos, la renuncia del gobierno ante la virtual bancarrota, la devaluación, la perdida de dinero cuando el dólar subió de uno a 3.5 de modo que la falta de confianza se extiende hasta nuestros días cuando Cristina destituyó a Martin Redrado titular del Banco Central desatando una nueva crisis que se manifiesta en la pérdida de popularidad del gobierno peronista que como otros “bolivarianos” se convierten en estados policíacos. (Editorial de La Nación.13.01.10) por cuanto Argentina tiene vedado el acceso a los mercados internacionales de capital, pretende estatizar los fondos privados de pensiones lo cual desencadenó nuevas corrientes de oposición y crítica al periodo de los Kirchner. (Ernesto y Cristina que pertenecen a la sucesión peronista) La crisis no ha remontado la cresta, sino que va en ascenso galopante. Al término de este texto llegó la decisión del juez Thomas Griesa de NY de incautarse de 1.834.000 de una cuenta del Banco Central R.A. y del embargo de todo el dinero hasta cubrir 3.110 millones de dólares, lo que confirma nuestras afirmaciones.

Venezuela permanece vinculada a préstamos con el BM y el FMI de más de 40 mil millones de dólares y a las importaciones que están siendo más caras por cuanto más de la mitad de su consumo en alimentos y maquinaria se importan. La monodependencia del petróleo destinado en más del 50% al mercado de EEUU y la forma poco ortodoxa de manejar la economía por el presidente Hugo Chávez son el ingrediente de la crisis y su cercanía a la bancarrota. Es evidente que no necesita recursos financieros con la frecuencia y tamaño de Argentina, pero tampoco posee un blindaje porque las reservas no son eternas.

Así siendo Venezuela el único soporte económico financiero de Bolivia, la suerte del primero arrastrará inexorablemente al segundo en un marco de imprevisibles consecuencias.

                                        


martes, 12 de enero de 2010

La noticia aparece en La Tercera de Santiago. En realidad se ha difundido por el mundo entero. Resulta algo incongruente gastar tanto dinero del TGN

La ceremonia de asunción de dos días del Presidente Evo Morales, que se realizará el jueves 21 de enero en las ruinas de Tiwanaku, costará un millón de dólares, informaron hoy autoridades del gobierno de La Paz.

"El monto es inferior al que se gastó el 22 de enero de 2006 en el gobierno de Eduardo Rodríguez, cuando alcanzó los 11,5 millones de bolivianos -1,6 millones de dólares-", aclaró el portavoz del gobierno, Iván Canelas.

Según explicó el viceministro de Culturas, Pablo Groux, la ceremonia se realizará en la pirámide Akapana y el templo de Kalasasaya, 70 kilómetros al noreste de La Paz.

"Ambas estructuras -pirámides- son las principales edificaciones de las ruinas de Tiwanaku. En el rito ancestral, los amautas entregarán, a través de una niña aymará, el bastón de mando con dos cabezas -cóndor y puma- al Presidente Morales", explicó el viceministro.

En la celebración, el mandatario lucirá una túnica de color blanco y negro con simbología andina relacionada con la prosperidad, la sabiduría y el éxito, confeccionada por el Consejo de Amautas de Tiwanaku.

La vestimenta incluirá también un gorro de cuatro puntas llamado "Juch'u" que utilizaban los sacerdotes tiwanacotas para rituales andinos.

El acto se realizará al mediodía del jueves y comenzará con el encendido del fuego sagrado en la cima de Akapana, y concluirá en la escalinata principal del templo de Kalasasaya con un mensaje del mandatario a los pueblos indígenas y originarios.

Groux anticipó que unas 40.000 personas asistirán a la ceremonia de Tiwanaku donde se habilitarán cuatro anillos de seguridad a cargo de la Policía Sindical Originaria, Policía Militar, Policía Nacional y Policía Patrimonial.

La ceremonia central, en presencia de varios mandatarios sudamericanos, se realizará el viernes 22 en la sede de la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional donde serán investidos Evo Morales y Álvaro García Linera, actual vicepresidente de Bolivia, para el período 2010-2015.

hace ya mucho tiempo sostuvimos que "el control social" era un pretexto para cometer abusos. El Dia nos da la razón con su medular artículo

‘Control social’ para los otros
Editorial
Martes, 12 de Enero, 2010

El régimen de Evo Morales les ha dado potestad a los pueblos indígenas, campesinos y sindicatos afines para que miren, controlen y fiscalicen cualquier actividad sobre el territorio nacional y a eso le ha puesto el nombre de “Control Social”. Hay que ver las romerías de dirigentes –todos ellos sin actividad, oficio ni trabajo conocidos- que se trasladan hasta las haciendas junto con los técnicos del INRA para hacer la labor de intimidación de los productores, mientras se efectúa el proceso de saneamiento. Con ese pretexto se han invadido propiedades, se han tomado minas y también se han dado casos de linchamiento.
En el Chapare, buena parte de la lucha contra el narcotráfico ha sido encomendada a los productores de coca y todo parece indicar que el resultado es muy parecido al que le confió a un ratón para que cuide el queso. No hace mucho, el Gobierno decidió mediante un decreto, crear la figura insólita de “licencia social”. Luego de la prolongada toma de una mina, los campesinos obtuvieron dicha potestad, que es nada más y nada menos que una autorización oficial para extorsionar a una empresa o un inversionista, bajo amenaza de invasión, toma o bloqueo. Cuántos aprendices de mafiosos habrá en este momento, camuflados detrás de este supuesto esquema de inclusión social y participación política.
El año pasado, los indígenas del norte paceño quisieron hacer valer este empoderamiento cuando la petrolera PDVSA inició los trabajos de exploración en esa zona boscosa, hábitat natural de varias comunidades amazónicas. Fue el propio presidente Morales el que salió en defensa de la incursión de la compañía y les recriminó a sus “hermanos originarios” por una supuesta intención de bloquear el desarrollo. Claro, se trataba de una empresa venezolana, pero el caso sirvió para poner en el tapete un debate elemental y sobre todo, identificar un peligroso instrumento creado por el MAS para canibalizar al país. Al final, las autoridades nacionales decidieron pasar por encima de sus propias leyes e ignorar las demandas de los indígenas de La Paz.
Lo que le sucedió a PDVSA lo han estado sufriendo todas las petroleras que operan en el país, víctimas de sindicalistas profesionales aleccionados por el Gobierno y por ONGs que paradójicamente –y por esta misma razón- también recibieron críticas del presidente Morales. El presidente de YPFB, Carlos Villegas, ya no duda en afirmar que son padres de un engendro al que hay que ponerle límites. Ha dicho que la licencia ambiental y la consulta y participación de organizaciones campesinas e indígenas no han sido más que un obstáculo para la ejecución de proyectos y un freno a la inversión. El ejecutivo ha anunciado cambios en la Ley de Hidrocarburos para evitar que las cosas sigan así, es decir, con una sequía de inversiones que pone en peligro el abastecimiento de combustibles.
Por este lado está muy bien, pero por otro lado, el Gobierno anuncia un proyecto para eliminar la Ley Safco, encargada del control de la gestión gubernamental y reemplazarla por el “control social”. Eso quiere decir, trasladar a las mismas organizaciones que hoy le hacen la vida imposible a las petroleras, que toman minas y que dizque combaten el narcotráfico, a hacer el trabajo de contralores, revisar cuentas, gastos y licitaciones. ¿En qué quedamos?

El Gobierno se queja de los campesinos e indígenas porque frenan proyectos petroleros. Pero los quiere usar como contralores

domingo, 10 de enero de 2010

"sólo soy un agente de la verdad" retruca Martínez a Evo Morales "se ha convertido en mi relacionador público" el libro será reeditado para fuera


Martínez, que también tiene la nacionalidad boliviana, es el autor del libro "Ciudadano X: La historia secreta del evismo", una obra muy crítica con el proyecto político del mandatario de izquierda y que ha tenido varias ediciones en Bolivia.

Morales habló de Martínez el sábado al entregar a una biblioteca de su pueblo natal, Orinoca, varios libros sobre su vida y su política, entre ellos el "Ciudadano X", del que dijo que fue "escrito por un agente del imperialismo norteamericano".

Martínez, quien reside en la ciudad boliviana de Santa Cruz, dijo hoy a Efe que solo intenta ser "un agente de la verdad, exponiendo algunos hechos e interpretaciones que han quedado excluidos por la versión oficial de los sucesos políticos" en torno a Morales.

"Desde el poder están creando una historiografía y una mitología oficiales, que buscan instalar una suerte de culto a la personalidad de Evo Morales. En buena medida, eso se está haciendo a través de más de una decena de biografías de tipo panegírico", dijo el escritor.

En cambio, el libro "Ciudadano X" procura "registrar hechos que esas biografías omiten sistemáticamente, esperando que del contraste entre todas las versiones el lector pueda lograr una aproximación a la verdad", agregó Martínez.

Para el autor, en democracia, un presidente no tiene por qué molestarse con un libro crítico.

Según el escritor, con sus palabras Morales se ha convertido en su "mejor agente literario" porque ahora puede plantearse una edición internacional de "Ciudadano X".

Martínez (1971) también ha escrito "X2: lo que Unasur no dijo y La masacre del Hotel Las Américas", además de las obras literarias "Noticias de Burgundia", "Cuentos para emborrachar la perdiz", "Antiguos jardines", "El banquete" y "El Libro de los espejos", entre otros.

miércoles, 6 de enero de 2010

la demagogia también llegó a internet. grave error pretender que abrir una página es socializar. tiene que existir voluntad de alimentar su contenido

La red como instrumento de socialización

Mauricio Aira

La vigencia de las disposiciones supremas 27329 y 214 de 31 de enero del 2004 la primera y la segunda de julio de 2009 relativas a la transparencia en la información del Poder Ejecutivo deberían ser la mejor forma de lograr la participación ciudadana y el derecho a estar informada. Ambos DDSS tienen relación estrecha con la capacidad para difundirla mediante internet, a cuyo proceso algunos llaman de socialización. Ningún otro medio resulta tan eficaz como el de internet que por sus condiciones específicas ha superado a la radio, la tv, la prensa escrita aunque también es la mayormente sensible como está ocurriendo ahora mismo con el Presupuesto General de la Nación convertido en un misterio porque el Gobierno dispuso su desaparición de la red y si algún visitante del sitio no tuvo la precaución de grabar (poner en la memoria de su PC el PGE) se habrá perdido el texto en forma irreversible. Podrán colocar uno nuevo, pero aquel permanecerá desaparecido contrariamente a lo que ocurre con el texto impreso de un diario que se archiva para siempre.

La utilidad del internet para transparentar la acción pública es inapreciable y el verdadero sentido del control social está ahí, los ciudadanos se convierten en los controladores virtuales, de ahí que cada ministerio, prefectura, alcaldía, etc. tan trascendental en el manejo de internet deben proponerse –sine quanon- la disciplina de actualizar sus páginas. Se opera la socialización cuando el ciudadano adopta los elementos socioculturales del medio y los integra a su personalidad, es decir cada uno según su saber y entender, en una labor que es personal, íntima aún siendo compartida por el ámbito familiar y de los grupos sociales del entorno propio dentro de un mecanismo incesante que se repite cada día en círculos concéntricos de onda expansiva como una cadena sin fin.

Bolivia no es ajena al proceso de socialización y de manera veloz está asimilando el uso de las herramientas de control social que ya nadie puede ignorar. Cualquier error administrativo, cualquiera adulteración de la verdad con fines propagandísticos o de corrupción vendrá siendo revelada por la socialización de la información pública. Ningún funcionario podrá eludir el deber de transparentar sus acciones so pena de caer descalificado, aniquilado por sus mandantes, o por sus subalternos, o por el público usuario de un servicio cualquiera.

Internet destaca frente a los demás medios con la rapidez de establecer contacto lo que supera a la vida real, aunque se va perdiendo el calor humano, no se escucha otra voz que el zumbido del ordenador, en la red los usuarios pueden mentir sin parar lo que se dificulta si la relación es cara a cara. No todos los usuarios mienten, pero pueden hacerlo hasta ser descubiertos y entonces pierden la credibilidad, lo que tratándose de políticos o funcionarios es el acabose, porque entonces ya nada de lo que digan los primeros es creíble. Todo se pone en duda y si pretende convencer de su verdad tiene que exhibir pruebas irrefutables. Han surgido recursos para mejorar el mensaje de la socialización como los chats, los Messenger y las redes sociales para hacerla más activa, más amplia, con un simple click se puede alcanzar a todos los amigos que de otro modo por teléfono o carta se demoraría días o meses. Lo deseable sería el uso de tales herramientas para todos porque se crearon para reforzar y ampliar la vida social, de respeto, de simpatía, de consideración hacia otras personas. Se ha probado que difundir noticias, hacer comentarios, mostrar evidencias en videos, sonido, galerías o interrelacionar unos con otros resulta la forma más práctica de socializarlo todo, partiendo de una comunidad en las ideas, los ideales, las creencias, la fe, el vínculo familiar o local de las viejas y nuevas amistades o sea un verdadero milagro viviente de la comunicación humana y virtual.

Es evidente que en pequeña escala se han dado casos aberrantes de lo que ahora se conoce como “los hikikomori japoneses” y los suicidios colectivos entre jóvenes cercanos a los 20 años , “fanáticos del internet que se encierran para jugar, ver películas, escuchar música, conversar entre ellos y compartir actividades”. Felizmente el mal ejemplo no ha cundido demasiado, pero no deja de ser un peligro latente que será superado por la instrucción pertinente y los usos positivos del internet.

La intención de nuestra digresión está dirigida a los gobernantes, para crear la voluntad de hacer del internet, la herramienta cotidiana de socialización en la diafanidad de la información, con la honestidad y responsabilidad exigidas. Desoír tal conseja puede llevar a la pérdida de conciencia, de aceptación de las conductas y en consecuencia del apoyo razonado que todo funcionario público, o autoridad debe gozar de los ciudadanos que son en verdad los componentes del pueblo boliviano.

En resumen. No basta crear páginas de información por el simple hecho de estar en la red. Se las tiene que actualizar y nutrir de irrebatibles contenidos si acaso la intención es obtener el apoyo de los ciudadanos a determina medida impuesta desde la autoridad. Es deber de cada uno interactuar y exigir este nuevo derecho.





lunes, 4 de enero de 2010

El cuento del tio de la industrialización de la coca. El anuncio evista de la "Coca-Colla" es distractivo e intranscendente. 3 décadas de vigencia...


A otro tío con ese cuento. Lo de la industrialización lleva decenios en la teoría. Más concretamente recuerdo uno de mis primeros viajes al Chapare, en Villa Tunari el alcalde era un suboficial del ejército puesto ahí por Bánzer, sostuvimos largas conversaciones también en Cochabamba que visitaba a menudo. El burgomaestre estaba convencido que de la coca se podría fabricar dentífrico, pomadas para el cutis, aparte de los usos culinarios y otros medicinales y no se cuántas ideas más. Esto ocurrió en la década de los 70, el suboficial enviaba sendos oficios a todas partes, a las embajadas, a los organismos internacionales, tratando de contagiar su entusiasmo y sus ideas y no obtenía respuesta y si por cortesía llegaba alguna incluía evasivas y es que la coca, además del acullico no sirve para nada más, ah! sí, para que los brujos yatiris (sacerdotes pachamamistas le llaman algunos) vean la suerte, se la lean a quién cree que las hojas le marcarán su destino (un enjambre de ignorantes o de fanáticos que no tienen otra cosa en qué creer. En otra etapa de mi existencia, cuando llegué por enésima vez a Cochabamba poco después de la guerra del agua, recuperé una vieja amistad la de Fernando Alberto Menéndez, presidente del directorio del Gran Hotel Cochabamba entonces en franca disputa por su derecho propietario con uno de los hermanos Mendizábal quién me refirió lo siguiente.
Durante muchos años he sido el único empresario boliviano que vendía, exportaba más propiamente, hojas de coca a la empresa estadounidense Coca Cola, que la venía utilizando como uno de los ingredientes del refresco conocido en el mundo entero merced a los grandes capitales invertidos en ellas y al extraordinario item para su publicidad, uno de los mayores del mundo comercial.
Cucho Alborta que además jugaba al tennis con bastante éxito, y era un árbitro de la elegancia, me contó que varias veces tuvo ocasión de visitar las instalaciones de Coca Cola en los EEUU y que mantenía la mejor relación con la firma, porque cumplía religiosamente sus compromisos comerciales.
Como es fácil de colegir, me interesé mucho en la historia, quize conocer mil detalles como a cuánto ascendía el monto de las exportaciones! No lo vas a creer, me respondió nunca pasaron de las 30 toneladas anuales de hojas de coca que eran más que suficientes para sus necesidades. Nada más? pregunté con cierta decepción. Sí, corroboró mi interlocutor, de ésta cantidad anual extraían la substancia para repartirla por el mundo entero, entiendo que pocos gramos servían para enormes cantidades del popular refresco, hasta que…Justamente corté: “hasta cuándo duró la exportación?”, relativamente pocos años, porque encontró la firma un sustituto químico de las hojas de coca que les resultaba más práctico, más efectivo y no sé si más económico, pero en todo caso menos complicado para seguir fabricando la bebida gaseosa.
Entonces querido Cucho, la leyenda de ser Coca Cola gran consumir de hojas de coca no ha pasado de éso, de una leyenda. Claro que sí, confirmó Alborta Menéndez, como otras muchas que inventan los cocaleros para sustentar su negocio de la cocaína.
La anécdota viene muy a propósito del anuncio realizado por Evo Morales, quién como Jefe de Estado debería abstenerse de hacer anuncios sensacionalistas y triunfalista al dar como un hecho el lanzamiento mundial de su “coca-colla”, ni siquiera tienen la iniciativa de cambiarle de nombre, faltos de imaginación.
El anuncio tiene una clara motivación política, para justificar el aumento de plantaciones de coca, evitar controles internacionales como la que ejercía la DEA a nombre del entorno de naciones que están verdaderamente interesadas en la restricción del consumo de la cocaína, como droga maldita que envía a la muerte, a los hospitales y a la desesperación a miles de víctimas diariamente no sólo de Europa y/o los EEUU, sino de la propia Bolivia y de nuestros vecinos que publican incesantemente noticias de los estragos que produce el consumo de cocaína.
Los teóricos de la legalización de las drogas que tienen muchísimo dinero y grandes recursos humanos para torcer o al menos intentarlo la voluntad de los pueblos como Suecia que está decidido a continuar con su política restrictiva y de severo control del narcotráfico, están moviéndose en éste plan de la legalización de las plantaciones que según los entendidos supera las 55 mil hectáreas de terreno en Yungas, Chapare, Totora, al interior de las reservas forestales y parques nacionales, cometiendo un crimen de lesa humanidad de la cual nunca hablan ni Evo ni Alvarito, como si la hoja de coca y la cocaína hicieran daño sólo a sus consumidores blanco (es decir kàras) o a los oligarcas, a los ricos, a los imperialistas.
Finalmente. No existe estudio científico serio, definitivo, que provenga de alguna Universidad calificada que muestre lo inofensiva que podría ser la hoja de coca. Venezuela y Bolivia, es decir con plata de la primera, han realizado y lo están haciendo, esfuerzos por convencernos de la bondad de la hoja. Cuba no lo hará definitivamente, porque “la inteligencia de Fidel” ha comprendido hace mucho tiempo que no se puede jugar con ésto de las drogas. Es uno de los méritos del viejo líder su intransigencia a involucrarse en ninguna acción que tenga que ver con el narcotráfico. De modo que Evo, sus 6 federaciones de cocaleros y sus “proyectos industriales” se quedan ahí en un mero intento fallido y chuto de hacer avances. Van cinco años de gobierno y hasta ahora no han mostrado un sólo proyecto cocalero que sea respetable, de modo que el cuento de la “coca-colla” no pasará de tal por los siglos de los siglos.

sábado, 2 de enero de 2010

con cuánta sabiduría La Nación reclama "volver al equilibrio". cambiar nombre de Kirchner a Morales y la conseja vale para Bolivia hoy más que nunca!

Ni aun los argentinos con más prolongada experiencia política podrán recordar, en relación con períodos equivalentes del pasado, un panorama institucional como el que se proyecta por delante en los últimos dos años del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

A la luz de los hechos que se vienen sucediendo, habría que estar desatento en exceso a las alternativas que se abren al país para pasar por alto que resulta más imperioso que nunca elevar la cuota de razonabilidad y responsabilidad institucional. De otra manera, se correrá el peligro de que se produzca una colisión de poderes que sumará, al balance de males gestados, otros nuevos daños para el interés general de la República.

El problema central reside, según se ha demostrado hasta el cansancio en estos siete años, en la falta de entendimiento del matrimonio Kirchner sobre lo que la letra y el espíritu de la Constitución esperan de los gobernantes. Un capítulo aparte es el examen de si esa incompatibilidad se ha debido más a razones ideológicas que a impulsos emocionales.

El ordenamiento legal básico de los argentinos es tributario del pensamiento doctrinario trazado en sus orígenes por Locke y por Montesquieu. Se afirmó luego en el constitucionalismo norteamericano e inspiró la clarividencia de nuestros constituyentes cuando establecieron mecanismos de control recíproco entre los poderes de gobierno. Así se sentaron los principios destinados a conjurar excesos y descalificar las hegemonías que asfixian el funcionamiento pleno de la democracia republicana.

A raíz de haber contado con el voto dócil de la mayoría legislativa hasta el 10 de diciembre, el Poder Ejecutivo -primero encarnado en Kirchner, luego en su esposa, aunque de facto, también en él- ha hecho tabla rasa con siglos de constitucionalismo liberal. Lo que es más grave y punible es que ha violentado los preceptos del texto consagrado en 1853 y reformado, sin alteración de esencias, en 1860, 1866, 1898, 1957 y 1994.

Dice la Constitución que "en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de las causas pendientes o restablecer las fenecidas". Nadie que juzgue con objetividad la situación nacional afirmará que la Casa Rosada ha ajustado su conducta a ese precepto en el período abierto en mayo de 2003. Por el contrario, las presiones sobre los jueces han constituido desde entonces un escándalo frecuente, potenciado, es cierto, desde la reformulación del Consejo de la Magistratura hasta llegarse al acto aberrante de que el jefe de Gabinete se haya erigido en responsable confeso de la decisión administrativa de desacato a una orden judicial.

Desde el 10 del mes pasado, en que quedó en minoría en la Cámara de Diputados y con quórum precario en el Senado, el Poder Ejecutivo ha dado múltiples señales de su disposición a redoblar el pertinaz desafío al equilibrio entre los poderes. ¿Hasta dónde ha de tolerar una conducta de ese tipo la nueva composición del Congreso? ¿Hasta dónde la voz de creciente preocupación de los jueces de la Corte Suprema es el prenuncio de acciones destinadas a poner límites efectivos a la discrecionalidad con la cual tiñe sus actos la autoridad presidencial?

En los casos excepcionales en que la Constitución autoriza al Ejecutivo a dictar decretos de necesidad y urgencia prevé que dentro de los diez días el jefe de Gabinete someterá la medida a la Comisión Bicameral Permanente, a fin de que produzca un despacho al respecto. Esa comisión debe integrarse, dice la Constitución, de acuerdo con la proporción de las representaciones políticas de cada cámara.

He ahí, pues, uno de los tantos escenarios propicios para la reconstitución de todo lo que han perdido de calidad en estos años de vorágine las principales instituciones de la Nación. Escenario ése de muy delicadas pruebas, porque podría ocurrir lo contrario, y convertirse en campo de batalla política que pusiera en serio peligro lo que queda, después de las mermas amañadas, del proceso de reconstrucción democrática que siguió a los años de dictadura militar. Queda formulado, pues, el llamado de atención necesario a los actores principales de la política nacional sobre el papel que les corresponde llenar en los años que restan hasta el fin del ciclo en desarrollo. Se requerirán dotes excepcionales para reencauzar una tarea de gobierno de la que se demanda el simple acatamiento de los preceptos constitucionales.


viernes, 1 de enero de 2010

Fides en su progrma Dialocracia entrevista a Juan del Granado que lanza críticas certeras a Evo y al MAS

“NO LE PODEMOS IMPONER LA IDEOLOGÍA DEL MAS A NADIE”

Tenemos que hacer la Bolivia productiva, tenemos que hacer la transformación productiva de nuestras materias primas y para ello tenemos que ser mucho más eficientes en la gestión pública. No puede ser que en Yacimientos tengamos 3% de ejecución. Aprecio enormemente al presidente de Yacimientos, es una excelente persona pero está claro que no hay un equipo, no puede ser que tengamos 3% de ejecución en la columna vertebral de lo que va ser el nuevo modelo económico.

O que, en el resto de la administración pública, el promedio no estemos pasando del 30% de ejecución, imagínate ese crimen ¿Qué significa una ejecución baja? Que la plata se quedó en el Tesoro, que la plata no se invirtió, que no se realizaron las obras, no se ejecutaron los proyectos. Que no se crearon los empleos, que no se mejoró y que no se mejoró ni cambio la calidad de vida de al gente, entonces, eso no puede repetirse.

No puede ocurrirnos nuevamente, porque nos ha ocurrido en estos 3 años y medio. Hay razones, la inexperiencia de los primeros días, de los primeros meses, la oposición cavernaria que los sectores conservadores de la derecha nos hicieron y que nos distrajeron.

LUCHAR CONTRA LAS LOGIAS, EL PREBENDALISMO, LA CORRUPCIÓN, EL AUTORITARISMO

Hay necesidad de un manejo inteligente, incluso drástico para evitar que las lógicas del poder, el prebendalismo, la corrupción, el autoritarismo sean parte de lo que luego nos carcoma.

Porque nada es irreversible y estos elementos pueden carcomer, pueden empezar cierta reversibilidad que seguramente llevará mucho tiempo pero, que podrá marcarnos negativamente en el mediano plazo. Porque no es solamente prebendalismo, no es solamente corrupción que viene de los sectores intermedios, sino que en el seno mismo del poder se puede instalar la visión uniquista, hegemonista, excluyente, o sea está visión que la han estado difundiendo mis compañeros, mis amigos del MAS en estos días: no necesitamos del Movimiento Sin Miedo, ya no los necesitamos, somos los únicos. Unquismo, hegemonismo, y a partir de ello autoritarismo, o sea falta de visión democrática.

Mire el desafío que tenemos; la construcción de una sociedad pluricultural, plurinacional y entonces el concepto democrático debe ser muchísimo más amplio, muchísimo más abarcante, muchísimo más tolerante; esas 36 naciones que tenemos en la única nación boliviana tienen que tener espacios.

No le podemos imponer la ideología del MAS a nadie, no le podemos imponer a nadie el color del MAS, la sigla del MAS, por eso es que nosotros hemos lamentado un poquitín que algunos dirigentes de relevancia del MAS se reunieron en Cochabamba nuestros amigos del MAS, los dirigentes, la dirigencia y la dirigencia social y decidieron ir a las municipales y a las prefecturales sin alianzas con nadie, o sea no necesitan de nadie, falso, necesitan de todos.

Entonces, estos son los problemas que una dirigencia y una conducción tan inteligente como la del presidente Evo y del vicepresidente Álvaro tienen que ejercitar adecuadamente para que no empecemos a tener problemas estructurales.

La decisión la respetamos, la comprendemos, pero la lamentamos no tanto porque se rompa una alianza o un acuerdo electoral, porque nuestro acuerdo con el presidente Morales va más allá de las elecciones, de las nacionales y de las municipales, es un acuerdo estratégico de acción conjunta sobre el proceso de cambio, que tendrá muchísimas elecciones de por medio.

¿Por qué lamentamos? Porque está demostrando ya un primer atisbo de hegemonismo, un primer atisbo de uniquismo, somos el único partido. No es cierto, no lo son, con modestia nosotros hemos definido participar en las elecciones con nuestra sigla propia pero absolutamente abierta a la comunidad, no va el MSM sólo, va el MSM con sus colores, con su papeleta, pero, con todas las organizaciones de la sociedad civil, con las agrupaciones ciudadanas y con las personalidades regionales que se identifiquen con el proceso de cambio y con los postulados del MSM para constituir democráticamente e incluyentemente los poderes locales.

Es probable que nuestra participación alcance a 150 municipios, todavía no tenemos una apreciación final porque estamos conversando. Estamos estableciendo acuerdos, principios, pactos con varias agrupaciones ciudadanas.

El año ’99 nació el Movimiento Sin Miedo en marzo, nació como la primera reacción desde el sistema política en contra del viejo régimen, en contra de la partidocracia, en contra del neoliberalismo y en contra de la corrupción, por ello, pudimos arrebatarle a la derecha conservadora, neoliberal y corrupta su bastión. En marzo nacimos y en diciembre del mismo año estábamos empujando afuera a la a la derecha conservadora, neoliberal y corrupta de su bastión de la Alcaldía de La Paz, asumimos desafío inmenso, claro, estamos cumpliendo 10 años.

Ese esfuerzo supuso y supone una enorme concentración de esfuerzos, porque además recibíamos la Alcaldía más corrupta, más partidizada, más endeudada, la ciudad más compleja de Bolivia. Pero, además recibíamos un fantoche en términos institucionales.

No se ha roto la alianza estratégica, lo que ha ocurrido es que no vamos hacer un acuerdo electoral para las municipales, o sea el MAS decidió ir solo.

La presencia de 4 parlamentarios del MSM, son 3 uninominales de La Paz que además han ganado sus propios votos. Debo decirte que hemos tenido una actitud muy negativa de los compañeros del MAS en La Paz, no de nuestro presidente, no de nuestro vicepresidente, no de Héctor Arce, no, de los niveles intermedios que querían voto cruzado para que no ganen nuestros candidatos.

En las 3 circunscripciones las hemos ganado a pulmón, con gran convicción, tenemos un cuarto diputado Felipe Molleja, gran dirigente de Potosí que conforman los diputados del MSM dentro la bancada del MAS y manteniendo el acuerdo estratégico que dé paso a las coyunturas electorales para la transformación del país pero con personalidad propia.

Existe corrientes de opinión, diversas, en algunos casos encontradas, pero tenemos unanimidad respecto a la visión estratégica del cambio a nuestra participación dentro del proceso de cambio. Hay gente que cree que no debíamos ir en diciembre con el MAS, lo sabe el presidente, he conversado largamente con él, querían que deje la Alcaldía y vaya a la candidatura presidencial pero no tanto en una visión distinta del proceso de cambio. Sino en aquella vez, en ese momento, hace varios meses, estás visión de restablecer con claridad una personalidad propia, frente a sectores sociales que no los representa bien el MAS.

A partir de ahí vendrá el relanzamiento, el refortalecimiento del MSM a nivel nacional para constituir un instrumento vigoroso que respalde al presidente, que respalde al proceso de cambio pero desde su propia identidad y personalidad representando a los jóvenes, a las mujeres, a los empresarios, a los intelectuales, a los artistas, a las clases medias, que las ahuyentado, por suerte las hemos vuelto a enamorar un poquito grande. Y estaremos vigilantes de que no se vuelvan a alejar, que no se las vuelva a espantar con radicalismos verbales innecesarios, con indigenismos exacerbados. Estamos felices del protagonismo de los pueblos originarios, estamos esperanzados y felices del liderazgo indígena nacional de nuestro presidente, pero cuidado con caer en el racismo a la inversa.