Vistas de página en total

sábado, 29 de octubre de 2011

Los Tiempos puntualiza que es hora de Reflexión cuando desde la cúpula del poder se busca manipular las últimas elecciones y desconocer en la práctica la voluntad popular. LT muestra que maniobras similares fracasaron en el pasado histórico.

Los sustentados cuestionamientos a la elección de autoridades judiciales que se han ido presentando desde la aprobación de la Ley del Régimen Electoral y sus respectivos reglamentos, y que se han extendido a la elección de las actuales autoridades electorales, al proceso de selección de candidatos al Órgano Judicial, a los intentos de controlar la información sobre el tema y a la forma en que se han procesado y presentado los resultados oficiales de la elección del pasado 16 de octubre, así como el predominio de los votos nulos y blancos sobre los válidos, han puesto en duda la validez moral de este proceso electoral.
Como no podría ser de otra manera, este extremo es rechazado tajantemente por el Gobierno y el MAS que, por lo que declaran sus voceros, han decidido ignorar esta demanda y conformar el Órgano Judicial de acuerdo a sus designios. Incluso algunos vocales electorales han amenazado con procesar a sus críticos.
Entre quienes han optado por el rechazo, hay dos corrientes claras. Una, abanderada por el Movimiento Sin Miedo (MSM) y Unidad Nacional (UN), que han hecho denuncias de fraude y comisión de errores no rectificados, proponiendo anular todo el proceso.
La otra, desde varias organizaciones de la sociedad civil, han propuesto que al no haberse respetado el espíritu constitucional de esta elección y dado que los votos nulos y blancos han superado ampliamente a los válidos, lo que corresponde es que en aras de un principio básico de honorabilidad y para garantizar la reforma de la justicia en el país, renuncien las personas elegidas con el voto minoritario y den lugar a que se reinicie el proceso de renovación del Órgano Judicial.
Nuestra rica historia da pie para poder avanzar en ese rumbo. Basta recordar, como ejemplo de que espurias manipulaciones electorales no alcanzan para imponerse a una voluntad mayoritaria, la elección de 1978, cuando desde el poder se manipuló groseramente a favor del candidato de la cesante dictadura militar. O cuando la denominada “banda de los cuatro”, en 1989, infringió un duro golpe al sistema electoral que, empero, tuvo la consecuencia de que el sistema político partidario actúe con sensatez y decida conformar una corte electoral independiente, decisión que ha permitido que hasta ahora la ciudadanía confíe en que el destino de su voto será el que le ha dado sin que se lo modifique en los laboratorios de los partidos mayoritarios.
Incluso un intento de volver a partidizar el Órgano Electoral, el año 2001, fue impedido por la sólida oposición de la sociedad boliviana que hizo que vocales electorales con simpatía partidaria, elegidos por una mayoría circunstancial, tuvieran que renunciar por no tener la legitimidad suficiente para ejercer su mandato.
En este sentido, por el bien de la reforma judicial y la consolidación de la nueva institucionalidad propuesta por el M AS en la nueva CPE, bien le valdría al Gobierno escuchar estas demandas y actuar respetando el sentir de la ciudadanía. Seguir obcecados en la búsqueda del control total del Estado, sólo provocará, como nos muestra nuestra historia, que decisiones que se propusieron para el largo plazo, sólo duren el tiempo que sus propulsores detenten poder.

jueves, 27 de octubre de 2011

sorprende que los cocaleros "aparentemente" se revelen contra su jefazo y pretendan emprender toda una campaña por la construcción de la carretera por el TIPNIS. como asegura El Dia nadie les acusará de nada ni siquiera de estar aliados con narcos colombianos que se tomaron la selva


Ojalá se atrevieran los cocaleros del Chapare a marchar durante 66 días como lo hicieron los indígenas de las tierras bajas, quienes consiguieron no solo derrotar al Gobierno del MAS en su intención de destruir el parque Isiboro Sécure, uno de los espacios de biodiversidad más importantes del mundo, sino que también lograron unir a todo un país en torno a una misma causa y voluntad de vivir en paz.

Los cocaleros, cuyo líder es el presidente Evo Morales, han anunciado medidas de presión que buscan revertir la decisión que acaba de tomar precisamente el primer mandatario, al declarar la intangibilidad del territorio habitado por los indígenas yuracarés, chimanes y mojeños, donde los productores de coca pretenden instalarse para expandir sus cultivos, la mayoría de los cuales van a parar a las fábricas de cocaína de la zona.

Sería ingenuo pensar que Evo Morales es un actor inocente en relación a las intenciones de los cocaleros de jugar a las pulseadas con una inmensa mayoría de bolivianos que se han inclinado por la legalidad, es decir, por el  respeto a un territorio que lamentablemente ha sido invadido por narcotraficantes colombianos, a vista y paciencia de todos los que han estado impulsando la construcción de la carretera que debía partir en dos el Tipnis.

Sin bien la Asamblea Plurinacional actuó con disciplina al aprobar una ley que ha revertido un proyecto vial que se ganó el rechazo nacional, ha quedado a la vista el deseo de los gobernantes de continuar insistiendo en esa carretera de dudosa finalidad y muy malos antecedentes. Hay muchas cosas que aclarar antes de que se piense en buscar una alternativa, desde la contratación de la empresa, el estudio de impacto ambiental, hasta los supuestos beneficios que tendrá la obra para el conjunto de los bolivianos.

De cualquier forma, la reacción de los cocaleros que surge en el momento en que los marchistas del Tipnis alistan su retorno a sus lugares de origen, propone la continuidad de un debate que se inició con la marcha indígena y que debe continuar, de ahí la necesidad de que se animen a marchar hacia La Paz. Deberían hacerlo, porque además ellos mejor que nadie tienen garantizada la seguridad, los auspicios y la protección del Gobierno.

Con toda seguridad, las autoridades del MAS no los van a acusar de nada. No les dirán que su defensa de la carretera equivale a sacar la cara por los narcotraficantes colombianos que han invadido el Tipnis, donde hace muy poco mataron a un subteniente de la policía, cuando investigaban la ubicación de una de las fábricas de cocaína más grandes que se hubieran localizado en el país.

Nadie les bloqueará el paso a los cocaleros. No habrá Yucumo, ni pateaduras, ni manos atadas ni bocas con cinta de embalaje. Tampoco les negarán el agua y no habrá un Quintana para acusarlos de trabajar para oscuras transnacionales. Romero tampoco los tildará de vendidos a las mafias que trafican con productos ilegales y el presidente tampoco hará alusiones humillantes dirigidas hacia las esposas e hijas de los cultivadoras de coca.

Una marcha de los cocaleros sería la ocasión ideal para que se plantee un debate fundamental en Bolivia, en el que unos y otros deberán fijar posiciones sobre el país ilegal, que sin duda alguna fue derrotado con el arribo de los marchistas a La Paz y el país legal que ha recibido el apoyo de millones de ciudadanos y que se expresó no solo por el apoyo al Tipnis, sino también a través de las urnas, el domingo 16 de octubre.
Con toda seguridad, las autoridades del MAS no los van a acusar de nada. No les dirán que su defensa de la carretera equivale a sacar la cara por los narcotraficantes colombianos que han invadido el Tipnis.

miércoles, 26 de octubre de 2011

El Dia refleja el cansancio y el enojo que la persecusión contra la cruceñidad se esconde en el llamado caso "terrorismo-separatismo" para encarcelar, perseguir, fastidiar a la dirigencia.


Cada vez que el Gobierno de Evo Morales se encuentra en apuros, sospechosamente se reactiva el “caso terrorismo”, una novela que ha cambiado de jueces como mudan los personajes de una comedia y que a la manera de los circos, va de un lugar a otro en busca del verdugo menos escrupuloso para sentenciar a 39 acusados, muchos de los que se encuentran detenidos gracias a oscuras maniobras tejidas por el mismo villano que utiliza el régimen para amedrentar a quienes cometieron el único delito de defender el proceso autonómico.  

El caso se había estancado en Cochabamba, porque un juez de aquella ciudad cometió la “imprudencia” de exigirle pruebas al fiscal Marcelo Soza, quien no tuvo empacho en afirmar que todas las supuestas evidencias habían sido destruidas por cuestiones de seguridad y, obviamente, por órdenes de autoridades del Órgano Ejecutivo.  

Recientemente el juicio, que se encuentra en la etapa conclusiva, se puso en marcha de nuevo, precisamente cuando algunos líderes opositores de la región comenzaban a levantar cabeza para protestar por la manera grotesca cómo el Gobierno llevó adelante las elecciones judiciales del pasado 16 de octubre.  

Tal como ha sucedido en otras ocasiones, la reanudación del proceso ha servido apenas para echar más sombras sobre este caso, aumentar las sospechas de montaje y por supuesto, para poner en evidencia las chambonadas que cometen los matones disfrazados de jueces y fiscales que tiene a su servicio este Gobierno. El famoso “testigo clave”, Ignacio Villa Vargas, cuyas acusaciones sirvieron para encarcelar a muchos de los que hoy esperan la sentencia, ha señalado claramente ante el juez que todo es producto de un gigantesco embuste con los componentes clásicos del terrorismo de Estado. Todos estos detalles han sido revelados ya por todos los medios, tal como sucedió con el “videosoborno”, las implicaciones del capitán Wálter Andrade, las andanzas de un funcionario de apellido Clavijo y otro Núñez del Prado, pero que han sido ignorados a propósito tanto por el fiscal Soza como por algunos jueces que actuaron en función de órdenes del Ministerio de Gobierno.  

La última payasada jurídica la ha cometido el juez cochabambino que ordenó el traslado de las audiencias conclusivas restantes a la ciudad fronteriza de Yacuiba, con el objetivo de escuchar los alegatos de la defensa de los últimos cuatro imputados. El traslado no solo constituye una extravagancia del funcionario, sino que también es ilegal, ya que este juicio debió ventilarse desde un principio en la jurisdicción de Santa Cruz. El traslado inicial a La Paz y posteriormente a Cochabamba se hizo mediante un decreto que viola el Código Penal y los más elementales principios jurídicos que garantizan un juicio justo. En este caso, se han cometido todas las irregularidades posibles que llevan a la nulidad cualquier determinación que puedan tomar los jueces.  

La grosera manipulación de la justicia que ha ejecutado el Gobierno de Evo Morales en este caso es una muestra fehaciente de lo que es capaz de hacer con el fin de destruir el pluralismo político en este país y asegurarse el monopolio del poder. A partir de la posesión de los nuevos jueces y magistrados, todas estas acciones no solamente quedarán convalidadas sino que se van a multiplicar.
La última payasada jurídica la ha cometido el juez cochabambino que ordenó el traslado de las audiencias conclusivas restantes a la ciudad fronteriza de Yacuiba, con el objetivo de escuchar los alegatos de la defensa de los últimos imputados. El traslado no solo constituye una extravagancia, sino que también es ilegal, ya que este juicio debió ventilarse desde un principio en la jurisdicción de Santa Cruz.

viernes, 21 de octubre de 2011

Los Tiempos nos trae puntual información de lo sucedido durante la noche en plena Plaza Murillo. policías gasificaron a los marchistas a los que acusaron de estar ebrios. Evo no cede diálogo sin prensa


No pudo comenzar el diálogo. Se impuso una pulseta de condicionamientos entre Gobierno e indígenas, imperó la tensión y cerca de las 21:30 el conflicto derivó en un amago de enfrentamientos entre policías y marchistas que intentaban ingresar a la plaza Murillo, a lo que las fuerzas de seguridad respondieron con gasificaciones. Al cierre de esta edición (24:00), la tensión persistía en el lugar.
El Gobierno y los indígenas gastaron la primera jornada en condicionamientos para propiciar la reunión en torno a la construcción del tramo II –Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis)– de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos, y la perspectiva del diálogo quedó postergada para hoy.
Poco antes de la gasificación, los indígenas habían dado al Gobierno un ultimátum hasta las 8:00 de hoy para que los reciba en Palacio de Gobierno con todas sus condiciones.
Las exigencias eran que se levante el cerco policial en la plaza Murillo se levante, que la marcha ingrese a la plaza, que se instale una pantalla gigante para trasmitir el encuentro y que el diálogo sea en Palacio de Gobierno, exclusivamente con el Presidente, sin la presencia de otros ministros, menos el de la Presidencia, Carlos Romero). En respuesta, el presidente Evo Morales lamentó que los indígenas pongan condiciones cada vez más "irracionales", denunció que existe división entre los indígenas, protestó que le veten la presencia de ministros y manifestó que pese a todo se mantenía abierto al diálogo.
"Yo no tengo derecho a vetar a dirigentes, que vengan y que dialoguen unos 20 o 30 compañeros, ellos tampoco tienen derecho, ni son sus atribuciones vetar a los ministros y así se realiza el diálogo", sostuvo el jefe de Estado.
A su vez, el ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, declaró que sería imposible levantar el cerco policial porque era deber del Gobierno resguardar la seguridad. Unos minutos después de las declaraciones de ambas autoridades de Gobierno se produjo la gasificación.

Dos esperas de Evo
La pulseta para medir fuerzas comenzó en la mañana cuando el Presidente anunció que esperaba a los dirigentes indígenas en la Vicepresidencia, debido a que el Palacio de Gobierno se hallaba en refacciones. Morales los esperó durante dos horas desde las 10:00 hasta mediodía.
Los indígenas respondieron que sólo dialogarían en Palacio y deploraron que el Presidente no hubiera salido a recibirlos a su llegada a La Paz.
Cerca de las 16:00, el ministro de Comunicación, Iván Canelas, informó en conferencia de prensa que el Presidente había aceptado que la reunión sea en Palacio, pese a las refacciones, aunque por el poco espacio que se disponía, pedía que en la reunión participen 20 dirigentes indígenas. Morales los esperaría a las 18:00.
La respuesta de los indígenas fue que irían sólo si se levantaba el cerco policial y se permitía el ingreso de los 2.000 marchistas a la plaza. Además, pidieron que la reunión se trasmita a los llegados a la plaza en una pantalla gigante para que se garantice un diálogo transparente. A ello, el Gobierno envió una nueva carta anunciando que permitía el ingreso de los dirigentes indígenas (no de la totalidad de los marchistas), aunque no levantaría el cerco y tampoco veía posible la instalación de la pantalla gigante. "No consideramos pertinente esta petición, no se trata de un debate político o acto de esta naturaleza sino un diálogo proactivo", reza parte de la carta.

Advertencia
A esto, el presidente de la Subcentral Tipnis, Fernando Vargas, respondió: "Se acabaron las cartas. Usted, señor Presidente, está demostrando que no quiere diálogo con los marchistas y que quiere destruir el Tipnis y destruir a los pueblos indígenas, por lo tanto, convocamos al pueblo paceño a solidarizarse con la vigilia. Entendemos que esta noche el Presidente y el ministro (de Gobierno) tienen la intención de sacarnos con la policía al igual que en Chaparina".
Minutos después, Vargas dio un ultimátum al Presidente hasta las 8:00 de hoy, aunque no quedó claro qué ocurriría después de esa hora si el Presidente no accedía.
Condiciones
J Los indígenas piden que se levante el cerco policial, que se instale una pantalla gigante para seguir el desarrollo del diálogo y quieren hablar sólo con Evo.

EL GOBIERNO DICE QUE LOS PROVOCARON

Gasificaron a los marchistas

Un fuerte contingente policial gasificó anoche a los indígenas del Tipnis de la plaza Murillo cuando se disponían a interceder para que sus compañeros de caminata puedan ingresar al centro del poder político.

El ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, dijo que no hubo orden de reprimir y que fueron indígenas en estado de ebriedad los que provocaron a la Policía.

Decenas de policías provistos de escudos y gases lacrimógenos formaron una muralla humana e hicieron retroceder a los movilizados mientras los rociaban con el químico. El incidente aconteció cerca de las 22:00.

Repentinamente hizo su aparición el vehículo rompemanifestaciones, Neptuno, que tuvo que irse ante la presión de los indígenas. Igualmente una docena de policías provistos de canes amedrentaron a los miembros de la marcha.

El amago de enfrentamiento se dio en la esquina de las calles Comercio y Ayacucho. La tensión en la plaza Murillo se mantuvo mientras que más contingentes policiales llegaban en motocicletas.

Al cierre de esta edición (24:00), la tensión seguía con los efectivos parapetados en un extremo de la plaza y con indígenas respaldados por universitarios y otros ciudadanos paceños. La tensión se incrementaba por gritos de ciudadanos que pedían que dejen pasar a la plaza a los marchistas.
“Estaban borrachos”
Wilfredo Chávez, ministro de Gobierno, aseguró que algunos marchistas que pretendieron ingresar a plaza Murillo en horas de la noche de este jueves, estaban en estado de ebriedad. "Si hubiera una prueba de alcoholemia en la gente que ha provocado, habrían roto las pruebas de alcoholemia varias de esas personas", expresó.

Asimismo, dijo que de este amago resultaron heridos los uniformados: cabo Gary Ajuacho Apaza y el policía Jhony Huanca.

jueves, 20 de octubre de 2011

los marchistas han logrado UNIR a la familia boliviana. los paceños fieles a su tradición les han ofrecido apoteósico recibimiento. ahora sentados en Plaza Murillo esperan ser recibidos por S.E.E.M (su excelencia) tensa calma. el Palacio en reparación dice Canelas

El día de la llegada de los marchistas del Tipnis a La Paz, el presidente Morales no salió del Palacio Quemado como acostumbra hacerlo. La cara que le dejó el “anulazo” del domingo estaba impresentable y seguramente desentonaría con la impresionante demostración de solidaridad que le expresaron los paceños que, por lo general, odian las marchas, por el caos que ocasionan en la ciudad.

Los indignados del domingo, aquellos que votaron nulo en las elecciones judiciales, salieron a las calles a saludar, llorar, repartir palabras de cariño, regalar alimentos y ropa. Niños, amas de casa, mujeres de pollera, comerciantes, encorbatados y hombres humildes. Nunca antes se había visto una manifestación similar en el país. Fue muy emocionante e inspirador para toda la población, menos para el Gobierno, por supuesto, que durante todo el día no dejó de hacer incitaciones a la violencia y tratar de “meter los palos en la rueda” con sus aprestos represivos cerca de la Plaza Murillo. ¿Acaso no se convenció en estos 66 días que los indígenas marchistas son gente digna, pacífica y profundamente civilizada?

Los indígenas son como todos esos paceños, que afortunadamente sacaron la cara por un régimen que ha tratado de gestar el odio entre bolivianos, de incentivar el enfrentamiento y que ha convertido a La Paz en un campo de concentración; en el centro de operaciones para poner en marcha sus estrategias de persecución política. Los paceños le han perdido el miedo al autoritarismo del MAS, han sacado a relucir su don de gente, su inmensa vocación democrática y su espíritu libertario. Ojalá que todo eso se traduzca en una nueva manera de relacionarse entre el oriente y el occidente y sobre todo, en una nueva visión del país que hasta ahora ha estado concentrada excesivamente en lo andino, especialmente en lo paceño.

La manifestación ciudadana de ayer no solo ha sido un acto de reconciliación. La Paz se ofreció como regalo para saldar todas las humillaciones que han estado sufriendo muchos bolivianos en los últimos seis años. Cuánta soberbia pisoteada ayer, cuánta impostura amedrentada por el cariño espontáneo de la gente, que volvió a recobrar la conciencia de que todavía existe Bolivia, que aún no ha sido destruida por los que lucran con la división y los falsos resentimientos. Qué rencor puede tener alguien contra esos marchistas que defienden su territorio, que luchan por el aire de todos y que han sido los artífices del rencuentro nacional. La paliza que les propinaron los abusivos y aventureros en Yucumo fue más bien un garrotazo a la cabeza de todos los bolivianos, que han sabido despertar de la obnubilación que habían provocado los cantos del caudillo, que ahora no sabe qué rumbo tomar, porque los sopores que le causa la ira de ver truncados sus apetitos por el poder, no lo dejan pensar.

¿Qué debió hacer el Gobierno para recibir a los marchistas? Cualquiera con el menor sentido de la ubicuidad los hubiera esperado con una ley promulgada que reconoce la inviolabilidad del parque Isiboro-Sécure. Un presidente con ganas de seguir gobernando para todos y que verdaderamente cumple su palabra de obedecer al pueblo, se hubiera tragado su orgullo y hubiese salido al encuentro de los indígenas para pedirles perdón cara a cara, como lo hace todo hombre de bien, que busca el bien para todos. Cualquier otra reacción es buscar el crecimiento de los indignados en Bolivia. Decíamos que ya le perdieron el miedo al régimen, cuidado que le pierdan el respeto.

¿Qué debió hacer el Gobierno para recibir a los marchistas? Cualquiera con el menor sentido de la ubicuidad los hubiera esperado con una ley que reconoce la inviolabilidad del parque Isiboro-Sécure. (Editorial de El Dia. De la Indignación a la Solidaridad)

miércoles, 19 de octubre de 2011

cables de todos los medios, de las agencias de reporteros voluntarios por cientos llegan a nuestra redacción como éste de Erbol

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico. Una multitudinaria marcha indígena acompañada por organizaciones sociales y población en general atiborró la plaza San Francisco, la mayor de la urbe en su paso por la ciudad de La Paz.

La multitud que aumenta cada minuto espera a los indígenas donde se realizará el acto central y el Alcalde de La Paz, Luis Revilla, entregará las llaves de la ciudad a los indígenas que recorrieron más de 500 kilómetros de desde la ciudad de Trinidad, en el Beni hasta la sede de Gobierno.

Ciudadanos indignados quemaron la bandera del Movimiento al Socialismo (MAS) en rechazo a la posición del gobierno que pretende que la construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos pase por el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).

martes, 18 de octubre de 2011

valioso ejemplo de indígenas del TIPNIS cuando la Copa, la Achacollo y la Suxo pasándose de vivas quisieron maniobrar. fueran echadas al gripo de "váyanse...oportunistas...masacradoras"

 Las ministras de Desarrollo Rural, de Justicia y de Transparencia, Nemesia Achacollo, Nilda Copa y Nardi Suxo, respectivamente, arribaron la tarde de este martes al campamento de avanzada, que fue instalado en Urujara para recibir a los al menos dos mil marchistas indígenas; sin embargo, de inmediato fueron expulsadas del lugar por los indignados movilizados.

“Fuera, fuera, fuera (…), que se vayan, que se vayan (…)”, expresaron en coro la comitiva de avanzada, que estaba instalando las carpas y a la vez alistando comida para la columna de al menos dos mil marchistas, que se acerca a Urujara.

La vicepresidenta de la Confederación de Mujeres Indígenas de Bolivia (CNAMIB), Judith Rivero, en declaraciones a la Red Erbol, afirmó que las ministras fueron echadas porque a estas alturas de la marcha ya no eran bienvenidas.

“Las echamos, porque ya no es hora de que vengan a hacerse las solidarias a la puerta de nuestra llegada a la ciudad de La Paz, les dijimos que nos esperen no más allá en La Paz, donde nos tienen que esperar, porque ellas no hicieron nada como mujeres ni como madres cuando los policías nos reprimieron el 25 de septiembre (en Yucumo), aquel día ellas debieron intervenir por nosotras, que fuimos golpeadas en el monte”, manifestó.

Otro indígena, de sexo masculino, que es parte de la comitiva de avanzada, agregó que decidieron no recibir a las ministras porque después de dos meses de sacrificada marcha ya no necesitaban nada de ellas.

“Cómo podemos recibirlas, cómo se les ocurre venir después de todo lo que hemos sufrido en estos dos meses de marcha, después de que el Gobierno ordenó que nos reprimiera la Policía, les dijimos que no queremos ni necesitábamos nada de ellas, simplemente les pedimos a gritos que se vayan”, ratificó el joven indígena.

lunes, 17 de octubre de 2011

Gran impacto por la difusión de la recomendación de DDHH al Gobierno de SEEM de proteger a los marchistas y velar por su seguridad física

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.

La Comisión de DDHH insta al gobierno de Bolivia para proteger a los marchistas velando por su seguridad física. Gran repercusión!

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.

COMUNICADO DE PRENSA

No. 108/11
CIDH URGE A GARANTIZAR LA INTEGRIDAD FÍSICA Y SEGURIDAD DE MANIFESTANTES EN BOLIVIA
Washington, D.C., 17 de octubre de 2011 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) urge al Estado de Bolivia a garantizar la integridad física y seguridad de los manifestantes que participan en la marcha contra la construcción de una carretera que atravesaría el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).                                                 En vista del uso excesivo de la fuerza por la policía en la represión de la marcha del 25 de septiembre de 2011, la CIDH hace un llamado al Estado de Bolivia a adoptar de manera urgente todas las medidas necesarias para la debida protección de todos los manifestantes. La CIDH recuerda que los Estados tienen la obligación de garantizar la seguridad a todas las personas bajo su jurisdicción, implementando acciones de prevención y medidas operativas eficaces. Estas medidas, sin perjuicio de su carácter universal, deben dedicar una especial atención a situaciones de mayor vulnerabilidad, como son los casos que involucran a mujeres y niños, niñas y adolescentes.
La Comisión Interamericana recuerda al Estado boliviano su deber de ejercer el control de las manifestaciones dentro del marco de respeto de los estándares interamericanos de derechos humanos. Los agentes pueden imponer limitaciones razonables a los manifestantes para asegurar que sean pacíficos o para contener a los que son violentos, así como dispersar manifestaciones que se tornaron violentas u obstructivas. No obstante, el accionar de las fuerzas de seguridad no debe desincentivar los derechos de reunión y de manifestación, sino protegerlos.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

BOLIVIA HA DICHO BASTA! Todos los medios califican de derrota para Evo en los 9 departamentos. los votos rurales alterarán algo los resultados que seguirán siendo desastrozos para el MAS.


Los votos nulos y blancos se impusieron ayer con alrededor del 60 por ciento en las primeras elecciones judiciales que se realizan en el país, según el conteo rápido parcial difundido anoche por la red ATB, con datos de la consultora Ipsos Apoyo.
Los votos nulos superaron el 40 por ciento, los blancos cerca del 20 por ciento y los válidos no llegaron al 40 por ciento, esta última cifra muy alejada del pronóstico del presidente Evo Morales, que vaticinó un 70 por ciento.
Las elecciones de ayer, que se llevaron a cabo sin mayores incidentes, fueron para elegir a los magistrados del Tribunal Agroambiental, del Consejo de la Magistratura, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo de Justicia.
Sin embargo, algunos analistas piden aguardar los resultados del área rural, donde el partido de Gobierno (MAS) tiene fuerte influencia.
Los líderes de la oposición consideran que las elecciones judiciales fueron un fracaso, por lo que pidieron al Gobierno tomar acciones.
El presidente Evo Morales evitó anoche referirse a los votos nulos y blancos y destacó la afluencia de la gente a las urnas. Dijo estar "muy contento con la participación del pueblo" y que "fracasaron quienes llamaron a un boicot”.

Suplemento
Elecciones Judiciales
Evo Morales
(Presidente del Estado)
Es una primera experiencia. Faltó información, pero aquí comienza una revolución de la justicia; con el voto del pueblo vamos a mejorarla

Juan del Granado
(Jefe del MSM)
Hoy día no se han elegido jueces. Hoy día la gran mayoría del país se ha pronunciado en contra de una gestión caracterizada por el autoritarismo

Rubén Costas
(Gobernador de Santa Cruz)
Hoy el Gobierno debe decidir si está dispuesto a imponer una justicia ilegítima contra el pueblo de Bolivia

Samuel Doria Medina
(Jefe de UN)
Presidente, debe cambiar su forma de gobernar. Nadie es dueño de Bolivia. Esta elección no es legítima y se debe volver a fojas cero y corregir los problemas

sábado, 15 de octubre de 2011

Guillermo Capobianco se pregunta si la elección del domingo será el final de la "utopía democrática" o el inicio de su recuperación histórica?

Al final, el “sueño” del pueblo boliviano de construir una democracia moderna de tipo occidental en el corazón de América del Sur resultó hasta ahora, en los hechos, una “utopía”.

Todos los valores y principios atesorados en siglos de vigencia, desde la Grecia antigua hasta nuestros días han sido desconocidos en la práctica por un régimen político encabezado por un líder emergente de la magnitud del Presidente Evo y de sus propósitos de cambio.

Este domingo se cierra el círculo.

El sistema económico-social que diseñaron los padres de la democracia y que fue durante siglos la base del estado sustentado en los tres poderes interdependientes, ha sido destruido de manera sistemática y reemplazado por el actual “estado plurinacional” más parecido al estado corporativo de la Italia de la primera mitad del siglo veinte.

El retorno de la figura del Inca todopoderoso por encima del estado y sus 36 naciones trata de ser consolidado con la “elección” bochornosa de este domingo 16, de todas las estructuras de un poder fundamental como el de la justicia que desaparecerá en el interior de un estado corporativo con un “duce” que no tendrá siquiera como lo tuvo el italiano del neo-imperio romano, un “Consejo Supremo”.

Después de las elecciones judiciales de este domingo 16, emergerá un estado “sui-generis” en América del Sur, con una fachada democrática muy bien planificada bajo un régimen de corte policiaco-represivo como nunca se vio antes en este país.

El Presidente y su principal mentor ideológico autocalificado como el último jacobino del mundo habrán logrado su objetivo estratégico; la toma del poder total.

Todo proceso tiene su comienzo pero también su final.

Será este el inicio de un régimen dictatorial constitucionalizado de veinte años o el inicio de una resistencia ciudadana que por medios legales y constitucionales consiga revertir la tendencia histórica del “proceso de cambio”?

Es decir reconvertir el “proceso de cambio” hacia causes democráticos modernos con todas sus conquistas sociales, que las tiene, para formar parte de ese sistema mundial y planetario que se llama democracia en el mundo occidental?

Le quedará aún margen de maniobras a este régimen de dictadura legal judicializada cuando los factores fundamentales del poder como las Fuerzas Armadas se resisten a salir a las calles a reprimir al pueblo y la Policía que se fundó para cuidarlo intenta dejar el rol de brazo represivo de las políticas agresivas del “órgano” ejecutivo?

La resolución final de la crisis política del TIPNIS será cuando menos una señal.

El Gobierno se está enfrentando a las comunidades indígenas de las Tierras bajas con toda la fuerza del poder que le queda internamente y a la presión mundial de apoyo a la causa de “la defensa de la madre tierra”.

Será este el final definitivo de la “utopía” democrática del pueblo boliviano o el inicio tal vez irreversible de su recuperación histórica mediante una lucha pacifica, inteligente e imaginativa de quienes alguna vez creyeron en ella e incluso votaron en su momento por la propuesta fallida del Presidente Evo?

miércoles, 12 de octubre de 2011

OCTUBRE...SIMPLEMENTE OCTUBRE. PASADO. PRESAGIOS. mueren miles de palomas en Plaza Murillo aves de la paz?


Octubre tiene importantes historias en el devenir de los siglos. Citaré tan solo tres hechos, cronológicamente distantes entre sí, pero de sobra conocidos por todos. El 12 de octubre de 1492, Cristóbal Colón descubrió lo que conocemos como América.
La profunda huella que dejó Colón fue el hermoso castellano que sigue floreciendo en estas tierras y se propaga como el segundo lenguaje de comunicación mundial.
El 7 de octubre (noviembre para el calendario gregoriano), Vladimir Ilich Lenin desencadenaba la revolución bolchevique ysus huestes tomaban al asalto el palacio de invierno de los zares en Petrogrado. La huella que hundió en las tierras de la santa Rusia se extendería por todo el mundo con el nombre de comunismo, pero dejó de producir fértiles cosechas cuando se cayó el muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989.
En octubre del 2003, Evo Morales provocaba un luctuoso enfrentamiento entre las fuerzas del orden, y sus agitadores derribaron al gobierno de Sánchez de Lozada. Fue el llamado “Octubre Negro”. La huella caló profunda entre los pueblos indígenas, y entre los cocaleros del Chapare, pero no tanto entre las etnias orientales. Con seis años en el poder, ganado en elecciones democráticas, abrumadoramente en su favor, Don Evo pretendió igualar a todos los originarios en un solo conglomerado socio político que sostuviera al gran jefe indígena.
Sin embargo, no lo consiguió sino que más bien los enfrentó, tal y como se está viendo estos días con la marcha de los originarios del oriente, enfrentados con los colonos cocaleros. Se repite en este caso aquel dicho cínico de que todos somos iguales ante la ley, pero hay unos que son más iguales que otros. En efecto, unos defienden sus derechos a vivir en un hábitat natural, en medio de la mayor reserva de agua cristalina que existe en Bolivia, bajo una arboleda de maderas preciosas, cazando y pescando en una variada fauna terrestre, volátil y acuática, trabajando en sus artesanías. Y, frente a ellos, ya hace algunos años que llegaron los depredadores que van dejando el bosque sin árboles de maderas preciosas, otros que desertizan la tierra fértil, dejándola yerma y estéril, y someten a los habitantes originarios a servidumbres para estrujar la Pachamama con el cultivo de la “hoja sagrada” cuyo destino es la droga. Y de ahí los Sanabrias y sus compinches, etc. Entretanto, el gobierno de Evo Morales, el que brillaba en los foros ecologistas mientras maldecía al imperialismo colonialista y salvaje, mantiene su decisión irreductible de construir la carretera que se ha convertido en “la madre de todas las batallas”.
¿Todos iguales para el Gobierno? No señor, los originarios del TIPNIS son humillados, golpeados y detenidos por “órdenes superiores”. No se sabe cuáles. Mientras que los cocaleros y otros grupos llamados “interculturales”, forman la guardia pretoriana del Gobierno.
No quisiera formular pronósticos, pero tengo la sensación de que en este mes de octubre del 2011 ocurrirán hechos de importancia. El que más me preocupa es cómo se resolverá en enfrentamiento del Gobierno con los indígenas del Parque Nacional Isiboro Sécure. Mi segunda preocupación está en qué pasará con las elecciones judiciales. Por de pronto, creo que ésta es una más de las martingalas con las que el Gobierno trata de embaucar a la gente. (José Gramunt jesuíta)

lunes, 10 de octubre de 2011

básico. fundamental. NNUU sale de la trampa en que le coloca el MAS. todavía no tenemos decisión. Yoriko Yasukama echa balde agua a Evo que anuncia la comisión sobre el 24 de sept.

La coordinadora y representante residente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Yoriko Yasukawa, dijo en escuetas declaraciones a los medios de comunicación que ese organismo internacional comunicará una decisión para integrar la comisión de investigación, sobre los sucesos del 25 de septiembre, cuando la oficina en Ginebra tenga una posición oficial sobre este tema.

“Voy a decir sólo una cosa sobre la investigación, les avisaremos cuando nuestra sede tenga una decisión”, puntualizó.

Sin embargo, en declaración anterior, la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo, informó en fecha 6 de octubre que el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aceptó conformar la comisión de alto nivel, además de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

En tanto, el ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez, dio a entender que la comisión internacional solicitada por el gobierno estaría trabajando para recabar toda la información necesaria sobre los acontecimientos del domingo 25 de septiembre cuando efectivos policiales intervinieron violentamente la marcha indígena en defensa del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro sécure (Tipnis).

“El gobierno es claro, lo ha sido nuestro presidente y quien les habla, como ministro del área (reitero) que vamos a dar todas las facilidades para la investigación nacional y también para la comisión que se ha conformado especialmente con organizaciones internacionales, que van a dar seguramente también razón de estas investigaciones, como también otras que se han conformado por el Defensor del Pueblo, organizaciones de derechos humanos que seguramente convergerán en criterios en cuanto a que existe una sola verdad”, sostuvo.

jueves, 6 de octubre de 2011

Oscar Muñoz Colodro suspendido sin goze de haberes de su alto cargo de Subcomandante de la Policía Boliviana a cargo de la represión en San Lorenzo (TIPNIS)

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.



El subcomandante de la Policía Nacional, Gral. Oscar Múñoz Colodro fue suspendido sin goce de haberes para que sea sometido a una investigación por el caso de la intervención a la marcha indígena el pasado 25 de septiembre. La ex autoridad policial era la que estaba a cargo del contingente de más de 400 policías que fue destinado inicialmente con tareas preventivas a la zona de Yucumo.


El ministro de Gobierno, Wilfredo Chávez explicó que hay un “efecto legal” según la Ley 101 del nuevo reglamento policial que establece que cualquier policía, aún siendo autoridad, que está sometida a investigación, debe ser suspendido.



“Ese es un efecto que no podemos vulnerar de ninguna manera. Se está suspendiendo al subcomandante para que se ponga a disposición de la justicia”, agregó el ministro de Gobierno.



La autoridad además desmintió los rumores surgidos durante la tarde que hablaban de una posible renuncia del comandante general de la Policía, Gral. Jorge Santiesteban y su Alto Mando Policial.



“Estos rumores hay que despejarlos porque afectan a la imagen policial, a la imagen del Gobierno, tiene que quedar bastante claro que esto por supuesto es una situación que no es cierta, no es verdadera”, dijo de forma clara Chávez.



Sobre la investigación de los hechos del 25 de septiembre el ministro informó que se instruyó a las autoridades policiales que estuvieron a cargo del operativo presten su declaración informativa ante los investigadores del caso

martes, 4 de octubre de 2011

son 8 los involucrados en los sucesos de la marcha TIPNIS, según Evo: 1. Indígenas manipulados. 2.Las ONG.s. 3.Los Ganaderos. 4. USAID. 5. Gonistas y opositores. 6. Juan sin Miedo. 7. Los medios sus enemigos y 8. La policía que "hizo teatro" para desprestigiarle.


El presidente  Evo Morales, culpó hoy a la Policía de haber reprimido a los indígenas de la Amazonía para perjudicarlo, luego de que acusara de lo mismo en las últimas semanas a personas y organismos nacionales e internacionales.
"Creo que hay algunos oficiales de la Policía que no nos quieren, maltratan a unos (indígenas) para echarnos la culpa", dijo Morales sobre el operativo policial que disolvió brutalmente en la Amazonía el pasado 25 de septiembre una marcha de indígenas que se opone a la construcción de la carretera Villa Tunari- San Ignacio de Moxos a través del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).
El Mandatario hizo un discurso en la localidad de Taraco, en el departamento de La Paz, donde insistió en que él jamás instruyó ese operativo que ha provocado una ola de reacciones en su contra y la renuncia de dos ministros, un viceministro y otros altos cargos.
En otras declaraciones realizadas anoche, Morales también dijo que hay "una mano negra" detrás de los hechos e incluso acusó a la Policía de filtrar las imágenes de la represión a la prensa para que la difusión dañe a su Gobierno.
En las últimas semanas, Morales y otros funcionarios han acusado también a diversas personas e instituciones de confabularse a propósito del creciente conflicto con las organizaciones indígenas.
Entre los acusados han estado las asociaciones de las etnias, las organizaciones no gubernamentales (ONG), algunas exautoridades de su Gobierno y exmilitantes del oficialismo, la derecha, los medios de comunicación, la embajada de Estados Unidos y en concreto, la agencia de cooperación de ese país, USAID.
El Mandatario también ha defendido la construcción de la carretera a través del Tipnis con el argumento de que es una oportunidad contra la pobreza de las etnias que viven en esa región del centro del país.
Los líderes indígenas se oponen frontalmente a la carretera porque aseguran que esa reserva natural, de 1,2 millones de hectáreas, será invadida por madereros y campesinos productores de coca, planta usada en Bolivia sobre todo para fabricar cocaína.
Los indígenas que realizan la marcha, que hoy se encontraba a más de 250 kilómetros de La Paz, quieren llegar a esta ciudad para presionar a Morales hasta conseguir que apruebe una ley que vete definitivamente la construcción de la ruta por el Tipnis.
La columna llegará en las próximas horas al pueblo de Sapecho, tras recorrer 10 kilómetros desde Palos Blancos, donde los indígenas permanecieron desde el lunes, dijo a Efe el presidente del Tipnis, Fernando Vargas.
La movilización arribará días antes del 16 de octubre cuando se celebrará la elección de los magistrados de los cuatro órganos del Poder Judicial, entre ellos el Tribunal Supremo y el Constitucional.
El mandatario dijo que hasta ahora la elección está garantizada, pero también apuntó que aplazarla no depende de él, sino del Tribunal Supremo Electoral.
Para hacer una demostración de respaldo al mandatario ante los amazónicos, los sectores sociales oficialistas convocaron a una movilización para el 12 de octubre, lo que ha sido calificado por la oposición como una "contramarcha" con fines "antidemocráticos" y contra los derechos de los indígenas.
Al respecto, Vargas dijo que los indígenas no llegarán a La Paz "a buscar enemigos" sino a reclamar sus derechos.

lunes, 3 de octubre de 2011

informar no es desestabilizar afirma rotundo, nada menos que La Nación, el mayor diario del Continente. el autoritarismo de EM restringe la libertad y erosiona aún más su maltrecha imagen.


La gestión del presidente de Bolivia, Evo Morales, atraviesa un momento crítico como consecuencia de la violenta represión policial contra una marcha indígena guaraní, que protestaba en procura de paralizar la inconsulta construcción de una carretera que atraviesa su territorio: el del Parque Nacional Isiboro Sécure.
La represión, de una dureza extrema, dejó un saldo de un manifestante muerto y acusaciones de que habría algunos otros desaparecidos. Provocó, además, la renuncia de la ministra de Defensa, así como la del titular del Interior.
Evo Morales enfrenta no sólo la ruptura con los principales movimientos indigenistas, sino una huelga general convocada por la Confederación Obrera Boliviana, que hasta no hace mucho lo apoyaba, como expresión de solidaridad con los reprimidos. Esto, en el marco de una opinión pública que cada vez se muestra más desilusionada con su presidente y comienza a manifestar indignación.
Ocurre que la cobardía del ataque contra los manifestantes, perpetrado cuando estaban almorzando, unida a la desproporción con que se los reprimió, resulta absolutamente inaceptable y ha suscitado un rechazo generalizado, tanto dentro como fuera de Bolivia.
El pedido tardío de perdón realizado por el mandatario, que aceptó que existieron excesos, no desliga a su gobierno de la responsabilidad consiguiente ni parece haber calmado a los movimientos indígenas. En los hechos, la marcha de los guaraníes hacia la ciudad de La Paz continuará, ahora con mucha mayor visibilidad. A ella se sumarán, según otros anuncios, otras marchas de campesinos e indígenas que exigen a Morales resolver convenios postergados, como el referido a los límites departamentales entre Oruro y Potosí.
Morales, que ha desdibujado la democracia boliviana, está perdiendo aceleradamente popularidad. Pero no por ello deja de tratar de consolidar un poder hegemónico para su partido, el Movimiento al Socialismo. Bolivia se apresta a concurrir nuevamente a las urnas, el 16 del corriente, para reestructurar el Poder Judicial, con la posibilidad de que sus magistrados también terminen siendo sumisos al poder político.
La marcha que fue reprimida llevaba semanas de tránsito pacífico. No obstante, desde el gobierno se había convocado a grupos de choque de otras etnias para tratar de interrumpirla.
La crudeza de las imágenes de horror transmitidas por los medios parece haber provocado una fuerte reacción popular adversa que agrava el acelerado deterioro político del mandatario boliviano.
Desde el gobierno se denuncia ahora la existencia de "un complot mediático", como si simplemente informar a la población acerca de episodios lamentables, como el sucedido en la región de Yucumo, fuera "desestabilizador". Lo que equivale a sostener que los medios no pueden informar objetivamente al pueblo boliviano acerca de lo que sucede cuando resulta palmario que el gobierno central ha abusado de su autoridad y utilizado irresponsablemente la violencia.
El autoritarismo político propio del modelo que ha estructurado Evo Morales, una vez más, ha derivado en la restricción de la libertad de expresión y en el cercenamiento violento de las libertades civiles del pueblo boliviano, lo que ha erosionado aún más la imagen de quien lo gobierna desde el Palacio Quemado. Morales se ha ido alejando más y más de quienes originariamente conformaron las bases sobre las que se sustentó el poder de la actual administración, que hoy se muestran profundamente desilusionadas..

sábado, 1 de octubre de 2011

Daniel Pasquier explica la ausencia de legalidad y de legitimidad en el episodio Yucumo que muestra "la debilidad del Estado" ante el mundo entero, es que una dictadura hoy es un "acto contra natura".

Trágicos los acontecimientos ocurridos el 25 de septiembre, para detener la marcha por territorio y dignidad de los pueblos indígenas habitantes del TIPNIS. La marcha de los representantes de tres culturas orientales, con sus mujeres e hijos, pacífica, como corresponde a sus culturas, encontró la represión brutal de las fuerzas policiales a orillas del rio San Lorenzo, entre San Borja y Yucumo, Beni. La estrategia del ablandamiento intentada por gobierno de Evo Morales durante más de 40 días, había fracasado. Se perdía un tiempo precioso en calumniar a los dirigentes, desprestigiar a las instituciones de apoyo a la marcha, confundir a la opinión del resto del país sobre las verdaderas intenciones de los reclamos indígenas. Se malgastaba el tiempo necesario para el diálogo en  un ir y venir de invitaciones a reunirse aquí y acullá, mandando gente experta en el engaño, cínicos, ajenos a la ética política, porque sabían de antemano que el verdadero diálogo no era posible porque la decisión ya estaba tomada por “el jefe”, como le llaman al presidente del Estado Plurinacional de Bolivia (EP). Pero el gobierno ha sido derrotado y las consecuencias están todavía por verse.
¿Cuando el Estado es más fuerte? Cuando se gobierna a favor de todos.  Se equivoca el EP  con su predilección por el sector cocalero, ese aglomerado campesino-obrero-minero relocalizado-comerciante-especulador aglutinado detrás del círculo coca-cocaína. Dando palo y metiendo bala en La Calancha, Porvenir,  Caranavi o Yucumo. No es cuestión de nombres, fueron otros en Huanuni, Cochabamba, Tarija, y los resultados fueron los mismos. Siguen clamando justicia los “ajusticiados” en Uncía, El Alto, el Chapare, Achacachi, Tiquipaya y Portachuelo.
¿Manipulando  la información hasta convertirla en mentiras? ¿Creando falsas imágenes ante la ONU, OEA, UNASUR o en Cancún? Se hace fuerte el Estado luchando contra  actividades ilegales. No dejando que el narcotráfico penetre al más alto nivel, caso General Sanabria (del entorno de S. Llorenti); a las hermanas Terán libres, Fidel Surco campante y su mujer casi ciega, igual que la esposa del General López quien denunció contrabando en Pando; no  legalizando autos chutos con facilidades impositivas y, menos, dejar autos robados en manos de autoridades de alto rango.
Pero el genocidio no rinde beneficios. La tecnología en medios de comunicación hace casi imposible que situaciones de importancia pasen desapercibidos o puedan ser ocultados. El abuso ejercido por el EP a través de la represión policial en ese alejado rincón del planeta que es el río San Lorenzo, cerca de Yucumo, se destaca en las principales cadenas de Tv y prensa a nivel mundial.  Tv española pasa de continuo la imagen de  una trulla de soldados correteando, pateando y golpeando a un indígena reducido boca abajo en el suelo y desarmado. Facebook y twitter han hecho el resto. En la conciencia de millones de seres de distinto color, raza, lengua, cultura o inclinación política está la joven indígena ultrajada y arrastrada hacia el monte por dos uniformados, con las manos atadas e inmovilizadas en la espalda, luchando por no ahogarse en la mordaza brutal con cinta de embalaje. ¿Imágenes  de Uganda; acaso gobierna Idi Amín Dadá?   
Genocidio, delito de lesa humanidad. El Tribunal Internacional contra el Crimen sentenció a duras penas a nueve comandantes militares del presidente Slobodan Milosevic, por haber propiciado o apoyado campañas a favor de un ambiente de terror y generar violencia  contra civiles, en los pequeños territorios de la antigua Yugoslavia. El último ha sido capturado 14 años después de los hechos, estos delitos no prescriben. La conciencia de los pueblos del mundo civilizado han  mandado un claro mensaje con la advertencia a los que, creyendo vivir más allá del derecho, se atreven todavía a pisotear a sus semejantes. ¡Eso ya no es posible! 
El EP en situación casi explosiva, para el gobierno y para todo el país.  Los fundamentalistas conducen  a las peores masacres, como la más reciente en Darfour, Sudán,  pendiente de terminar y de ser juzgada. Allí  se unen y mezclan  milicianos, mercenarios y  gente con distintos intereses contra los negros.  Aunque en la lógica, unos son los artífices de la guerra y otros los beneficiados,  interesa remarcar que,  independiente del desenlace, los responsables ya saben que serán juzgados, y que recibirán sentencia.
La campanada de Yucumo. En un lado  milicianos y paramilitares conformados por los autodenominados “interculturales”, definición imprecisa como corresponde a grupos irregulares; pelean por  los intereses del gobierno, extrañamente coincidentes con los intereses cocaleros del Chapare, los productores de coca destinada al narcotráfico.  Del otro, los indígenas, hoy los del TIPNIS, representantes de tres principales culturas, chimán, yuracaré y mojeño. En el desenlace de Rurrenabaque participaron además al lado de los anteriores, como corresponde, los takanas; ahora se suman en apoyo también indígenas andinos. ¿Inspira Evo Morales una guerra étnica?  Gravísimo.
Para gobernar, y para gobernar bien,  hay un solo camino: revestirse de legalidad y de legitimidad. Por el contrario, en el EP la soberbia, más aún que la ignorancia, tomó las riendas el 2006. Contra lo que es signo de los tiempos han pretendido imponer su dictadura; cuando la lucha de los pueblos es incesante y el avance sin pausa en la  conquista de mayor libertad desde hace 2600 años, explicitando  alcances y  limites a los derechos y deberes de gobernantes y gobernados, ¡para que se cumplan! y poder crear sociedades que vivan en justicia y paz.
¡Qué paradoja!  Pocas veces en la historia de Bolivia el Estado ha sido tan débil. Es que, una dictadura en el siglo XXI es un acto “contra natura”, destruye al Estado.  Así, Evo  llega al final del camino cargado de oprobio y de vergüenza, pidiendo perdón por la maldad demostrada; resta a la justicia dictar sentencia por la sangre derramada.