Vistas de página en total

domingo, 30 de septiembre de 2012

Basta de abusar del poder. Evo deje de hacer propaganda desde la Presidencia


POR ETICA. POR MORAL DEJE DE

 HACER PROPAGANDA EVO!


El Deber lo pone bien clarito. Ante el uso abusivo de los medios del Estado

El presidente Evo Morales sigue actuando como jefe de su partido, participando en campañas electorales, entregando regalos en el Tipnis, usando medios del Estado, a pesar de que se trata de un comportamiento contrario a la ética y también a las leyes.

En todo el mundo, con una sola excepción, los gobernantes se despojan de sus identificaciones partidarias en el momento de asumir la responsabilidad de jefe de Estado, porque en ese momento se convierten en la cabeza de toda una nación, con todas sus diferencias.
Este fin de semana, el presidente Morales asistió, por segunda vez en pocos días, a la campaña de proclamación de una candidata de su partido a la Gobernación de un departamento del oriente. Viajó usando medios oficiales, que el Estado boliviano pone a disposición del mandatario constitucional, es decir del presidente de todos los bolivianos, no de una sola parcialidad.
Por otro lado, parecería que el jefe de Estado ignora que tiene un salario que sale de los impuestos que pagan todos los bolivianos, y no una sola parte de ellos.
Los medios de transporte que usa son de propiedad del Estado, no de su partido político. Los medios de comunicación que se ocupan de cubrir todo lo que él hace como candidato o como padrino de una candidata, son igualmente de propiedad de la colectividad boliviana, que aporta para que sean comprados y luego mantenidos en funcionamiento.
Alguna confusión tiene el primer mandatario sobre estos detalles, que ni siquiera ha querido renunciar, con claridad y dignidad, como debía haber hecho, al cargo de presidente de las seis federaciones de cocaleros de Chapare.
Algunos voceros opositores han observado este comportamiento del señor presidente, que viola no solamente las leyes del país, sino la norma internacional que todos los demás jefes de estados del mundo, con muy pocas excepciones, respetan y cuidan.
En este momento, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está haciendo de mandatario y de candidato al mismo tiempo. Hay otros países donde ocurre lo mismo, como el propio Estados Unidos, donde el presidente Barack Obama aspira a la relección, aunque él por única y última vez.
Pero el presidente venezolano está mostrando que no tiene cuidado con los principios éticos. Ha llegado a interrumpir la transmisión por TV de discursos del candidato opositor ordenando que la emisora comprendida se incorpore a una cadena obligatoria, porque se supone que es para la difusión de mensajes del jefe de Estado en ejercicio.
La opinión pública percibe este tipo de actitudes contrarias a la ética y a las leyes. No le parece correcto que un señor que está en funciones públicas, es decir que vive de una actividad por la que se le paga con dinero público, actúe al servicio de una parte de esa sociedad.
Los gobernantes que no respetan estos principios están cometiendo un grave error. Los ciudadanos los han identificado como personas que no son capaces de entender y ejercer la dignidad del mayor cargo público de su país.
Que algunos presidentes tengan este comportamiento de manera permanente no los legaliza ni les confiere la calidad de un comportamiento ético, sino todo lo contrario.

sábado, 29 de septiembre de 2012

ni derecha ni izquierda. gobierno oportunista. gobierno electoralista el de Evo. nada más. H.Vacaflor


El Colquiri, el gobierno del presidente Evo Morales está empeñado en negar a la empresa estatal Comibol el dominio total de una veta de estaño y zinc, y eso provoca una tensión que está durando demasiado.
En Tarija, el gobierno está empeñado en conquistar, a favor de la empresa estatal ENDE, el control de la empresa departamental de electricidad, que los tarijeños no quieren ceder y por ello se ha creado una tensión muy grande.
Quienes quieren clasificar a este gobierno por sus hechos deben estar confundidos. Quizá la mejor definición, partiendo de este comportamiento contradictorio, sería que no es un gobierno ni nacionalista ni estatista, y mucho menos socialista: es un gobierno electoralista.
Los teóricos más apropiados para definir esta situación son los chinos, para quienes lo único importante es sacar provecho de las circunstancias. No hay modelos ni objetivos que deban ser buscados: todo lo deciden las circunstancias.
Por lo tanto, buscar coherencia en las cosas que hace el actual gobierno es un propósito inútil. En este momento, lo que quiere el gobierno boliviano es construir una buena base de apoyo electoral, pensando en los comicios de 2014. Todo lo demás es nimio.
Lo que el ministro Carlos Romero no se atreve a decir a los asalariados mineros es que el único objetivo que busca al preferir a los cooperativistas es conquistar sus votos, que suman 120.000. Los asalariados, que apenas llegan a 16.000, pasan a un segundo plano.
Cuando llegue el momento de los votos, los cooperativistas podrán aportar con 400.000 (sumadas sus familias), mientras que los asalariados apenas llegarán a 40.000. Es un asunto de sumas y restas. La política se resume a eso.
Los asalariados están perdidos. Es decir, Comibol, la empresa estatal de la minería, está perdida en esta apuesta. Si eso quiere decir que el gobierno prefiere a la empresa privada y posterga a la estatal, es un alcance del que los estrategas masistas no llegan a percibir. Ni les interesa.
La propiedad estatal de la empresa tarijeña SETAR puede, en cambio, ser un objetivo en este momento porque el gobierno sabe que los votantes de ese departamento han tomado sus decisiones desde que se decidió el tema de las regalías del campo Margarita. En este caso, el interés consiste en controlar una empresa de propiedad de uno de los departamentos con más ingresos de Bolivia, lo que le podría redituar empleos y el control de presupuestos muy grandes.
Mientras espera las elecciones, el gobierno dice a los empresarios privados que la inversión privada tiene todas las garantías. Pero eso es algo que escapa al propósito principal, que es ganar votos para las próximas elecciones.
Decía Groucho Marx: estos son mis principios; si a usted no le gustan, tengo otros.
La política ha dejado de ser solemne. Las posturas pueden cambiar, según la cara del cliente. Nada es definitivo.
Puedes ser estatista o antiestatista según lo dicten los intereses del momento. Los principios pueden esperar
- See more at: http://eju.tv/2012/09/objetivos-opuestos/#sthash.alVvOLS6.7mJJnie8.dpuf

jueves, 27 de septiembre de 2012

la nave al mando de la azafata. dónde está el piloto? se pregunta Armando Rivero refiriéndose a la "curiosa ausencia de Evo y su Vice


A escasos 15 días de cumplirse treinta años del establecimiento de la democracia en Bolivia y a seis años y medio de haber iniciado un “proceso de cambio”, dizque dirigido a promover la inclusión palmaria entre todos los connacionales y el salto definitivo de la nación hacia su desarrollo económico, político y social, la teoría de la perversidad nos vuelve a jugar una mala pasada y nos coloca en medio de la eterna pelea fratricida y frente al fantasma de la exclusión y la disgregación de nuestra sociedad.
Es el caso del reciente conflicto minero ocasionado por el enfrentamiento entre aquellos adscritos a la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, que operan yacimientos pertenecientes a COMIBOL y cooperativistas mineros que se agruparon en torno a minas abandonadas y/o que ya fueron explotadas por dicha corporación o por empresas privadas, especialmente a la caída de los precios de los minerales ocurrida en el año 1985 y que dio origen a la famosa relocalización decretada por el gobierno de Víctor Paz Estenssoro.
Este sector, carente de tecnología y mecanización, difícilmente puede realizar una operación racional, pues al no contar con asistencia técnica, ni personal especializado que los oriente, está condenado a no conseguir financiamiento para maquinaria y equipo y de esa manera se limita a extraer de las minas lo que se presenta más valioso, dejando los residuos incluso minerales, como es el caso de Colquiri, donde extraen el estaño y dejan el Zinc. Es más, las cosas cambiaron con la ley 3720, de 31-07-2007, dictada por este gobierno, que restituye las competencias a la COMIBOL, instruyéndole a participar en todos los eslabones de la cadena minera, generando un conflicto de intereses pues, COMIBOL ya no puede apoyar a las cooperativas al no permitírsele destinar recursos del Estado en apoyo a emprendimientos privados.
La coyuntura por la que atraviesan los países consumidores de nuestras materias primas ha disparado los precios a niveles exuberantes, generando una bonanza nunca vista en nuestros años de vida republicana. Empero, en lugar de hacernos más productivos; más competitivos y menos dependientes de políticas extractivas, nos hemos sumido en una espiral de violencia próxima a una guerra civil. De ahí que es menester la urgente aprobación de una nueva ley minera que, al margen de brindar una verdadera seguridad jurídica en el sector, permita que el Estado, ya no la COMIBOL, apoye a las cooperativas mineras en los tres campos de la explotación y se abstenga de dar soluciones “salomónicas” como aquella de entregar la veta Rosario a ambos litigantes, inventando el matrimonio con dos mujeres en una misma casa.
Lo curioso de este asunto es que, en medio del entripado suscitado por los sindicalistas y cooperativistas, con muertos y heridos de por medio, S.E. y el Vice hayan decidido hacer mutis por el foro y dejar ambos la conducción de la nave del Estado al mando de la azafata, al igual que en la célebre película del género cómico de los años 80, titulada ¿Y dónde está el piloto?

miércoles, 26 de septiembre de 2012

poder por encima de Evo y García.Para el ex ministro de hidrocarburos de Evo, Andrés Soliz Rada, Quintana sería el operador en Bolivia de George Soros. Otra probabilidad es que haya sido una suerte de articulador del pacto entre el MAS y la facción militar que actualmente detenta el Alto Mando. Lo cierto es que parece haber sido el estratega de varias de las ofensivas más violentas del gobierno, como la desarrollada en el departamento de Pando. ¿Un Montesinos a la boliviana?


el poder verdadero. Soros? Alto Mando?

 Chávez? quién está detrás de Quintana

Una amplia polémica levantó el interinato de la presidenta del Senado, Gabriela Montaño, al frente de la jefatura del Estado, a raíz del vacío jurídico en la nueva Constitución que pone en entredicho la legalidad de la suplencia.
Al mismo tiempo, se han generado múltiples críticas al hecho de que tanto Evo Morales como Álvaro García Linera salieran del país simultáneamente, en pleno conflicto minero, lo que hace pensar en ausencias premeditadas y tácticas.
Sobre el primer punto, cabe acotar que el vacío constitucional deja entrever las profundas falencias del texto de La Calancha, aprobado entre gallos y mediasnoches con el propósito de habilitar la reelección presidencial.
Por otra parte, el debate sobre el interinato dio un giro esta tarde, cuando una diputada de oposición señaló que sería Juan Ramón Quintana quien realmente quedó al mando de Bolivia.
“Es el verdadero presidente interino”, dijo la parlamentaria Jéssica Echeverría, quien explicó que Montaño habría sido una cuota de Quintana en la lista senaturial y que respondería a sus lineamientos.
Lo que nos lleva una vez más a reflexionar sobre el misterio del poder político del Ministro de la Presidencia, que sin tener bases electorales o sociales propias “pisa fuerte” en el gobierno, completando una especie de triunvirato con Morales y García.
Para el ex ministro de hidrocarburos de Evo, Andrés Soliz Rada, Quintana sería el operador en Bolivia de George Soros.
Otra probabilidad es que haya sido una suerte de articulador del pacto entre el MAS y la facción militar que actualmente detenta el Alto Mando.
Lo cierto es que parece haber sido el estratega de varias de las ofensivas más violentas del gobierno, como la desarrollada en el departamento de Pando.
¿Un Montesinos a la boliviana?
notishots@gmail.com

lunes, 24 de septiembre de 2012

cuando anuncian la participación de Evo, todos abandonan la Gran Sala...bueno quedan dentro Irán, Cuba, Venezuela...(cansados de oir sobre la milenaria hoja de coca...)


DE NUEVO ANTE EL MUNDO. QUEREMOS MASTICAR LA HOJA, POR FAVOR! FIRMADO EVO MORALES


El presidente Evo Morales viajó a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde una vez más planteará la despenalización internacional de la hoja de coca.
Es una nueva muestra de la “diplomacia de la coca” puesta en marcha por Morales desde que llegó al poder, como prioridad absoluta de su política exterior. En efecto, no se advierte de parte de la Cancillería boliviana el mismo esfuerzo en la apertura de mercados para los productos del país o en la defensa de los derechos de los migrantes.
La estrategia oficial para impulsar la mencionada despenalización sería, según el viceministro de la coca, Dionisio Nuñez, la construcción de una alianza con las naciones donde se produce opio y cannabis, productos que según el funcionario “no son droga en su estado natural”.
El viaje presidencial se produce en momentos en que se registra una alta tensión en el conflicto minero de Colquiri. Aunque la presencia en la ONU estaba agendada con anticipación, lo que sí es sugestivo es que al mismo tiempo el vicepresidente Álvaro García Linera también se haya ausentado del país para una visita a Vietnam.
¿Estrategia para el lavado de manos si el conflicto tuviera un desenlace violento?
Por otra parte, la Asamblea General de Naciones Unidas tendrá como tema principal la guerra civil en Siria, de manera que es previsible que Morales se despache con alguna declaración de “solidaridad” con el régimen tiránico de Bashar al Assad, responsable de decenas de miles de muertes en los últimos tiempos.
Tampoco sería raro oírlo defender al programa nuclear de Irán, otro de los asuntos que probablemente centre la atención en la reunión de la ONU…
notishots@gmail.com

viernes, 21 de septiembre de 2012

Jorge Pérez parece un buen hombre, casi lloraba ante el muerto de 22 años, exclamando que "el Gobierno no es culpable de nada". qué inocente! los "copes" son o fueron parte del Gobierno. Evo les dió un ministro y los utilizó dinamitas y todo siempre que pudo. es culpable porque sobrepasó sus atribuciones para darles Colquiri que ahora les quita.

De hablar extranjero Pérez desconoce la historia de Bolivia

Con la ciudad sede de sus funciones estremecida y aterrorizada por los dinamitazos que se cobraron la vida de un minero y dejaron un saldo de nueve heridos por un prolongado e irresuelto conflicto entre cooperativistas y asalariados en la explotación de una rica veta de estaño en el distrito de Colquiri, el Gobierno pretende librar su responsabilidad frente al estallido de la violencia que era absolutamente previsible.
 El detonante fue la manifiesta incapacidad gubernamental para encontrar una solución que fuera permanente entre los bandos enfrentados. Sin embargo, el viceministro de Gobierno, Jorge Pérez, acusó a los mineros de “buscar un muerto, sin importar de qué lado, con tal de provocar una situación de movilización e incertidumbre entre la población y de perjuicio en contra del Gobierno nacional”. El funcionario fue más allá en sus declaraciones al afirmar tajantemente que el “Gobierno no es responsable de nada, (porque) el enfrentamiento ha sido entre los propios hermanos (mineros)”(?). Y mientras el cuerpo del asalariado minero, Héctor Choque Gutiérrez, era velado en las afueras de la sede sindical donde perdió la vida por la explosión de una lluvia de cartuchos de dinamita, en Colquiri se abría otro frente de batalla con la toma de represalias contra los cooperativistas y sus bienes.
Además de evadir responsabilidades, el viceministro Pérez y otras autoridades encargadas de velar por la seguridad del Estado y de sus ciudadanos, no hicieron absolutamente nada para evitar delitos contra el orden público como los cometidos por los mineros movilizados que en las calles y avenidas paceñas hicieron uso criminal de dinamita (no eran fuegos pirotécnicos), siendo pasibles a sanciones previstas en el Código Penal que incluyen la privación de libertad.
La masiva movilización minera sobre la ciudad de La Paz hacía presagiar un desenlace trágico como el que finalmente se produjo después de que tuvieran el ‘efecto parche’ las fórmulas salomónicas que, atropellando el derecho de los legítimos propietarios de los yacimientos mineros tomados por asalto, el Gobierno aplicara para dar contento a cooperativistas y sindicalistas que, en agria disputa, reclamaban para ellos el control de la mencionada  veta ahora convertida en epicentro de la discordia entre ‘hermanos’.
En vez de negarse en redondo a asumir su cuota parte de responsabilidad sobre los últimos sucesos y mientras se establece una frágil tregua y apenas son escuchados los llamados al diálogo entre los endurecidos frentes en pugna, el Gobierno tendría que admitir que, en vez de recetas temporales aplicadas como para salir del paso, con la firme aplicación de una ley clara y completa podría haber evitado un nuevo episodio de violencia y muerte en el país, esta vez con los mineros como protagonistas.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Desgobierno? Sí. Cuánta razón cuando anota Karen Arauz que muy orondo Evo presentaba en Beni a su candidata mientras La Paz ardía por la presencia de miles de mineros con dinamita. sufre de hipoacusia?

En la mañana de este martes pasado, cuando la sede de gobierno (¿cuál gobierno?) una vez más se estremecía por las noticias de heridos gravísimos y posterior muerte de un minero asalariado y en la ciudad cundía el pánico al paso de los cooperativistas arrojando dinamitas por doquier, su excelencia, presentaba muy orondo, a la miss como su candidata de confianza en el Beni como si eso fuese gobernar. Es claro que las elecciones cualquiera que estas sean, son la prioridad de Evo Morales. Que serios conflictos mal y tardíamente tratados, eleven el número de muertos y heridos, es irrelevante.

El vice ministro de gobierno, con total inconsciencia de la magnitud del conflicto que se está desarrollando y con esa indignante pose de sabelotodo que adoptan los oficialistas que se consideran entelequias siderales mas allá del bien y del mal, con gesto adusto, sentencia que se impone el diálogo, que es la política del gobierno. ¿Por qué no lo pensaron antes de los sangrientos enfrentamientos? ¿Dónde está el gobierno? ¿Dónde está la Policía? ¿Qué clase de gobernantes son estos, cuya ineptitud desencadena el conflicto y dejan a las partes "arreglárselas entre ellos"? ¿Se han puesto a pensar aunque sea con limitaciones, la situación de las familias de ambos sectores allá en Colquiri? ¿Cuántos muertos deben sumarse para que se olviden del proselitismo demagógico y hagan las cosas como se debe, aún a riesgo de perder cierto raudal electoral?

Absolutamente inaudito que no exista alguien con dos dedos de frente para sugerirle al Ministro de Educación la suspensión de clases. Los feriados decretados por cualquier celebración inventada que se les ocurre siempre que sea de su conveniencia, no cuentan cuando de preservar vidas se trata. De tal modo, que recién a las 9.30 de la mañana, cuando los alumnos estaban ya en sus escuelas y los mineros por miles tomaban las calles, surgió la orden de despachar a los estudiantes. ¿A dónde? No importa. Los padres, incautos, confiaron en la garantía del gobierno (¿cuál gobierno?), que la marcha sería pacífica y que la circulación de personas y vehículos sería resguardada. Algún director de escuela, con infinito más sentido común que los pedantes ministros, dispuso el cierre del establecimiento con los estudiantes dentro, hasta que la normalidad retorne o los padres se hagan presentes a recoger a sus hijos.

Jessica Jordan es una chica con suerte. Aparte de haber sido agraciada físicamente por la naturaleza, ha sido provista de una viveza sugerente. Las oriflamas del poder, cualquiera que sea, la sedujeron desde el primer momento. Cuando Quintana la descubrió, como es natural, su ciudadanía beniana surgió convenientemente. Era la figura perfecta para dar continuidad a la conquista tipo oeste al que fueron en pos de oro y poder y que había empezado en Pando.

Lo que no entraba en los cálculos de nadie,  es que el mismísimo Presidente iba a abandonar sus responsabilidades constitucionales, y evitando las dinamitas, se iría en una de sus millonarias máquinas voladoras hasta la capital beniana para proclamarla candidata oficialista a la gobernación para las elecciones (cuestionables) que se harán en enero. El Presidente, sufre de hipoacusia?

El cacerolazo en la Argentina en días pasados, podía al menos encender una chispa de alarma. Cristina Kirchner fue reelecta con el 54% de los votos tan solo en octubre de 2011, lo que no es óbice para que cientos de miles salgan a las calles en su contra. La prepotencia de su gobierno, las pruebas irrefutables de la corrupción que lo está envolviendo todo, los decretos violatorios de libertades y la escandalosa inseguridad puede, sin duda, volcar ese 54% y hacer, en un abrir y cerrar de ojos, solo una anécdota estadística. Aquí, allí, o en la quebrada del ají. Muy confiados en los incondicionales según la miope óptica oficialista argentina, ahora saben que han dado un paso muy grande en la recuperación de sus libertades y sobre todo de su voz. La maraña que con tanta devoción se dedican a tejer ciertos políticos en el poder, termina atrapándolos una vez que la ciudadanía vence el miedo y les vuelve la memoria, que no hay nada que dure cien años porque a la protesta al avasallamiento e incumplimiento de la Constitución, siempre le sigue el raciocinio popular.

En Bolivia, la irresponsable manera de enfrentar los conflictos los está superando a sí mismos. La prepotencia y el despotismo los lleva a denigrar y minimizar la oposición de cualquier tipo. El cortar una cabeza entre muchísimas otras como la del asambleísta Vedia, nadie cree que es una señal de lucha a la generalizada corrupción, es tan solo la aceptación que hay uno que otro que peca dejándose pescar y nada más.

Ha sido muy sintomático que la marcha de los miles de mineros cooperativistas -que hasta ahora fueron una base indiscutible de sustentación de este gobierno- se haya dado a la tarea de recalcar que bien pueden ser seguidores del MAS, pero eso no es definitivo ni tampoco incondicional. Cuando llega la hora de pasar facturas, no se miden y para demostrarlo, sólo portaban banderas bolivianas y desdeñaron la colorida wiphala -para quién sabe cubrir un nuevo féretro- o para otra oportunidad.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

brutal. perdón por la foto que ilustra la crónica de Marco Chuquimia de El Deber. Choque de 22 murió cuando "cooperativistas" ingresaron a La Paz e hicieron blanco de sus dinamitazos a la sede los Mineros


Marco Chuquimia. La Paz
Dos decenas de cartuchos de dinamita en menos de cinco minutos, esa fue la cantidad de explosivos que lanzaron los mineros cooperativistas en contra del inmueble de los asalariados en El Prado paceño, lo que ocasionó luego la muerte de Héctor Choque Gutiérrez.
Así, La Paz fue ayer el escenario de una trágica jornada que se cobró una vida y heridas en otras nueve personas después de que los mineros de las cooperativas llegaran por miles a la sede de Gobierno y arremetieran en contra de sus pares asalariados.
Los heridos  Wilson Miranda (29), Juan Torres Ramírez (28), Isaac Quispe (21), José Gómez (25),  Simón Contreras e Hilarión Choque fueron evacuados a la clínica 6 de Agosto; en horas de la tarde el Gobierno comunicó que son nueve heridos, pero no proporcionó los nombres de los otros tres.
El Gobierno se lavó las manos y dijo no sentirse responsable por la muerte y tampoco por los heridos. El viceministro de Gobierno, Jorge Pérez, acusó a los asalariados y a los cooperativistas de buscar una tragedia para responsabilizar al Ejecutivo.
“Al parecer están buscando un muerto, quieren un muerto, no importa de qué lado, con tal de provocar una situación de movilización y de incertidumbre en la población y de perjuicio en contra del Gobierno nacional, pero aquí el Gobierno nacional no es responsable de nada, el enfrentamiento ha sido entre los propios hermanos”, señaló Pérez.
El fiscal Javier Monasterios, que llegó al lugar de los hechos, adelantó que pedirá a los medios de comunicación imágenes de lo que sucedió y poder identificar a los autores de las explosiones que enlutaron a la familia de los trabajadores del subsuelo.
En horas de la tarde, la autoridad del Ministerio Público dijo que luego del deceso de Choque, la figura penal cambia y se investiga los hechos por atentado contra la vida y homicidio; sin embargo, y pese a la gran cantidad de efectivos de Inteligencia de la Policía desplegados en el lugar, el viceministro Pérez dijo que no existen detenidos, aunque en la Policía informaron de que hubo cuatro aprehendidos, pero no figuran como tales en la Felcc.
Por otro lado, los dirigentes cooperativistas denunciaron que los asalariados arremetieron contra sus compañeros y esposas en Colquiri.
Desde ese lugar, el reporte de radio Vanguardia informó de la destrucción y la quema de la sede de los cooperativistas en Colquiri y el ataque a la vivienda del dirigente Basilio Montaño y un vehículo.
Elizabeth, la esposa del dirigente Basilio Montaño, relató su huida hacia los ambientes de la Universidad Nacional Siglo XX, de ella y de dos de sus hijos. El Gobierno envió una comisión del Ministerio Público y de la Felcc a Colquiri para indagar los hechos; también desplegó 200 efectivos policiales pero que están a 500 metros del peaje de ingreso a ese centro minero. 
El Gobierno lanzó durante toda la jornada convocatorias al diálogo que solo se pudo cristalizar anoche, cuando se reunieron dirigentes de ambos sectores con el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, quien pidió una tregua.
 Enfrentamiento

- Eran las 10:50 cuando la movilización llegó hasta inmediaciones de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (Fstmb), una custodia de 150 policías se apostó fuera y pidió pasar a los cooperativistas.
- Gritos e insultos entre los dos grupos era lo que se escuchaba y a las 11:30 llegaron los mineros de la cooperativa 26 de Febrero. Dos minutos más tarde los cooperativistas lanzaron el primer cartucho. Los policías se retiraron.
- La ausencia de policías envalentonó a los cooperativistas que atacaron con todo su arsenal, lanzando cartuchos de dinamita al techo de la sede sindical donde habían unos 15 mineros que solo atinaron a correr. En ese instante cayó Héctor Choque en el tejado.
- Recién a las 11:40 la Policía gasificó y logró dispersar a los cooperativistas que huyeron por la calle Bueno hacia la avenida Camacho. Luego se pudo socorrer a los heridos.
- A las 17:30, el viceministro de Gobierno, Jorge Pérez, anunció el fallecimiento de Héctor Choque Gutiérrez.
Entre explosiones

- Héctor Choque tenía 31 años, era padre de un hijo y su esposa espera un segundo bebé; estaba en filas de los cooperativistas hasta hace tres meses.
- El estallido de los pulmones y daño severo en el hígado le provocó la muerte.
- Evo Morales pidió a los dos sectores ‘convivir’ en el yacimiento y afirmó que uno de ellos tiene “mucha ambición”.
- La Asamblea de DDHH condenó la agresión y censuró la pasividad del Gobierno.
- La Iglesia católica exhortó a dejar de lado la violencia e instó al diálogo.
- El viceministro Jorge Pérez aseguró anoche, mostrando imágenes, que ambos grupos se agredieron y que el minero muerto fue por mala manipulación de dinamita y no por un ataque.
- En una reunión, el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana pidió anoche una tregua de 48 horas a dirigentes de ambos sectores. El jueves podrían reunirse para conocer un informe técnico del Ministerio de Minería sobre Colquiri.
- Los dirigentes dijeron que van a consultar a sus bases.
- La COB llamó a un paro nacional de 48 horas.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Lyno Grenier sacerdote oblato de MI, fundador de PIO XII, jamás dividió a los mineros. realizó una gran labor aunque fue acusado por los curas del Tercer Mundo

Sacerdote Lyno Granier oblato de M.I. nacido en Canadá y misionero en Bolivia, Siglo XX.
facsímil de Grenier en P.XII (1960)
Lleno de brío y cristiano entusiasmo de conquistar almas para Cristo, llegó a Bolivia junto a otros dignos sacerdotes como Marcelo Grondin, a Santiago Gélinas, a Braulio, a Gabriel y confiados todos ellos al Obispo de Oruro Jorge Manrique que los acomodó pronto en tres parroquias la archiconocida de Llallagua, la de Catavi y una parroquia totalmente nueva la de Siglo XX, ubicada en pleno corazón del inmenso campamento minero del mismo nombre.
Lyno era un hombre fornido, que cuando daba la mano le gustaba apretar la del otro casi hasta hacerle llorar, lo hacía a menudo con los obreros que conocía en los talleres, especialmente de carpintería, de la maestranza y de las oficinas de la Empresa Minera Catavi que empezó a visitar en demanda de ayuda, que podía ser de transporte para los materiales de construcción del templo que había comenzado, de ciertos materiales como vigas, andamios de madera, bancos, etc. Era un hombre cordial, bonachón, bromista que con su medio idioma (teniendo el francés como idioma materno) se reían de él los rudos obreros, aunque apreciaban sus buenas intenciones.
Talvez la falla del padre Lyno estuvo en su carácter sociable, de fácil acercamiento y procedía así tanto con los altos jefes de la Empresa Minera Catavi como con el más humilde minero de Cancañiri o Azul en el alto de la montaña de la mina La Salvadora que boyó en favor de Patiño casi dos decenios y le dió fama y poder económico al modesto empleado de la ferretería en Oruro donde empezó su historia.
Como era sociable, era sincero y muy directo, es posible que cuando encontró por primera vez a Guillermo Bedregal o al Presidente Siles, les hubiera dicho "yo trabajo con los mineros en Siglo XX, por tanto no apoyamos a los comunistas" algo por el estilo y que hubiera demandado su ayuda "tienen que ayudarme porque lo necesito para sostener la Parroquia o más tarde la radioemisora", pero estoy seguro, jamás habría aceptado el padre Lyno ninguna honerosa concesión más allá de materiales de construcción o la recomendación de emplear a algún obrero o promocionarlo en su trabajo, más de eso, nunca jamás.
Por tanto aquellos que de buena fe han recogido testimonios falsos (que también tiene muchos testimonios verdaderos) del libro "una mina de coraje" tienen que modificar su pensamiento.
Es cierto que los padres de Lyno no eran pobres, pero tampoco eran ricos, tenían una pulpería, o sea un negocio de venta de alimentos donde colocaron una alcancía "Para las obra de Lyno" y allí en el barrio todos conocían, habían visto las fotos del templo que construyo, y luego de la radio que pidió y poco a poco de las tareas que la Radio realizaba y que este cronista publicó en las dos revistas por el Primer Aniversario de Pio XII y por el segundo, contando la historia del nacimiento de la Radio y describiendo personajes, programas y vivencia del trabajo en las minas. Ambas revistas son el testimonio de ambos aniversarios.
En el libro que menciono hay una referencia a la llegada de Gregorio a Siglo XX cuando el personal le anotició de que "estaban preparando la celebración del V aniversario" Gregorio comentó "no había nada que celebrar porque los mineros seguían tan pobres como antes", cuando locutores y operadores de la emisora anunciaban una celebración, no se referían para nada a fiestas o jolgorio, aparte de algún concurso o presentaciones en el Auditorio, el padre Gregorio lo tomó a mal y se podía leer que "celebraban la pobreza de los mineros" sin embargo, trabajar en la mina era casi un privilegio, si comparamos su situación con la de los campesinos, éstos sí eran pobres, sin siquiera los alimentos de que disfrutaban los mineros, con la "pulpería barata" de la que poco se habla.
Además y hablando en oro, las condiciones de seguridad del laboreo en interior mina, a las que hoy con las famosas "cooperativas" eran por supuesto mucho mejores. Los mineros sin bien poseían casas precarias, al fin eran viviendas donde albergaban a sus familias y tenían asistencia médica y tenían escuelas cercanas y gratuitas para sus hijos...en verdad que los campesinos hacían "cola para obtener empleo estable, fijo, bien pagado (dadas las circunstancias de aquel entonces) que lo precario de los indios, con lo precario de una sobrevivencia rayana en la miseria.
Que cometió errores el padre Lyno y sus c.c. de sacerdocio? Error en no aplaudir la dirigencia sindical de Federico Escóbar o de Irineo Pimentel? es posible. De Irineo podría decir el cronista que sí tuvo relación normal con padre Lyno, salvo cuando empezó la Pío XII y nació una emulación entre uno y otro puesto que Irineo como Secretario Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores Mineros de Siglo XX, era al mismo tiempo el Director de la Voz del Minero.
Con el "machu moreno" la relación no fue de la mejor. Federico era un rudo dirigente, torpe en muchos aspectos, aunque en el lado meramente humano, del que daban cuenta las monjitas que trajo el mismo padre Lyno del Uruguay y que se instalaron en Siglo XX, Federico era un excelente padre de familia, atendía a sus hijos con gran dedicación cuando su esposa estaba enferma, aunque sindicalmente hablando Federico era "enemigo de los stalinistas como Pimentel, siendo él mismo pekinés, de la línea de Mao Tse Tung". A la hora de los conflictos, cuando los católicos, no el padre Lyno apoyaban la línea de COMIBOL de "rebajar ciertas atribuciones del Control Obrero" entonces surgían los problemas y la Voz del Minero, incitaba a un enfrentamiento con "los curas agentes de la Cía, enviados a Siglo XX por el Pentágono que debajo de la sotana tienen su bota militar".
La línea de los obreros católicos que se sentían protegidos por el padre Lyno era resistir al Machu Moreno que luchaba por un control obrero más radical y tenía problemas con algunos ingenieros de Catavi que exigían mayor disciplina laboral y mayor producción.
La corriente de "los católicos de base" que todavía encarna el padre Gregorio superó a los sacerdotes que ellos consideran "conservadores y quizá derechistas" como en verdad lo fueron Mauricio Lefebre, o José Gramunt, o sea se dió esa separación entre unos y otros que afectó a la Iglesia y distanció a los de base y a los demás. Ahora mismo tenemos unos pocos, cada vez menos sacerdotes que apoyan "el proceso de cambio" y otros que reaccionan a favor de la Iglesia cuando Evo Morales lanza ataques a la Iglesia Católicas y lo que llama "los jerarcas" que denuncian a cocaleros, a corruptos, a inmorales.
En suma este testimonio en favor de Lyno Granier fallecido en 1992, separado de su sacerdote por circunstancias que el cronista no puede precisar, es un grito verdadero, en contra de la confusión que tiene origen en la pretendida lucha de sacerdotes del Tercer Mundo y otros que no lo son.

domingo, 16 de septiembre de 2012

de muy mala manera reaccionó Evo ante el cuarto aplazo que le da a Bolivia un informe sobre cocaína de los EEUU. quién son ellos para juzgarnos protesta


El presidente Evo Morales reaccionó de manera destemplada al informe de Estados Unidos que descertifica a su gobierno por cuarto año consecutivo, señalando el “fracaso ostensible” en la lucha antinarcóticos en Bolivia.
texto de Emilio Martínez, foto de www.eju.tv
El mandatario cocalero dijo que EEUU “no tiene moral para hablar de narcotráfico porque es el principal mercado de la cocaína”. Algo que no es cierto en el caso boliviano, cuya producción de cocaína inunda las favelas brasileñas, teniendo como mercado secundario a Europa y en un lejano tercer lugar al “imperio norteamericano”.
Acto seguido, Morales agregó que propondrá la creación de una “comisión de países” para “evaluar a Estados Unidos”. Ya nos imaginamos al club de gobiernos del ALBA, sobre los que pesan fuertes sospechas de vínculos con el narcotráfico, convertidos en tribunal internacional de la lucha antidroga.
De yapa, el presidente indicó que “en otros países hasta se legaliza la cocaína”, lanzando nuevamente la señal que ya había dado meses atrás cuando apoyó la idea de analizar la legalización en la Cumbre de Cartagena.
Sería interesante, si esa es la agenda de su administración, que se sincere ante Bolivia y el mundo y no confunda las cosas hablando de legalizar el acullico.
Por otra parte, hoy se conoció el Memorándum del gobierno norteamericano que explica por qué se descertificó a Bolivia, señalando entre otros puntos a la expulsión de la DEA como responsable de la reducción de las capacidades de interdicción del país, y mencionando el caso del narco-general René Sanabria.
Más que la furia seudo-antiimperialista, al régimen evista le convendría empezar a hacer las cosas bien en materia de combate al narcotráfico.
¿Será pedirle peras al olmo?

viernes, 14 de septiembre de 2012

Cochabamba en el centro de Bolivia es núcleo de la bolivianidad. nunca anidaron extremismos disociadores. LT dedica sus ediciones a la efemérides cochabambina


El 14 de septiembre, hoy como hace 202 años, es una fecha propicia para que los cochabambinos, hombres y mujeres, nos miremos para hacernos unas cuantas preguntas y ensayar otras tantas respuestas relacionadas con el singular lugar que ocupamos en el centro de la geografía continental.
No es exagerado plantear en esos términos el significado de los acontecimientos históricos que hoy se conmemoran ni la manera como sus consecuencias marcaron la historia de nuestro país y nuestra región, y tampoco la manera como se proyectan hacia el futuro, pues hoy como hace dos siglos Cochabamba es el núcleo alrededor del que se aglutinan las más diversas regiones geográficas y también, como directa consecuencia de ello, los pueblos, sus culturas, sus experiencias, con sus respectivas cualidades y defectos.
Ya en tiempos anteriores a la conquista y colonización española, la ubicación geográfica de este valle hizo de él un centro natural de actividad económica tan ligado al norte como al sur, al este como al oeste, a las cordilleras andinas y a las llanuras amazónicas. Y como no podía ser de otro modo, esa condición hizo también posible que, a través de los siglos y pese a las cambiantes circunstancias históricas, Cochabamba sea siempre un punto de paso y encuentro no sólo de flujos comerciales, sino también de ideas, de sentimientos, de identidades étnicas, políticas y culturales.
Causa y consecuencia de ese papel impuesto por la naturaleza fue también la peculiar composición demográfica de los valles cochabambinos. Gentes provenientes de los más diversos lugares se encontraron aquí y, al mismo tiempo y por las mismas razones, los cochabambinos se destacaron siempre por su peculiar tendencia a viajar. Por eso, Cochabamba fue siempre un núcleo articulador de nuestra abigarrada sociedad, el hilo conductor de un tejido multiforme y multicolor.
Pese a lo mucho que a través de los siglos han cambiado las circunstancias históricas, la función integradora de Cochabamba sigue siendo hoy tan importante como siempre. Mucho habrán variado las formas y los medios, pero en lo esencial esta región sigue siendo la bisagra a través de la que se unen las diferentes zonas geográficas de nuestro país y también donde se atenúan las pugnas políticas e ideológicas, donde se diluyen en una identidad común los particularismos étnicos o culturales.
No es casual por eso que en Cochabamba nunca hayan encontrado terreno fértil los radicalismos ideológicos, políticos o culturales. En tiempos recientes, eso se reflejó en la manera como fracasaron prédicas tan dispares como la del indigenismo radical o el conservadurismo retrógrado, tan influyentes en otras latitudes.
Lo que corresponde ahora no es sólo recordar, sino también, y sobre todo, reforzar y enriquecer esas características de Cochabamba. Por eso, Los Tiempos, como una de las principales expresiones de la identidad cochabambina, se suma a ese propósito a través de las tres principales secciones de su edición especial de hoy: la histórica, la que a través de su gente y sus regiones refleja una mirada del presente, y la que hace de nuestro departamento un referente de investigación científica e innovación proyectada al porvenir.

jueves, 13 de septiembre de 2012

estamos peor que en tiempos de la UDP, cuando VPE clamó "Bolivia se nos muere" el conflicto Colquiri y TIPNIS son una clara muestra


El camino más directo para retornar al periodo de caos e hiperinflación previo a 1985 ha sido trazado en los últimos días con el conflicto entre los mineros asalariados y cooperativistas, que se pelean por los despojos del Estado que no ha podido edificar el “proceso de cambio”.

Cooperativistas y asalariados buscan consolidar su propio modelo de Estado en el que no tiene perspectivas de progreso ninguno de los sistemas que ha ensayado Bolivia en sus 187 años de historia. La visión que tienen ambos sectores no cuadra ni con el socialismo, el liberalismo, el estado republicano o el esquema plurinacional. Ni siquiera son compatibles con el anarquismo, porque ambos conducen a la desaparición de todo vestigio de institucionalidad, sin el cual, es imposible pensar en el Estado.

Los asalariados, que son marxistas, proponen el estatismo al extremo. Ellos están convencidos de que el Estado es aquella loba que idearon los romanos y que es capaz de dar de mamar de manera indefinida y sin ningún tipo de límite a todo el que aparezca. 

Con ese criterio, por ejemplo, convirtieron a la mina estatal de Huanuni en una agencia de empleos que ha pasado de 700 a 4.700 trabajadores sin aumentar ni un solo gramo de mineral a su producción, situación que la pone en riesgo de quiebra, pese a la histórica bonanza de precios de los últimos diez años.

Esa misma lógica quieren aplicar en Colquiri y en otros emprendimientos mineros que podrían llevar al país a un estado de quiebra como la que se produjo entre 1982 y 1985 y que obligó al Gobierno de Víctor Paz Estenssoro a clausurar las minas para no tener que disolver Bolivia.

Los cooperativistas son la otra cara de la moneda, pero no son menos destructivos del Estado. Ellos son los sobrevivientes del estatismo que condujo a las minas a la muerte por inanición. Estos mineros son profundamente individualistas, capitalistas a ultranza y mercantilistas al extremo. Su trabajo es apoderarse de las vetas por las buenas o por las malas, aprovechar lo mejor que se pueda la riqueza que se pueda extraer, sin contemplar ningún tipo de límite ambiental, laboral o social. 

Les dicen “juqueros”, término que significa “ladrón de minerales”. Por su gran número y consiguientemente, por su inmensa capacidad de movilización, constituyen el sector más afín al Gobierno, que además de empoderarlos para que protagonicen la masacre de Huanuni de 2006, les ha concedido la liberación de impuestos, dos medidas que han terminado por volcársele en contra al oficialismo, ya que ahora no hay manera de frenar su apetito.

En este momento, ambos grupos de mineros están haciendo lo que todos los sectores sociales han hecho en la última década: desafiar la autoridad, imponer el principio del caos, violentar las leyes y seguir minando las posibilidades de construir un Estado en Bolivia. La única diferencia es que en esta ocasión ha sido el propio Estado Plurinacional el impulsor de su propia desaparición.
Cooperativistas y asalariados buscan consolidar su propio modelo de Estado en el que no tiene perspectivas de progreso ninguno de los sistemas que ha ensayado Bolivia en sus 187 años de historia. La visión que tienen ambos sectores no cuadra ni con el socialismo ni con el liberalismo.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

nunca como hoy arrecia la tempestad de un Régimen que recorta las libertades. Evo Morales se ha convertido en el primer enemigo de la libertad de prensa y enfatiza su agresividad contra los medios

El acoso contra los medios de comunicación en Bolivia se intensifica. El sacerdote y periodista, Eduardo Pérez, decía hace muy poco en un diálogo con una responsable de la Fundación UNIR, que en sus 40 años de ejercicio profesional nunca había visto un hostigamiento tan fuerte, ni siquiera en los periodos dictatoriales. 

A su turno, la interlocutora del radialista, Vania Sandoval, decía que el mayor interés de los grupos dominantes en el país es legitimar de alguna manera la construcción de un gigantesco aparato de propaganda que gasta millonadas. El ataque a los órganos de prensa independientes, a quienes se señala como la gran amenaza del proceso de cambio, es simplemente una excusa para consolidar una estructura tendiente a imponer una “voz única” y hegemónica en el país, en un momento en el que el periodismo se ha vuelto el único espacio de debate público que le queda a Bolivia.

Recientemente la ONU ha indicado que en el país se vuelve intolerable el ambiente de persecución judicial contra la oposición y el relator especial contra el racismo y la discriminación de las Naciones Unidas, Mutuma Ruteere, se fue de Bolivia con un mal sabor por lo que pudo notar en materia de libertad de expresión, un derecho que ha sido severamente limitado a nombre de lucha antirracista.

En estas circunstancias y mientras se van generalizando las señales contrarias al periodismo independiente, hacia el que se disparan insultos, amenazas y toda clase de descalificativos, conviene que los medios, los periodistas, los intelectuales y académicos, observen con detenimiento el fenómeno para que no se dejen llevar por el ruido y los aspavientos que hacen algunos exponentes del poder, cuya animadversión hacia la prensa no es nueva, pero que siempre ha gozado de la condescendencia mediática que seguramente hoy están extrañando.

Está bien defender los derechos de los periodistas, sin distinción, esa es una función que deben cumplir los gremios, pero cuidado con meterse en berenjenales jurídicos, mientras los políticos, a los que la prensa tiene el deber y la obligación de supervigilar, fiscalizar y denunciar, hacen de las suyas con sus juergas, sus corruptelas y sus abusos. Tampoco es sana la sugerencia de ignorar a los personajes incómodos y hostiles, porque justamente eso es lo que pretenden, que el periodismo vuelque la mirada hacia otro lado, que se dedique a asuntos anodinos e intrascendentes y que deje a los poderosos con las manos libres para actuar sin control.

La  democracia boliviana debe ser recuperada para el bien de la ciudadanía. Las élites políticas deben encaminarse hacia el bien común, una manera de construir autoridad y consolidar el Estado de Derecho. La prensa, por su parte, un actor fundamental del contrato social, cuyo papel es servir de articulador entre los poderes públicos constituidos y la opinión pública tiene que conservarse en la misma línea de mantener informada a la población sobre todas las acciones, políticas y actitudes de quienes han recibido el mandato y han jurado cumplir y hacer cumplir las leyes. Otro camino no existe para los periodistas que buscan conservar la credibilidad y la voluntad de servicio a sus seguidores.

martes, 11 de septiembre de 2012

De Venezuela "coperación?", pamplinas negocio la deuda sólo de YPFB excede 422 millones. de exportador a importador Bolivia compra 250 mil barriles diarios de diesel a su pretendido "benefactor"


"el benefactor" que negocia con Bolivia en grande
Venezuela –y Brasil no se quedó atrás-, fue uno de los principales impulsores de la denominada “Guerra del gas”, que supuestamente tenía como objetivo fundamental, liberar a Bolivia de las garras del imperialismo, personificada por un presidente que hablaba como norteamericano y que pretendía venderle gas a Estados Unidos y a Chile, algo que en su momento fue considerado como un acto de traición a la patria.

Nadie hubiera imaginado que esa lucha liberadora que logró la consolidación de Evo Morales en el poder, hubiera derivado en una relación de dependencia mucho más grosera y tenaz y que ha convertido a Bolivia en un país altamente dependiente de la provisión energética, cuando las circunstancias previas al 2003 lo estaban conduciendo a reforzar su posición como eje de distribución gasífera continental.

Eso tiene la “nueva historia boliviana” iniciada en el 2006. Todo está al revés y precisamente se busca mostrar como un excelente negocio el hecho de que Venezuela le esté brindando facilidades a Bolivia para la adquisición de combustibles que el país ha dejado de producir como consecuencia de todo lo ocurrido en los últimos nueve años. Esas “ventajas” han sido plasmadas en un acuerdo recientemente suscrito en Caracas, mediante el cual, nuestro país podrá importar carburantes con tasas de interés del dos por ciento y un plazo de hasta 23 años. El convenio es por la compra de un equivalente a 250 mil barriles por mes en petróleo crudo, productos refinados y gas licuado de petróleo, ítems que a estas alturas los bolivianos deberíamos estar exportando de no haber sido por el desembarco del populismo chavista.

La cooperación venezolana fue “vendida” en el país como un acto de bondad de un país hermano que supuestamente debía transferir toda su experiencia en el campo hidrocarburífero a Bolivia para potenciar nuestra posición, pero lamentablemente los resultados muestran todo lo contrario. El país ha perdido –y tal vez para siempre-, su autosuficiencia energética y las posibilidades de recuperar posiciones en el contexto internacional son cada vez más lejanas.

Los números no mienten. Con excepción del diesel, Bolivia era prácticamente autosuficiente en materia energética y prueba de ello es que en el 2008 causó estupor entre los expertos llegar a importar ocho millones de dólares en combustibles desde Venezuela, mientras que hoy, esa cifra llega a los 56 millones. Según detalles del INE, el incremento de la importación del 2012 en relación al año pasado ha sido superior al 90 por ciento y la tendencia está en aumento. Eso ha llevado a YPFB a acumular una deuda de 311 millones de dólares con Venezuela en el 2010 y que trepó a 422 millones a mayo del 2012.

El nuevo acuerdo convertirá a Venezuela en proveedor casi exclusivo de Bolivia ya que hasta la fecha, hemos estado comprando combustibles de todos los vecinos, incluyendo a Paraguay. Según el Plan de Inversiones 2009-2025 de YPFB, de no darse alternativas internas para la provisión de líquidos para reducir los crecientes déficits, el impacto económico del subsidio al diesel ocasionaría al Estado un gasto de 1.314 millones de dólares hasta el 2015 y de 10.372 millones hasta el 2026.

Para este año se prevé que el costo total de la importación de diesel será de 880 millones de dólares, de ahí que nuevamente se esté hablando de la necesidad de eliminar el congelamiento de los carburantes.
La cooperación venezolana fue 'vendida' en el país como un acto de bondad de un país hermano que supuestamente debía transferir toda su experiencia en el campo hidrocarburífero a Bolivia para potenciar nuestra posición, pero lamentablemente los resultados muestran todo lo contrario.

lunes, 10 de septiembre de 2012

los traspies del Senado titula Gastón Cornejo y con honestidad ejemplar señala fallas también de cuando como Senador defendió causas justas al margen de la consigna partidaria. se refiere esencialmente al TIPNIS. ejemplar!

En la enriquecedora experiencia vivida en el H. Senado Nacional durante cuatro años de intenso batallar en minoría, aprendiendo a sustentar argumentación legislativa y siempre en beneficio del universo total de la ciudadanía nacional, pude aquilatar la grandeza del trabajo parlamentario; a veces frustrante ante el peso de la oposición mayoritaria y su evidente sectarismo, otras de triunfo ante la presión del pueblo profundo de la Patria como sucedió con la nueva CPE y otras de beneficio indiscutible. Muchas veces, la alegría oficialista fue compartida con la oposición cuando mediante el diálogo fecundo se logró el consenso necesario sin anteponer la violencia de la palabra ni la obsecuencia de las intencionalidades sectarias. Quedé con el convencimiento personal de priorizar en todo tiempo el diálogo para llegar a horizontes de valor inobjetables ofreciendo la mejor imagen a la historia y a la conciencia ciudadana. Así, en innumerables ocasiones llegamos al acuerdo feliz para arribar, entre moros y cristianos, a la sublimación de la política tradicional y otras muchas, a convencer a la derecha opositora que utilizando la ética pasamos el umbral del caos destructivo.

Un primer tropiezo fue el juicio seguido a la magistrada Rosario Canedo, a quien se le acusó oficialmente de prevaricato. No se demostró tal denuncia, y a pesar de las órdenes impartidas desde el Ejecutivo y el Ministerio de Transparencia, con argumentaciones de peso, voté en su favor. Me costó la exclusión partidaria, pero el tribunal de mi consciencia me aplaudió largamente. Otras veces perdí ante el capricho de la oposición en la designación de diplomáticos en la Comisión de Relaciones Internacionales, como el de Pablo Solón, pero en general, todos los aprobados fueron debidamente seleccionados por el comité en pleno como seres de enorme valor ciudadano, tal el caso de Hugo Siles que efectuó importante papel y resultó ser el único aprobado por la Cámara en pleno. Ninguno tuvo entredichos como sucede actualmente con el exministro de Chaparina. Otro tanto puede observarse en el irrespetuoso gesto ante el Tratado Internacional de Asilo y la pretensión de aprobar el borrador del Silala para favorecer a Chile.

En la Comisión de Salud y Medio Ambiente, trabajé el Proyecto de Ley sobre Biocombustibles. Lo estudié positivamente, más pronto, me di cuenta de su enorme impacto ecológico y la repercusión negativa sobre la seguridad alimentaria, lo deseché como problema insoluble; así sucedió también con la Ley de Transgénicos, proyecto que en la gestión actual fue aprobado por el oficialismo permitiendo una barbaridad legislativa en favor de la ingeniería genética antinatural, contraria a la bioética. Otro traspiés que quedará para la historia y la crítica es la aprobación de la Ley 222 contraria al TIPNIS, en su errada justificación de aprobar una carretera por medio del parque existiendo seis alternativas ecológicas, contrariando los derechos de los pueblos indígenas y lesionando los tratados internacionales (OIT) y la propia CPE. Error reciente es la Ley de la Madre Tierra que la Conamac cuestiona. Ley que desconoce el consenso logrado en dos años de trabajo y atenta al espíritu de la Declaración de Tiquipaya, reconocida por gente valiosa como Leonardo Boff, Miguel d´Escoto y Frei Betto en su proclama por los Derechos de la Madre Tierra. En fin, el tiempo juzgará con aplauso o acerva crítica; porque todos somos mortales de tiempo breve y pasajero, pero las obras remarcables quedan para siempre.

domingo, 9 de septiembre de 2012

qué hay detrás de "la ridícula boda real" se pregunta E. Martínez. es una cortina de humo?

La “ridícula boda real”, al decir de la activista María Galindo, concitó como no podía ser de otra forma una amplia atención mediática, concentrada en la parafernalia de los detalles “rosa” del evento. Pero más allá de eso, ¿qué hay detrás del show de Tiahuanaco en el sentido político? La hipótesis más difundida en círculos críticos al actual gobierno es que se trata de una cortina de humo, diseñada para distraer de los crecientes problemas nacionales. A esto se agrega la curiosa búsqueda del vicepresidente -marxista que hace no muchos años participó de la lucha armada en plena democracia- para codearse con la farándula, fenómeno que será mejor insumo para psicoanalistas que para el espacio de esta columna.
 Más allá de los detalles de la boda, asunto que debería ser parte de la esfera privada aunque el vice se haya empeñado en lo contrario, parece artificiosa la construcción étnica del evento, show pergeñado para la prensa internacional y los visitantes extranjeros. Sobre todo, en momentos en que los indígenas de oriente y occidente se encuentran en franca disidencia con el régimen, que insiste con una consulta en el TIPNIS que no es ni previa, ni libre ni informada. 
Por esas señales, en buena medida el show de Tiahuanaco habría sido planificado para tratar de reconstruir en algo la máscara indigenista del gobierno cocalero, al tiempo que se cubren intereses de imagen particulares del segundo mandatario. Farsa antropológica for export, entonces, pero también algo más. Mario Vargas Llosa titula su más reciente libro “La civilización del espectáculo”, obra donde desmenuza la banalización de la cultura contemporánea. 
¿Estaremos en este caso ante una política del espectáculo, última carta de un proyecto ideológicamente vaciado, sin otro norte que la reproducción indefinida en el poder? Sólo esperemos que el Ejecutivo haya investigado bien los antecedentes del “sacerdote indígena” y no se repita el affaire del narco-amauta… notishots@gmail.com.
Fuente: eju.tv - Detrás del show de Tiahuanaco
http://eju.tv/?p=231574

sábado, 8 de septiembre de 2012

mientras el Vice despliega propaganda para el MAS con una estrambótica boda coreada por los medios, en Londres la BBC reporta el asilo de Roger Pinto en forma muy destacada




Pero esta vez se trata de Roger Pinto, un senador opositor boliviano que obtuvo hace tres meses el asilo político de Brasil y permanece encerrado en la embajada brasileña de La Paz sin posibilidades de abandonar el país.

El gobierno de Evo Morales le ha negado el salvoconducto para dejar Bolivia, aduciendo que Pinto tiene procesos judiciales pendientes por causas relacionadas a delitos comunes.

Según medios bolivianos, esos procesos incluyen cargos de desacato y corrupción, pero Pinto dice ser víctima de una persecución política y acusa a funcionarios de connivencia con el narcotráfico.

Diferentes observadores creen que la coincidencia de este caso y el de Assange es fortuita, pero demuestra que las decisiones de conceder asilos y salvoconductos diplomáticos suelen ser permeables a factores políticos.
"Hay diálogo"

El fin de semana se cumplen tres meses desde que el gobierno de Dilma Rousseff le concedió el asilo a Pinto, refugiado desde el 28 de mayo en la embajada de Brasil en La Paz.

La situación de Pinto es actualmente motivo de negociaciones entre Brasil y Bolivia, le informó el Ministerio brasileño de Relaciones Exteriores a BBC Mundo.

"Hay diálogo con el gobierno boliviano sobre este asunto" y "el gobierno brasileño aguarda una solución mutuamente satisfactoria", dijo la misma fuente.

Negó que existan plazos para concluir esas negociaciones y que se considere llevar el caso a organismos internacionales, y sostuvo que Brasil "espera el salvoconducto" para el senador de Convergencia Nacional.
"Coincidencia"

Sin embargo, el gobierno de Morales ha descartado públicamente esa posibilidad.


"La Constitución dice que el Estado boliviano no puede otorgar un salvoconducto y no puede aceptar un asilo político para una persona que tiene procesos en la justicia ordinaria", declaró la ministra boliviana de comunicación, Amanda Dávila, en julio.

Al mes siguiente, Dávila negó que el caso pueda ser comparable al del fundador de Wikileaks como sostiene la oposición boliviana.

"Pinto, a diferencia del señor Julian Assange, nunca presentó una prueba sobre las presuntas vinculaciones que hubieran entre policías y temas de narcotráfico", dijo.

Kathryn Ledebur, directora de la Red Andina de Información, una ONG fundada por extranjeros para promover los derechos humanos y la justicia social en Bolivia, evaluó que se trata de "dos casos distintos".

"Se ha dado la coincidencia con el caso de Assange, que es mucho más global y complicado", le dijo Ledebur a BBC Mundo.

A su juicio, es necesario analizar estos asuntos caso por caso, porque "el tema del asilo político es político; no hay una regla de asilo político neutral".
¿Incumplimiento?

El gobierno boliviano ha respaldado a Ecuador en la polémica por el caso Assange y Morales advirtió contra la posibilidad de una eventual intervención británica en la embajada de Quito en Londres.

"No estamos en tiempo de invasión ni de saqueo, estamos en tiempo de integración y de trabajo conjunto para nuestros pueblos", dijo Morales el mes pasado.

Rubens Barbosa, ex embajador brasileño en Washington y Londres, afirmó sin embargo que la situación de Pinto "demuestra el incumplimiento de las leyes internacionales" en la región.

"En América Latina existe el instituto del asilo diplomático desde hace décadas, entonces hay que respetar esto", le dijo Barbosa a BBC Mundo. "Bolivia por razones de política interna no quiere".

La convención de Caracas sobre asilo diplomático de 1954 señala en su artículo XII que "otorgado el asilo, el Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero, y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias (…) y el correspondiente salvoconducto".

Mientras que Brasil es parte de esta convención interamericana, Bolivia la firmó pero ha evitado ratificarla desde el momento de su creación, hace más de medio siglo.

cerrar la frontera con Bolivia es una medida en consideración en Mato Grosso, Brasil habida cuenta de asesinatos, asaltos, robo de vehículos que cometen delincuentes bolivianos en esa región. está en www.eju.tv

Una vez más, la creciente anomia en Bolivia, que varios analistas consideran en camino hacia el “Estado fallido”, genera duras reacciones en un país vecino. En este caso se trata del gigante regional, Brasil, donde los diputados del Estado de Mato Grosso do Sul estudian la posibilidad de cerrar la frontera con Bolivia, a raíz de la violencia provocada por el tráfico de vehículos robados que son internados en territorio boliviano para ser canjeados por cocaína. De acuerdo al diario brasileño Correio do Estado, la medida es vista como estrategia para contener la acción de las bandas, particularmente en Campo Grande.
 “Después del impacto de la violencia que asombró a Campo Grande la semana pasada, cuando Breno Luigi Silvestrini de Araújo (18) y Leonardo Batista Fernandes (19) fueron muertos brutalmente por una banda que les robó su camioneta para cambiarla por tres kilos de cocaína en Bolivia, los diputados estaduales discutirán en la sesión de la Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul el cierre de las fronteras del Estado”, dice el periódico, y añade que “Algo semejante aconteció en julio, cuando asaltantes mataron al empresario Alberto Raghiante Júnior y a Luzia Barbosa Damasceno Costa, para el robo de un Hiunday Azera”.
 El diputado Rinaldo del PSDB afirmó que los crímenes son terribles y recordó que la Asamblea Legislativa de Mato Grosso do Sul ya había pedido tomar providencias contra la legalización de automóviles en Bolivia. “Esa ley cuando regulariza los carros robados acaba haciendo apología del crimen”, dijo el legislador estadual. Lo cierto es que Bolivia parece encaminarse a una narco-cuarentena, algo de lo que ya se tuvo una primera muestra en noviembre del año pasado, cuando Brasil desplegó 6.500 efectivos en la frontera, en lo que su Ministerio de Defensa definió como “la mayor acción conjunta de las Fuerzas Armadas”.
 Mientras tanto, Paraguay realiza ejercicios de puntería con misiles antiaéreos para derribar narco-aviones procedentes de Bolivia, Chile analiza la instalación de una frontera electrónica y Argentina estudia la posibilidad del derribo de avionetas. Es lo que sucede cuando un Estado pierde el “control físico de su territorio”, como lo confesó el ministro de gobierno Carlos Romero. Ante el vacío, primero avanzan en el copamiento territorial las bandas criminales, pero luego son otros Estados los que comienzan a intervenir en su propia defensa… notishots@gmail.com.

Fuente: eju.tv - ¿Cierre de la frontera Brasil-Bolivia?
http://eju.tv/?p=231401