Vistas de página en total

martes, 30 de abril de 2013


grave peligro para la Democracia
nuevo período de inestabilidad. el caudillismo en lugar de la LEGALIDAD


Ha quedado demostrado que los juegos de palabras y las interpretaciones amañadas son mucho más importantes que la democracia y las leyes en Bolivia y eso explica por qué el Tribunal Constitucional ha fallado en contra del principio de la alternancia en el ejercicio del poder, clave en el modelo representativo aún está vigente en el país, al menos hasta que alguien decida declarar oficialmente que hemos pasado a un régimen dictatorial, algo que no parece estar lejos de producirse.  

Finalmente, el Tribunal Constitucional ha seguido el mismo paradigma del oficialismo, para el que importa más el tamiz político que las normas y la Constitución y para el que toda “estrategia envolvente” y cualquier trampa que se pueda aplicar es válida para justificar la impostura.  

Desde el punto de vista jurídico, aceptar una tercera postulación presidencial y del vicepresidente, contraviniendo las reglas previamente establecidas, constituye uno de los más grandes retrocesos en el proceso de la construcción democrática que empezó en 1982 y podría abrir un nuevo periodo de inestabilidad de graves consecuencias para el país. Nadie menosprecia el apoyo popular que Evo Morales haya acumulado y que sea capaz de mantener en un futuro, pero no hay duda que optar por el caudillismo en lugar de fortalecer las bases legales e institucionales de Bolivia, no hace más que postergar la construcción de un Estado, misión que ha estado vigente desde 1825 en este territorio.  

Esta decisión no deja de socavar también las propias bases que el Estado Plurinacional pretendía llevar adelante a través de un concepto muy abarcativo del “cambio” que involucraba por supuesto, el manejo de la Justicia. Acaba de confirmarse que todo lo realizado hasta ahora, incluyendo algunas recientes pantomimas de integridad  del Tribunal Constitucional, no ha sido más que una estratagema dirigida milimétricamente a consolidar una autocracia que tiende a convertirse en la más longeva de la historia de Bolivia.  

El ejercicio de un tercer mandato consecutivo es algo inédito en Bolivia y solamente se explica por el afianzamiento de un sistema caudillista apuntalado a su vez por una crisis política preexistente, que tuvo como caldo de cultivo el arribo de periodo de bonanza rentista que ha impulsado una repartida descomunal, que pone al país a la cabeza de las naciones que más despilfarran en subsidios innecesarios, pero imprescindibles en un esquema populista.

La consolidación de un sistema de corte autoritario y personalista que enfatiza en el monopolio del poder y de la administración de los recursos económicos, está permitiendo que todo este “verano” de buenos precios, histórico para el país, se convierta nada más que el deleite pasajero de algunos grupos y de los mismos sectores que enfrentan con preparación el auge de buenos ingresos. El problema es que no se están atacando las estructuras que fundamentan la pobreza y el atraso y estamos muy lejos construir un modelo productivo sostenible que le asegure a Bolivia el despegue que están consiguiendo con mucho éxito nuestros vecinos. 

Lamentablemente todos estos problemas, a los que deben sumarse los abusos de poder, la corrupción y la deficiente administración, tienden a agravarse en la medida que se extiende y se ratifica la vigencia del poder en tan pocas manos. (SESUDO ARTICULO EDITORIAL DE EL DIA, SC)
Desde el punto de vista jurídico, aceptar una tercera postulación presidencial y del vicepresidente, contraviniendo las reglas previamente establecidas, constituye uno de los más grandes retrocesos en el proceso de la construcción democrática que empezó en 1982. abrir

lunes, 29 de abril de 2013

si no se lucha por recuperar la verdad y hacer prevalecer la dignidad...nada tiene sentido...no se puede ir a la reelección con esta traición con quién enlutó a la familia cruceña

Si alguna vez la dirigencia cruceña tiene que actuar, es ahora. No solo porque el gentilicio cruceño ha sido golpeado por el gobierno, sino principalmente, porque ese ataque ruin lleno de perversidad fue planificado y ejecutado con premeditación y alevosía desde el propio Palacio de Gobierno. 

Se acusó al pueblo cruceño de ser separatista, de concebir el asesinato del Presidente Morales y de promover actos delincuenciales, utilizando explosivos. Sobre estas acusaciones se montó una trama judicial destinada a quitarles a los cruceños la voluntad de resistir, de paralizarlos y de hacerlos sentir culpables y menos bolivianos,  es decir se buscó el amedrentamiento para dividirlos y convencerlos de que la única manera de sobrevivir a la persecución era unirse a sus planes y ser parte del sistema político concebido por el MAS.

Debemos aceptar que varios de esos objetivos se lograron, pero quedó uno incólume: la dignidad del pueblo cruceño. Y durante todo este tiempo de mentiras y engaño, de falsedades, falsificaciones, extorsiones y asesinatos las familias cruceñas guardaron silencio, vieron cómo se llevaban a sus hijos a la cárcel por acusaciones de Fiscales prostituidos por el Poder, vieron cómo se pisoteaba la ley y los derechos humanos, el debido proceso y las garantías constitucionales, vieron todo eso, porque existía la duda, porque la verdad oficial proyectaba su sombra y quitaba la luz de la verdad, cubriendo de tinieblas los corazones cruceños.
Pero al final le verdad emergió con fuerza, lo hizo por sus propios caminos y descorrió el telón de la patraña inventada, de los fines oscuros y de la tenebrosa banda delincuencial que opera desde el Palacio de Gobierno. 
Todo el andamiaje podrido que sustentaban las acusaciones de separatismo, traición a la patria y asesinato, se develó como una farsa planificada y lo hicieron sus propios actores, la propia gente que ayudó a montar el escenario. Es desde ese ámbito que nace en el propio vientre del gobierno que se cae la historia oficial.

Y es cuando ya nada de lo que diga el Gobierno tiene sentido, nada de lo que pretenda hacer tiene legalidad, nada de lo aún procura defender tiene valor. Simplemente ha demostrado ser un gobierno que hace política delincuencial, que actúa como maleante protegido por el Poder del dinero, del dinero mal habido, que tiene raíces en el narcotráfico, y con el cual pagan a esos fiscales, jueces y sicarios.

Por eso digo que ha llegado la hora de actuar, de ponerle fin al crimen planificado contra todo un pueblo, de sacar a las calles la dignidad cruceña y de obligar a esos jueces venales y fiscales corrompidos a anular el juicio, esa es la tarea de la hora.

Si no se lucha por recuperar la verdad y hacer prevalecer la dignidad entonces nada tiene sentido, no se puede ir a elecciones con esta traición infligida a la cruceñidad, no se puede legalizar una reelección inconstitucional y menos de un personaje que se atrevió a enlutar a la familia cruceña. Hacer eso es darle la razón al agresor, es bendecir las intenciones que tuvo, es premiarlo con el voto. Por eso resulta tragicómico que el Gobernador vaya preparando su candidatura sin antes recuperar la verdad, vaya tratando de hacer que los hechos se olviden y que pasen como una simple anécdota política. Eso es lo que los cruceños no se merecen. Exigir la reparación al pueblo cruceño, la anulación del juicio de la mentira, antes que pensar en candidaturas o alianzas políticas, que solo le darán la bendición al MAS.

domingo, 28 de abril de 2013

se pone caliente. ahora Subirana acusa a Carlos Valverde de ser informante de Clavijo


Leopoldo Vegas | Santa Cruz

Sentado en el comedor de su casa y disfrutando de un pan francés con mantequilla y una taza de café colombiano, el abogado Carlos Subirana concedió la entrevista.  Carlos Valverde escribió en el Facebook que usted se reunió con Luis Clavijo y con las logias antes de un encuentro que Clavijo sostuvo con el gobernador Rubén Costas para que involucrara a tres dirigentes cruceños en el caso terrorismo. ¿Es cierto?
Carlos Valverde miente y echa sus culpas a otros para descansar. Cuando supe lo que escribió en su muro, enseguida llamé al gobernador Rubén Costas para que me aclarara lo que supuestamente había dicho en una entrevista, pero Costas aseguró que Valverde tergiversó la información. Esta versión surge porque conocí accidentalmente que Valverde era el informante de Clavijo. Se han reunido por lo menos 10 veces.


 ¿Cómo se involucra en el caso?
Soy abogado y asistí a un centenar de personas, pero no busqué a nadie, todos vinieron a mi oficina. Al 70% de esas personas las atendí gratis porque había muchos jóvenes engañados en su buena fe y otros que trabajaron por la autonomía. Conozco muchos detalle, pero esperaba que acabara el juicio o que se extinguiera para decir mi verdad porque durante tres años he soportado calumnias, insinuaciones y estigmatizaciones.
 ¿Qué tipo de calumnias?
Por ejemplo, desde hace años atendía jurídicamente al empresario Zvonko Matkovic, un hombre que dio las muestras de amor más grande de un padre al intentar asumir toda la responsabilidad por su hijo. Él declaró y salió libre, pero a los pocos días citaron a su hijo, también Zvonko. Le aconsejé que no se presentara porque la orden política manejada desde el Ministerio de Gobierno era que lo detuvieran, pero decidieron presentarse. Matkovic quedó detenido, a pesar de que no tenía antecedentes y las únicas pruebas en su contra eran llamadas de 30 segundos a algunos de los ‘turistas europeos’. Además, incurrí en el error de agredir al fiscal Marcelo Soza y a la jueza (Betty) Yañíquez, y a Zvonko hijo lo hicieron declarar bajo presión y le pidieron que delate a algunos dirigentes, pero no lo hizo. Las cosas se complican y Zvonko padre me dice que Soza le envió un mensaje que si quería la libertad de su hijo, que dispensara de Subirana. Este caso termina en que a Matkovic padre le piden $us 50.000; él y un pariente acudieron a un inmueble de la avenida Alemania y quinto anillo, donde se reúnen a las 7:00, entregan la plata, que era prestada, y lo engañan. Yo no era su abogado y no estuve en esa transacción.
 ¿Por qué dicen que usted extorsionó a mucha gente?
No, no es verdad. Por este caso perdí bastante tiempo y recibí poco dinero porque muchos de los acusados eran mis amigos. Si alguien dice que lo extorsioné, que lo denuncie públicamente.
 ¿Cómo conoció a Clavijo?
En el caso de una exmodelo. Después él me comentó que tenía un cargo en el Ministerio de Gobierno, pero se perdió por más de seis meses. Un día me llamó por la mañana para decirme que encendiera el televisor porque habían encontrado una célula terrorista y el jefe era un tal Eduardo Rózsa. A los pocos minutos me habló uno de los dirigentes de la logia Caballeros del Oriente para pedir que los defienda. Fui madrugado.
COSTAS PUEDE SER CONVOCADO A TESTIFICAR
 La revelación del gobernador Rubén Costas sobre la propuesta de implicar a cuatro personajes cruceños y así evitar ser vinculado en el caso de presunto terrorismo lo expone como testigo en el juicio oral que está en el juzgado Primero de Sentencia.
Gary Prado Araúz, representante legal de su padre,  Gary Prado Salmón, observó que recién después de cuatro años se esté haciendo público este hecho. “Lamento ese silencio cuando hay mucha gente perjudicada y ese es un dato relevante acerca del montaje del Gobierno. Obviamente lo vamos a citar a él (Costas) y al ingeniero (Roly) Aguilera”, indicó.  
Magdalena Requena, abogada de Juan Kudelka, señaló que puede entrar por causas sobrevinientes. De la misma manera, Gerardo Prado, abogado de Mario Tadic, dijo que será necesario que acuda como testigo y aclare, porque eso es una extorsión. 
El secretario de Gobierno de la Gobernación, Vladimir Peña, respondió que la actitud de Costas siempre ha sido en defensa del pueblo cruceño. “Desde el principio dijo que este caso era montado por el Gobierno, que lo armó  para involucrar y destruir políticamente a Rubén Costas, por eso les dijo en varias oportunidades: es mi cabeza la que quieren, vengan por mí”.
“Bien lo ha dicho nuestro gobernador: nosotros no negociamos  ni transamos la libertad de nadie”, afirmó Peña.
    Los detalles    

Los sindicadosSupuestamente le pidieron al gobernador que ‘entregue’ a Branko Marinkovic, a Pedro Yovhío y a Guido Nayar. Según Costas, sucedió una semana después del operativo en el hotel Las Américas. 
Guido NayarA través de su blog expresa que el caso terrorismo “encierra una traición que no puede ser más ocultada...Rubén Costas no ha hecho una declaración política, peor histórica. Es la confesión pública del delito de encubrimiento...”

miércoles, 24 de abril de 2013

Rada que "había sido expulsado del paraíso" es llamado a salvar el caso Rózsa, sin recordar la deuda que tiene con Sucre y con Bolivia (vidas humanas) H. Vacaflor


El “caso Rozsa” está desahuciado. Ha llegado a un punto en que cada paso que se da para hacerlo avanzar es un golpe para el propio gobierno.
Se ha convertido en un monstruo como el que creó el doctor Frankenstein. Está amenazando al gobierno, como lo dijo el propio fiscal Marcelo Soza en una conversación telefónica.
Ha quedado claro que todo el operativo “separatismo-terrorismo” fue inventado para acabar con el liderazgo cruceño.
El objetivo ha sido logrado, pero por alguna extraña razón el gobierno insiste en mantener en pie el mamarracho.
La embajadora de Croacia en Santiago ha venido a Bolivia para pedir que se haga justicia. Vino a mostrar respaldo a Mario Francisco Tadic, pero su propósito es enviar un mensaje a todos los croatas y descendientes de croatas que existen en Bolivia. Los Ivos y los que se tienen nombres parecidos, han sido convocados a esta causa. Algunos se han sentido aludidos, otros sólo han mostrado mal humor.
El caso había llegado a su nivel más bajo cuando la senadora Carmen Eva Gonzales (mi homenaje a ella) difundió las grabaciones en que Soza admite que todo fue un montaje.
Allí se descubre que el nombre de Soza se había convertido en un “cuco”. La grabación dice que, el año pasado, la candidata Jessica Jordan pidió que Soza vaya al Beni porque esperaba usarlo como amenaza y obtener dinero para su campaña usando su nombre como chantaje.
Fue el momento más débil. El caso estaba condenado. Desde entonces, el gobierno ha decidido rearmar el equipo, darle oxígeno, soplarle en las partes que puedan resucitarlo.
La renuncia de Soza era la admisión de que todo estaba acabado. Pero alguien ordenó que se hiciera algo para recuperar el vigor.
Desde ese momento se han dado hechos incoherentes de parte del gobierno. Soza decidió decir que su renuncia irrevocable no lo era. El fiscal general tuvo que decir que Soza estaba de vacaciones. Y ahora se llama al exministro Eduardo Rada, que había sido expulsado del paraíso. Por el momento, la palabra de orden es que se debe cerrar filas.
Por favor: si nos van a mentir, por lo menos inventen cosas más o menos verosímiles. Hay dramaturgos capaces de hacerlo.

martes, 23 de abril de 2013

Madre Tierra que hoy celebra el mundo para dar realce a la salud ambiental del Planeta. a la vanguardia como el Dia Internacional de la Tierra. incendios provocados, contaminación, destrucción sistemática de bosques y selvas. Bolivia a la zaga del cuidado de la tierra. LTD


La actitud de nuestro país ante la “Madre Tierra” es tan contradictoria, que hay el peligro de que la jornada dedicada a la causa ambiental sea olvidada
Casi desapercibido, sin que ninguna de las tres instancias gubernamentales —nacional, departamental y municipal— le haya dado el realce que se esperaría, y con muy tímidas y aisladas actividades organizadas principalmente por instituciones privadas, ayer lunes se conmemoró el “Día Internacional de la Tierra”.
Es lamentable que Bolivia haya sido uno de los países que con más apatía dejó pasar la fecha, mientras en otras latitudes no sólo que se mantuvo vivo, sino que se alimentó, como viene ocurriendo todos los años, el espíritu que inspira a quienes consideran que la defensa de la salud ambiental planetaria es el mayor desafío que le corresponde a nuestra generación.
La omisión es doblemente significativa y censurable si se considera que nuestro país hizo durante años anteriores abundantes méritos para ser reconocido como uno de los mejor dispuestos y más aptos para asumir un lugar de vanguardia en la adopción de políticas públicas encaminadas a sustituir las fórmulas económicas basadas en la sobreexplotación de los recursos naturales y a esforzarse para cambiar las pautas de comportamiento colectivo a fin de entablar relaciones más armoniosas entre la humanidad y el planeta que nos acoge.
Fue tan destacado el lugar que Bolivia jugó hasta hace algún tiempo para promover esa causa, que fue precisamente a instancias de la diplomacia boliviana que en la Organización de Naciones Unidas (ONU) se aprobó una resolución especial mediante la que se incorporó el término “Madre”, porque traduce el concepto andino de Pachamama, a la conmemoración del Día Internacional de la Tierra.
Esta involución es, no más, reflejo de un radical cambio de la actitud gubernamental frente al tema, lo que se plasma en un viraje en las políticas económicas, planes de desarrollo, concepciones políticas y doctrinarias.
Más allá de lo estrictamente simbólico, ese cambio de actitud ante los temas ambientales tiene manifestaciones prácticas muy concretas. El lugar destacado que ocupa el territorio nacional en los mapas satelitales que todos los años ilustran los incendios forestales ocasionados por la quema irresponsable de bosques para ampliar la frontera agrícola, es uno de los ejemplos más elocuentes. Los crecientes índices de contaminación en las principales ciudades del país, que con frecuencia superan ampliamente los 90 microgramos por metro cúbico considerados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como el límite admisible, es otro. Pero peor aún es la manera sistemática con que están siendo destruidos los parques nacionales para dar paso libre a las fórmulas de desarrollismo de la era industrial o ampliar la frontera agrícola a presión de sectores productores específicos, como los colonizadores o cocaleros, que tienen una fuerte capacidad de presión política.
En fin, la posición del Gobierno y de la sociedad en general ante la “Madre Tierra” es tan contradictoria que es preciso revisar rumbos y actuar en forma consecuente, lo que significa, en ambos niveles, revisar en forma transparente acciones u objetivos de desarrollo. De lo contrario, el “Día Internacional de la Madre Tierra” terminará por salir de la agenda pública nacional.

viernes, 19 de abril de 2013

ningún otro mandatario de UNASUR apoyó la propuesta de Evo en Lima. ni Cuba, ni Venezuela, ni Ecuador. todos guardaron silencio cuando propuso condena al Secretario de Estado John Kerry por aquello del "patio trasero"


La presidenta de la Comisión de Política Internacional del Senado, Centa Rek (CN), identificó este viernes una falta de apoyo de los países sudamericanos a la postura del Gobierno del presidente Evo Morales, en contra de las declaraciones del secretario de Estado de Estado Unidos, John Kerry, quien calificó a Latinoamérica como el patio trasero de ese país.
el análisis estuvo a cargo de la senadora Centa Rek. simplemente no hubo apoyo

Las declaraciones de la senadora se dan luego de que no se conociera sobre algún respaldo que haya obtenido el proyecto de resolución que el presidente propuso para que sea abordado en la Reunión Extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericana (Unasur), que se llevó adelante este viernes en Lima, Perú, y en la que se aprobó una declaración de respaldo para Nicolás Maduro, presidente electo de Venezuela.
“El presidente actúa a nivel de un planteamiento digamos de asimetrías ideológicas y los demás presidentes lógicamente no han querido darle un voto resolutivo para no romper relaciones con Estados Unidos o para tomar actitudes de distanciamiento”, dijo la senadora.
Según manifestó, para los países de la región prevalecen los intereses de desarrollo, de comercio, de vínculos diplomáticos frente a una “situación hormonal”. “Creo que han visto como necesario también una actitud mucho más prudente que generar una controversia, que después se hace irreversible y de consecuencia muy grave en lo comercial y en lo diplomático”, señaló.
Kerry en su informe ante el Congreso norteamericano calificó a América Latina como el patio trasero de Estados Unidos, lo cual generó una serie de protestas por parte de la oposición y el oficialismo. Morales en conferencia de prensa en La Paz dijo que presentaría un proyecto de resolución en la cumbre de UNASUR de Lima e incluso habló de analizar la permanencia de la embajada de Estados Unidos en Bolivia.

Lo que no dice Manfredo Kempff después de describir la euforia masista-evista en contra de todo lo estadounidense, "el lamento del cornudo" es la denominación carioca del tango argentino, aunque igualmente sirve bien para designar esa evomanía de culpar a USA de todos los males, habidos y por haber...


Hay un viejo chiste que cuenta algo que estamos viendo diariamente en la política nacional: llega un hombre a su casa y encuentra a su esposa con un fulano en la cama; se da media vuelta gritando su ira y corre a apedrear la embajada norteamericana. ¿No es esta la imagen perfecta de lo que acontece en nuestro pequeño y mediocre mundo político? Porque en Bolivia hasta los desastres naturales se los achaca a Estados Unidos diciendo que el capitalismo alienta la destrucción del planeta. ¿Es decir que los ricos capitalistas son tan imbéciles que se quieren suicidar junto con nosotros?
Esto viene a cuento, naturalmente, a raíz de las declaraciones de S.E. sobre el merengue que se ha armado en Venezuela, luego de la tramposa elección que le dio la victoria a Nicolás Maduro. Mientras todos estaban preocupados por la actitud que asumiría la sumisa y cobardona Corte Electoral caraqueña respecto del recuento de votos del domingo pasado; cuando algunas naciones y hasta la propia OEA manifestaban la necesidad de esclarecer la denuncia de Henrique Capriles sobre el matonaje electoral oficialista; en momentos en que había preocupación porque ante los cacerolazos opositores el poder acorralado les respondiera con violencia; S.E. el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, decía con cara compungida por la preocupación, que EE.UU. estaba preparando un golpe de Estado en Venezuela. Sacar de los pelos en esta cuestión a los gringos es nomás igual a aquel pobre señor que sabiéndose un cornudo frondoso corre iracundo a apedrear la embajada estadounidense. ¿Por qué? Porque a alguien hay que culpar de nuestras decepciones. En alguien hay que descargar nuestra rabia y frustración.
La cantaleta del golpe de septiembre del 2008 en Santa Cruz, que sólo vio el Gobierno, prolegómeno de los asesinatos del hotel Las Américas y de la posterior persecución y encarcelamiento del liderazgo cívico-empresarial cruceño, fue también atribuido a un “coup d´État” que dizque estaba preparando siniestramente el embajador Philip Goldberg y que resultó el motivo perfecto para que S.E. decidiera su expulsión de Bolivia, algo que deseaba hacer fervientemente. Es decir que el golpe fantasma no sólo era “cívico-prefectural”, como se afirmó, sino, también, gringo.
Desde entonces – como en el caso del pobre ciudadano que sorprende a su mujercita adornándolo – todo malestar social que se produce en La Paz tiene que acabar con multitudes agresivas y vociferantes en la avenida Arce, frente a la embajada, o cuando menos con amagos o anuncios de ir a arrojarle algunas pedradas al edificio para descargar su ira y su frustración. ¿Pero por qué se produce esta suerte de autismo popular? ¿Por qué esta esquizofrenia desmedida? Simplemente, porque el pueblo, a una sola voz, sin pensarlo dos veces, actúa convencido de que sus interminables males no pueden venir de otro lado que no sea el imperialismo norteamericano. Cómo no va a ser así, si las masas oyen todas las semanas a S.E. lanzar culpas contra los gringos de cuanta peste sucede en Bolivia, al extremo de que, a nombre de la dignidad y la soberanía, se rechazan de boca para fuera algunas donaciones pero después se las recibe en silencio bajo la mesa.
Esto del golpe que estaría armando EE.UU. en Venezuela y que ha sido denunciado por S.E. es necesario tomarlo en cuenta. Porque en las elecciones del 2014 puede ser el caballito de batalla del MAS. Antes de los comicios S.E. podría decir que ya tiene información fidedigna y probada de que los organismos de inteligencia del Pentágono están preparando hacer trizas al Estado Plurinacional para que se restituya la República de Bolivia. El efecto sería que los crédulos (que abundan en nuestro país) hagan coro y se sumen iracundos, como el cornudo de la anécdota, a la denuncia para evitar el presunto zarpazo.
A decir verdad, los norteamericanos no han metido sus manos en las últimas elecciones, cuando menos. Si tantas veces ha ganado el MAS significa que el imperio ha estado fuera del juego. De lo contrario, ya que es tan poderosa “la” embajada, S.E. no habría llegado jamás al poder, ni menos a reeditarlo y mucho menos a pretender re-reeditarlo como es su anhelo más ferviente. Así que visto el fraude de Maduro, recojamos la experiencia venezolana, hagámosle caso a Capriles en que hay que unirse estrechamente, en ser desconfiados al extremo con el ahora Órgano Electoral Plurinacional, y tan importante como lo anterior, en no dejar ni una sola mesa sin que algunos heroicos representantes de la oposición vigilen las urnas aunque sabemos los riesgos a que se someten.

martes, 16 de abril de 2013

vigilia por los presos y perseguidos políticos. piden la extinción del Caso Rózsa y la liberación de los detenidos. respaldo cívico


Familiares de los perseguidos políticos junto a autoridades departamentales instalaron hoy una vigilia en pleno paseo principal para pedir la extinción del caso Rózsa y la liberación de los detenidos que permanecen desde hace cuatro años privados de su libertad por un proceso lleno de contradicciones y denuncias de montaje, según los audios presentados por la legisladora Gonzales atribuidos al fiscal Marcelo Soza y ratificados como auténticos por dos expertos en grabación en Brasil y España.
rápidamente miles de ciudadanos apoyaron la vigilia por la libertad de los presos

El presidente del Comité Pro Santa Cruz, Fernando Castedo se sumó al pedido de los presentes en la vigilia y demandó al organismo jurisdiccional que el caso se extinga y se liberen a los detenidos.
Por su parte, Erika Oroza, esposa del juez exiliado en el Brasil Luis Hernando Tapia Pachi, pidió a las autoridades judiciales poner fin al sufrimiento de cuatro años de sus hijos que viven separados de su padre. }
La esposa del jurista anunció además que así como lucha por que se haga justicia, buscará el resarcimiento de todos los daños provocados durante estos cuatro años a ella y su familia.
La diputada cruceña de Convergencia Nacional, Jessica Echeverría, quien también se declara una perseguida política del gobierno de Evo Morales, anunció que pedirá un informe al fiscal general del Estado acerca de los “privilegios” que mantiene el fiscal Marcelo Soza.
El mitin, también contó con la participación y apoyo de diferentes instituciones y activistas de los Derechos Humanos y se mantendrá durante toda la jornada.

domingo, 14 de abril de 2013

el título de Carlos Mesa para su texto está bien escogido "La locura de los puentes" y relata las peripecias vividas por los altiplánicos del Titicaca en demanda de puentes, en vista de la millonada que Evo gasta en sus "obras propagandísticas"


La Ley a fin de cuentas es el resultado de una vida civilizada, basada en la educación, el respeto y la tolerancia, no es la panacea irreal de unas normas que se fosilizan en el papel en el contexto de una sociedad aquejada del cáncer de la anomia
En la parte boliviana del lago Titicaca es imprescindible cruzar las aguas que lo dividen, para unir La Paz y la región de Huarina, Batallas, Achacachi y Pucarani con la península de Copacabana. Como es lógico, el paso se hace por el lugar más corto, el estrecho de Tiquina que tiene 780 metros de extensión.
Desde siempre se han usado barcazas para transportar vehículos y lanchas para transportar personas, lo que ha generado una actividad económica significativa, la más importante para los pobladores de San Pedro y San Pablo de Tiquina. Se trata, sin embargo, de un procedimiento que no por pintoresco es acorde con los requerimientos de hoy.
Por esa razón tan evidente se ha propuesto construir un puente que una ambas poblaciones y resuelva de modo expeditivo la conexión con Copacabana. Hace medio siglo, en un contexto tecnológico, de desarrollo incipiente y de tráfico menos que moderado, la idea no pasó de serlo, se consideraba un desafío tecnológico muy grande y de un costo muy elevado. Hoy, por el contrario, se trata de una obra perfectamente realizable, económicamente viable y tecnológicamente sencilla.
Pero, en algunas partes de Bolivia la palabra sencillo, la palabra solución, el concepto bien común, no son necesariamente los que rigen nuestro comportamiento colectivo. Hace ya algún tiempo los balseros de Tiquina decidieron por sí y ante sí que el interés del departamento de La Paz y del país entero, considerando que el lago es uno de nuestros principales destinos turísticos, vale menos que sus intereses. Nadie duda que la construcción del puente debe ir acompañada de un proyecto objetivo y sostenible que ofrezca ingresos alternativos y ciertos a los balseros, a la vez que, sea cual fuere esa opción, habrá un costo que éstos deberán afrontar inevitablemente.
La ecuación, aun así, no presenta duda alguna al Estado. La construcción del puente es un imperativo.
El mecanismo del bloqueo, el ultimátum, la huelga, las negociaciones impuestas por la coerción, la violencia, en suma… es la respuesta de los afectados. El resultado es que ni siquiera el Gobierno indígena del presidente Morales se atreve a tomar el toro por las astas.
Conclusión: no hay puente.
Uno pensaría que en este tema la ruta de la irracionalidad tenía en los pobladores de Tiquina su punto culminante, pero el país siempre ofrece mecanismos nuevos, imaginativos e imprevisibles para superar todo límite que esté reñido con el buen sentido.
Pobladores organizados de la provincia Manco Kapac bloquearon de manera total los accesos a Copacabana demandando la construcción no de uno sino de tres puentes. Si en Tiquina bloquearon para no construir un puente de 780 metros, los pobladores de la región lacustre que va desde Kehuaya hasta Santiago de Ojje bloquean exigiendo que se construyan ¡tres puentes con un total de 7.000 metros (siete kilómetros) de extensión!
El razonamiento, si de ello podemos hablar, es que ya que los de Tiquina no quieren un puente por el estrecho, se deben hacer tres puentes que unan Kehuaya con la isla de Suriqui, la isla de Suriqui con Taquiri y Taquiri con Santiago de Ojje, y todos tan contentos. No, no todos tan contentos. Los bloqueadores le piden al Presidente que gaste cerca de 500 millones de dólares, en vez de gastar algo menos de 80 para satisfacer dos caprichos, el de los balseros de Tiquina que no quieren un puente y el de los del lago menor Huiñay Marka que quieren tres puentes. ¿Por qué no? El Estado es de todos y no es de nadie, el Estado debe responder siempre a las demandas de los ciudadanos, para eso está.
Sobre esta enajenación que se ha apoderado de la región es que hemos vivido una veintena de días de abusos sin cuento de los bloqueadores para con los ciudadanos, que no han podido moverse por la zona, y para con Copacabana y las poblaciones aledañas, aisladas y desabastecidas. La arbitrariedad como norma. Cuando la Policía interviene para hacer cumplir la ley y despejar las vías bloqueadas, es acusada de violencia desmedida (a despecho de varios uniformados heridos).
Por supuesto que el Gobierno y el gobernador Cocarico están con la razón. No tiene ningún sentido hacer los tres puentes, es un gasto absurdo. Por supuesto que el Gobierno y el gobernador lo que deben hacer es construir el puente sobre el estrecho de Tiquina y resolver un desafío fundamental de conexión y fluidez en el Titicaca, en función de lo que el buen sentido manda.
Pero por ahora vivimos, como siempre, bajo el imperio de la fuerza y de la irracionalidad, una la ley de la selva que ratifica el fracaso del nuevo pacto social que supuestamente acordamos en febrero de 2009 y que no es otra cosa que papel mojado. La Ley a fin de cuentas es el resultado de una vida civilizada, basada en la educación, el respeto y la tolerancia, no es la panacea irreal de unas normas que se fosilizan en el papel en el contexto de una sociedad aquejada del cáncer de la anomia. 

El autor fue Presidente de la República
http://carlosdmesa.com/  
Twitter: @carlosdmesag

sábado, 13 de abril de 2013

agria, aunque justa reprimenda de Los Tiempos porque dejaron pasr 18 días de pérdidas irreparables en el tema de Copacabana. reprimenda al Gobernador, a los lancheros y a los comunarios altiplánicos


Una vez más el país ha observado el estado de anomia que tiende a hacerse cotidiano, lo que condena a la inviabilidad de las regiones y de todo el país
Luego de 18 días de bloqueo de la ruta que une La Paz con Copacabana, de enfrentamientos y perjuicios económicos irreparables, y con la firma de un acta del diálogo entre autoridades de la Gobernación de La Paz y dirigentes de tres secciones de la provincia Manco Kapac, se levantó la movilización de los comunarios y la calma, al parecer, retorna a la región.
Sin embargo, no está dicha la última palabra, pues si bien esa Gobernación se hará cargo de la construcción de un puente en el estrecho de Tiquina, de cubrir el pago de la curación de los heridos que hubo en el intento policial de despejar la ruta el pasado fin de semana y de la refacción de destrozos provocados en una comunidad, antes de la suscripción del acuerdo final se deberá conseguir la aprobación de los comunarios de San Pablo de Tiquina, de manera que se garantice su pleno cumplimiento.
Hasta ahí los hechos. Pero los cuestionamientos de fondo están lejos de ser respondidos, y hacen referencia a la creciente fragmentación social que se vive en el país, por la cual se imponen —más allá de los discursos ideológicos y sectarios— los intereses corporativos y particulares sin ninguna consideración por lo que genéricamente se denomina el “bien común”. Se trata de una actitud recurrente en la historia de los movimientos sociales del país, pero que se ha consolidado en la actual gestión de Gobierno y que por la forma en que reaccionan las autoridades se mantendrá.
Asimismo, da cuenta de una actitud burocrática —tan criticada desde el llano, pero tan rápidamente asumida cuando se accede al poder— de insensibilidad frente a las demandas sociales que se la troca sólo cuando las posibilidades de enfrentamiento están por concretarse o ya lo han hecho, como ha sucedido en esta experiencia en la que ha habido tres actores directos: los comunarios, los “lancheros” y la Gobernación paceña.
Los primeros, exigiendo la construcción de tres puentes que faciliten la llegada a Copacabana desde tres localidades; los lancheros, exigiendo que no haya ningún puente, pues su construcción afectará su tradicional forma de vida, y la Gobernación que, desde la distancia, trató de digitar el decurso de los acontecimientos. Además, la movilización se efectuó en una temporada clave para la región: Semana Santa, que atrae a miles de feligreses y turistas a Copacabana.
Asimismo, en la sede de gobierno, algunas autoridades buscaban chivos expiatorios (antes que soluciones al problema) para minimizar mediáticamente la movilización y, cuando ésta se desbordó, enviaron efectivos de la Policía que, una vez más, mostraron elevados grados de ineficiencia, radicalizando posiciones. Finalmente, se llegó al acuerdo que se comenta, que parece ser que es el que desde un principio se debía negociar, junto a acciones para paliar los efectos disfuncionales que pudiera acarrear la construcción del puente en el estrecho de Tiquina.
Es decir, una vez más el país ha observado el estado de anomia que tiende a hacerse cotidiano, es decir, de “ausencia de ley” y de un “conjunto de situaciones que derivan de la carencia de normas sociales o de su degradación”.

viernes, 12 de abril de 2013

ha llamado la atención que García Linera se expresara contundente sobre Marcelo Soza, debe ser investidado, los audios, videos, fotografías a la brevedad. "quiero ver la conclusion del juicio en los próximos meses"


En conferencia de prensa, el dignatario enfatizó que lo central de todos estos hechos generados por los audios, videos y fotografías es que, a la "brevedad posible", se llegue a la conclusión del juicio por terrorismo en el país, pues dijo que preocupa más la dilación que existe en este caso.
"La preocupación va frente a la dilación. Que haya otros temas pendientes, de acuerdo que se investigue al fiscal, que se investigue videos, pero que nunca se pierda de vista el centro del horizonte, el norte. ¿Cuál es el norte?, sanción a los responsables por intento de separatismo y terrorismo frente al Estado cometido entre el año 2008 y 2009", exigió. 
En ese entendido, el vicepresidente dijo que no quiere conocer las conclusiones del juicio en los próximos dos o diez años, sino que ello se conozca en los "siguientes meses". "No puede haber tardanza en el juicio que sea", sostuvo.
Asimismo García Linera reiteró su criterio sobre las intenciones del grupo de Eduardo Rózsa de pretender perpetrar actos separatistas en el país, los cuales ameritan, sostuvo, sanciones correspondientes.
En horas de la mañana, el presidente Evo Morales optó por no emitir criterio sobre el caso terrorismo y el fiscal Marcelo Soza, quien renunció a sus cargo en marzo pasado y luego se benefició de una vacación de 60 días otorgado por la Fiscalía General del Estado. Dijo que este tema es asunto del Ministerio Público.
La Fiscalía investiga actualmente dos audios y unas fotografías en las que se observa y se escucha, presuntamente, a Marcelo Soza, quien revela una serie de datos concernientes al caso terrorismo y la red de extorsión que operaba al interior del Órgano Ejecutivo, y en las que se involucra a algunos funcionarios de Gobierno.

miércoles, 10 de abril de 2013

Evo está nervioso. al dar noticia de la derogación del D.S. para sus hijos y la esposa del Vice, viáticos en dólares dijo "porque están insultando a mis hijos" en lugar de decir derogamos el D.S. porque no es justo en medio de la pobreza del país...se lo ve mal!


La danza de cifras comienza a llamar la atención del país.
Las agrupaciones políticas del Movimiento Nacional Revolucionario (MNR) y Unidad Nacional (UN) sostienen encuentros continuos para compartir ideas políticas sobre la coyuntura actual del país, para fijar alianzas entre ambos con miras a las elecciones presidenciales de 2014. Samuel Doria Medina dice que buscará nuevas estrategias para posesionar a un solo líder nacional que hará frente único a la anticipada candidatura del presidente Evo Morales.

El año preelectoral ya comenzó en el país y todo hace prever que existirá un bloque único de la oposición, más allá de los proyectos particulares y menores de otras agrupaciones y frentes políticos. La proximidad de nuevos comicios en Venezuela, tras el deceso del mandatario Hugo Chávez, será tomada como parámetro para ver los alcances de estas estrategias de unidad y coalición frente a los ya establecidos bloques de partidos que han hegemonizado el sistema democrático en Bolivia, Venezuela y con menor impacto en Ecuador.
De acuerdo con el asesor del MNR, Luis Eduardo Siles, en los últimos días ese frente y UN han tenido acercamientos de diálogo, intensificando los encuentros desde las elecciones para la Gobernación en Beni, efectuadas en enero, con el triunfo del opositor Carmelo Lens.
“Hemos tenido encuentros en Beni y después hemos tenido otro proyecto de unidad en la alcaldía de Sucre y en Bermejo, que han sido exitosas. Ahora estamos hablando con todos, escuchando todo, compartiendo que visiones tenemos, estamos discutiendo, debatiendo y ha habido ese tipo de acercamientos las cuales nos ha aparecido experiencias constructivas positivas y estamos trabajando”, dijo.
Mencionó que estos acercamientos de momento no confirman una alianza oficial, para las elecciones del 2014, ya que a su juicio en primera instancia el primer paso es conocer las ideologías de ambos partidos políticos.
“Estas experiencias que han sido exitosas y de buen término no quiere decir que para el 2014 ya hay una alianza, porque esa alianza primero hay que trabajarla, hay que discutir la visión de cada uno, entonces no hay de momento un acuerdo nacional cerrado, porque el proceso de unidad es complicado hay que sumar las visiones del oriente y del occidente”, argumentó.
Por su parte, el empresario y líder de UN, Samuel Doria Medina, de igual forma destacó la alianza política que tuvieron para las elecciones del Beni, puesto que para el empresario este fue el primer paso que dio visto bueno para pretender una alianza a futuro.
“El tema de la unidad hay que trabajarlo mucho, porque hay una demanda ciudadana. No puede haber tantos candidatos opositores, por eso estamos trabajando sin prisa y sin pausa para llevar adelante un proyecto de unidad en nuestro país. Es por eso que para las próximas elecciones vamos a implementar un método para escoger al candidato, no será al azar, porque el pueblo escogerá, si yo pierdo en esa consulta previa, bueno daré paso al que gane”, señaló.
En el Movimiento Al Socialismo (MAS) la situación es más clara y no cabe duda al designar a Evo Morales como candidato para un nuevo periodo, pese a la polémica surgida en torno a la constitucionalidad o no de su reelección.
El diputado del MAS Lucio Marca confirmó que no hay sucesor para Morales pues es el único político que puede llevar y consolidar el proceso que se repite en los países del bloque de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA).
“Mucha gente puede haber, pero en esta coyuntura de integración en Latinoamérica, de buscar bienestar común, porque determinados hombres son los que pueden consolidar, después vendrán jóvenes que puedan apostar a este proceso de cambio”, declaró.
DATOS
- Las encuestas apuntan a una posible batalla electoral entre Evo Morales y Samuel Doria Medina en diciembre del 2014.
- Morales llevó ventaja desde su asunción a Palacio de Gobierno, sin embargo, según la última encuesta de la revista Poder y Placer, el empresario cementero por vez primera logró superar al jefe del MAS.
- Pese a los porcentajes, todavía existe un 24 por ciento de la población que duda sobre su preferencia electoral y a ello apuntan los operadores y asesores políticos, tanto del oficialismo como de la oposición.

El MAS paceño proclama a Evo y a Álvaro

Se confirma el binomio para el 2014. En La Paz esperan un triunfo para continuar con el proceso de cambio.
imageMorales, en el ampliado de las federaciones del trópico de Cochabamba. Foto: ABI
El Deber, La Paz
La militancia del MAS en el departamento de La Paz se sumó a la proclamación que ya realizaron en Cochabamba y Santa Cruz del binomio oficialista Evo-Álvaro 2014, confirmó ayer la ejecutiva de las mujeres campesinas Felipa Huanca.
“Tanto el hermano Evo como el vicepresidente han sido ratificados como candidatos, entonces ellos tienen que representar en las elecciones por el trabajo que han realizado y siguiendo el proceso que tenemos”, refirió la dirigente.
El máximo representante de los campesinos interculturales, Gustavo Aliaga, dijo que el congreso del MAS, reunido en la localidad subtropical de Caranavi, solo ratificó lo que otras regiones ya hicieron y recordó que tanto Cochabamba como Santa Cruz ya proclamaron a este binomio.
Con esta decisión, la estructura política del MAS en el eje del país ya decidió la postulación de las dos primeras autoridades, pese a que el vicepresidente Álvaro García Linera dijo en reiteradas oportunidades que no acompañará en la relección a Morales; pero también dejó en manos de las organizaciones su postulación.
Dudas por Linera
En los círculos  del MAS es conocida la versión de que García Linera desistirá de una relección para luego ser el candidato oficial en 2020 e indican que es una decisión política que debe ser implementada luego de conocer al compañero de fórmula de Morales para los comicios del próximo año.
De igual modo, los dirigentes que acudieron a la cita de Caranavi explicaron que las ocho comisiones que se conformaron adoptaron decisiones que deben ser implementadas en el menor tiempo posible y antes del inicio de la campaña.
Inscripción en base al censo
En ese marco, los resultados del Censo de Población y Vivienda marcarán la pauta para inscribir y reinscribir a la militancia y a los nuevos adeptos del principal partido político del país. “Hay que tomar en cuenta que la reinscripción no solo servirá para las elecciones nacionales, tenemos luego la elección de gobernadores y elecciones municipales, entonces los resultados del censo nos van a dar un parámetro de la cantidad de habitantes y de militantes que en este momento ya están afiliados”, dijo al término del encuentro el dirigente de los interculturales, Gustavo Aliaga.
La ejecutiva de las campesinas de La Paz, Felipa Huanca, explicó que fueron diez conclusiones y que una de las principales que interesa a esta organización es la postulación de mujeres en las listas de candidatos a diputados, senadores, escaños departamentales y concejalías municipales.
Recordó que es la propia  Constitución la que obliga a los partidos a conformar listas equitativas en materia de género y por eso esperan que en la nominación se tome en cuenta este aspecto; pero no quiso pronunciarse sobre si las candidaturas a presidencia y vicepresidencia deben cumplir este requisito de equidad de género.
En campaña 
1  El dirigente Gustavo Aliaga dijo que los invitados del MAS que no son militantes deben hacer vida orgánica en el partido para ser tomados en cuenta como autoridades.
2  La contradicción surge cuando Evo es quien invita a cargos públicos. Según los dirigentes, nadie puede oponerse a esa decisión.
3 Los dirigentes del MAS dijeron estar decepcionados de algunos ministros que después de asumir una cartera ignoran a los movimientos sociales y sus demandas.
4  El congreso del MAS en Caranavi eligió a la dirigencia de los campesinos de Yungas aglutinados en Cofecay como máximos dirigentes.

lunes, 8 de abril de 2013

la gran cadena árabe Al Jazeera está difundiendo videos relacionados con el asesinato de 3 ciudadanos en el Hotel de Santa Cruz. no hubo enfrentamiento, fue un vulgar asesinato.


No hubo enfrentamiento en el hotel Las Américas, dice filme

imagePágina Siete / La Paz, Bolivia
Rózsa (derecha), con otros presuntos miembros de su grupo. Archivo digital.
Producto de una larga investigación, la cadena de televisión Al Jazeera emite esta semana un documental que refleja las actividades del supuesto grupo terrorista que dirigió en Bolivia Eduardo Rózsa, y que terminó con la muerte de éste y de otros dos extranjeros, el húngaro-rumano Arpad Magyarosi y el irlandés Michael Dwyer.
El documental incluye testimonios que echan por tierra la idea de que hubo un enfrentamiento en el hotel Las Américas, donde se produjeron las muertes.
En la refriega fueron detenidos el húngaro Elod Toaso y el boliviano Mario Tadic.
“Si hubiera habido enfrentamiento armado, tendríamos que haber tenido casquillos de bala en el piso y una cantidad importante de huecos en las paredes, provocados por los tiros. Las paredes deberían haber parecido una coladera”, dice el experto en operaciones de contraterrorismo, el húngaro Peter Tarjani.
Mediante información de las autoridades de su país, Caroline Dwyer, la madre de Michael Dwyer, quien murió en la refriega, expresa que “la Policía Boliviana dice que hubo fuego cruzado, pero toda la evidencia y los reportes de balística señalan que no hubo tal”.
El documental, titulado Aventura boliviana, fue dirigido por el cineasta Risteard O’Domhnaill. El filme está siendo difundido durante estos días, en diferentes horarios, por Al Jazeera y está siendo almacenado en el sitio web de la cadena de televisión mencionada.
Dos audios recientemente divulgados, que contienen la presunta voz del fiscal del caso, Marcelo Soza, expresan lo mismo, que no hubo enfrentamiento.
Otro de los entrevistados, el gerente del hotel Las Américas, asegura que la noche antes de la muerte de los tres presuntos terroristas, el automóvil de Rózsa no salió del parqueo del hotel, lo que desmerece la versión de la Policía, que aseguró que con ese vehículo se realizó el atentado a la casa del cardenal Julio Terrazas.
En el documental también se incluye una entrevista al ex director de Seguridad Ciudadana Carlos Núñez del Prado, quien revela que la Policía se infiltró en el grupo de Rózsa .
“Nosotros sabíamos el tipo de operaciones que iban a desarrollar porque logramos infiltrar a un par de personas y ellos nos habían contado cuales eran las intenciones. Ellos hablaron en la famosa parrillada, que se habla, que se dice y que se toma un par de fotos, ellos hablaron del atentado al Presidente”, afirma Núñez.
El documental identifica a Ignacio Villa Vargas, El Viejo, como el “infiltrado”. Hace dos años se conoció un video en el que Núñez le paga 30.000 dólares a El Viejo y le insta a salir del país para escapar de la justicia. La defensa de los acusados del caso señalaron que la versión de Villa Vargas, sobre la que se construyó la acusación del caso terrorismo, no tiene validez considerando que recibió dinero del Gobierno.
El documental fue filmado en Hungría, Rumania y la República de Irlanda, países de donde eran los integrantes del grupo.

domingo, 7 de abril de 2013

Por donde se mire, todo es mentira: el cambio, la lucha contra la corrupción, el combate a la pobreza, la nueva justicia, la autonomía, la recuperación de los recursos naturales, la ecología, la inclusión de los indígenas, la soberanía, la revolución...


TODO ES MENTIRA. VERDADES SON LOS CHANTAJES. LOS TALEGAZOS. REPASO DE ATROCES MENTIRAS

Hay algo que sea verdad en el Estado Plurinacional? Por donde se mire, todo es mentira: el cambio, la lucha contra la corrupción, el combate a la pobreza, la nueva justicia, la autonomía, la recuperación de los recursos naturales, la ecología, la inclusión de los indígenas, la soberanía, la revolución... 

La gente se pregunta qué tipo de país estamos construyendo donde las únicas verdades parecen ser el chantaje y la persecución y obviamente, la chorrera de dólares que le llega sin falta desde el capitalismo mundial al aparato gubernamental, para seguir manteniendo la farra populista, que coloca a Bolivia como el país de América Latina que más plata (subsidios) le regala a la gente, una dudosa manera de apoyar a los pobres, pero la mejor forma que tienen los gobernantes de aferrarse al poder en las épocas de “vacas gordas”, periodos en los que suelen florecer los charlatanes de plaza con chapa de estadistas.  

En Bolivia es una mentira la democracia, el caso Terrorismo, la carretera del TIPNIS, la lucha contra el narcotráfico y aunque parezca que ahora la política es más participativa, no hemos pasado de la simple montonera bloqueadora y en lo que respecta a la representación, los campesinos, indígenas y comunarios que han ganado espacios en las diferentes instancias legislativas y ejecutivas, no son más que burdos instrumentos de un grupo de aventureros que se ha encaramado en el poder. La inclusión política ha quedado reducida a borracheras, actos impúdicos y algo de participación en la corruptela generalizada en la que, por supuesto, los fajos más gruesos se quedan en pocas manos.  

Es mentira la reivindicación marítima, que seguramente volverá al silencio cuando en Chile retornen al poder los viejos cómplices; es mentira la transparencia, pues la verdad es la extorsión y la actuación de mafias políticas con autorización para perseguir políticamente, pero también para lucrar y liarse con narcotraficantes muy pesados, que están llevando al territorio nacional al riesgo de ser tomado por grandes carteles.  

En Bolivia se cumple con canchitas de fútbol, con aeropuertos que no sirven más que para ponerle el cartelito, con obras faraónicas de dudosa utilidad y con obras inconclusas porque el resto de la plata se la robaron los nuevos dueños del país, que en realidad son viejos zorros disfrazados de ovejas.

¿Qué estado se puede construir con leyes de mentira,  guerras falsas e ideologías huecas? Pues uno que le pertenece a los narcos, a los contrabandistas y a los dirigentes alcoholizados se apoderan de las calles, de los barrios y de las tierras y construyen allí sus relaciones, sus espacios y sus tronos de los que se cuelgan algunos oportunistas que se han vuelto cómplices de semejante orgía.  

Y se equivoca quien piense que el desmantelamiento de las estructuras o de la mentira y el chantaje, obligará a los poderosos a reencaminarse y buscar rumbos de racionalidad. Estamos en la época preelectoral en la que se impone la lógica de buscar más invitados a la fiesta, más cómplices en la puesta en escena de este teatro de la fealdad.
¿Qué estado se puede construir con leyes de mentira, guerras falsas e ideologías huecas? Pues uno que le pertenece a los narcos, a los contrabandistas y a los dirigentes alcoholizados se apoderan de las calles, de los barrios y de las tierras y construyen allí sus relaciones, sus espacios y sus tronos de los que se cuelgan algunos oportunistas que se han vuelto cómplices de semejante orgía. (El Día. texto a ser tomado en cuenta. valiente)

jueves, 4 de abril de 2013

segmento. la BBC de Londres publica "el sueño" de tres arquitectos chilenos para "darle salida al mar a Bolivia por medio de un tunel de 150 kilómetros...el más largo del mundo, ja, ja, ja!



Tres arquitectos en Chile han propuesto una novedosa idea para resolver un diferendo limítrofe que ha enfrentado a su país con Bolivia, por 130 años: los expertos quieren construir un túnel que una el territorio boliviano con el Océano Pacífico.
De esta forma Bolivia volvería a tener el acceso al mar que perdió tras la Guerra del Pacífico con Chile, en 1879, y que se ha convertido en uno de los principales reclamos del presidente Evo Morales.
Este lunes el canciller chileno, Mariano Fernández, dio el visto bueno para explorar el proyecto, afirmando que el gobierno de Chile "está abierto a todas las sugerencias y a todas las ideas que signifiquen avances en la integración latinoamericana".
La propuesta de los arquitectos Humberto Eliash, Carlos Martner y Fernando Castillo Velasco imagina la construcción de un túnel de 150 kilómetros, que nacería en la frontera boliviana y desembocaría en una isla artificial, creada sobre el Océano Pacífico con los restos extraídos de la obra.

Paren "el juicio". queremos bajarnos!!!. Rivero Bolaño reclama de E.M. la conclusión de este absurdo que lleva 4 años "itinerante proceso" que debería en cambio plantear "porqué masacraron en sus camas, desnudos y sin defenderse?" Soza debe responder por su sevicia.


Con la renuncia irrevocable, el conato de fuga y la teatral reaparición de su principal conductor y fiscal de la acusación Marcelo Soza, el tan mentado caso terrorismo y separatismo que se inició con una carnicería en el Hotel Las Américas y terminó enjaulando y extorsionando a medio Santa Cruz, ha llegado al punto del que nunca se debió haber movido. ¡Una simple y llana pantomima!
Hoy, después de ese peregrinaje de cuatro años, por en medio de una senda de actitud inerme donde la indefensión y el abandono se hicieron moneda de curso legal, ante su sorpresiva reaparición, sólo nos resta preguntar al huidizo: ¿Cuánto pesan sus muertos compadre? ¿Ha sentido Ud. que se le suben los muertos alguna vez? De ser así, insisto en preguntarle: ¿Se pudo imaginar esa sensación de terror e inmovilidad? Si usted lo pudo imaginar, insistiré en mi pregunta: ¿Cuánto pesan tres muertos y centenares de presos y exiliados?
Con todo ese enorme séquito de presos, refugiados y extorsionados que aún le temen y con cada uno de esos muertos, a los que la parca les llegó de manera súbita, en una cama, en una esquina; sin oportunidad de rezar, de correr, de decir adiós por última vez, sin lágrimas ni despedidas, asistimos a un cortejo donde la única asistente es su conciencia. De ahí que, si nos resistimos a preguntarle cuánto pesan los muertos, terminaríamos convertidos en unos zombis sepultureros a los que la propia patria ya no les importa nada.
Todo ese enorme contingente de acusados que Ud. nos mostró en un juicio ímprobo, que ya dura cuatro largos años y recorrió todas las latitudes de Bolivia, para radicarse finalmente en Santa Cruz, donde debió comenzar y de donde nunca debió haber salido, claman por una elemental respuesta a la pregunta que les sacude el alma con una pertinacia irrefrenable. ¿Era necesario acribillarlos? ¿No habría sido mejor detenerlos con vida, para que el país y el mundo entero sepan de nuestro profundo respeto a los derechos humanos? Y también para demostrar fehacientemente, si alguna vez los cruceños optaron por el camino del terrorismo, para separarse de Bolivia.
Recogemos el emplazamiento que el Ministro de Gobierno acaba de formular al desertor, en una entrevista con la radio Erbol: "Emplazo al ex fiscal Marcelo Soza a presentarse ante la opinión pública para responder las interrogantes y cuestionamientos en su contra, a partir de la difusión de una grabación en que se oye presuntamente su voz donde se refiere al caso terrorismo". Donde también esperamos que explique, que significa eso de que: “si el caso cae, Evo también caería”
A más del dinero que dizque extorsionó ¿Qué le gustaría llevarse cuando muera? ¿Qué tipo de ofrenda? ¿Lo que apercolló será suficiente para pagar a Caronte su pasaje por la laguna Estigia? Todos los pueblos tienen sus formas de despedida. ¿A qué pueblo pertenece usted? ¿Qué rito le espera cuando muera? ¿Qué son va a bailar? Lo que es nosotros, los que aun quedamos indemnes de su sevicia y su cínica indiferencia, sólo nos resta gritar ¡Detengan el caso terrorismo, Queremos bajarnos!

miércoles, 3 de abril de 2013

sospecha que el misterioso interlocutor sea un abogado involucrado en extorsión. Marianela Montenegro publicó que se trata de un conocido asesor personal del Jefe de Estado...en todo caso están circulando adivinanzas, cierto o verdadero? (Erbol publica la imagen y el texto)

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.



La senadora opositora Carmen Eva Gonzales sospecha que el misterioso interlocutor con la voz distorsionada, que interviene en los supuestos audios de Marcelo Soza, es un abogado involucrado dentro de los casos terrorismo y extorsión.
De acuerdo a los dos audios presentados por Gonzales –el primero el 4 de marzo y el segundo el 2 de abril–se puede deducir que el interlocutor que tiene una conversación abierta con “Soza” y cuya voz está distorsionada es un hombre, porque en el material se lo llama “doctor”, lo que hace presumir que es abogado.
“Se nota que el interlocutor es parte del (caso terrorismo), porque Soza no ha hablar (en el primer audio) con un desconocido sobre ese tema o con un amigo que no está dentro, entonces, Soza habla con alguien que conoce y está dentro. (En el segundo audio) yo pienso que el interlocutor es alguien que está metido también (en caso extorsión), porque si Soza le pide a él que borre los datos de los aparatos telefónicos que secuestraron a los ahora detenidos (en Palmasola), significa que se trata de una persona que debe ser abogado, justamente de uno de estos que están privados de libertad o que maneja las pruebas del caso”, afirmó la senadora, en declaraciones a ERBOL.
La legisladora insistió que el segundo audio, al igual que el primero, le llegó de manera anónima y como el resto de los interesados en este caso, también le gustaría saber con exactitud quién es el interlocutor con la voz distorsionada que conversa con Soza.
Pero “no pierdo la esperanza de que en algún momento esta persona aparezca”, sostuvo. También coincidió que por los temas que se abordan en la primera grabación, este material se tuvo que haber registrado antes de que caigan los abogados “extorsionadores” que trabajan en el gobierno.
En cambio el segundo audio, que posiblemente fue registrado con otro personaje o interlocutor, tuvo que ser grabado posterior al 11 de febrero de este año, porque en esa fecha fue asesinada la periodista Hanali Huaycho y en este material ya se afirma que dejaron huir a su asesino (Jorge Clavijo).
“El segundo audio es mucho más estremecedor, porque pone las piezas en su lugar. Lo que llama la atención es que cuando Soza dice que El Viejo lo llamaba directamente y tenía contactos con él, aunque Soza desconocía de qué números le llamaba. Por otra parte se puede ver que existían niveles de coordinación entre Soza y los abogados del Ministerio de Gobierno, que hoy están detenidos en Palmasola. Se dice que hubo instrucciones para que se detenga a Juan Kudelka. En otra parte,  Soza pide al interlocutor que lo ayude a borrar la información en los aparatos telefónicos que lo secuestraron a los abogados del Ministerio de Gobierno que están preso”, apuntó.
En cambio, Soza negó en varias oportunidades la autenticidad de los polémicos audios presentados por la senadora y por el contrario presentó la víspera otro audio, que develaría una supuesta conversación de Gonzales, quien habría planificado el montaje.