Vistas de página en total

martes, 30 de julio de 2013


qué otras pruebas se necesitan?

al menos 3 testigos "Marcelo recibió coimas"

CHRISTIAN PEÑA Y LILLO H. - cpena@eldeber.com.bo
El empresario cruceño Zvonko Matkovic, que acusa al exfiscal Marcelo Soza de haberlo extorsionado para ‘sacar’ a su hijo del caso de supuesto terrorismo, dijo ayer que el empresario azucarero Cristóbal  Roda pudo haber sido una más de las víctimas de la exautoridad del Ministerio Público. 
“Hay uno que va a declarar, que hoy yo me enteré que estuvo el mismo día que yo estuve, que es el ingeniero ‘Pili’ (Cristóbal) Roda, que mientras yo estaba en el primer piso a él lo tenía (Marcelo Soza) en el segundo piso y que posteriormente, según lo que dice la señora Arrudas, después de que llegan los $us 50.000 que yo había mandado, llega otro sobre con una cantidad similar que parece que es de este señor”, indicó ayer Matkovic a los medios de comunicación, poco antes de que se reinstalara el juicio por supuesto terrorismo en el segundo piso del Palacio de Justicia.


Matkovic hizo estas afirmaciones refiriéndose a la vez que fue llevado a la casa de la señora Claudia Arrudas, por un hombre de apellido Pereyra y donde Soza le habría hecho la propuesta de que le entregase $us 50.000 para que en 15 días su hijo Zvonko Matkovic Ribera, uno de los procesados en el caso Rózsa, fuera beneficiado con la detención domiciliaria y luego retirado del proceso. 
Al ser consultado sobre la versión de Matkovic, Roda se limitó a indicar que no conocía las declaraciones del empresario y aseveró que cualquier testimonio lo daría ante una autoridad judicial competente.
Según el presidente del ingenio azucarero Aguaí, todavía no lo han notificado con la fecha en la que debe prestar su declaración informativa ante el fiscal Gomer Padilla. 
Declara el viernes
Zvonko hijo fue notificado ayer, en el salón de audiencias donde se desarrolla el juicio de supuesto terrorismo, para que el viernes 2 de agosto, a las 10:00, se presente en la Fiscalía como testigo en el caso contra Soza.  
De acuerdo con el joven, que está preso preventivamente en la cárcel de San Pedro de La Paz, dirá su verdad cuando esté frente al fiscal Padilla y cuestionó la reacción del ministro de Gobierno, Carlos Romero, que pidió a la familia Matkovic entregar pruebas de la supuesta extorsión del exfiscal Soza.
“No sé si el ministro (Romero) hace estas declaraciones de una manera agresiva, tratando de dirigir o de intimidar al fiscal. Déjenlo trabajar, si es cuestión de presentar pruebas sí las hemos presentado, mi padre entregó su extracto de llamadas y hay otra testigo que confirma la historia. Lamentablemente hemos presentado todo lo que se puede, porque en estos casos no existe la factura”, aseveró Zvonko hijo 
Juicio postergado hasta el 1 de agosto
 El Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, que lleva adelante el juicio oral por el caso de presunto terrorismo, decidió suspender las audiencias del proceso hasta el 1 de agosto a las 15:30.
El presidente del tribunal, Sixto Fernández, asumió esta determinación luego de hacer conocer a las partes involucradas en este caso una certificación que fue enviada por la jueza técnica Elena Julia Gemio Limachi, en la que hace conocer su impedimento para asistir al proceso.  
De acuerdo con el documenton, Gemio tiene una parálisis facial, aunque no se detalla las razones ni la gravedad del problema de la autoridad, que no estuvo de acuerdo con las últimas decisiones del tribunal. 
Hay molestia por el permanente retraso del juicio.
    Otros detalles    
Testimonio pendienteElód Tóásó todavía no puede concluir con su testificación ante el tribunal, debido a las permanentes postergaciones.
Montos entregadosZvonko Matkovic aclaró que entregó a Marcelo Soza la suma de $us 90.000. Los primeros $us 50.000 en Santa Cruz y los $us 40.000 restantes en La Paz.
Cesaciones en esperaJuan Kudelka, Zvonko Matkovic Ribera y Alberto Melgar han solicitado que cese su detención.

viernes, 26 de julio de 2013

Verdades que hacen sangrar
 Mauricio Aira


Los crímenes que pesan sobre el régimen de Evo y García son tales que hacen gemir la conciencia de los ejecutores medios. No es por ello, totalmente extraño que mandos segundos de ministerios y direcciones terminen desertando de los cargos al que accedieron sin otro merito que su incondicionalidad con los jefes. La última renuncia de un viceministro es una prueba que sigue a otras muchas en embajadas, en ministerios en comandancias y jefaturas. Es que hay verdades que se vienen repitiendo, cada vez en tono mayor, y por mayor cantidad de ciudadanos, según pudimos comprobar en nuestro reciente periplo de 45 días por tierra boliviana.

Seria mentir si afirmo que algún ciudadano defendiese al Gobierno Masista. Hemos encontrado un promedio de 4 personas por dia, vale decir 160 personas diferentes a las que hemos interrogado a calzón quitado, apoya usted a Evo? Y la respuesta ha sido siempre la misma. No apoyo. Porqué la pregunta siguiente y la respuesta “porque Evo es un mentiroso” y algunos añaden  “lo apoyé en un principio cuando afirmó que gobernaría “sin muertos, que terminaría con la corrupción y el narcotráfico” y comentaron. Ha sucedido lo contrario, los muertos sobrepasan del ciento, la corrupción se ha trepado hasta los techos, nunca hubo tantos negociados y abuso de poder.

Hace pocas horas, al anunciarse que Evo viajará a Rio de Janeiro a saludar al Papa Francisco, saltaron las criticas, que pretende?  Mostrarse ante el mundo como “un falso creyente?”, no es acaso simple vanidad, hipocresía, falsedad?  Si tuviese la talla de cristiano, de creyente, de un simple boliviano sometido a la Ley de Dios y de su Iglesia sería cosa distinta. Ante el propio gobierno de Brasil, aparece como un “gobernante de doble moral” por un lado promete respetar el derecho de asilo y lo ofrece a voz en cuello para Assange o Snowden, ambos enemigos de los EEUU y subversores del orden, mientras Evo y su Canciller (pelele) repiten a dúo “tiene arraigo. Cómo romper la Ley y darle salvoconducto?” y nos quieren hacer creer a todos los bolivianos que ellos sí, respetan la Ley por tanto la hacen cumplir…

No vamos a repetir la lista de los muertos que se va haciendo interminables, ni la serie de fallas en la Administración de la Nación, solo nombramos los notables caos de Chaparina, violación de los DDHH a cientos de personas, totalmente certificado y que consta en videos y fotografías de los medios, imposible de negar, la injusta prisión sin juicio de Leopoldo Fernandez por más de 4 años, el encierro del senador Roger Cortez en la Embajada de Brasil, ante la vergüenza internacional, la muerte del joven Christian Urresti en manos de una turba alcoholizada y cocaínizada, las muertes de La Calancha, la masacre del Hotel Las Américas, los casos de corrupción por millones de dólares, los exilios, la persecución, las detenciones arbitrarias, verdades contundentes que provocan sangre, dolor, ira e impotencia.

Se suma nuestra voz a la denuncia, Evo viajará a Rio en un acto de hipocresía, en una muestra más de la falsedad con que se conduce su gobierno y que debería ser conocida por el mundo entero, mientras la cadena de abuso de poder, despilfarro, desgobierno y maltrato a sus ciudadanos, sigue su curso provocando al ciudadano que está en camino de la desobediencia civil y la protesta contundente.




profunda es la crisis judicial y las soluciones están aún muy lejas. Los Tiempos se refiere a la realización de la Cumbre Judicial en Sucre que resultó fallida.

La Cumbre Judicial ha dejado más motivos de preocupación que de optimismo. Ha confirmado cuán profunda es la crisis y cuán lejanas las soluciones
Durante los últimos días, rodeada de más escepticismo que expectativas debido a lo muchas que ya son las frustraciones que el tema ha ocasionado, se ha realizado en Sucre la primera Cumbre Judicial de Bolivia con el propósito de aunar criterios para elaborar un plan de acción encaminado a sacar a la justicia boliviana de la profunda crisis en la que está hundiéndose.
Un encuentro de esa naturaleza, más aún si fue convocado con tan loables propósitos, podía haber sido una fuente de esperanza y optimismo, pues uno de los pocos temas en los que los bolivianos estamos de acuerdo de manera unánime, por encima de nuestras discrepancias de carácter religioso, político, ideológico, étnico o de cualquier otra índole, es en que la justicia de nuestro país no está bien y requiere por eso una profunda transformación. Y si bien es cierto que algo muy parecido podría decirse de muchas otras instituciones de nuestro país, no es menos cierto que nada es tan grave como la pérdida de confianza de todo un país en uno de los pilares básicos de la convivencia civilizada, como es la administración de justicia.
Siendo así de dramática la realidad y tan extendida la convicción de que algo se debe hacer al respecto, podría esperarse que alrededor de esa causa se unan las voluntades colectivas para buscar, si no una fórmula de solución mágica, por lo menos la forma de sentar las bases de un proceso que conduzca hacia la restauración de la majestad de la ley y la justicia.
Podría esperarse también que la realización de tal tarea sea favorecida por la aparente coincidencia sobre las principales causas de tan deplorable situación. La precariedad de los recursos económicos con que cuenta el Órgano Judicial para realizar sus labores; la injerencia política que coarta, cuando no liquida, la independencia judicial, por ejemplo, son dos factores tan conocidos que para ser afrontados no requieren más elucubraciones doctrinarias, sino, simple y llanamente, que se lleve a la práctica lo que tan vanamente se predica.
La realidad, desgraciadamente, como se puede constatar una y otra vez, es mucho más compleja y las fuerzas que se resisten a que el Órgano Judicial sea de verdad un instrumento puesto al servicio de la ley y la justicia mucho más poderosas que las buenas intenciones. Así, la Cumbre Judicial de Bolivia ha llegado a su fin dejando más motivos de preocupación que de optimismo pues sólo ha servido para confirmar que la profundidad de la crisis es tan grande que supera hasta las más pesimistas previsiones.
Una especie de pliego petitorio más acorde con lo que cabe esperar de una organización sindical que de representantes de un Órgano del Estado cuya jerarquía se supone igual a la del Ejecutivo y Legislativo, cuya presentación fue matizada por abundantes declaraciones líricas tan trilladas como insustanciales, es la más cabal síntesis de la crisis a la que nos referimos.
Más grave aún que lo anterior es que la Cumbre Judicial tuvo como telón de fondo la ya franca y abierta degradación del Órgano Judicial a la condición de apéndice, ya ni siquiera de todo el Órgano Ejecutivo, sino de algunas reparticiones de éste. Y como un asunto tan serio, precisamente por lo importante que es, está excluido de la agenda judicial y de cualquier debate, resulta inevitable ver con creciente pesimismo el rumbo de la justicia en nuestro país.