describe en pocas líneas Los Tiempos y descubre una vez más el método evista de victimizarse y autoexculparse para librarse del problema, esta vez del caso Ostreicher culpando al Imperio el funcionamiento de la red delincuencial. asume la ventaja aunque tarde o temprano la realidad saldrá a flote

NUESTRA PALABRA

La fórmula a la que ha vuelto a recurrir el Primer Mandatario no tiene nada de novedosa. Ha sido aplicada una y otra vez durante los últimos siete años

Un nuevo giro al ya de por sí excesivamente enrevesado caso de la red de abogados extorsionistas ha sido dado por el presidente Morales el pasado viernes durante el acto de inauguración del año judicial 2013 en la ciudad de Sucre. “El imperio convierte el caso extorsión en una agresión netamente política”, dijo Morales, dando así hacia el bloqueo de cualquier investigación que se aproxime a los más estrechos círculos de la cúpula gubernamental.

La fórmula a la que el Primer Mandatario ha vuelto a recurrir es muy sencilla y ha sido ya tantas veces utilizada que es de lo más conocida. Consiste en atribuir todos los males que aquejan al régimen gobernante a una conspiración contra el “proceso de cambio” urdida por la embajada de Estados Unidos y ejecutada por sus servicios de inteligencia —la CIA nunca deja de ser protagonista principal— con el apoyo de unos cuantos “infiltrados” y otros tantos “resentidos”. Los medios de comunicación, que según tal interpretación de los hechos son dóciles instrumentos puestos al servicio del “imperialismo” y del “neoliberalismo”, completan el aparato conspirativo al “manipular la información”.

Siendo así las cosas, lo que da cierta importancia al caso Ostreicher no es que haya puesto en evidencia el funcionamiento de una poderosa red delictiva que operaba desde los más altos niveles jerárquicos de los ministerios de Gobierno, de la Presidencia y de Transparencia, sino que fue “usado cobardemente” por la embajada estadounidense. Siguiendo esa línea de razonamiento, cualquier intento que se haga para profundizar las investigaciones y develar el verdadero origen y la real magnitud de la red extorsiva, podrá ser visto como un acto de complicidad con el “imperio” y, por consiguiente, como un acto de traición al “proceso de cambio”.

La fórmula a la que una vez más ha recurrido el Primer Mandatario no tiene nada de novedosa. Ha sido aplicada una y otra vez durante los últimos siete años y es también muy utilizada en otros países por gobiernos que se ven en dificultades a la hora de afrontar ante la ciudadanía sus propias flaquezas. 

Si esa fórmula, pese a lo sencilla que es y a la falsedad de sus argumentos, sigue siendo empleada tan frecuentemente, es sin duda porque no por desgastada deja de ser útil. Y es así porque los dos ingredientes que la componen, la autoexculpación y el victimismo siguen siendo dos de los más populares recursos de la psicología individual y colectiva para liberarse de las propias culpas transfiriéndolas a factores externos, ajenos a la voluntad y capacidad de acción de quien, por negarse a asumir sus responsabilidades, se regodea en la condición de víctima.

Es probable que esa forma de eludir la realidad con sus correspondientes dificultades tenga éxito una vez más y resulte sicológica y políticamente muy útil a quienes recurren a ella con la esperanza de librarse de la penosa tarea de afrontar los problemas y sus consecuencias. Sin embargo, como también lo ha demostrado la experiencia, esas ventajas son de corta duración. Y tarde o temprano, más allá del alivio inmediato, la terca realidad siempre termina imponiéndose.

prosigue el régimen con trucos para empalidecer el chantaje corrupto.

Un hombre armado intentó hoy por la noche ingresar a Palacio de Gobierno luego de encañonar a un miembro de la escolta presidencial que resguarda ese edificio que alberga oficinas del Órgano Ejecutivo y el despacho del presidente Evo Morales, según relató una periodista testigo del hecho.

MENTIRA. no hay tal. porqué no se dió el nombre de la persona. se trata de un loquito?  VERDAD. prosigue operación distrativa. 4to. truco en tres días...

los vascos, sus amigos, autores de la CPE, sus asesores y financiadores, los que le pusieron la cama en materia de imagen...ahora son sus víctimas. Evo patea a sus bienechores

rodillazo que Evo propinó "en los testículos a su rival" en fútbol hasta desmayarlo

Al leer el texto del Padre Gramunt no he podido mejor que reírme porque resulta que los mismos hispanos fanáticos de las autonomías, los que asesoraron a Evo desde el comienzo, los que les dictaron letra por letra la NCPE, los que tenían o tendrían todavía una oficina permanente en el Palacio de Gobierno, ahora están bebiendo de su propia medicina. Porque una cosa es cierta, Evo cada vez se considera más independiente, más "libre" y no quiere oir consejo alguno, procede por impulsos y se vuelve más peligroso "como las fieras cuando siente que está siendo acosado" sus reacciones son imprevisibles y da de patadas a diestra y siniestra sin medir las consecuencias...(se acuerdan del vergonzoso rodillazo en la cancha de fútbol?) pués bien, esa es su forma "natural de proceder" sin escuela alguna, porque no terminó el colegio y su instrucción ha sido mínima...ahora se vuelca contra los españoles vascos y les propina "una patada de caballo" talvez haciendo honor a la canción esa de moda de "la danza del caballo", nacionaliza, en realidad deberíamos leer "expropia" se apodera de lo ajeno sin más...y encarga a su vice--que proclame "se irá a una negociación amigable" con los propietarios...como si eso fuera suficiente. El texto de ANF es imperdible y lo dice todo, o casi todo...(texto de nuestro editor ahora ANF)

Al iniciar un nuevo año se arriesgan pronósticos dependientes del azar, y propósitos que nos proponemos cumplir. Los pronósticos son meras especulaciones, más o menos fundamentadas en hechos reales o posibles. Pero, en última instancia, pueden ocurrir o no. El pronóstico de que el pasado 21 de diciembre se acababa el mundo, resultó una superchería. Como la ruleta: se apuesta al rojo o al negro, pero no es seguro que la bolita de marfil se detenga en el número de la suerte. Los propósitos son decisiones de nuestra libre voluntad. Pero no siempre se cumplen… Incluso la sabiduría popular estampó el refrán de que “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”. Estas consideraciones sobre los buenos propósitos en el plano  personal, se contradicen con la actual política del gobierno masista.

Trataré de explicarlo en pocas palabras. El Sr. Presidente viajó a España con el propósito de asegurar la continuidad de la cooperación hispana, e incluso consiguió que el presidente de aquel gobierno comprometiera su cooperación económica, técnica y cultural a Bolivia y, muy en particular, en apoyar la legalización del acullico. Don Evo volvió triunfante de sus extraordinarias habilidades diplomáticas. Pero, a la primera oportunidad, se dio la vuelta y nacionalizó cuatro empresas eléctricas españolas. (El refranero también dice que este cambio de actitud es morder la mano de quien te da de comer).

¿Cómo se interpreta esta vuelta de la tortilla? Ante todo para dar carnada a la oposición que lleva dos semanas molestando al Gobierno por el escándalo de las extorsiones practicadas por funcionarios gubernamentales de segundo nivel. Y porque sería muy grave que las salpicaduras llegaran a niveles superiores, tales como los ministros de la Presidencia, de Gobierno y de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción que, por cierto ya están tocados por la metralla de la opinión pública.

En segundo lugar, Don Evo espera que la machada de haber nacionalizado, incautado o expropiado esas empresas españolas, le rinda pingües frutos electorales, pensando en los comicios del 2014 a los que se propone concurrir con soltura y garbo.

Ahora bien, de acuerdo a la vera doctrina jurídica, los daños y perjuicios causados por la nacionalización de una empresa ajena obligan a una condigna indemnización o resarcimiento. Cabe preguntarse si el Gobierno nuevo-rico masista tiene el propósito serio, la voluntad eficaz, de resarcir los daños causados por la nacionalización de las cuatro empresas incautadas. O, por el contrario confía en que nunca saldará esa deuda.

Pero, cuando menos se esperaba, salta a la palestra el gobierno autónomo del País Vasco que reclama al gobierno boliviano el resarcimiento debido, alegando que la mayoría del capital de los negocios expropiados pertenece a inversionistas vascos. Hé aquí una nueva figura del derecho mercantil internacional, que un gobierno nacional soberano pelee con un gobierno autónomo regional de otro país. El asunto va a dar mucho de qué hablar.