Vistas de página en total

viernes, 28 de marzo de 2014

tardó demasiado la Vocera Amanda, para replicar a los Obispos. "son un partido de oposición, con posiciones reaccionarias y conservadoras". no sabíamos que manifestar perplejidad por la corrupción y el manoseo de la Justicia fuese actitud reaccionaria. la cúpula se mantiene "en el oscurantismo, en retórica verbal, sin dar un paso por resolver los problemas". y otros ataques que eran de esperar.

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, dijo esta tarde que la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB) tiene una posición contraria al Gobierno, desde que éste inició su gestión en 2006, en referencia a las declaraciones realizadas por la institución católica sobre los casos de supuesta corrupción y extorsión que salieron a la luz en los últimos días.
"La CEB antes de un órgano episcopal de obispos se constituyó siempre desde 2006 en un partido político de la oposición que estuvo permanentemente emitiendo criterios políticos, apoyando posiciones políticas, pero sobre todo posiciones totalmente reaccionarias y conservadoradoras, oponiéndose a todos los cambios incluso a la Constitución Política del Estado (CPE)", manifestó Dávila en conferencia de prensa.
extraño en profesional formada con apoyo de la Iglesia, que le ofreció becas y trabajo. este es el pago?

Las declaraciones, de la ministra de Comunicación, se dan un día después de que la CEB expresó que la corrupción en el Gobierno, además de las elecciones generales de 2014 y las inundaciones, es uno de los hechos que preocupan a la Iglesia Católica en el país.
"No podemos callar ante los casos de corrupción y extorsión que nos dejan perplejos y que se van destapando de forma progresiva", señalaron en el mensaje leído ayer por el presidente de la CEB, Óscar Aparicio, durante la apertura de la 97 Asamblea de Obispos de Bolivia.
"Consideramos que la CEB, no así los creyentes ni los católicos de base, sino esta cúpula de la Conferencia Episcopal Boliviana aún permanece en el oscurantismo, es medieval (…) Eso es normal en una cúpula como esta que permanentemente dio muestras de una retórica  que sólo se quedó en artificios verbales", manifestó.
En ese sentido, Dávila dijo que la organización católica no dio "ningún paso para resolver los grandes problemas que ellos mismos están enfrentando en este momento como (es el hecho de) una mejor distribución de la riqueza que posee la Iglesia, los problemas de abusos a niños, la actitud conservadora en contra de las mujeres y sus derechos y la actitud retrograda respecto a los cambios que se están dando en el país".
Asimismo, expresó que al igual que en la época colonial "tenemos una conferencia que tiene fe en el pueblo boliviano que está apoyando a la reforma, pero (a su vez) tenemos una cúpula que todavía se mantiene con la mentalidad de la colonia, considerando que el indio no tiene alma, que no tiene derecho, que no pueden dominar y porque si es indio en un gobierno éste puede cometer los peores actos de corrupción".
"Esta cúpula por qué no se sintió perpleja cuando remataban las empresas de este país y vendían a precios de gallina muerta los recursos estratégicos bolivianos, por qué no se sintió perpleja cuando gobiernos anteriores (se) llevaban los dineros de los bolivianos y de las arcas del Estado", concluyó la ministra Dávila.

miércoles, 26 de marzo de 2014

marcha atrás. Alvaro en retro. BOA hizo mal en firmar contrato con mi cuñada. se rescinde y deja en CERO. BOA quiere esperar 30 dias. verguenza para los García Linera. el escándalo había tenido base.

El vicepresidente Alvaro García Linera ofreciò una conferencia de presa para admitir que su cuñada ha firmado un contrato de catering con la aerolínea del Estado por Bs 18 millones y pidió que el mismo sea rescindido porque no acompaña, declaró, a su comportamiento ético.

Silvana de García Linera aparece entre Evo y Quintana en boda de Alvaro

Luego de asegurar que hay una línea de principios éticos en el gobierno, García Linera admitió que un pariente de segunda línea firmó un contrato legal con BOA, pero que está alejado de la posición de evitar tratos con el Estado Plurinacional

He pedido que se rescinda el contrato, seguramente eso tomará unos días, dijo Garcìa Linera, visiblemente afectado por la denuncia presentada por Unidad Nacional

El vocero de Unidad Nacional (UN) Arturo Murillo, acusó este martes a familiares del vicepresidente, Álvaro García Linera, de incurrir en tráfico de influencias. Aseguró que cuenta con pruebas de que la esposa de Mauricio García Linera, hermano del Segundo Mandatario, es dueña de una empresa que logró un contrato millonario con la aerolínea estatal Boliviana de  Aviación (BoA).

sábado, 22 de marzo de 2014


ACNUR HA SALVADO MILES DE VIDAS HUMANAS por Mauricio Aira

Ahora que el más alto diplomático de Brasil en Bolivia salió a la palestra para proclamar "Soza no puede ser detenido ni extraditado mientras mantenga el estatus de "refugiado". hora es de explicar que la Institución del Asilo tiene siglos de estar en vigencia, decenios en su forma actual.

Ha sido el ACNUR, mediante la aplicación de los Derechos del Refugiado que ha salvado muchos miles de vidas, en los conflictos internacionales, en las guerras civiles, en las catástrofes que de alguna manera han incidido en la rebaja de los Derechos Humanos de los ciudadanos del mundo.

Recordemos que en durante la dictadura de Augusto Pinochet, ha sido el ACNUR, en coordinación con la Iglesia Católica (La Vicaría de la Solidaridad) que ha salvado a miles de mujeres y hombres, no solo de la muerte y la persecusión, de las cárceles y de los castigos físicos. Recordar que en determinado momento más de UN MILLON de chilenos salieron de su patria rumbo al exilio. Solamente en Suecia el número sobrepasó los CIEN MIL, pero las NNUU los colocó en todos los países que abrieron sus fronteras en forma solidaria hasta tanto retornó la Democracia con el triunfo electoral del Frente Amplio.

Argentina, Paraguay, Uruguay, Perú y Bolivia se acogieron al Derecho de Asilo y encontraron refugio siempre con la mediación de NNUU y la Iglesia en todos los países. Tratándose de Escandinavia, cerca de 6 mil ciudadanos bolivianos llegaron a los cuatro reinos y tuvieron un espacio de LIBERTAD, de seguridad y de Trabajo hasta cuando la Amnistía General de 1983 permitió el retorno sin restricciones para todos los que habían sufrido algún tipo de persecusión. Todos regresaron a excepción de un 20% que resolvieron continuar en el país de acogida, para educar a los hijos o disfrutar de puestos de trabajo bonancibles.

Cuando el Fiscal General Guerrero, sale a los medios "estamos haciendo todo lo posible para regresar a Marcelo Soza (el ángel caído) y ponerlo en la cárcel, no tiene la menor idea de lo que se trata. Soza bien puede recibir el beneficio del asilo, (en realidad es algo dudoso que se le niegue) aunque podrá salir a un tercer país de su elección donde gozará de todos los Derechos de la Convención de Ginebra.

La Ministra Gutiérrez en la cumbre de su ignorancia, tampoco conocer el significado de la Institución del ACNUR, y dice lo que le viene en gana. Cuánta sonrisa maldiciente acompañará sus declaraciones debido especialmente a éllo. al desconocimiento de lo que es el ACNUR.

Finalmente. los mejores juristas están al servicio de NNUU y en el ACNUR funcionan los tradicionales mecanismo de ofrecer seguridad a todos los que se cobijan bajo su sombra, al margen de las acusaciones que pesen sobre el solicitante.

viernes, 21 de marzo de 2014

jueza 1. acusada de tener hija trabajando en Ministerio de Transparencia. Jueza 2. acusada de tener conviviente en el Ministerio de Gobierno. de qué "limpieza e independencia nos hablan?" la vuelta a fojas CERO en el llamado Juicio del Siglo. El Deber. SC

MIGUEL ÁNGEL MELENDRES - mamelendres@gmail.com

Jurídicamente existe la posibilidad de que el juicio oral del caso terrorismo I vuelva a fojas cero. Todo dependerá si la resolución del Tribunal de Sentencia Segundo de La Paz, considera procedente las recusaciones contra las jueces ciudadanas que se activaron el 14 de marzo en audiencia.
 Días atrás, Sonia Mamani y Anastasia Callisaya fueron recusadas por Ignacio Villa Vargas y las audiencias han sido suspendidas hasta que el Tribunal Segundo, convertido en Tribunal de Recusación, resuelva el incidente.


“Este Tribunal tiene que resolver la recusación con criterio jurídico y técnico, tienen 48 horas para pronunciarse”, declaró el presidente del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, Sixto Fernández.
Pero a la pregunta de que si es jurídicamente posible que el caso vuelva a fojas cero como se plantea públicamente, el juez explicó que “por ahora existen varias posibilidades por las cuales se tiene que mover el Tribunal de Recusación. Con esa determinación (de recusación), se podría incluso analizar esa probabilidad”, dijo Fernández en La Paz.
Sobre el tema, el abogado Mauricio Chiri explicó a EL DEBER que “es absolutamente posible” que el juicio oral vuelva a fojas cero, tomando en cuenta lo que disponen  los artículos 329 y 330 del Código de Procedimiento Penal, donde se aplica el “principio de inmediación” que establece un juicio con la presencia ininterrumpida de los jueces y las partes.
“Si una persona ingresa a conocer el tema y no está interiorizada, al no conocer objetivamente la oralidad y argumentos que no se ponen por escrito, se distorsionan con el paso del tiempo. Este criterio está respaldado por la Sentencia Constitucional 2206/2013 del 16 de diciembre de 2013”, dijo.
Un funcionario del Ministerio Público explicó que si aceptan las recusaciones de las jueces ciudadanas desaparece el cuórum para formar el Tribunal Colegiado y “se tendría que volver a iniciar la fase de juicio oral”, pero no de la investigación, porque no se están anulando obrados.
Además, aclaró que los nuevos jurados tendrían que ser sorteados a base del padrón electoral y el caso se tiene que ir a otro Tribunal de Sentencia, ya que los jueces técnicos ya conocieron parte del juicio y emitieron resoluciones.
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo que era una ingenuidad pensar en volver a fojas cero ya que en el proceso  investigativo se encontraron armas, llamadas telefónicas, planes y testimonios “que diseñaron los separatistas y están acumulados en el proceso” 
  LOS JUICIOS  
En suspenso
El juez Sixto Fernández declaró que  de momento el caso terrorismo I está en suspenso mientras no se resuelva la recusación planteada.

Terrorismo II
El fiscal Javier Flores declaró que su despacho aún está en proceso de revisión de los cuadernos de investigación del caso terrorismo II.

Contra Marcelo Soza
El presidente Evo Morales pidió a su ministra de Justicia, Elizabeth Gutiérrez, que participe en la acción contra Soza.

En análisisLa ministra Elizabeth Gutiérrez dijo que se están analizando las acciones a tomar porque no se van a tolerar versiones contra el Gobierno nacional.
Plantea Auditoría de proceso contra Soza
Jorge von Borries, presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), propuso una auditoría al proceso iniciado contra el exfiscal Marcelo Soza en Sucre, por incumplimiento de deberes, para establecer responsabilidades en la no aplicación de una medida en su contra y evitar su desaparición. “De una auditoría pueden salir responsabilidades para el juez o para la Fiscalía, que debió insistir en una medida”, dijo.
Por su parte, Cristina Mamani, presidenta del Consejo de la Magistratura, instruyó la redacción de informe de la actuación del juez cautelar que no habría actuado contra el imputado.“Si es que hubieran responsabilidades, que se tomen las acciones para imponer la sanción administrativa o penal”, dijo.
Por otro lado, el representante en La Paz de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Denis Racico, dijo que sigue con "rigor e ‘imparcialidad’ el caso terrorismo.

jueves, 20 de marzo de 2014

callar es admitir. pedir cuentas porqué y sobre quiénes ordenaron los asesinatos en hotel Las Américas. porqué acallaron a los testigos de la deplorable intriga contra Santa Cruz. reclama con energía El Deber. (Ver post scriptum)

Lo que está sucediendo en Santa Cruz en estos días, que algunos observadores ya califican como el ‘juicio del siglo’, es algo que merece una respuesta de los cruceños. Y nos referimos a los cruceños ya que es de suponer que nuestro pueblo, especialmente, espera una posición común, solidaria, ante tantas calumnias e injusticias que se cometieron a lo largo de casi un lustro en contra de decenas de coterráneos, con un evidente propósito de perjuicio y una intolerable dosis de felonía.

Desde estas páginas nos hemos referido al juicio ‘terrorismo-separatismo’ como una ‘gran intriga’ que fue orquestada desde las más altas esferas del poder. En efecto, existió una planificada maquinación para hacer ver a Santa Cruz como una región que pretendía una secesión en Bolivia, que iba en busca de un absurdo independentismo. Ese fue el ariete que se utilizó contra los cruceños y que causó fuerte impresión en el interior.

Desbaratada la conjura por inconsistente, derrumbada la intriga con la fuga del principal acusador en el caso, producida una desorientación dentro del propio proceso, todavía hay quienes, desde el Gobierno, sostienen que los cruceños sustentaban el separatismo el año 2008, que habían tramado el asesinato del presidente Evo Morales y que contrataron a un comando balcánico para esa infame tarea.

Insólitamente no se siente una respuesta contundente en Santa Cruz ante tan abyecta acusación. Altos personeros del Gobierno, ex funcionarios públicos que estuvieron involucrados en el ‘caso Rózsa’, algunos hasta nacidos en Santa Cruz, continúan repitiendo, en cuanta oportunidad se presenta, la calumnia de que a partir de 2008 hubo el intento separatista que fue desbaratado. Y ahora, desde lo más alto del oficialismo, se dice que lo que pretenden los cruceños es derrumbar el caso para que todo quede en una nebulosa.

Sucede todo lo contrario. Es el Gobierno el que no puede burlar el proceso y sigue martillando con eso del separatismo. Las autoridades de Santa Cruz deben dejarse oír y no ceder ante los máximos funcionarios del Estado que conducen la opinión pública por donde mejor les parece. Callar es admitir y por tanto se debe exigir una voz que pida cuentas sobre quiénes y por qué ordenaron los asesinatos de los tres mercenarios en el hotel Las Américas. Sobre por qué ejecutaron sin dejarlos hablar a los más valiosos cuando no únicos testigos de toda esta deplorable intriga.

 Ahí está el meollo del asunto.
.
Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra Weise y Percy Áñez Rivero

Post scriptum: El Deber no quiere decirlo aunque está conciente que existe una manera de hacer cambiar de timón a los Administradores del país, que han tomado a su cargo el poder total. la manera es dura, determinante y única. "Justicia o no habrá Cumbre".
si ésta fuera la consigna, si Santa Cruz sacara a las calles medio millón de ciudadanos bajo la consigna "Justicia o Nada", entonces no cabría otra que parar la pantomina vil que denigra a la dirigencia de Santa Cruz. En lugar de estar recibiendo dádivas cuyo efecto es dudoso, Santa Cruz podría ponerse de pie. "Ahora o Nunca. Justicia o Nada. Justicia o Cumbre". si la Cumbre de los 77 que utiliza Morales como propaganda electoral, se ve amenazada ya veríamos a Evo, a García Linera y la camarilla que Gobierna Bolivia, ponerse en apreturas y cerrar de inmediato el caso Terrorismo.





martes, 18 de marzo de 2014

turbulencia. sacudón, sube y baje violento, lo más parecido a un Sunami, es lo que provocó la huída de Soza, su carta de denuncias, el juicio a Ormachea, sus revelaciones. cúmulo de "desgracias que el Vice minimiza" peleas entre delincuentes...refiriéndose al Caso Rózsa. Karen, excelente!


TURBULENCIA EN LA CÚSPIDE

Karen Arauz

Nunca sabes con quién te casas hasta que te divorcias reza el refrán. Es claro que está referido a que es en las malas cuando la gente luce sus verdaderos colores y a estas horas hasta los camaleones están adquiriendo un solo color. El de hormiga parda.
Con seguridad que la semana anterior, pasará  a los anales del MOVIMIENTO AL SOCIALISMO, como su hora más negra, mas, aparentemente no será la única. Claro que eso depende del cristal con que se lo mire.  A juzgar por las reacciones de los oficialistas, empezando por Evo Morales y terminando en sujetos como Tupa, es claro que el poder les ha afectado -además-  y su daltonismo les hace ver todo sólo como ellos quisieran que parezca.
Pero como la mayoría no tenemos poder ni para ser dueños del control remoto de la televisión, gozamos de una muy buena visión y conocemos los colores verdaderos.  Lo que ha pasado con la fuga del ex-súper y mimado Fiscal Soza -y vaya mala coincidencia- y el juicio al también consentido zar de la oficina anti-corrupción de la Policía Boliviana donde se ha develado una grabación que pone toda la carne al asador, hace que  éstos sean, probablemente, los mayores escándalos tanto durante  la República como del novísimo Estado Plurinacional.
Las narco-fotos, el narco- avión- visas chinas- entre varios otros de similar calibre, y  que supusimos era lo más grave que nos pasaría en materia de escándalo, se ven reducidos a nivel de anecdotario comparado con lo presente. El facilismo al que recurre el oficialismo para tratar en vano intento de descalificar ambos despliegues de trapitos al sol, no hace más que ensanchar el boquete que estos dos torpedos han ocasionado en la línea de flotación del gobierno masista.
Es indudable que su retórica muy bien aprendida y con los oídos repletos de los consejos de los expertos en temas de tergiversación como son los cubanos, seremos testigos de esfuerzos  multiplicados en dádivas para hacer que bajen los decibeles.  Con decir que Soza es un delincuente confeso porque salió del país en vez de quedarse y afrontar las consecuencias de sus actos, es igual a abrir el paraguas para cruzar un río.  El agua está en todas partes y no es precisamente del cielo de donde cae.  Por supuesto que es un maleante. Pero ya lo era cuando no existía puerta grande a la que no se le franqueara la entrada.
Hasta su manera de caminar balanceándose, las gafas de sol que usaba, sus guardias rodeándolo a toda hora y sus aseveraciones contundentes, no dejaba dudas.  Era muy poderoso porque para nadie fue un secreto que los poderosos así lo decidieron. Tan es así, que incluso tuvo como abogado a otro mal inclinado de poca monta, que fungía de su representante en cuanto a recolectar los fondos del cohecho se trataba. Pero esta actividad rampante, incluido el despliegue mediático que lo rodeaba como en su época a Al Capone, no es atribuible a sus magníficas dotes de un Fiscal temido por todos por su severidad y apego a las leyes.  Sólo era temido por los perseguidos y maltratados sospechosos de una conspiración propia de una novela de Edgar Alan Poe. Es que si siendo oscuro y se tiene todo el poder de respaldo, además, con semejante carencia de escrúpulos, es lógico que coadyuvara en la neutralización de los opositores del oriente.
Coincidimos con los oficialistas en que Soza y Ormachea son dos facinerosos. Pero ellos deberían coincidir con nosotros, en que ellos los criaron y los alimentaron de cinismo y atropellos.
No mucho menos se puede decir de Fabricio Ormachea.  Es que en el afán de que las cosas salgan de la mejor manera posible, no se repara en detalles. Lo que se exige son resultados y eso acarrea desprolijidades. Es que hay que darse el tiempo necesario para saber a quién se le está encomendando las faenas impenetrables. El problema radica en que es lógico que la gente cuando oye que el rio suena, sabe que algo trae. No es por nada que sobre todo los afanes de la política, son presa de rumores. Y si aparece alguien a quien se sabe muy bien enterado porque para eso ha sido entrenado, las cosas empeoran. Y que alguien le guarde a uno los secretos ad-eternum  cuando hay tanto de por medio,  es un delirio de soberbia.
Qué impactante sería, que los presuntos implicados dieran un paso al costado y exigieran que se lleve a cabo una investigación severa, incorruptible e inmediata.  Porque salir de las casillas, despotricando y llenando de improperios a ambos ídolos caídos, sólo los vuelve más vulnerables a la suspicacia de la población que suele desconfiar de aquellos que pierden la compostura con argumentos inadmisibles.
Por los síntomas,  es claro que eso no sucederá. Por lo que la re edición de triunfo en la re re elección, empieza a tomar el cariz de una quimera.  Y ojalá sólo se tratara de eso. Esta bola de nieve que ha empezado su desenfrenado camino colina abajo, no sólo ha puesto en entredicho el control y la idoneidad del gobierno, sino su viabilidad.
Karen Arauz




lunes, 17 de marzo de 2014


Fiscal Guerrero responsable de Soza

lo dejó escapar sin mover un dedo según Susana Seleme

denuncias pesaban en su contra ante Fiscalía

El ex fiscal del complot terrorismo-separatismo escapó a Brasil donde pidió asilo político pues en Bolivia no tendría “garantía de debido proceso”. Nadie mejor que él para saberlo, si desde hace 5 años se les niega a los imputados de aquel complot para ‘aplastar’ a autonomistas del Oriente. Dejó carta compungida porque se siente víctima del poder político al que sirvió con devoción de súbdito. Se fugó como premonitoriamente previó la senadora Carmen Eva González, su acusadora por los casos de extorsión en aquel juicio-sainete, con grabaciones autenticadas de su voz.
Y se fugó por negligencia-anuencia del Fiscal General, del Ministerio de Gobierno e instancias políticas y jurídicas, que durante 5 años lo apañaron con vehemencia desde los máximos niveles del régimen que preside Evo Morales. Tuvo Sosa licencia para matar, con balas y también con guillotinas judiciales armadas por el Vice, su hermano Raúl, Carlos Nuñez del Prado, Norberto Clavijo y otros ‘mal bichos’ de la estructura represiva interna y sus asesores externos.
Así se politizó la justicia y se judicializó la política contra los opositores. El operativo, con un saldo de tres muertos en el Hotel las Américas, el fatídico 16 de abril de 2009, tuvo como objetivo callar al cabecilla mercenario, el húngaro-boliviano Eduardo Rózsa. Este fue contactado por personeros del gobierno en España, para engatusar a los cruceños y armar una guerrilla. Ese era el pretexto para ‘aplastarlos’. La ejecución fue extrajudicial arbitraria y sumaria, se produjo sin presencia de Fiscal, pero con servidores públicos que tuvieron parte en el homicidio como autores materiales y cómplices, mientras las víctimas asesinadas estaban indefensas. Mataron a Rózsa para que no se sepa la verdad, que se supo más temprano que tarde.
Los lamentos de Sosa en carta pública son de un cinismo repulsivo. Denuncia en ella una estructura represiva impune, pero conociéndola bien, abrió juicio contra 39 personas sin prueba alguna. Siguiendo la orden de sus mandantes, metió presos a 9 inocentes, mientras el resto se acogieron al exilio. Luchaban por la autonomía y no para crear una nueva nación, como sí quería el ‘Vice’ -la nación aymara- en sus confesos intentos nacionalistas-separatistas, de los ’80.
Sosa se fugó como el vulgar delincuente que es. Pero el sainete judicial contra los 9 encarcelados y el resto de exiliados sigue. Mientras el autócrata Morales viola los derechos de esas personas, exigimos archivo de obrados por falsas e inconsistentes pruebas. ¡Basta ya de la impunidad centralista de Morales y sus hombres!

viernes, 14 de marzo de 2014

la huída de Soza, marca "el final del k'encherío contra Santa Cruz?" tramoya de cinismo, cárceles, exilio, falso que SC hubiese pensado asesinar a EMA, al Cardenal o que la dirigencia hubiese buscado el separatismo. odio e intriga que deben terminar. Manfredo Kempff

La fuga del ex fiscal Marcelo Soza al Brasil puede ser el final de una maldición que cayó sobre el pueblo boliviano pero muy especialmente sobre Santa Cruz. Toda una tramoya montada con inusual cinismo ha tenido en vilo a cientos de familias que padecieron por sus hijos, hermanos o padres, que fueron a dar con sus huesos a las cárceles o que, los de mejor suerte, pudieron alcanzar alguna frontera que les garantizara refugio.
Marcelo Soza ha sido sólo una pieza de todo este engranaje terrible. Un instrumento importante, sin duda, porque fue utilizado para investigar y acusar sobre lo que él sabía de antemano que era falso. Porque era mentira que en Santa Cruz se hubiera pretendido asesinar a S.E., tan falso como que los cruceños hubieran hecho explotar una bomba en la residencia del cardenal Julio Terrazas, y mucho más calumnioso que la dirigencia política y empresarial de Santa Cruz hubiera pretendido una acción separatista contratando para llevar a cabo el empeño a unos  mercenarios europeos.
Este fue un montaje urdido desde el Gobierno. Todo el mundo sabe que fue una intriga destinada a eliminar cualquier resistencia cruceña ante el omnímodo poder etnocentrista  que se pavoneaba allá por el 2008, a dos años de gobierno de S.E. Ante un pueblo que no admitía dioses nuevos, ritos extraños, vocablos crípticos, simbología extravagante, porque no la entendía, porque no la entendían ni los propios compatriotas de las regiones altas, se urdió la conspiración, una conjura que se montó desde el Gobierno contra Santa Cruz. Pero también contra Beni y Pando, es decir contra el oriente en general.
No vamos a dedicarle muchas líneas a las acusaciones de terrorismo porque ya están aclaradas. A S.E. no lo iba a derribar de un tiro un joven cazador que estaba con una escopeta a más de un kilómetro de de distancia de él. Hasta el más ignorante en cuestión de armas sabe que esa distancia una escopeta no es efectiva. En cuanto a Eduardo Rozsa y sus dos acompañantes, es sabido que fueron baleados en sus camas (o fuera de ellas), en el hotel Las Américas, por fuerzas de seguridad. Se ha comprobado una y mil veces que no hubo combate y que fue una ejecución pura y simple para callarlos. Por otra parte, si se trataba de cometer actos terroristas en el país, sabemos que, fuera de los cachivaches viejos que el Gobierno hizo aparecer en la FEXPO, jamás se encontraron armas y explosivos suficientes como para cometer los atentados.
¿Dónde estaba la esencia de la intriga? ¿Dónde el núcleo de la conspiración contra Santa Cruz? Ni más ni menos que en separatismo. Ahí estaba el meollo de la cuestión. Era  necesario avivar antiguas sospechas, viejos recelos que unieran a una parte de la nación, la más poblada, contra la otra. Si se hubiera tratado solamente de terrorismo poco pasaría en el occidente boliviano y tal vez habría provocado hasta alguna simpatía de parte de descontentos que no deseaban de ningún modo que el MAS impusiera su poder. Así que la acusación de terrorismo no era suficiente. El terrorismo es manipulable. Para liquidar a los cruceños, para perseguirlos, encarcelarlos, exiliarlos, sin que ninguna boca se abriera en su defensa; era necesario un argumento letal, algo que resultara inaceptable para el resto del país. Ahí surgió la idea maquiavélica de volver con el sambenito del separatismo camba. Y como si Bolivia fuera una taza de leche los bellacos volvieron a reponer el anacrónico separatismo con ánimo venal. Los enemigos de las autonomías dieron vuelta la tortilla y la autonomía apareció como un afán de independentismo camba. Ningún boliviano iba a estar de acuerdo con eso.
Fue tan grande el escándalo con los asesinatos del hotel Las Américas, tan finamente montada la propaganda gubernamental sobre los muertos separatistas, que en pocos días cundió el asombro más allá de nuestras fronteras. Los tres milicianos ejecutados fríamente dejaron de importar. S.E. se dio el lujo de informar a Castro y Chávez de que, ante el peligro reinante en Bolivia de una secesión, él en persona había ordenado liquidar el asunto. Lo ocurrido antes en Porvenir, Beni, otro montaje, tampoco tenía relevancia naturalmente. Se trataba de evitar la reedición de las guerras secesionistas balcánicas en Bolivia. Santa Cruz era poco menos que una potencial Kosovo, que por aquellos años se independizó para colmo.


Ahora, Soza, con su precipitada huída, ha dejado en la estacada al Gobierno. Será seguramente el Ministerio Público, por su ineficiencia, el llamado a pagar el pato o a poner su cabeza en la guillotina. El hecho es que el caso terrorismo-separatismo se cayó estrepitosamente. Todas las mentiras han quedado a la vista. Le corresponde ahora a Santa Cruz y a los cruceños poner las cosas en claro y levantar la infamia.

jueves, 13 de marzo de 2014

El Deber reacciona al mostrar el fin de la intriga contra SC, montada desde el Gobierno. Soza fue el instrumento de todo un aparato de odio en contra de SC. aunque no lo dice el Consejo Editorial, había bien en llamar a las cosas por su nombre. autores de esta infamia son Evo, Alvaro, la plana mayor del MAS.

El daño más grande que se le ha podido causar a los cruceños ha sido marcarnos con el estigma de separatistas. Esa persistente confabulación que viene desde hace décadas, encontró a su mejor intérprete en estos tiempos al etnocentrismo andino, cuando los líderes del Estado Plurinacional, decididos al ‘cambio’ en Bolivia, determinaron que era necesario doblegar a Santa Cruz para imponerse en todo el país. Cuando el Movimiento Al Socialismo (MAS) se dio cuenta de que no solo en nuestra capital sino en todo el oriente había un sentimiento contrario o indiferente a sus postulados, empezaron las acciones en contra de Santa Cruz, Beni y Pando.

Está claro para los cruceños, desde hace mucho tiempo, que el atentado contra el domicilio del cardenal Julio Terrazas y las ejecuciones en el hotel Las Américas fueron obra de los organismos de seguridad del Estado. A casi cinco años de los violentos hechos, cuando el fiscal Marcelo Soza no pudo probar nada imputable a decenas de ciudadanos que continúan detenidos, cuando entró en contradicciones y finalmente abandonó el caso abrumado por acusaciones concretas de extorsión, en toda Bolivia se sintió la sensación de que una gran tramoya antinacional se estaba derrumbando.

No ha sido una sorpresa para nadie que el fiscal Soza aparezca hoy en Brasil. Se les advirtió a las autoridades políticas y judiciales que Soza se fugaría de Bolivia porque no se atrevería a enfrentar a sus acusados. El fiscal Soza no interesa como persona porque no tiene ningún relieve, sino como el peón implacable, desconsiderado, inmoral, obediente a los mandatos de un Gobierno que lo utilizó hasta consumirlo en sus propias intrigas. 

Soza ya no sirve, huyó, pero, ¿qué va a hacer ahora el Ministerio Público? ¿Va a continuar un juicio sobre la base de falacias y mentiras reconocidas por el propio Soza?

Soza no aguantó más. Paradójicamente, está solicitando asilo en el mismo país donde tantos bolivianos se refugiaron por su culpa, inculpados con calumnias.  Ahora tenemos que llegar hasta los personajes que armaron la confabulación. Hay que saber quiénes fueron los cerebros del ultraje más grande que se ha cometido contra el pueblo cruceño. Debemos saber de los verdaderos separatistas y terroristas. Santa Cruz tiene que exigir, por su propia dignidad y honra, por el injusto padecimiento de tanta gente, que se aclare quiénes fueron los estrategas de algo que atentó contra la unidad nacional, un delito capital.

Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra Weise y Percy Áñez Rivero

lunes, 10 de marzo de 2014

atención: "que ya llegan las flacas" nos referimos a las vacas flacas bíblicas que suceden a las gordas, el fin de la bonanza y comienzo de la carestía. LTD apunta: 1) caída de exportaciones, 2) aumento de importaciones 3) último en exportar manufacturados, ahora viene "el cambio de verdad"

Después de más de ocho años, durante los que las buenas noticias en materia económica, se sucedieron una tras otra, para dar cuenta de una de las épocas de mayor bonanza de la historia de la economía boliviana, durante los últimos días se han publicado dos informes que sólo deberían ser interpretados como las primeras señales de alarma sobre la posibilidad de que las más pesimistas previsiones sobre el futuro próximo podrían estar a punto de hacerse realidad.
La primera de las informaciones a las que nos referimos, es la que da cuenta de que durante el primer mes del presente año, se produjo la primera caída del valor de las exportaciones de los últimos diez años. Según datos del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), el valor de las exportaciones bolivianas cayó un 16 por ciento en enero de 2014 en relación con el mismo periodo de 2013. Por su parte, y para agravar las proyecciones negativas, las importaciones  crecieron en 2 por ciento, dejando, durante el primer mes del año, una caída del 51 por ciento en el saldo comercial de nuestro país.
Casi simultáneamente a la difusión del informe mencionado, se hizo público el anuario estadístico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), según dicho informe, Bolivia se ubicó, en la gestión 2013, en el primer lugar de los países de la región que exportan materias primas, principalmente hidrocarburos y minería. Dato que no sería del todo negativo, si no estuviera directamente relacionado con el hecho de que Bolivia ocupa el último lugar de la lista de los países exportadores de productos manufacturados.
Como es fácil constatar, la combinación de todos esos datos estadísticos, da como resultado una perspectiva muy peligrosa, si se proyecta la tendencia hacia el futuro. Es que al ser Bolivia el país más dependiente de las exportaciones de materias primas y al mismo tiempo el de menor diversificación económica, es por consiguiente el más vulnerable a una eventual caída del precio de las materias primas en el mercado internacional.
Desde una visión optimista, podría minimizarse la importancia de esos datos estadísticos y alentar la esperanza de que trate sólo de una breve interrupción de una tendencia positiva. Sin embargo, si se observan las cifras desde una perspectiva histórica, se verá que la caída marca el fin de una tendencia ascendente del valor de nuestras exportaciones que se mantuvo sin interrupciones durante los últimos 10 años. Y el panorama es aún peor si se observa la composición de nuestra oferta exportadora, pues se verá que, en la misma medida en que aumentó la importancia relativa de las materias primas, fue disminuyendo la de artículos manufacturados. Es decir, con cada año transcurrido, fue incrementándose nuestra dependencia de materias primas, lo que hace que nuestra economía sea hoy más vulnerable que hace una década.
Siendo esa la realidad, y tan fehacientes los datos que indican que estamos asistiendo al fin de un ciclo de bonanza, sería bueno, antes de que sea demasiado tarde, que se adopten los recaudos necesarios para que la caída no sea demasiado dolorosa.

domingo, 9 de marzo de 2014

la i ncondicionalidad del apoyo de Evo al chavista Maduro. llama la atención según El Dia, la forma de "llunkearse" arrimarse, alabar, chuparle las medias del cocalero al sucesor de Chávez en un momento tal, que el de Caracas pierde apoyo y es resistido por grandes sectores en la misma Venezuela.

El Gobierno boliviano ha sido el más incondicional a la hora de apoyar al régimen de Nicolás Maduro. No solo ha respaldado la brutalidad de la represión contra los manifestantes, sino que se ha estrellado contra todos los enemigos imaginarios que el chavismo ha inventado para argumentar presuntos intentos de golpe de Estado.

El canciller Choquehuanca ha salido en varias ocasiones a dar la cara por el vapuleado Gobierno venezolano, al que ha defendido incluso en su descabellada decisión de romper relaciones diplomáticas con Panamá. La crisis de Venezuela, que lleva ya más de tres semanas y que ha cobrado la vida de 21 personas, ha copado la agenda de nuestras principales autoridades por encima de temas de interés nacional como el desastre del Beni.



En medio de todo el dolor de los inundados, el presidente Morales se presentó en primera fila en un acto de homenaje a Hugo Chávez, en Caracas, donde no estuvo ninguno de los aliados del chavismo, salvo el dictador cubano Raúl Castro, cuya presencia expresa la dependencia de la revolución cubana del asistencialismo venezolano y sus petrodólares.

Precisamente esta misma actitud de excesiva dependencia es la que está desnudando también el Gobierno boliviano en relación al chavismo, cuya permanencia en el poder ha comenzado a ser puesta en duda por propios y extraños y sobre todo, que viene siendo el blanco de las críticas, no solo por la incapacidad de enfrentar una crisis económica surgida de su propia ineficiencia y de su debilidad, sino porque Nicolás Maduro ha encarado las protestas sociales con el talante de un dictador que deja al descubierto la intervención de los clásicos métodos del castrismo cubano.

Se han dejado escuchar críticas sobre la inusitada decisión del Gobierno boliviano de estar presente en la posesión de Michelle Bachelet en la presidencia de Chile, determinación que habría sido tomada por el interés de nuestras autoridades de hacer lobby a favor del régimen venezolano o al menos frenar el creciente malestar que comienza a escucharse en diferentes países por el modo de encarar la crisis política venezolana.

Obviamente, con estos antecedentes nuestras autoridades no dejan lugar a dudas sobre la relación lógica que hay entre los gobiernos venezolano y boliviano, confirmando la calidad de satélite de este último. En otras palabras ¿qué tan grave puede ser para Bolivia un deterioro aún mayor de la situación venezolana? Hablar de una virtual caída de Maduro ya no es un acto de insensatez a estas alturas y la gente tiene derecho a pensar en las consecuencias que ello podría acarrear en nuestro país, donde se ha generado una dependencia política y económica sin precedentes.

Desde los púlpitos plurinacionales se ha estado insistiendo en valores como la dignidad, la soberanía y la independencia y nuestra opinión Bolivia tiene que seguir exigiendo respeto de todas las naciones. Sin embargo, eso será imposible en las actuales circunstancias, cuando expresamos ante el mundo una imagen de sometimiento tan evidente. A corto plazo, la clave sigue siendo la pregunta ¿qué futuro tiene el “proceso de cambio” al margen de la supervivencia del chavismo?
¿Qué tan grave puede ser para Bolivia un deterioro aún mayor de la situación venezolana? Hablar de una virtual caída de Maduro ya no es un acto de insensatez a estas alturas y la gente tiene derecho a pensar en las consecuencias que ello podría acarrear en nuestro país, donde se ha generado una dependencia política y económica sin precedentes.

viernes, 7 de marzo de 2014


algo inédito 5 mil músicos en Oruro

harán una demostración de protesta pidiendo renuncia de Alcaldesa

La Federación de Departamental de Músicos Profesionales de Oruro (Fedebampo) anunció ayer para el próximo miércoles 12 del presente mes una marcha de protesta para exigir la renuncia de la alcaldesa Rossío Pimentel

Rossío Pimentel alcalde masista en Oruro tendrá que irse a su casa. 5 muertos y 50 heridos


"La denuncia que presentamos ayer (miércoles) es contra la alcaldesa (Pimentel), porque ella es la responsable de velar los controles de las pasarelas, ya sea ella misma o sus funcionarios, pero es quien debe responder por los hechos. No vamos a dejar que se quede impune la muerte de nuestros cuatro compañeros”, informó al diario digital Oxígeno el secretario de Patrimonio de la Fedebampo, Jaime Colque

Explicó que el miércoles, la entidad  que agrupa a las bandas de música, presentó de manera formal la querella con el objetivo de que se identifique a los responsables del desplome de la pasarela de la avenida 6 de Agosto y Cochabamba (el sábado), la que cayó sobre los cuatro músicos y una espectadora, los que después murieron, además de dejar   91 heridos

Durante la tarde de ayer, los músicos de las bandas se reunieron en un ampliado general, en el que determinaron exigir la renuncia de la alcaldesa Pimentel mediante una marcha de protesta que se efectuará el próximo miércoles 12 de marzo, por las principales calles de la ciudad de Oruro

"La próxima semana iniciamos nuestras movilizaciones. El miércoles, más de 5.000  músicos estarán presentes en las calles de Oruro exigiendo la renuncia de la alcaldesa y tenemos el apoyo de otras organizaciones e instituciones”, indicó el dirigente

El ampliado de los músicos de bandas folklóricas pidió  la indemnización económica por los daños causados a los músicos que fallecieron. "La Alcaldía, como organizadora, tiene que indemnizar económicamente, por la muerte de cuatro integrantes; por ejemplo, a las viudas se les tendría que dar puestos de trabajo y qué va a pasar con los niños huérfanos, también tienen que responsabilizarse de eso”, indicó Colque

El miércoles, a través de un contacto telefónico con la red ERBOL,  la alcaldesa Pimentel señaló que está dispuesta a afrontar "cualquier proceso legal” en su contra

Este sábado se realizará la misa de ocho días por los cuatro fallecidos, además de la espectadora

El abogado de la Fedebampo, Marcelo Cortez, confirmó la radicación de una denuncia contra funcionarios municipales responsables del control, supervisión y receptación del montaje de la pasarela. "Entendemos que hubo una conducta homicida, porque no se podía recibir una obra con una serie de defectos e inconvenientes de un bien que no tuvo mantenimiento”, dijo.

jueves, 6 de marzo de 2014


una hora entera hablaron Obama y Putín hace poco

el tema: Crimea y la decisión parlamentaria de anexión a Rusia

Nueva llamada a Putin

miércoles, 5 de marzo de 2014

No tiene otra.
se apoya en sus FFAA porque el pueblo no le respalda. Maduro pende de un pelo. resistencia.


Cercado por el descontento popular ante el deterioro de la situación económica y la creciente inseguridad en la calle, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha celebrado el aniversario de la muerte de Hugo Chávez con un desfile «cívico-militar» con el que mostró músculo castrense frente a la revuelta en la calle. [Galería de imágenes: Desfiles y protestas en Venezuela por el aniversario de la muerte de Chávez]
Maduro aseguró ayer a sus invitados -entre ellos, el dictador cubano Raúl Castro- que el país está en calma y tranquilo, cuando la realidad es que los estudiantes intensifican sus protestas mientras algún antiguo alto mando militar antichavista lanza sus proclamas de desobediencia en los cuarteles (Vea más en Mauricio Aira Facebook)

domingo, 2 de marzo de 2014

Carlos Mesa señala serie de argumentos de quienes sostienen que Evo Morales debe irse, la bonanza no es su mérito, fracaso en el hierro, en el litio y en la petroquímica, fracaso en atraer a las inversiones, y la falta de preparación para soportar "una desaceleración económica que se viene. aferrarse al poder es su vocación y causa de su pérdida

Previus. Carlos Mesa dedica las primeras 16 líneas de su artículo a describir "la extraordinaria bonanza que se vive, la estabilidad política, los negocios como el satélite, aunque no se ven ningún tipo de beneficios, el teleférico, las carreteras doble via (sic) por lo que reproducimos el segmento en que se refiere a los contra argumentos, aunque don Carlos omite el tema judicial, especialmente las muertes, persecusiones, detenciones ilegales que ordena y sustenta el régimen y sus fracsos en el orden internacional.

aquí el segmento anunciado:

¿Cuáles son los argumentos de quienes sostienen que Morales debe irse? En lo económico, que la bonanza no es su mérito, que a estas alturas la burbuja del éxito es riesgosa, que no se aprovechó este periodo extraordinario único en la historia para consolidar una matriz productiva nueva, que se ha fracasado en los grandes proyectos del hierro, el litio y la petroquímica, que nuestra dependencia de materias primas es cada vez más aguda y riesgosa. Mencionan también el desmesurado gasto público, innecesario y típico de una política prebendal. El desperdicio de una oportunidad, la de una masiva inversión extranjera que impulse el crecimiento en sectores sensibles con añadido de innovación y tecnología como ha ocurrido en Chile y Perú. ¿Está Bolivia preparada para una desaceleración significativa de la economía? ¿No se está produciendo una caída de los precios de los minerales que representan casi un tercio de nuestros ingresos?
Pero en el debate se habla menos del punto más crítico, el más sensible y el que hoy afecta menos al Gobierno, el que tiene que ver con los valores democráticos, que  parece que no será la cuestión principal de la campaña política.
El déficit mayor de este Gobierno tiene que ver con su vocación intrínseca de poder. Aquello que los masistas demandaban de manera radical cuando estaban en la oposición: libertad, pluralismo, espacios iguales para todos en las esferas de decisión, independencia de poderes y respeto a las instituciones (el Vicepresidente y el Presidente se beneficiaron de la aplicación de la ley, en el caso de una detención bajo acusación de terrorismo y el riesgo de prisión tras la expulsión del Congreso).
Es el espíritu autoritario, es la falta de respeto a los derechos humanos en casos de judicialización de la política, en interminables e injustificables detenciones preventivas, en fallos del poder judicial bajo evidente presión del poder ejecutivo, en la habilitación inconstitucional del Mandatario para una nueva elección, en el incumplimiento de la norma de la Carta Magna de consulta previa a los indígenas en el caso del Tipnis, en la sordera total para escuchar lo que el pueblo dijo en la elección judicial (un clamoroso “No” vía votos nulos y blancos a una elección mal concebida y peor ejecutada).
La democracia no es sólo la legitimidad de origen que te da una mayoritaria elección por voto popular. Criterio, por cierto, que ha sido reivindicado de manera sistemática y reiterada por los movimientos populares que exigieron una democracia que no terminara en el voto cada cinco años. Pues en este caso, el voto cada cinco, o tres, o dos años, parece el único mecanismo de participación de la gente.
Es el ejercicio legítimo de ese voto el que retrata el funcionamiento democrático. Lo notable en este caso es que el Presidente y el Gobierno, sobre todo a partir de su segundo mandato, no necesitan un ejercicio autoritario, podrían gobernar con éxito, dadas las condiciones económicas, sin necesidad de cerrarse al diálogo, sin necesidad de bloquear el pluralismo, sin necesidad de controlar de manera secante todos los poderes del Estado. Se trata, en consecuencia, de algo más que forma. Es fondo. La errada teoría de que esta es una revolución. No, esta no es una revolución, es un proceso de transformación en el marco de una democracia, con todo lo que ello implica.
Pero volvamos al principio. La buena situación económica, la sensación de éxito, la seguridad material... están adormeciendo nuestro espíritu, nos hacen pensar que lo sustantivo se volvió adjetivo. No, lo sustantivo, la libertad, los derechos, el pluralismo, la alternabilidad en el gobierno, la libertad de pensar, decir, elegir y ser elegido en condiciones iguales (las condiciones de esta elección no son ni mucho menos iguales para Gobierno y oposición), son parte de nuestros derechos fundamentales.
El Gobierno ha logrado a estas alturas mostrarle resultados al país, y recordarnos todos los días unas cifras macroeconómicas espectaculares que más de una vez disfrazan nuestra pobreza estructural. El Gobierno ha logrado avances sociales simbólicos y materiales muy importantes, sin duda, pero debajo del celofán democrático, sigue latiendo un corazón autoritario, y ese corazón subvierte valores que son inherentes a nuestra naturaleza.
El desafío está en que pruebe que puede ir de la mano del éxito, sin jugar con trampa. En mi opinión, no la necesita. Lo grave es que no sabe hacerlo de otra manera.