Vistas de página en total

domingo, 31 de agosto de 2014

cita Susana la última elección. 20% en Beni, por encina del Gobernador le daban las encuestas, pagadas por medios, con dinero de los anunciadores (los anunciadores son masistas o están en su proximidad), el resultado ganó la oposición con 10 puntos a su favor...por ello Susana llama " profetas de la derrota" a tales pájaros mal agueros.

En las elecciones para gobernador del departamento de  Beni -enero 2013- las encuestas le daban 20 puntos de diferencia  a la candidata oficialista. El resultado, pese a que el régimen volcó allí toda su parafernalia en recursos humanos y monetarios, fue un rotundo varapalo: ganó el candidato de la unidad opositora con 10 puntos a su favor. Para las de octubre próximo, las empresas encuestadoras y los medios que las contratan anuncian la derrota de la democracia, y no exagero pues los resultados trascienden a la oposición política ya que presagian la mayoría absoluta del presidente-candidato inconstitucional, Evo Morales.
Una mayoría absoluta, la puede elegir una mayoría de votantes, pero como se ha vivido en todas las mayorías absolutas del mundo, más temprano que tarde, vulneran los principios democráticos, que van mucho más allá del voto cada cierto tiempo. En esos regímenes se convoca a elecciones solo para guardar esa forma democrática, mientras transgreden sin ruborizarse otras, pues su objetivo es la reproducción en el poder sin ética política ni límite de tiempo. Paralelamente,  merced a la práctica política autoritaria, acaba imponiéndose un lenguaje acrítico frente al poder absoluto. Aquí, Morales y su Vice van a su tercera elección, aunque afirmen que son solo dos, pues la primera no cuenta: fue hace 9 años, cuando existía la hoy difunta República de Bolivia.
Pueden argumentar que no debería apuntar a los mensajeros –las encuestas y los medios- pues ambos solo trasmiten una fotografía del momento o coyuntural. Mensajeros respetables, pero discutibles, pues subrayan de manera acrítica la victoria del oficialismo. Afirman que ganará en Pando donde 32% “no contesta, blanco/nulo, no sabe”; o en Tarija y Beni con 23/25 % en esos rangos, o en Oruro con 27%, Chuquisaca con 32% y  un total nacional de 18%. 
Que la mayoría votará por Morales, no sorprende pues poco le importan la democracia y sus valores. Habiendo dinero a raudales por las exportaciones de gas, pero también por la economía coca-cocaína y el contrabando sin medida ni clemencia, a esa mayoría le deben parecer superfluas las denuncias de corrupción, la imparable delincuencia e inseguridad ciudadana, las fallas en educación, salud y justicia y la indómita persistencia de la pobreza. O que el Estado de Derecho, la independencia de los poderes Judicial y Legislativo  y el respeto a los Derechos Humanos resulten ser  un invento neoliberal.
Vamos a votar con un Tribunal Electoral  Rtbunal , pese a losmooloned io al debate polTRubunal subordinado al Ejecutivo, que despilfarra el dinero de todos sin rendición de cuentas hace 9 años. De yapa, los candidatos opositores no tendrán acceso al padrón electoral, de donde las de octubre huelen a fraude y serán unas elecciones ciegas, basadas en el manipulado censo de 2012, que fue un instrumento de dominación político-territorial e ideológico. A la mayoría que votará  por Evo Morales y García Linera tampoco le importa. Y no es solo culpa de la fragmentada oposición política,  aunque, desafortunadamente sigue sin saber  quién es su enemigo  principal. Las malas noticias  suman y siguen.



sábado, 30 de agosto de 2014

vaya título que encontró Humberto Vacaflor "EVO CONTRA EVO" y se refiere a denuncias de Evo contra Evo, para inspirar a los opositores o lapsus linguae...metida de pata del Jefe del Estado, ja, ja, ja!

Hay motivos para sospechar que, quizá por algún prejuicio moral sobreviviente en su conciencia, el presidente Evo Morales no quisiera ser re-reelecto.
A ver. En el curso de pocos días él denuncia, en sus propias palabras y en su peculiar manera de hablar, que este año habrá déficit fiscal debido a los gastos excesivos del G-77.
Y luego dice que el precio de los carburantes en Bolivia es muy bajo, por lo que se hace necesario reajustarlos para que no sean llevados de contrabando al exterior.
Menos mal que hay muy poco seguimiento a las cosas que él dice, pero sería bueno preguntarse qué quiso decir con lo de los gastos del G-77 y por qué pone en peligro sus posibilidades electorales.
Los cálculos más conservadores dicen que sólo en pasajes, viáticos, hoteles y regalos se gastó 60 millones de dólares. Es que fueron tres “cumbres”: una de señoras, otra de jóvenes y la de los presidentes, jefes de estado y ministros.
Esta “denuncia” del presidente tendrá probablemente alguna razón de ser. Quizá está sugiriendo al contralor que haga alguna investigación sobre este despilfarro, investigación que, inevitablemente, lo señalaría a él como el principal responsable.
La grabación en que él admite que utilizó a la ONU y al G-77 para su campaña sale de las esferas nacionales. Esas organizaciones tendrán que decir algo, mejor si públicamente.
El tema de los carburantes lo presentó con el estilo de Diógenes: tenía a su lado a su ministro de Economía y en una reunión de economistas pidió que le ayuden a encontrar “algún economista” para resolver el problema de los subsidios.
El ministro Luis Arce Catacora acusó el impacto y al día siguiente dijo que los subsidios serían reducidos paulatinamente, pero después de las elecciones.
En el fondo estaba quedando claro que el presidente proponía una especie de gasolinazo en pleno proceso electoral.
De los dos temas, el más peligroso es el gasolinazo, como se observó en las apresuradas “aclaraciones” de sus colaboradores. Dijeron que la subvención sería eliminada sin afectar los precios. Olvidaron que el presidente habló de los precios demasiado bajos, mencionando específicamente que una garrafa de GLP cuesta en Bolivia Bs 22,5 y en Perú el equivalente e Bs 130.
¿O estará mostrando su desprecio por la oposición metiendo goles en su propio arco?
Vacaflor.obolog.com

miércoles, 27 de agosto de 2014


SOBORNO. COIMA COLECTIVA

DEMAGOGICO AUMENTO DEL DIEZ POR CIENTO

SALARIOS A EMPLEADOS PÚBLICOS DE EMPRESAS IMPRODUCTIVAS. PREMIO A LA OCIOSIDAD


El ministro de Economía, Luis Arce, informó que el gabinete ministerial ha aprobado este miércoles cinco decretos supremos que establecen el incremento salarial del 10% para los trabajadores de las empresas públicas de electricidad Ende, de minería Comibol, Colquiri, Vinto y Coro Coro; de producción  Emapa, de hidrocarburos YPFB, y la Aduana Nacional de Bolivia. 
La autoridad manifestó que el incremento salarial para los trabajadores de estas nueve empresas estatales debe cancelarse de forma retroactiva al mes de enero. 
“Los recursos para los incrementos salariales salen de las propias empresas, es decir estamos en la lógica de que las empresas públicas deben ser autosuficientes para garantizar los incrementos salariales que se establezcan”, señaló la autoridad en una conferencia de prensa brindada en el Palacio de Gobierno.  

lunes, 25 de agosto de 2014

Tres temas fundamentales serán mi prioridad: desarrollo efectivo con industrialización con empleos, seguridad nacionalizando la coca, frenar las extorsiones y persecuciones con Democracia y Libertad.

El expresidente de Bolivia y ahora candidato a  la presidencia por el Partido Demócrata Cristianos (PDC), Jorge Tuto Quiroga, detalla  a Los Tiempos la parte medular del programa de Gobierno que oferta a los electores rumbo a las elecciones de octubre de 2014.
El diálogo se realizó en la ciudad de Santa Cruz.
¿Por qué usted quiere volver a ser presidente?

Quiero recuperar el futuro para nuestros hijos invirtiendo bien y asegurando los recursos del país, quiero acabar con la inseguridad que está acabando con la gente y además quiero asegurar la democracia para los bolivianos. Son tres prioridades que están en riesgo, porque el actual Gobierno se está farreando la bonanza económica. Definitivamente Evo Morales ha tenido recursos 40 veces más que en mi gestión, pero no vemos hospitales, carreteras ni desarrollo; lo que hay es 100 mil veces más hechos de despilfarro y corrupción.   
¿Cuál es la base de su propuesta que le ofrece al país para ganar su confianza?
Tres temas fundamentales serán mi prioridad y se los adelanto como parte de mi programa de Gobierno: desarrollo real a través de una industrialización que genere empleos, seguridad plena, nacionalizando la coca con apoyo a la Policía, y democracia y libertad para frenar las extorsiones y persecuciones. En síntesis, es todo lo contrario de lo que este Gobierno viene practicando.   
¿A qué se refiere cuando habla de industrialización y bonanza?
A la propaganda, eso es lo grave, porque no hay una verdadera industrialización de los recursos naturales y la bonanza pasa. El contrato por la venta de gas con Brasil va a expirar y no hay capacidad para renegociar; el litio no se ha industrializado y el hierro tampoco. Ahí está el fracaso con la Jindal por el Mutún. Países vecinos están aprovechando al máximo sus oportunidades y aquí en Bolivia seguimos con propaganda. Paraguay ha cuadruplicado sus ingresos por la agropecuaria, Perú ha repuntado con las exportaciones de textiles y espárragos y es triste como en Bolivia seguimos perdiendo mercados y oportunidades.
En lo concreto, ¿qué hará para combatir la inseguridad?
La criminalidad está alimentada por la cocaína y el narcotráfico. Éste es el punto que hay que atacar para encaminar una lucha verdadera contra el principal problema de Bolivia. Pero esto no se va a corregir con este Gobierno, porque vive protegiendo la coca que se produce en el Chapare. Ahí está el ejemplo de los autos chutos, que se persigue a sus propietarios en todas partes del país, pero nadie entra al Chapare; las batidas no se pueden hacer, el Presidente puede ir a Chapare pero la Policía no puede entrar. Por eso vamos a nacionalizar el mercado de la coca para evitar que se desvié hacia el narcotráfico. 
Y el akulliko…
Vamos a respetar el akulliko por razones obvias, pero hay que hacer una buena distribución y control. A este Gobierno le gusta controlar con banda de precios todos los productos que pueden salir de exportación, pero no dice ni hace nada con la coca. 
En el detalle, ¿qué otras acciones tomará? 
Haremos una profunda reforma de la Policía y otras reformas penales para que el que cometa crímenes los pague. También hay que arreglar el problema de las cárceles del país. En cinco años vamos a acabar con la delincuencia.
¿Qué hay de su propuesta de reformas para sostener el sistema democrático y social?
El rescate del futuro económico viene de la mano con el cuidado de la democracia. Tiene que haber tranquilidad y seguridad de los bolivianos, pero además hay que volver a otorgar las garantías para toda la ciudadanía. En Bolivia hay mucha persecución y extorsión, ahí están los jueces y fiscales que puso el propio Gobierno. Es muy doloroso ver a tantos compatriotas en el exilio y las cárceles sin haber tenido derecho a la defensa.
Le cuestionan falta estructura política para enfrentar estas elecciones.
Tenemos estructura y es la gente que nos acompaña y que se ve todos los días en las calles. Lo que pasa es que no hay que confundir estructura con gente mal conocida, porque hay gente que está buscando un curul por cuarta y quinta vez y eso confunde a la población. Nuestra fórmula tiene representantes vecinales, territoriales y una serie de siete siglas que nos apoyan.
"Tenemos una estructura política plena y mucha gente que apoya nuestro proyecto político"

SEGURIDAD
La lucha contra la criminalidad pasa por la lucha contra el narcotráfico.

JUSTICIA
Hay que terminar con la persecución política y la corrupción de jueces y fiscales.

ENTREVISTA
Jorge Tuto Quiroga Ramírez, candidato a presidente del Partido Demócrata Dristiano (PDC)
Los Tiempos: Más allá de quienes hacen las encuestas, los datos que usted obtiene lo muestran en disputa por el tercer lugar con el MSM ¿Cuál es su percepción al respecto?
Tuto Quiroga: No comento las encuestas, pero más allá de todo hay que decir que hay medios y encuestadoras paraestatales y que el Gobierno se quiere empeñar en mostrar que todo ya está definido y que han ganado las elecciones. Lo que no muestran las encuestas es a los funcionarios públicos que son obligados a asistir a los actos de campaña para aplaudir a Evo Morales, caso contrario los multan; son gente que está atemorizada, pero muchos de ellos sabrán elegir a la hora de votar porque el voto es secreto.
LT: ¿Su ‘pelea’ por los votos es más con Unidad Demócrata de Samuel Doria Medina o con el MAS  de Evo Morales?
TQ: El Gobierno sabe que el único proyecto serio que está creciendo en el país es el de Tuto y por eso nos ataca. Manda a sus ministros a insultarnos; el MAS sabe que la lucha es con nosotros porque no podrán alcanzar la mitad más uno.

viernes, 22 de agosto de 2014

Hernán Zeballos desde OPINION exclama NO ENTIENDO II, quisiéramos hacernos eco TAMPOCO NOSOTROS. Evo proclama el fin de la confrontación y NADA. sigue el caso Terrorismo, no hay amnistía y las acciones en contra de los que no piensan como Evo sigue viento en popa (sic)

Prosiguiendo este argumento de que ciertas actitudes y decisiones de política nacional simplemente no las entiendo, hoy me referiré a la expresión de nuestro Primer Mandatario el 6 de Agosto último. Dijo: se acabó el tiempo de la confrontación y ahora es el de la concertación.

¡Que buena idea! pero, ¿hay manifestaciones reales de que ese es un propósito sincero?. 

Todo parece indicar que no se ha dado ningún mensaje, ni acciones, para acabar con ese gran teatro armado para perseguir a numerosos ciudadanos, particularmente de Santa Cruz, bajo el denominado caso “terrorismo”, por el cual más de 30 ciudadanos siguen en la cárcel por más de 5 años, sin ninguna sentencia. Esta forma de accionar de todo el andamiaje judicial, va contra todas las normas establecidas. 



No se ha dado ninguna señal que permitiría que los centenares de ciudadanos que se han refugiado en Brasil y otros países puedan retornar al país, para reunirse con sus familias y recomponer sus vidas. Un ejemplo que es notorio, es la forma en la que han enmudecido a Leopoldo Fernández que, al inicio de la campaña para las elecciones que se avecinan, formuló algunas declaraciones apuntalando a este o aquel candidato, ya no se escucha su voz. Seguramente ese terrorismo silencioso que se aplica, ha funcionado con mucha eficacia.

El otro frente donde claramente no hay muestras de que se apunta hacia la concertación son los duros ataques a los candidatos no oficiales, los cuales tienen un margen limitado de actuación y declaraciones que puedan afectar la enorme propaganda oficial. En resumen, es una situación que no entiendo.

Pero, frente a esas muestras de que ciertas acciones no marcan el rumbo deseado, se observa que ciertos partidarios de la corriente del Cambio que se alejaron hay algunos retornos visibles, figuras que en algún momento tuvieron una actuación respetable, como es el caso de Joaquino, retornó como autoridad, olvidando los castigos y la ofensa. No lo entiendo, pero debe haber razones fuertes para ello o tal vez funciona el Síndrome de Estocolmo.

Unas declaraciones recientes también apuntan a que exministro estaría retornando a las filas del Cambio, para ayudar a profundizarlo. Alguien que fue parte de un escándalo que comprometió su imagen. Este es un caso vistoso que parecería de concertación, o será más bien un deseo de mejor conducta en el futuro. pero, simplemente son casos que no entiendo.

Otro aspecto que me resulta incomprensible es la negativa de una de las partes para confrontar ideas en el debate que se solicita que, tal como anota la encargada de coordinar dicho encuentro, la destacada periodista Lupe Cajías, no es propiamente un debate, sino la exposición de las propuestas de política que cada uno de los candidatos para la Presidencia y Vicepresidencia presentarían ante la opinión pública, para que los ciudadanos podamos evaluar que candidatos ofrecen las mejores alternativas de acción en la conducción del Estado para el periodo. Esto es, que permitan que los ciudadanos podamos evaluar tales propuestas, para el futuro inmediato.

La respuesta de oro, en este caso, ha sido “que vayan a debatir con su abuela”, seguramente hay distinguidas abuelas muy versadas en materia política.

martes, 19 de agosto de 2014

Previus. lo que afirma El Dia, es tenebroso. se hace apología del crimen por los medios. esto provoca miedo entre la población. los militares y policías, dueños y regentes de "las empresas de seguridad" ganan millones porque todos quieren pagar para tener "la soñada seguridad" y la venta y uso del equipo, cámaras, armas, luces, etc., aumenta y ganan los comerciantes. con el caso de Sophia se concluye que "los parqueos con seguridad incluída" son sitios de delito y encubrimiento. no basta la protesta de algunas horas, tiene que reunirse el liderazgo y estudiar y aplicar medidas que saquen a Santa Cruz del marasco y el histerismo que la sacude. se está bordeando un campo minado.

El asesinato de Sophia Calvo muestra mejor que ningún otro de los tantos hechos violentos que ocurren a diario en Santa Cruz, que el tema de la seguridad no solo es un discurso, sino una farsa de las autoridades que se llenan la boca con planes, equipamiento, sistemas de vigilancia, compras fastuosas, vehículos y toda una parafernalia que seguramente demanda muchos recursos, pero que es absolutamente ineficaz porque no se ataca al fondo del problema.
Por más camionetas, motocicletas y cámaras de video que tenga la Policía, mientras siga siendo corrupta, politizada y con bajísimos niveles de profesionalismo, es muy poco lo que se puede conseguir. Los planes de seguridad que se ponen en marcha periódicamente son simples pretextos para la exacción de la ciudadanía. Hemos perdido la cuenta de las veces que el Gobierno ha prometido hacer una limpieza interna de la institución y lo único que ha conseguido es ensuciarla más con la instrumentación de la Policía como brazo ejecutor de la persecución política que no le deja ni tiempo, ni esfuerzo y menos vocación a los uniformados para combatir el crimen.
El crimen de Sophia es tenebroso, pero mucho más macabra es la actuación de la Policía que tuvo en sus manos al criminal y lo dejó libre con el pago de una coima, pese a que estaba borracho, sin licencia de conducir y a bordo de un vehículo que no era suyo. Si lo atraparon después fue por simple casualidad, por el olfato de un guardia que no estaba como cientos de sus colegas, en los semáforos, dando la sensación de seguridad, en un afán netamente propagandístico.
El caso de Sophia, sin embargo, es paradigmático y por lo tanto es difícil que haya un sector de la sociedad que deje de sentirse responsable por lo ocurrido. En ese sentido, los medios y especialmente la televisión, juegan un papel importante. Hace unos días un experto comentaba sobre el exceso de cobertura que se les da a los hechos criminales en los noticieros. Decía que de un total de 12 noticias, siete eran de crónica roja, muchos de ellos intrascendentes, pero contados con mucha estridencia, música y otros efectos destinados a manipular al televidente.
Por ese efecto mediático vivimos atemorizados, como si estuviéramos en una ciudad mucho más violenta de lo que es y la Policía alimenta esa sensación con el fin de fomentar el negocio redondo de las empresas de seguridad que les pertenece a los oficiales de la misma institución y a los militares. Por ese mismo miedo estamos construyendo una ciudad amurallada llena de garitas y guardias privados que nos brindan un simple consuelo, porque en realidad nadie controla quiénes son, qué antecedentes tienen y qué hábitos suelen mantener mientras hacen su trabajo.
Por último, sociedad hedonista como la nuestra, donde el culto al cuerpo, la vanidad, la juerga, el boliche y el junte sin límites ni horario suelen ser los valores supremos y donde nadie le dice “basta” al consumo del alcohol, no puede pretender que todo sea una taza de leche. El narcotráfico y los valores invertidos que privilegian un materialismo sin principios están promoviendo un caldo de cultivo que puede llevar a nuestra ciudad a situaciones irreversibles.
Nuestras élites deberían dejar de organizar marchas y hacer llamados a la conciencia de un gobierno que las usa. El liderazgo debe ejercerse con soluciones concretas a un problema que no puede esperar más.
El crimen de Sophia es tenebroso, pero mucho más macabra es la actuación de la Policía que tuvo en sus manos al criminal y lo dejó libre con el pago de una coima, pese a que estaba borracho, sin licencia de conducir y a bordo de un vehículo que no era suyo. Si lo atraparon después fue por simple casualidad, por el olfato de un guardia que no estaba como cientos de sus colegas, en los semáforos, dando la sensación de seguridad, en un afán netamente propagandístico.

domingo, 17 de agosto de 2014

Susana Seleme nos recuerda que un esclavo repetía una y otra vez, al oído del Emperador, en medio de las aclamaciones de sus llunkus "que puedes caer...que puedes caer" no escuches los cantos de sirena que alimentan tu "yo", el "poder es efímero" nadie le dice a Evo, la verdad. es dramático

Cuando los emperadores romanos regresaban de sus conquistas, en medio de los vítores de la muchedumbre, un esclavo les repetía al oído la frase “Cave ne cadas”. Traducida del latín significa “cuidado que puedes caer”. Así les advertían que el poder es efímero. De entonces a hoy, “cave ne cadas” es una premonición para autócratas y dictadores.
En Bolivia, nadie le advierte al jefe del régimen Evo Morales que él también caerá, quizás no en octubre próximo como pronostican las encuestas. Caerá más tarde o más temprano, a pesar de su vocación de poder sin límite de tiempo y aunque ahora vayamos a una elección ciega, pues la oposición política no conocerá el padrón electoral: apenas un ‘resumen estadístico’ y solo 20 días antes del sufragio. Sí se sabe que en el libro de registro de votantes, al lado del nombre y también en la papeleta, habrá un código de barras, no por seguridad como dicen, sino para eliminar el secreto del voto. De ese modo, el oficialismo sabría cómo votó cada quien, violando al derecho de privacidad política. El objetivo es el control social, como en toda dictadura disfrazada de democracia, con ausencia de institucionalidad, de transparencia y fraude a la vista.
Igual que los millonarios y malgastados ingresos que tuvo Bolivia en estos 9 años, producto de la Ley de Hidrocarburos que el expresidente Carlos Mesa no promulgó por presiones de diversa índole y porque se oponía el entonces diputado Evo Morales. Sí lo hizo el presidente del Senado Hormando Vaca Díez (+) que pocos recuerdan. Merced a esa Ley (2005) y al aumento de los precios del gas -de 1 a 12- alcaldías, gobernaciones y universidades gozan del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). El régimen de Morales no “nacionalizó el gas”, sí negoció buenas bases impositivas con las petroleras: 34% para ellas y 66% para el país, no 18/82, como falsea. Y sin independencia de poderes, alimenta su estatismo burocrático sin contrapesos que fiscalicen sus actos y sus gastos.
No obstante, el patrón de acumulación sigue siendo primario exportador de materias primas no renovables, sin industrialización y sin que se haya explorado-explotado nuevos pozos de gas. La realidad es que a pesar del crecimiento por los ingresos de hidrocarburos, también por las remesas y creciente narcotráfico, “el ingreso per cápita nominal de Bolivia alcanzó los US$ 2,625 en 2012, y aun así se mantuvo como el más bajo de la región” (Fundación Milenio Coy 245). El poder, al igual que el tiempo de la vacas gordas, es efímero.

viernes, 15 de agosto de 2014

la prensa lo destaca "Romero perdió los estribos. trató a un estudiante de pelotudo". los medios quedaron estupefactos ante la agresión verbal del ex-ministro Romero. primero llegó tarde y luego qizo imponerse en el acto un foro debate universitario.

El candidato a primer senador por Santa Cruz del Movimiento Al Socialismo (MAS) y ex ministro de Gobierno, Carlos Romero perdió los estribos e insultó a un estudiante universitario en el foro debate organizado la noche de ayer por la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad Gabriel René Moreno.

Durante esta jornada, en las redes sociales difundieron videos y fotografías del evento que terminó en una trifulca luego que Romero lanzó calificativos soeces a un estudiante universitario que le reclamó su impuntualidad.
La agresión verbal de la ex autoridad hizo que los ánimos se caldearan entre los asistentes y principalmente en los seguidores de Romero quienes agredieron físicamente a seguidores de otros frentes y asistentes al evento. El grupo de Romero actuó en represalia a silbidos y abucheos contra el candidato del MAS.
El inicio del debate estaba previsto para las 19:00 horas. Los candidatos a senadores de Unidad Demócrata (UD), Oscar Ortiz y del Movimiento Sin Miedo (MSM), Ramiro Núñez llegaron puntualmente y Romero llegó una hora después acompañado por un nutrido grupo de sus militantes.
Al ver ese bochornoso acto los candidatos abandonaron el salón dejando sólo a Romero en medio de la trifulca y tuvo que salir escoltado por sus militantes que no paraban de proferir insultos y golpes.
"El ex ministro insultó a un estudiantes que estaba en primera fila, al que tildó de ‘pelotudo’. Imagínese que una persona, que ha sido cuatro veces ministro y que quiere ser senador por Santa Cruz, insultando a un estudiante", relató el candidato Oscar Ortiz.

miércoles, 13 de agosto de 2014

convoca a la reflexión. a votar y a elegir en un acto de confianza con aquellos que considera responsable y que velarán por la CPE, el respeto al ciudadano y sus más caras instituciones. El Dia se dirige al ciudadano responsable como elector.

El 12 de octubre la ciudadanía boliviana está convocada a votar y elegir a los candidatos a ocuparse de los asuntos públicos, de acciones que el individuo delega a sus líderes a través de un mandato legal. La elección es un acto de confianza en sujetos que supuestamente son los mejores, los más capacitados para administrar bienes y responsabilidades y en ese afán, los candidatos hacen un triste y patético papel que consiste en acicalarse, sonreír, bailar y hasta convertirse en payasos si es posible, con tal de ganarse el boleto que se convertirá en poder, con todas las ventajas y posibilidades de excesos que ello implica.
El voto es también una manera que usa el ciudadano para juzgar a sus líderes; es la forma de determinar el tipo de dirigente que quiere para su país, para su ciudad, su barrio o distrito. Los postulantes saben muy bien que el elector suele ser indolente a la hora de emitir el sufragio, pues es capaz de tachar a unos y levantar a otros con un simple trazo en una papeleta.
El votante se comporta muy exquisito con los candidatos y estos no hacen reparos a la hora de prometer hasta lo más estrambótico para satisfacer la glotonería ciudadana, no siempre racional y consciente, pues en el caso boliviano se asocia a la política y a los políticos con las ventajas particulares que estos pueden otorgar a determinados sectores. Es una forma de clientelismo, pues muy pocos electores tienen presente el bien común, ya que para conseguirlo siempre es necesario hacer sacrificios, como pagar impuestos por ejemplo, algo que en Bolivia parece ser un sacrilegio para una gran parte de la población. Lamentablemente, está en boga la premisa demagógica de “gobernar obedeciendo al pueblo” y en ese sentido, la corriente se dirige hacia la transgresión instalada fuertemente en la mentalidad del boliviano común.
Queremos  buenos políticos, pero desafortunadamente estamos muy mal en ciudadanía. Queremos que los líderes sean perfectos, que solucionen todos los problemas como si fueran dioses (y así se creen) y el boliviano de a pie no se siente responsable por lo que ocurre y menos aún concibe la obligación de hacer aportes públicos. Obviamente, los gobernantes están hechos a imagen y semejanza de esa actitud y simplemente se dedican a satisfacer los caprichos de los sectores que han tomado conciencia del poder que tienen para agruparse y movilizarse en la búsqueda de ventajas, mientras que el resto, es decir, quienes trabajan todos los días, los que cumplen horario, pagan sus tributos, respetan las leyes y no tienen un sindicato con altos contactos en el gobierno se encuentran aislados, insatisfechos y traicionados.
En democracia, la política es un contrato entre gobernantes y gobernados y el papel de estos últimos no termina con la emisión del voto. La ciudadanía es un ejercicio constante de derechos, pero son muy importantes las obligaciones que los bolivianos solemos olvidar con suma facilidad.
Elegimos a dirigentes que prometen todo, pero que solo cumplen aquella parte que tiende a dejar las cosas como están, porque comenzar a cambiar, a hacer cumplir las leyes y a demandar un ciudadano más responsable, resultará complicado, no solo para el conjunto de los individuos que conformamos la población, sino sobre todo para los políticos que se verían obligados a dar un paso hacia la madurez, la honestidad y otros valores que hoy están muy lejos de nuestra dirigencia.

martes, 12 de agosto de 2014


ATENCIÓN:

Un virus perniciosamente agresivo se apoderó primero del chatt, luego empezó a enviar mensajes desde Facebook, que a su vez rebotaban de vuelta, por desgracia, de amigos muy queridos y respetados. algunos de ellos incurrieron en el mismo error que yo mismo, repetirlos, aceptarlos, por tanto importar el virus. no tengo idea de cuántos han sido "involuntariamente averiados" por lo que pido disculpas, aunque yo mismo resulté víctima al aceptar algunos marcados como "span" o sea basura.

todavía no se ha reparado la falla y el virus malware sigue haciendo de las suyas. he convocado el auxilio de mis hijos y sin duda no tardarán en llegar hasta mis máquinas. gracias por su atención.

domingo, 10 de agosto de 2014

Susana Seleme replica a García Linera, no es la "década de oro" se trata de "la Década Perdida", buena nota por la madroeconomía herencia de los neoliberales, la pobreza no ha sido eliminada, ni mucho menos. el MAS en campaña desde hace diez años, la confrontación tendrá fin con la amnistía y disolver el juicio Terrorismo.


La década perdida

Susana Seleme Antelo




1) El vicepresidente habló de la “Década de Oro”. ¿Usted cree que están administrando bien este periodo de bonanza?

Habrá que decirle que su “Década de oro” es una “Década perdida”. Los más de 130.000 millones de dólares que ingresaron en estos casi 9 años, no fueron gracias a políticas económicas del régimen, sino al enorme incremento de los precios del gas, el estaño y otros minerales, por la demanda internacional y por la ley de Hidrocarburos de 2005, rechazada por el entonces diputado Evo Morales. Tampoco fue gracias a su llamada nacionalización de hidrocarburos de 2006, que solo reajustó el tema impositivo con las empresas petroleras. Esos millonarios ingresos no sentaron las bases de un desarrollo económico para romper el ciclo primario exportador extractivista de materias primas sin industrialización. El régimen se benefició de las políticas neoliberales de sus antecesores, denostados como “vende patrias”. Será una década perdida porque no crearon empresas productivas, que generaran trabajo estable, bien pagado y con seguridad social. En cambio, se consolidó un sistema de “reparto rentista”: más bonos y más informalidad como estrategia de sobrevivencia.

2) Pero los organismos internacionales le dan a Bolivia muy buenas notas…

Porque la miden desde la macroeconomía pues el régimen continua con el mismo patrón económico y financiero de los gobiernos neoliberales. Solo que con el precio de las materias primas hasta 10 veces superiores, y unos ingresos equivalentes al total de los últimos 25 años. La mayor inclusión social y mejora en algunos índices de salud y analfabetismo, pero no su erradicación como pregonan, no salvan la década. Porque tampoco se toma en cuenta la informalidad que abarca hasta 75 % de la población económicamente activa (PEA): no hay desarrollo económico sustentable y tampoco desarrollo humano que incluya a ese elevado porcentaje de poblacidos con pruebas falsas, gobiernoustamente acusadosimpostutaón. Anda librada a su suerte, mal vendiendo cualquier cosa, optando por el contrabando y otras ilegalidades, como el micro o gran narcotráfico, o caer en la delincuencia

3) Sin embrago, el MAS centrará su campaña en los resultados económicos, discutibles, pero que generan credibilidad en la población.

Los candidatos de oposición deben desnudar la supuesta década de oro. Porque la macroeconomía no mide la microeconomía, la del bolsillo de la gente y no se conduele de la pobreza, medida por una canasta básica alimentaria insuficiente y otras necesidades insatisfechas, marcadas por la desigualdad, la marginación y la inseguridad. Haber bajado en los niveles de pobreza extrema, de 1 a 2 dólares por día, no ha eliminado la pobreza vulnerable que sobrevive con 5 dólares, según expertos. El régimen se vanagloria del millón de personas ingresados a la clase media, pero no fue gracias a sus políticas ni a la generación de empleo. En su mayoría, fue gracias al contrabando que ronda la informalidad, como las hectáreas de coca ilegales. Eso debe desenmascarar la oposición, para que los votantes sepan la verdad: esta es una década perdida, salpimentada por la prebenda y la corrupción rampante.

4) ¿Y cómo observa el panorama de los candidatos opositores?

Está empezando a moverse, porque Morales ya los ataca, estando como están, en desventaja con los oficialistas. Ellos están en campaña desde que ganaron en 2005, y luego con el monopolio de los medios estatales, convertidos en medios del MAS, y todo el dinero de las arcas públicas que gastan como propios. Esa desventaja la deben suplir con propuestas frente al despilfarro de esta década perdida. Es la única manera de enfrentar al oficialismo, sino para ganarlo, como vaticinan la encuestas, al menos para impedir los fatídicos 2/3. Deben hacer hincapié en que Morales y compañía no dieron el salto del crecimiento, que sí lo hubo, al desarrollo, que no iguales. Aquí no hubo inversión productiva ni para aumentar las reservas de gas, cuyo volumen alcanzará hasta 2020, según los optimistas.

5)El presidente promete ser más conciliador y dice que no atacará a sus adversarios ¿Qué busca con esa estrategia?

Tengo la sospecha de que a pesar de las encuestas, algunas regiones no le son benévolas en votos. Y quiere conquistar a las golpeadas por los montajes del caso Porvenir y del terrorismo-separatismo. Sobre el último, las declaraciones del ex abogado del Ministerio de Gobierno, Denis Rodas, confirman lo reiterado por los injustamente imputados y ponen los pelos de punta: todo fue montado, como en los peores regímenes dictatoriales. Se armó “con datos de computadoras fraguadas’ por Julkar Zeballos contratado como consultor, junto con el ex fiscal Marcelo Soza, desde el ministerio de gobierno, supervisados por las cabezas de esa cartera y otras altas instancias del régimen. Rodas aseguró que el memorial de denuncia, redactado por como “la década de oro”: otraes extrtanjetoslos de puntatutaél mismo, estuvo listo un mes antes que ocurriera el asalto al Hotel Las Américas, el 16 de abril de 2009, cuando asesinaron a tres extranjeros.


La única manera de creer que Morales dejará la confrontación, tras tanto horror, es que declare amnistía para todos los imputados con pruebas falsas, para los perseguidos y los exiliados políticos. Si no lo hace, su oferta será como la década perdida.

jueves, 7 de agosto de 2014


Roberto de la Cruz reclama

6 sargentos de la fuerza aérea están desaparecidos

habrían gritado "Evo Cabrón. Evo huevón"  inquietud.

Seis sargentos, que prestaban su servicio en la Fuerza Aérea Boliviana (FAB) de la ciudad de El Alto, fueron cambiados de destino de manera repentina y sorpresiva, acusados de insultar al presidente Evo Morales, informó a ERBOL una fuente de la institución militar.
“Hace dos semanas, Evo Morales salía del hangar presidencial junto a su comitiva, en ese momento se escuchó un grito que decía: ‘Evo, maricón’; uno de los patrulleros que encabezaba la comitiva presidencial, paró de inmediato y reportó al Presidente que le gritaron: ‘Evo, cabrón’; luego, por orden directa de la Presidencia, cambiaron a seis (militares) identificados”, relató la fuente.
Esta versión fue confirmada la tarde de este jueves por el asambleísta departamental de La Paz, Roberto de la Cruz, quien se comunicó con este medio de comunicación y aseguró que ahora los seis sargentos están “desaparecidos”.
Evo cabrón’, ese es el grito que de pronto se escuchó cuando se encontraban varios sargentos y suboficiales de la Fuerza Aérea Boliviana, a ciencia cierta no se sabe quién dijo exactamente eso al Presidente, pero por ese insulto, inmediatamente, después de unos minutos fueron identificados seis sargentos, como si los seis sargentos fueran los autores de ese grito y luego fueron detenidos, pero no sólo detenidos, si no a la fecha ya se encuentran desaparecidos”, sostuvo el legislador.
Erbol también se comunicó con la Dirección de Comunicación Social de la FAB, sin embargo, inicialmente sólo informaron que en su parte diario no tienen registrada ninguna ausencia de sargentos ni de suboficiales.
Sin embargo, la primera fuente que detalló el incidente, aseguró que los seis militares acusados de insultar al Presidente, ahora se encuentran destinados en Santa Ana de Huachi, Caranavi, en una granja agropecuaria que produce arroz, papaya y otros alimentos.
“Se presentaron en Huachi el martes 5 de agosto”, dijo.  De la Cruz agregó que ayer los familiares, en su desesperación, acudieron ante su autoridad para tratar de localizar a sus seres queridos.
“Ante la desesperación de los familiares, particularmente de la sargento Quispe, hoy hicimos esta denuncia exigiendo al Alto Mando Militar y pidiendo al presidente Evo Morales, que en su condición de capitán general de las Fuerzas Armadas, pueda informar a los familiares y al país (sobre el incidente y el paradero de los sargentos)”, aseveró el asambleísta.
Según el legislador de La Paz, los apellidos de los sargentos implicados en este caso son Cocarico, Condori, Quispe, Mamani y otros que aseguró no recordar al momento de la entrevista.
La relación entre el Presidente y los suboficiales, sargentos y algunos otros militares se encuentra afectada, después de la movilización que se registró en abril y mayo pasado, cuando los uniformados protagonizaron marchas en demanda de la descolonización de las Fuerzas Armadas.
Madre desesperada por el paradero de una sargento
Margarita Mata, madre de la sargento Quispe, dijo que la última llamada telefónica que recibió de parte de su hija es a las 16.00 del pasado lunes y aseguró que la comunicación fue muy breve.
“Mi hija me preguntó por sus wawas (hijos de un año y tres años), luego me dijo que se encontraba muy adentro, eso no más me dijo, después ya me cortó no más la llamada. Señor Presidente, yo como una mujer de pollera y del pueblo, le pido que vuelva mi hija por favor”, afirmó Mata. (E.L.C.A)

miércoles, 6 de agosto de 2014

Daniela Guzmán desde LTD reclama recuperar la Justicia, la Libertad, la Igualdad y la Pazen este 6 de agosto Día de la Patria que tanto amamos!

¿Qué significa para cada uno de los bolivianos el 6 de agosto? ¿Es un momento para recordar nuestra independencia, para soñar el futuro, para cambiar el presente, para festejar nuestra historia e identidad nacional, o sólo es un feriado para ceremonias, eventos y descanso, que no nos permite ser corresponsables con nuestro tiempo?
Hoy más que antes, los bolivianos debemos estar a la altura de este tiempo, y debemos darnos la posibilidad de regalarnos el presente, los 84.400 segundos que tenemos por día, y trabajar y trabajar para dar respuesta a los miles y miles de bolivianos que necesitan un presente productivo, digno, con trabajo, con seguridad, con oportunidad, con diálogo, con esperanza, sin corrupción, sin narcotráfico, sin fraude, sin desigualdad, sin exclusión social, sin discriminaciones y sin explotación a la naturaleza.

Necesitamos un Estado Plurinacional que esté por encima de los partidos, de los políticos y de la economía. Necesitamos recuperar nuestra dignidad como seres humanos que en esencia buscan su felicidad, su vivir bien, su desarrollo, su empoderamiento y su armonía con los otros y la naturaleza. Necesitamos trascender los límites de la democracia, del desarrollo y de los derechos humanos, y avanzar hacia una ciudadanía plena.
El presente es nuestro regalo, y para ello cada uno debe ser consciente de su tarea, pero no de la tarea que a diario nos daban nuestros maestros –que nos decían inclusive de qué color debíamos pintar la casita o escribir el cuento–  debe ser la tarea que nosotros conociéndonos y conociendo nuestra realidad, sin simplificarla, nos damos para mejorar nuestro destino y el destino común.
Por ello, debemos actuar en conjunto para construir el Estado Plurinacional que pregonan nuestras leyes. Que el vivir bien, sea el vivir bien con uno mismo, con los demás y en armonía con la naturaleza. Que las políticas públicas que se impulsen no sean cosméticas sino estructurales e integrales. Que el anhelo del bien común no solo sea el fin sino el medio para superar los intereses personales, corporativos y partidarios  y que nos permita tener la capacidad de reclamar y presionar a nuestros políticos, instituciones, organizaciones y líderes, sobre el trabajo que están haciendo para transformar el presente.
Es decir, nuestros esfuerzos diarios deberán traducirse en un nuevo lenguaje, un nuevo pensamiento y una nueva realidad que recupere la justicia, la libertad, la igualdad, la paz y muchos otros valores que como sociedad no debemos perder.
Entonces, más allá de responder para cada uno de nosotros, lo que significa un aniversario más de Bolivia, debiéramos hacernos muchas preguntas necesarias y activas que nos regalen el presente, y nos ayuden a enfrentar los desafíos de gran magnitud que tenemos en lo económico y político principalmente.
Que nos demos cuenta que el modelo económico actual no sólo nos ha hecho consumistas, sino también hace que cada momento perdamos nuestra capacidad de ser ciudadanos. Que una política sin consenso y sin debate es la expresión mínima de la democracia. Y que si reducimos nuestra mirada y entendimiento de la realidad a una única postura y lo hacemos de manera fragmentada, no lograremos ver lo invisible y por tanto no podremos hacer de nuestro Estado Plurinacional un Estado que sea capaz de hacernos sentir orgullosos.
Si todos los bolivianos en este presente cambiamos, tendremos una nueva Bolivia, y si Bolivia cambia, tendremos unos nuevos bolivianos.
La autora es abogada, miembro del EPRI.

lunes, 4 de agosto de 2014

nada extraño que la Iglesia Católica, madre y maestra de nuestro colectivo nacional, ponga el acento en un cúmulo de propuestas, sugerencias que ha hecho llegar a los partidos políticos que están ya en la contienda electoral. resultado de 9 foros uno en cada departamento donde fueron debatidas. apuntan a la solución de importantes asuntos de la Justicia, el Desempleo, la viabilidad del Estado y otors.

Hace pocos días la sociedad civil ha presentado un importante documento que contiene las propuestas ciudadanas emanadas del “Diálogo democrático para una agenda ciudadana”. La iniciativa se realizó en nueve foros departamentales con la participación de organizaciones sociales y la directriz de la Iglesia Católica, la que al final entregó el documento a los representantes de los principales partidos políticos que terciarán en las próximas elecciones generales de octubre. De esta manera, se pretende que las propuestas ciudadanas presentadas sean tomadas en cuenta e incorporadas en los planes de gobierno de los partidos políticos, y aplicadas en el caso que ganen las elecciones.


De hecho, la presentación de las propuestas ciudadanas, que por cierto suman ciento ochenta y tres en el documento, viene a ser un auténtico aliciente para el ejercicio de la democracia en el país, ejercicio tan venido a menos por la persistencia de una cultura justamente “antidemocrática”, forjada en el fragor de una agitada vida política nacional desde su emergencia como república en 1825. Los líderes políticos están obligados a leer esta agenda ciudadana para acometer proyectos que redunden en el bienestar colectivo. Sería deseable que las organizaciones de base continúen el análisis de la realidad nacional y forjen nuevas propuestas que permitan una democracia más amplia.
 
En pocas palabras, las propuestas ciudadanas apuntan a la solución de varios e importantes problemas del país, especialmente los que tienen que ver con su viabilidad como Estado, tanto en lo político, social y económico. Por ejemplo, elevan un reclamo puntual sobre la injerencia política de la Asamblea Legislativa en el ámbito jurisdiccional de la Justicia, agravada por los nexos de aquella con el Ejecutivo, una percepción evidente pero que no encuentra eco en las esferas gubernamentales. Igual interrogan por las autonomías, que requieren de mayores competencias para cumplir con su importante rol. ¿Por qué un representante presidencial en los tribunales electorales?

La gente se pregunta hasta cuándo viviremos de un modelo primario exportador, cuando es posible un modelo de industrialización de los recursos naturales con valor agregado y perspectiva de sostenibilidad ambiental. Otras propuestas apuntan a una estructura de justicia eficiente, oportunidades laborales para reducir el desempleo y la formación ciudadana basada en valores éticos y morales como estrategia para disminuir la peliaguda inseguridad ciudadana, hoy por hoy una piedra en el zapato del Ejecutivo. La idea es pasar de una visión coyuntural a otra de más largo plazo, que asuma el pluralismo boliviano y supere la polarización que impide reconstruir el tejido social.

En resumen, el documento presentado por la sociedad civil tiene por objetivo que las organizaciones político partidarias palpen de una vez la realidad cotidiana del país, que modifiquen las normas legales que sean precisas para no sólo desterrar la confrontación política negativa, sino que reclama acciones concretas en el terreno social, económico y político, acciones que podrían ser puestas en práctica si se mejora la participación en la toma de decisiones. La ciudadanía exige a los partidos políticos que se pase de una buena vez de las palabras a los hechos. Cuanta menos demagogia, mejor. Y, sobre todo, una visión de integración nacional con clara perspectiva de una mejor calidad de vida.
La ciudadanía exige a los partidos políticos que se pase de una buena vez de las palabras a los hechos. Cuanta menos demagogia, mejor. Y, sobre todo, una visión de integración nacional con clara perspectiva de una mejor calidad de vida.

sábado, 2 de agosto de 2014

violencia extrema en SC. operativos y planes anticrimen no dan resultado, atracos, asesinatos, homicidios, robos. sicarios aparecen en escena, juegos de azahar, riña degallos, chantajes, extorsión y narcotráfico vertientes del MAL que hay que extirpar a como dé lugar. OPINION fustiga.

Santa Cruz es una de las ciudades más violentas del país y los esfuerzos que se realizan para controlar la ola delictiva resultan insuficientes frente a la ola de criminalidad. Se han venido aplicando operativos y planes de seguridad, pero todo parece modesto, frente a una realidad que requiere acciones más decididas.

Es cierto que la ola de criminalidad no escoge ciudades y que los índices de violencia pueden variar de acuerdo a situaciones y de estados de peligrosidad social, que muchas veces, al principio, no representan en sí mismo violencia y crimen. Por ello, cuando se trata de analizar una determinada situación, que afecta a una determinada ciudad o departamento del país, nada más alejado del propósito de pretender estigmatizar a una región.

En Cochabamba los niveles del crimen, entre los que se anotan atracos a mano armada, asesinatos, homicidios, robos a domicilios y otros, sin dejar de mencionar, la gravedad inherente a los linchamientos, configuran también hechos que en determinados momentos parecen incontrolables, pese a los esfuerzos de las autoridades y de la Policía Boliviana. 

Sin embargo, no se puede cerrar los ojos a delitos que están asolando y originando temor creciente en la población, y por el contrario, hay que exponer lo que acontece, para que autoridades, instituciones de la seguridad ciudadana, como la Policía, y la sociedad en general, puedan adoptar medidas conjuntas para combatir el crimen. La unión de todos estos estamentos, puede arrojar resultados positivos o cuando menos contrarrestar la ola delictiva.

En relación a la ciudad de Santa Cruz, se están conformando algunos hechos que deben ser analizados con el debido cuidado. En las dos últimas semanas, cinco personas fueron asesinadas a balazos y a golpes por supuestos sicarios en diferentes lugares de la ciudad oriental. De acuerdo a las declaraciones de jefes policiales, que seguramente han sido sopesadas en su dimensión, los móviles serían ajustes de cuentas por deudas vinculadas a hechos ilícitos.

Cuando las autoridades sostienen que se trataría de ajuste de cuentas por hechos ilícitos, en los mismos se incluyen deudas de juegos de azar, riñas de gallos, chantajes y narcotráfico. En esta violencia están comprometidas personas de diferentes nacionalidades y gente que sería contratada para ejecutar a otras, a quienes se conoce con el nombre de sicarios.

El sicario es aquel individuo contratado por otro para asesinar por encargo a cambio de dinero y se trata de una de la figuras delictivas más graves y que refleja la incursión de algo que no se conocía con frecuencia hasta hace algunas década atrás en nuestro medio. Muestra que determinadas personas, están dispuestas, para cobrarse deudas promoviendo la muerte de otras, mediante el crimen organizado. Muestra también que existen figuras delictivas, donde corren grandes sumas de dinero, como por ejemplo, el narcotráfico que puede generar un ambiente de extrema violencia, lo que a su vez plantea una situación, si no es controlada, de una especie de debilitamiento del orden jurídico y de la institucionalidad.

Por ello mismo, es urgente que autoridades e instituciones adopten medidas conjuntas, para enfrentar la ola delictiva, que está generando a su vez la incursión de formas crueles y despiadadas, que generan miedo y zozobra entre la población.