Vistas de página en total

lunes, 28 de diciembre de 2015

mientras el populismo está de salida entre nosotros, en Espana con Podemos está de ingreso al panorama del PODER. alguno como Iglesias aliado a Lula, a Chávez, a los líderes de una izquierda trastrocada está logrando con los viejos trucos de Castro y Maduro enganar al electorado que puede ingresar en la zona de peligro y desarme de sus instituciones como en Venezuela, como en Bolivia.Eduarne Uriarte del ABC, nos lo cuenta.


Una marca de extrema izquierda, Podemos, ha logrado el 20,7% de los votos, más de cinco millones de papeletas y a tan sólo 300.000 del PSOE, y, sin embargo, se ha aceptado como parte de la normalidad democrática. He ahí lo anómalo. La omisión de esa tremenda realidad electoral, el silencio, la ausencia de los titulares de alerta tras la noche electoral, la aceptación de esta estruendosa entrada en el Parlamento de la extrema izquierda populista con su capacidad para condicionar el futuro político de nuestro país.
Desde el domingo por la noche hacemos múltiples cuentas y cábalas sobre las sumas necesarias para que el PP o el PSOE puedan formar gobierno. Analizamos hasta la saciedad la evolución del voto de cada partido, las posibilidades de supervivencia política de los líderes y las perspectivas de la estabilidad de gobierno en España. Pero cuesta encontrar voces de alarma sobre esos más de cinco millones de votos de los castrochavistas españoles. Como si el terremoto sufrido por el sistema democrático no hubiera ocurrido. Como si la ocupación de la izquierda por un partido extremista al que, entre otros, han votado con entusiasmo los proetarras en el País Vasco no supusiera amenaza alguna para el futuro de nuestro país. De ahí que no haya llamadas de alarma en la mayoría de los medios de comunicación españoles, como sí las hubo en Francia y en toda Europa cuando la extrema derecha ganó la primera vuelta de las elecciones regionales. Pero allí nadie blanqueó a los extremistas, ni antes ni durante la campaña electoral, tampoco la derecha, y aquí los han blanqueado, y con entusiasmo.
En España, la anomalía es la normalidad. Tanto es así que una buena parte de la izquierda estaría dispuesta a aliarse con los extremistas para impedir que gobierne el partido ganador. Y si no lo va a hacer, y no creo que lo hagan, no será por el rechazo democrático que le causan las ideas y los objetivos de Podemos, sino por ese resultado electoral penoso que colocaría al PSOE en situación suicida en cualquiera de sus opciones de acuerdo parlamentario. Por los acuerdos a los que debería llegar y por las opciones de hegemonía de la izquierda que eso daría a Podemos.
Cuestionamiento del sistema, vuelco, transición, proclama orgulloso y feliz Pablo Iglesias. Frente a la pasividad mayoritaria, porque Pablo Iglesias es aquí una estrella mediática, un líder admirado y ensalzado por los mismos que abominan de Marine Le Pen. Hasta le llaman moderado, una manera de enmascarar su propia conciencia inquieta de quienes saben perfectamente que ni Iglesias ni Podemos han renunciado a sus ideas comunistas, chavistas, independentistas, anticapitalistas y simpatizantes de movimientos violentos varios. Más allá de su aceptación formal de la democracia, pero eso ya lo ha hecho la extrema derecha europea hace mucho tiempo sin que nadie proclame su moderación.
Por supuesto, mi escepticismo es máximo sobre la capacidad de reacción de nuestra sociedad frente a la anomalía. Para eso es necesaria una revolución en la cultura política de la izquierda moderada que está muy lejos de darse, tanto como el liderazgo de la derecha mediática e intelectual. Un comunista dice que va a regenerar nuestro sistema democrático y eso es normalidad democrática en España.

domingo, 20 de diciembre de 2015

Claure radica hace mucho en Suecia cubriendo especialmente notas literarias como en el caso presene que estuvo frente a Svetlana Aleksijvitj premio nobel de literatura del postmuro soviético, por tanto con un testimonio renovado opuesto a Putín y a la energía atómica de Chernobil cuya catástrofe narra en uno de sus libros y condena porque el hombre convirtió lo nuclear en el más colosal peligro de la humanidad.


La ganadora del Premio Nobel de Literatura 2015, la escritora y periodista bielorrusa Svetlana Aleksijevitj, dio su discurso el lunes 7 de diciembre a las 17:30 (hora sueca). Era una tarde fría y oscura, típica del invierno estocolmense, soplaba el viento algo fuerte. Y entre las callejuelas de la ciudad vieja, alrededor del majestuoso edificio de la Bolsa, donde se encuentra la Academia Sueca, se percibía un ambiente navideño.
Llegué al local media hora antes para coger un buen puesto. A unos 30 metros del recinto habían dos vehículos policiales. Me acerqué a la puerta de entrada, me identifiqué y subí las gradas hacia la guardarropía. Me saqué la chaqueta e inmediatamente me advirtieron que no podía entrar con el pequeño maletín de cuero que llevaba. Ya van muchísimos años que asisto a este solemne acto, y nunca ocurrió algo parecido antes. En fin, saqué el contenido del maletín: mi cámara fotográfica, un cuaderno y un bolígrafo, y me marché al famoso salón, en donde un nutrido público esperaba a la galardonada con el Premio. Me instalé en un lugar relativamente cerca de la tarima, ahí sentado conversaba con un amigo. De pronto entraron los miembros de la Academia Sueca, se sentaron en sus respectivas sillas y un silencio absoluto se apoderó del salón.
Sara Danius, la flamante secretaria de la Academia, se dirigió hacia la tarima, y desde allí dijo: “Señoras y señores, bienvenidos a la Academia Sueca. Hace exactamente dos meses, en este salón, se reunieron muchos periodistas para saber quién iba a ganar el Premio Nobel de Literatura. Ese día cuando mencioné la palabra Bielorusia, muchos aplaudieron y exclamaron de felicidad. Deseaban saber más sobre Svetlana Aleksijevitj, y me preguntaban muchas cosas. Al cabo de casi tres horas, cuando terminó el acto, me di cuenta que esas preguntas involucraban, de alguna manera, al hombre rojo y a las subidas y caídas del hombre soviético. El imperio del hombre rojo se ha terminado. El gran experimento, que duró siete décadas, se fue al tacho. Y el hombre rojo se ha sustituido, gradualmente, con otro hombre que aún no sabemos cómo se llama. Aleksijevitj ha conversado con muchas personas para escuchar sus historias. Se trata de gente que no hubiera existido en la historia, si Aleksijevitj no hubiera escrito sobre ellos, sobre esas mujeres que lucharon en la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué sabíamos de ellas?”. Y así continuó Danius durante unos 20 minutos. En realidad, me sorprendió un poco esa larga introducción, ya que los anteriores secretarios no hablaban más de 10 minutos.
Cuando Aleksijevitj tomó posición en el lugar indicado, empezó su discurso en ruso diciendo: “No estoy sola en esta tarima. A mi alrededor hay voces, cientos de voces que siempre están conmigo desde mi niñez. Yo vivía en una aldea y, a nosotros los niños, nos gustaba jugar, pero en las tardes nos jalaban como con un imán hacia los sillones donde estaban sentadas las viejas cansadas, y se reunían cerca de sus casas o cabañas. Ninguna de ellas tenía marido, padre o hermanos. No habían hombres en la aldea después de la guerra, me acuerdo bien”.
El público trataba de seguirla leyendo el folleto que habían repartido al principio, pero me di cuenta que mucha gente eligió escuchar las palabras que salían de su boca. El discurso de Aleksijevitj estaba compuesto de diferentes partes: voces que narran historias, las experiencias y entrevistas que hizo entre los años 1980-1985 y 1989-1997. La primera voz que se manifiesta es un soldado que, en plena guerra, pide la mano a una mujer que también luchaba en la guerra, la segunda voz se trata de Chernóbil y la tercera voz describe a un niño que mató a un alemán cuando tenía 10 años.
La escritora bielorusa habló de una manera contundente, y creo que ante sus palabras todos quedan consternados. Cuando por ejemplo dice: “... he vivido en un país, en donde desde que éramos pequeños nos enseñaron a matar. Nos decían, el hombre existe para arder y para sacrificarse. Crecimos entre verdugos y víctimas. Nuestros padres vivían con temor, por eso no nos contaban todo. Hace 20 años despedimos al imperio rojo con maldiciones y lágrimas. Hoy tenemos una nueva generación que tiene otra visión del mundo, pero muchos jóvenes leen nuevamente a Marx y a Lenin. No existe el imperio rojo, pero el hombre rojo aún está presente. Hay muchos idealistas y románticos. Hoy en día, a esos, se los llama: románticos de la esclavitud o esclavos de la utopía. La gente quiso establecer el reino de los cielos en la Tierra, el paraíso terrenal. Y al final sólo quedó un mar de sangre y millones de vidas destrozadas por nada”.
Sin lugar a dudas que la autora de “La guerra no tiene nombre de mujer”, ha sabido escuchar historias que le han perseguido durante 40 años. De ese modo se convirtió en la voz de los sin voces. Son precisamente esas voces clamorosas las que le sirvieron para incursionar en una literatura de no ficción, creando así un nuevo género literario. El sufrimiento, el desamor, la muerte, la lucha de los soldados y de las mujeres rusas en la Segunda Guerra Mundial, la explosión nuclear en Chernóbil, la guerra de Afganistán, las vivencias en el comunismo soviético son temáticas de mucha importancia en su obra. Svetlana Aleksijevitj es una mujer de mucho coraje, porque escribe y habla sobre acontecimientos que muchos desearían enterrarlos bajo mil metros.
Después de haber conocido que el Premio Nobel de Literatura recayó en su persona, la entrevistaron en Minsk, capital de Bielorusia, en donde dijo: “... respeto el mundo ruso de la literatura y la ciencia, pero no el mundo ruso de Stalin y de Putin”. Palabras de mucha valentía, tomando en cuenta el destino que sufrió la periodista rusa Anna Politkóvskaya. Como buena conocedora de la verdad, es una voz crítica ante los sistemas totalitarios. Quizá por eso fue acosada por el régimen del presidente bielorruso, Aleksander Lukashenko. También fue culpada por mostrar a la antigua Unión Soviética de una manera “poco heroica”. Pero muy lejos de todo tipo de acusaciones, sus libros son de denuncia por encima del poder. Son libros que forman parte de un gran mural, en donde cada centímetro cuadrado está cubierto por historias verídicas que sacan lágrimas a cualquier ser humano.

“El sufrimiento, el desamor, la muerte, la lucha de los soldados y de las mujeres rusas en la Segunda Guerra Mundial, la explosión nuclear en Chernóbil, la guerra de Afganistán, las vivencias en el comunismo soviético son temáticas de mucha importancia en su obra”.

(*) El autor es escritor boliviano radicado en Suecia.

jueves, 10 de diciembre de 2015

cerró sus ojos para siempre. líder trascendental, pastor al lado de humildes, contra el abuso del poder, dijo siempre la verdad. alegre, cariñoso, con el Evangelio a cuestas, frente a las dictaduras,junto a mineros y trabajadores, humanista el primer Cardenal Julio nos ha dejado

Ha cerrado los ojos para siempre el cardenal Julio Terrazas, uno de los líderes más trascendentales de la democracia boliviana. Un pastor que estuvo siempre al lado de los más humildes, un cruceño que fue el mayor orgullo de nuestra tierra, un hombre de ley y de esperanza.



Quizás uno de los mayores legados haya sido su vocación militante contra los abusos del poder. Del poder en todas sus formas y colores. Al cardenal Julio no le temblaba la voz para decir la verdad y apuntar a quienes atropellaban los derechos de los desposeídos, de los olvidados, de los privados de libertad y de los perseguidos.
Este vallegrandino alegre y cariñoso recorrió los cuatro puntos cardinales de este país con el Evangelio en las venas, compartiendo el mensaje de un Jesucristo humano que, como dice el papa Francisco, huele a oveja, no a escritorio cómodo ni burocrático.

Terrazas fue, en ese sentido, la expresión de una Iglesia realmente comprometida con el servicio a los demás, sin cortapisas ni reparos, sin cálculos egoístas, por el solo hecho de amar al prójimo hasta las últimas consecuencias. 
En los años 70 se enfrentó con valentía a las dictaduras militares. En democracia, trabajó junto con los mineros, se puso del lado de los trabajadores y bregó sin pausa por el diálogo y la reconciliación entre todos los bolivianos. Con valentía se jugó por la autonomía de su querido departamento y luchó abiertamente contra todo autoritarismo.

Don Julio vivió como pensaba, coherente con ese mensaje cristiano más primitivo. Aquel que llamaba a proclamar la buena nueva de un Dios amoroso, que perdona los pecados de una humanidad dominada por el individualismo, el materialismo y la sed de poder.

El primer cardenal de origen boliviano nos deja, en este sentido, un legado humanista inconmensurable. La senda de un país que se puede pensar en función de todos sus integrantes y del sentido trascendental del ser humano en su relación con lo divino.
Premio Libertad por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) y Personaje del Año de EL DEBER en 2012, Julio Terrazas fue un defensor acérrimo de la libertad de expresión y de los derechos humanos. Pero los galardones no alcanzaron para reconocer la enorme siembra que había hecho, no solo en la Iglesia católica – su madre -, sino en toda la sociedad universal. 

Gracias cardenal Julio por tanta obra, gracias por tantas enseñanzas. 
Dios tenga en la gloria a su seguro servidor. Paz en la tumba de un ser humano irreemplazable. Vivirá en el corazón de todos los bolivianos

jueves, 26 de noviembre de 2015

deberá figurar en el Guinnes como "pieza de los lamentos" puesto que García Linera, ha querido darle un tono apocalíptico..."si Evo no está en las papeletas..." recuerda a las imprecaciones de Cristo sobre Jerusalen que 100 años más tarde fue en efecto convertida en cenizas y no quedó piedra sobre piedra...se rifiere "el sofista" al tiempo en que no habrá sino "llanto y rechinar de dientes?"


Juan Carlos Véliz M.  /  La Paz
"El sol se va esconder y la luna se va escapar y todo será tristeza...”, este panorama apocalíptico descrito por el vicepresidente Álvaro García Linera se cerniría sobre Bolivia si es el que presidente Evo Morales no  recibe  apoyo del electorado para que siga gobernando.
"Papá, mamá: no lo abandones al presidente Evo, no lo dejes solo, no lo abandonen”, clamó la autoridad. 
"El presidente Evo, si tiene apoyo, construye colegios; si no tiene apoyo, regresarán los gringos, regresarán los vendepatrias, regresarán los asesinos y a las wawas les van a quitar todo y no habrá destino y va haber llanto, y el sol se va a esconder y la luna se va escapar, y todo va a ser tristeza para nosotros, no se olviden”, afirmó. 
 García Linera declaró lo anterior en el acto de inauguración de la unidad educativa Viliroco, ubicada en la comunidad del mismo nombre, cerca de Viacha.
Es la segunda vez que el mandatario hace campaña electoral en un acto de entrega de obras. El martes, en el municipio de Taraco, pidió a los pobladores que voten por el Sí en el referendo para que Morales se habilite nuevamente como candidato del MAS para las elecciones de 2019.
"Si gana el No, el 2019 ya no hay Evo en la papeleta, (habrá) puro q’aras, puro vendepatrias. Si el 21 de febrero decimos Sí, entonces Evo va a estar otra vez en la papeleta”, dijo García Linera.
El acto  fue transmitido por el canal estatal Bolivia TV, al igual que los discursos a favor de la tercera reelección continua, una vez que se apruebe la reforma  de la Constitución.
El vocal del Tribunal Supremo Electoral José Luis Exeni anunció ayer que las declaraciones de las autoridades  son monitoreadas por el SIFDE, dependiente del Órgano Electoral, y están a la espera del informe.
 El reglamento de propaganda electoral establece que ningún funcionario público puede realizar campaña electoral en actos de gestión pública; no obstante, esta disposición es vulnerada constantemente por autoridades gubernamentales y representantes de organizaciones sociales que promueven el Sí a la reforma parcial de la Constitución.
En el referendo del 21 de febrero, el soberano aprobará o rechazará la modificación del artículo 168 de la Constitución, que permitirá que el Presidente sea reelegido por dos gestiones continuas. Actualmente se permite una sola reelección consecutiva.
Al inicio de la campaña, el partido oficialista anunció que los sectores sociales encabezarían la campaña por el Sí; no obstante, los más visibles en actividades proselitistas son el Vicepresidente, exministros y asambleístas del partido oficialista.
En el acto de inauguración del colegio de Viliroco, García Linera reivindicó su participación en la guerrilla por la que estuvo preso durante cinco años. "Por pelear por los aymaras, por pelear por los quechuas me metieron a la cárcel cinco años”, aseguró.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

lo que pudo haber sido...un Nelson Mandela y no fue. pudo pasar a la historia y quedar como "el padre de la familia", el ungido para la reconciliación, un símbolo de la unión entre todos los bolivianos", nada de eso en cambio ha sido convertido en el "gran propagandista de la coca (por tanto de la cocaína)", que fomentó la corrupción, que impulsó el crimen y el odio entre bolivianos...así Evo pasará co afrenta y con el desprecio de millones de bolivianos, a la historia. lo está mostrando Karen Arauz


LO QUE DEBIÓ HABER SIDO Y NO FUE




Creo que ya son demasiados los bolivianos a quienes indigna verse obligados a impulsar a votar NO en la pretendida reforma de la Constitución ideada, organizada, impulsada y finalmente exigida por y para el gobierno de Evo Morales y García Linera. Y se sienten obligados, porque no cabe de duda cuál es la gran razón que convierte el rechazo en imperativo-, ésa, que encierra un sinfín de argumentos: la insaciable adicción al poder, sin límites ni mínima consideración.

Estaban dadas todas las condiciones, como nunca antes, de haber logrado en esta década, el verdadero despegue del país. A Evo Morales que tanto le importa saberse querido, debemos decirle, que ha cometido todos los errores del libro gordo de los afectos. Cuando inició su gobierno, luego de una etapa turbulenta, cuando la inclusión -entre otras- ya era inevitable comenzando el tercer milenio, pudo haber logrado "hacerse querer" pero sobre todo, ser respetado granjeándose un sitio destacado en la galería de los Presidentes más notables del continente.

Su lugar luego de la presidencia, podría haber sido sumamente notable. Habría llegado a ser una figura de relieve mundial por lograr la transformación de un país tercermundista y por ser sobre todo, un indígena surgido de la Bolivia profunda. Las condiciones económicas, nunca fueron más favorables desde la fundación de la República, algo que jamás tuvieron la valentía y la honestidad de reconocer. Los precios alcanzados de nuestras materias primas, record en hidrocarburos y minería que hicieron de estos verdaderos años dorados, sumado a la gran expectativa internacional que despertó su llegada a la presidencia en elecciones por todos celebradas, tuvo las cartas ganadoras servidas en la mano. De haber sabido rodearse de los mejores, de haber sido un hombre que escuchara a la gente, de evitar que los vahos del poder lo marearan, de haber sido un hombre humilde y agradecido con su destino, hoy, su permanencia por uno o dos períodos más, estaría con seguridad, surgiendo de un incontenible, veraz, y legítimo clamor popular.

Evo Morales, el dirigente sindical, el hombre que pudo haber sido un verdadero modelo y ejemplo, se equivocó de medio a medio sobre todo al escoger a sus amigos y por supuesto a muchos de sus colaboradores. Mucho se ha dicho y se ha escrito sobre la soledad del poder. Evo Morales aún no sabe de eso. Por ahora, las oriflamas y el boato que rodea su vida, le hacen vivir una ficción de indestructibilidad, de un tiempo perfecto. La realidad lo golpeará a él, mucho más tarde de lo que ya ha golpeado a muchos bolivianos.

La soberbia que lo envuelve todo, ha contaminado hasta las actitudes que no necesitaban nada más que un poco de naturalidad y empatía con la gente. No ha seguido sus instintos. Por el contrario, ha adoptado como verdades absolutas, fracciones de ´múltiples corrientes de pensamiento que lo han confundido, si es que le damos al menos, el beneficio de la duda. Con gran ahínco se han destruido instituciones que no hacían ningún daño. No hay ni una sola designación en diez años, a excepción del Defensor del Pueblo (que obviamente hace rato que está en capilla) que haya sido más o menos aceptada por todos. Siempre imponiendo, nada de consenso, cero flexibilidad y nulo oído.

El "dividir para reinar" ha sido el principio más adoptado en estos largos diez años. Los estrategas dueños de la verdad, los infalibles, reunidos como otrora los sabios amautas, no permitieron que quedara nada en su integridad. Se ha envenenado todo de resentimiento y revanchismo. Incluso los pueblos indígenas han sido víctimas de esa división sin reparar que por cientos de años, su supervivencia ha sido posible por ese ser colectivo, por esa entidad íntegramente unida. Se ha intrigado en asociaciones con el único fin de sacar provecho y dominar las facciones gracias a la debilidad que resulta del enfrentamiento interno.

La administración de la justicia, ese bien esencial para el ser humano, ha sido manoseada hasta la crueldad. Se ha separado a incontables familias, se ha ignorado el dolor de personas porque entrañaban una amenaza, fruto de alucinaciones o por una supuesta posibilidad de contravenir los caprichos que el poder ostenta. Mucho se pudo haber solucionado solo minimizando y respetando el pensamiento distinto o simplemente dejando actuar a una justicia sin presionar y sin extorsionar.

Se ha mentido, se ha amenazado, se ha ninguneado, se ha humillado y todo para qué. Para que hoy, millones de ciudadanos, admitan con indignación que hasta acá solo han sido piezas movibles en el tablero donde se ha jugado con los recursos, la libertad, los derechos y el futuro. Todo aquello que podría haber sido potencialmente positivo, -por la intención oculta de ese intrigante y poderoso monje gris-, se ha oscurecido todo. Se ha soportado el despilfarro que es una bofetada cotidiana frente a prioridades esenciales , el narcotráfico que todo lo ensucia y ahoga en inseguridad, la corrupción perversa y ahora, encima, como si todo eso fuera poco, la ciudadanía tiene que defender de sus propios custodios, los atropellos a su desvalida Constitución.

Karen Arauz

martes, 17 de noviembre de 2015

para qué hilar tan fino. los criminales agrupados en Estado Islámico no persiguen otra cosa que poder, dinero, armas y dominación territorial. son los guerreros de Hussein, formados en la guerra contra Irán. hoy desocupados unos 1.500 altos oficiales que obligan, sea mediante dádivas, como ofrecerles mujeres a granel y dinero, sea cerrándoles las puertas de sus ciudades para que no les queda otra opción que luchar o morir. de ahí que cuando el mundo entero arremeta contra el E.I. no quedará otra que el rendimiento. por ahora las acciones han empezado y otras más en preparación.

Todos se preguntan ¿cuándo empezó esta locura del terrorismo?  ¿quién la provocó? Los que prefieren inclinarse por el revisionismo, especialmente los progresistas de izquierda culpan de todo a la cultura occidental y los supuestos excesos cometidos: el colonialismo, el intervencionismo, el imperialismo a la cabeza de potencias como Inglaterra, España, Portugal, Alemania, Francia, Estados Unidos, etc. Es supuestamente el karma que cargan por los pecados acumulados durante siglos.
Los que piensan así olvidan que los moros, los mongoles, los celtas, los turcos otomanos, los chinos, los persas, los japoneses, los hindúes, los de izquierda y de derecha, los de oriente y los de occidente, casi todos en algún momento han sido conquistadores y han cometido actos indecibles, han cortado cabezas, han esclavizado, vejado y sometido a pueblos enteros, siguiendo la lógica de la conquista, tan inherente a la cultura humana, seguida por los incas por ejemplo y por los denominados “interculturales”, que hoy en el Siglo XXI y bajo el auspicio de un gobierno que se hace llamar humanista arrasa con el hábitat de pueblos que se muestran más débiles y pacíficos.
Afortunadamente y pese a que todavía hoy ocurren hechos que nos avergüenzan a todos, la civilización ha progresado. Lo hizo a partir de los griegos, de Jesús, del derecho romano, de Lao Tse, de Krishna, de la Biblia, la ley, la república, la revolución francesa, la ONU y todos los valores que hoy muy pocos se atreverían a cuestionar. El camino es largo, todavía hay mucho por mejorar, pero todo marcha en el camino del derecho y la justicia.
Hace poco celebramos los 70 años del nacimiento de las Naciones Unidas y la declaración Universidad de los Derechos Humanos y obviamente el balance no es del todo halagüeño, pues las guerras siguen existiendo y nadie puede asegurar que la humanidad es una taza de leche. Pero al hacernos la pregunta ¿cómo sería el mundo sin la ONU?, la respuesta es clara y contundente: mucho peor.
En realidad, la ONU nació después de la peor barbarie ocurrida en la historia, la Segunda Guerra Mundial con un saldo de más de 100 millones de muertos. Ese fue el costo que tuvo que pagar la humanidad para evitar que los nazis consigan su objetivo de provocar una involución al absolutismo decapitado en la Revolución Francesa, que impuso otro modelo de convivencia y de estado, con los valores de la igualdad, fraternidad y libertad como estandartes, ideales que todavía hoy están pendientes y que muchos tratan de aniquilar.
Así como los nazis, los denominados radicales islámicos, que en realidad son la punta de lanza nada más, están buscando imponer en el mundo una civilización mucho más atrasada, la del ojo por ojo, la de apedrear a las mujeres y a los herejes, la que mutila a las niñas y que cuelga a los que desobedecen a la religión. Ellos no solo quieren que se los respete, cosa que no está en discusión porque la ONU reconoce la libre determinación de los pueblos, sino que están buscando imponerse con sus leyes en Europa y en otras regiones a las que amenazan con hacerlo a la fuerza. En ese contexto, la única defensa es la guerra.
Así como los nazis, los denominados radicales islámicos, que en realidad son la punta de lanza nada más, están buscando imponer en el mundo una civilización mucho más atrasada, la del ojo por ojo, la de apedrear a las mujeres y a los herejes, la que mutila a las niñas y que cuelga a los que desobedecen a la religión.

viernes, 13 de noviembre de 2015

la misma actitud de todos los antidemócratas que pierden el poder. "desobediencia al Gobierno" resistencia a sus medidas, como Cristina, también Maduro instan a la insubordinación, a la subversión, al caos. es que no se resignan, no aceptan que el pueblo es el soberano, el que decide con el VOTO. será que cuesta tanto entenderlo?

El presidente venezolano Nicolás Maduro ya visualizó la derrota que le espera en las urnas el próximo 6 de diciembre y ha anticipado que no le entregará el gobierno a los que resulten ganadores. Ha anunciado la creación de una suerte de “junta revolucionaria” integrada por los militares para hacerse cargo del poder y de la continuidad de las actuales políticas, que lamentablemente están llevando al país al mayor desastre económico de su historia.
Maduro le ha dicho a sus seguidores que “hay que ganar como sea” las elecciones legislativas y eso significa ignorar por completo las garantías de transparencia electoral al punto que la OEA acaba de lanzar un comunicado de alerta máxima. Recordemos que las convulsiones sociales del año pasado se originaron en el fraude que llevó al delfín de Hugo Chávez al poder, lo que muestra con toda claridad que no hace falta un triunfo de la oposición para que la violencia se vuelva a instalar en Venezuela, porque en realidad es el régimen el que está gestándola desde hace tiempo.
En Argentina pasa algo similar. Está prácticamente cantada la victoria de Mauricio Macri en la segunda vuelta electoral fijada para el 22 de noviembre y el candidato oficialista Daniel Scioli acompañado de toda la cúpula Kirchnerista no ha hecho más que meter miedo sobre las supuestas consecuencias que va a sufrir el país en caso de un triunfo opositor. Como si el gobierno hubiera dado la orden de actuar, los famosos “Piqueteros”, un grupo de choque que ha estado actuando funcional al gobierno durante la última década, ha iniciado una ola de bloqueos en varias capitales del país, anticipando lo que podría venir, es decir, una guerra de desestabilización similar a la que ejecutó la mafia sindicalista peronista durante el periodo administrativo de Raúl Alfonsín, quien se vio obligado a renunciar por las presiones.
Ese es otro ejemplo de una “crónica anunciada” por personajes nefastos y faltos de escrúpulos que quieren eternizarse en el poder a cualquier precio y que en el mejor de los casos buscan dejar instalada una bomba de tiempo que podría estallar en las manos de los sucesores. Alguien dijo que en política más importante que armar uno de estos artefactos explosivos -cosa que han hecho los populistas-, es conseguir al líder que pueda desarticularlos.
En Bolivia, pese a que faltan cuatro años para una sucesión constitucional, el referéndum del 21 de febrero de 2016 ha generado un falso debate sobre la continuidad con una gran dosis de miedo, pues por todos lados se preguntan por el futuro del país en caso de que haya un triunfo del “NO”. De manera capciosa, el presidente argumenta que la consulta servirá para saber si “el pueblo lo quiere o no lo quiere”, cosa muy alejada de la verdad, pues la población ha votado para que Evo Morales se quede hasta el 2019 y no está en juego ni la legalidad ni la legitimidad aunque hay un riesgo de que se pueda gestar un periodo de inestabilidad e incertidumbre a iniciativa de los fabricantes de estrategias envolventes, cuyos propósitos nunca se pueden conocer.
Precisamente los obispos de Bolivia han alertado recientemente sobre esta cultura del miedo que se viene instalando en el país, donde la gente ya no se atreve a decir lo que piensa, a contradecir al poder dominante ni a exigir legalidad, porque está en funcionamiento un régimen que “busca imponerse a toda costa”.
En Bolivia, pese a que faltan cuatro años para una sucesión constitucional, el referéndum del 21 de febrero de 2016 ha instalado un falso debate sobre la continuidad con una gran dosis de miedo, pues por todos lados se preguntan por el futuro del país en caso de que haya un triunfo del 'No'.

martes, 10 de noviembre de 2015

puede ser que no aclarar el crimen de los tres en Las Américas, se constituya en desnivel cuando se trate de apoyar la causa boliviana en La Haya. sostiene El Dia, razón no le falta. es más nuestro editor lo ha escrito variasveces "si no hay interlocutor válido, respaldado por nuestra CPE y el consenso de naciones no habrá progresos en La Haya. de ahí la inconveniencia de una reelección contra la Ley.

El canciller boliviano David Choquehuanca ha prometido hacer todo lo posible para esclarecer la muerte del irlandés Michael Dwyer, acribillado la madrugada del 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas, durante una acción conjunta de las fuerzas de seguridad del Estado que recibieron la orden de actuar con la anuencia del propio presidente Evo Morales, según él mismo lo reconoció públicamente pocas horas después del polémico operativo policial.
Nuestro ministro de Relaciones Exteriores hizo esas declaraciones después de que su colega, Michael Flanagan hiciera una representación formal a nombre del Estado de Irlanda, exigiendo respuestas convincentes sobre lo que ocurrió con Dwyer, cuyo cadáver fue sometido a un peritaje independiente en su país de origen, donde tienen la plena seguridad de que el presunto terrorista fue atacado a balazos mientras dormía y que agonizó por varias horas antes de expirar. Lo mismo creen los forenses que analizaron el cuerpo del húngaro  Arpad Magyarosi, quien también pereció en aquel negro episodio junto con Eduardo Rózsa Flores, acusado de ser el líder de la banda que pretendía asesinar a jefe de Estado boliviano y dividir al país, según las mismas conclusiones de Morales, que han sido ratificadas hasta el cansancio por distintas autoridades nacionales.
Han pasado seis años, tiempo suficiente para que las diferentes instancias estatales puedan demostrar con lujo de detalle cómo fue que murió Michael Dwyer, pero como todos sabemos, los resultados han sido totalmente contrarios a la tesis gubernamental y más bien respaldan lo que piensa la cancillería irlandesa -que ahora reclama formalmente-, y lo que denuncian los encarcelados, perseguidos e incluso los que han participado en las investigaciones del caso Rózsa, absolutamente viciadas y manipuladas por instancias políticas que hacen todo para sostener su posición, no solamente para arrinconar a los autonomistas (objetivo que se consiguió hace mucho) sino para proteger al presidente y sus principales colaboradores, que han tenido que enfrentar la interpelación diplomática en plena visita protocolar a Dublín.
El pedido del canciller irlandés no es una mera formalidad, un tema político y tampoco es fruto de la presión que ejercen los familiares de Dwyer, quienes han recurrido a diferentes instancias de su país y de la Unión Europea, donde los países se toman en serio la justicia, el derecho internacional y la protección de sus ciudadanos. Además de todo eso, el reclamo diplomático puede convertirse en uno de los pasos cruciales para respaldar el inicio de una causa judicial en contra de los responsables de la muerte del joven irlandés. Como es de conocimiento público estas acciones diplomáticas pueden ser vinculantes, de la misma manera que la respuesta que dio Choquehuanca, quien no se atrevió a lanzar ninguno de los argumentos que suele esgrimir el gobierno con relación a este caso y simplemente atinó a prometer algo que tal vez no se puede concretar o que se determinará solo en las instancias internacionales independientes.
El reclamo diplomático puede convertirse en uno de los pasos cruciales para respaldar el inicio de una causa judicial en contra de los responsables de la muerte del joven irlandés. Como es de conocimiento público estas acciones diplomáticas pueden ser vinculantes, de la misma manera que la respuesta que dio Choquehuanca.

viernes, 6 de noviembre de 2015


¡NOS HAN DICHO "EVOLUDOS"! pero nosotros reaccionamos  con civismo e inteligencia.

En cambio están en esa línea adjetival comprometidos los personeros de las universidades, de los comités cívicos, , de los profesionales, ingenieros, arquitectos, urbanistas, militares, artistas, ambientalistas, periodistas inclusive religiosos, maestros, comerciantes que no toman partido, me refiero a cuidar el civismo y la dignidad..

Porqué reclamar es proyecto? No interesa si técnicamente será un portento o un mamarracho; el argumento racional es aquel que reclama que ese enorme capital más de 500 millones de dólares no se invierta en más ítems para la salud, para la educación, para la vivenda, para los servicios sociales básicos como el agua, la basura, la forestación, el cuidado del Parque Tunari, el Alalay, el río Rocha, la salud humana de los yuquis y yuracarés, la forestación del TUIPNIS, la seguridad alimentaria, la seguridad ciudadana, para el castigo a la corrupción del fondo indígena y fondo político oficial, a controlar la coca cocaína del Chapare, a mejorar la dignidad de los ciudadanos.

Qué lástima que hayan introducido la fotografía de una persona inteligente como el Gobernador y hubieran convencido al actual Alcalde y quizá al Rector de la fiscal y privadas; a las autoridades institucionales que merecen respeto.

El tema es iguaL al inaceptable proyecto EL BATAN,, espejitos de los conquistadores para ganar la RE RE RE RE ELECCIÓN. y dar visto bueno a las enormes heridas a la CPE de parte del propio Tribunal Constitucional, Tribunal Electoral.

Ya los médicos en el Congreso médico de Historia de la medicina afirmaron que a la CPE se la acomoda, se la tuerce, se la prostituye... y los de a pie quedamos impasibles ante el atropello jurídico.

Importa considerar la lectura en detalle del artículo titulado "¿Es constitucional la ley de reforma del Art. 168 de la CPE? cuya autoría es del constitucionalista José Antonio Rivera.
Lo aconsejo fieramente
Gastón Cornejo Bascopé
Senador de la República de Bolivia


miércoles, 4 de noviembre de 2015

de no salir como lo piensan "los masistas están dispuestos a usar la guillotina" pendiente de las cabezas ciudadanas, porque se trata de infundir miedo,no habráni bonos ni mar y el apocalipsises seguro. el esquema verticalistasostiene Karen Arauz se quiere instalar y darle MAS de atropellos, corrupción e impunidad en la "campaña que se viene".



LA CAMPAÑA QUE SE VIENE


La ofensiva oficialista para lograr reformar la Constitución mediante el referéndum programado para el 21 de febrero, nos está dando muestras claras que lo que se viene es un combate "full contacto" o un cuerpo a cuerpo donde todo vale. En los países donde la democracia norma las reglas de juego, los códigos están perfectamente definidos como en los combates legalmente pactados, y donde por ejemplo, los golpes bajos, las patadas y otros recursos para aplastar al oponente, son pasibles a sanciones y por último a la descalificación.

Las ventajas comparativas de hacer campaña contando con todo el aparataje del poder para lograrlo, está incurriendo en excesos fuera de reglamento, con maniobras tendientes a revolcar al oponente con tal nivel de engaño, que ameritaría una suspensión y consecuente descalificación del evento que se pretende culminar.

Las exageraciones oficialistas está agrediendo las mínimas normas. Estamos acostumbrados a observar con la discrecionalidad con la que se manejan los resortes del poder, todos al servicio del grupo gobernante. Con la mayor impavidez, deciden el pago ilegal de un nuevo sueldo bajo el seudónimo de segundo aguinaldo como una celebración de una bonanza muy lejana de ser cierta, pero que en este momento, es una herramienta persuasiva para lograr la mayor cantidad de votos por el SI para la prolongación del mandato presidencial.

 Si la consulta contara con un mínimo de limpieza, el grotesco espectáculo que se está montado no sería tan repulsivo por el elemento cínico y mentiroso que ofende al raciocinio de los que sin estar suscritos a una u otra opción por ahora, perciben que están siendo utilizados para torcer elementales principios de libertad de opinión y de acción. Es inaudito que el ministro de gobierno, a quien se le ha impuesto la presidencia de un club de fútbol cuyo verdadero dueño en un cuestionado militante masista, haya sido designado encima, jefe de campaña en Santa Cruz. Esta falta de seriedad y sentido de la responsabilidad para con la totalidad de los ciudadanos, es ultrajante pues demuestra con claridad, que poco o nada les importa la pesadumbre y genuina ansiedad que causan los niveles de inseguridad, el avance imparable del narcotráfico que trae aparejada altísima delincuencia y la indefensión del pueblo llano, que ve continuamente disminuidas sus posibilidades de ejercer básicos derechos de justicia y salud.

Ante los embates de quienes usan como herramienta de persuasión  coercitiva a los empleados de la administración pública, el ciudadano común, se siente constantemente amenazado en su vida cotidiana  pese a ser ajeno a los trajines políticos. Imposible usar la libertad irrestricta para emprender una campaña contraria a lo apañado por el oficialismo. Un taxista, no encuentra otro modo seguro de formular públicamente su decisión por la opción NO, que escribirlo en un papel de cuaderno pegado al tablero de su movilidad. Pensar en manifestarse con un sticker pegado al vidrio trasero -que sería la opción más libre y democrática- es la manera más expedita de quedarse sin él, en virtud a la intolerancia que rodea al accionar del masismo y sus delincuenciales adscritos.

Nada de este proceder es ignorado por Evo Morales, quien en una de sus acostumbradas poses de generosidad y  sensibilidad, lanza un desafío plañidero que su interés de que sea la opción SI la que gane el referéndum es para, -pobrecito-, tener la seguridad que sí es un presidente querido por el pueblo. O sea, no importa nada y todo vale para mover o conmover a la población. No hay duda que en lo personal, hay gente que puede tener sentimientos positivos hacia el Presidente, pero ya en términos del manejo del poder, la administración del estado y la cosa pública, puede no ser partidario de la prolongación del mandato.

La falta de integridad que los lleva a idear este deshojar margaritas como un modo de inclinar la balanza a su favor, es la medida correcta de lo que pueden llegar a ser capaces de hacer para lograr sus objetivos. La ilegal aprobación inminente de la ley de convocatoria al referéndum, es una  demostración inequívoca de lo que para todos ellos significa la Constitución y las leyes.

 Lo que es innegable es que para los menos sentimentales, el me quieren, no me quieren, es insuficiente. Para ellos emerge una campaña que tiene que ver mucho más con la suciedad y el miedo. De no triunfar el SI, hordas de perturbados serán los encargados de descargar la guillotina que nos hacen saber, está ahí, pendiendo sobre la cabeza de todos. De no acceder a un nuevo período, no habrá ni bonos ni mar y el apocalipsis es lo que queda. Este desquiciado accionar, para los que conservan la capacidad racional, es el argumento más sólido para ponerle un freno tajante a la tal re reelección que no es más que la instauración de un esquema verticalista y un seguro indispensable para más atropellos más corrupción y más impunidad.


Karen Arauz

martes, 3 de noviembre de 2015

según la acusiosidad de Renzo Abruzzere Evo ha cumplido su rol de la inclusión "del indio en la comunidad nacional" de ahí a construir un Estado Socialista Comunitario hay un largo trecho que no será obra de un solo hombre, de una sola perspectiva, ni de una sola voluntad, de mod que "su misión está cumplica" y el presente sería su último gobierno

La re-re-reelección de Evo Morales a la Presidencia del Estado no solo plantea gravísimos problemas en términos de la institucionalidad democrática, abre también un peligroso camino de i-nestabilidad política que, por lo general, termina destruyendo lo poco o lo mucho que un régimen puede haber alcanzado. La experiencia histórica nacional muestra que todos los intentos prorroguistas terminan en un fracaso muchas veces violento, en la medida en que pretenden alterar de forma forzada el curso natural de un proceso político y porque en el fondo responden a la imperiosa necesidad de reinventar un hecho ya consumado.

Evo Morales, sin la menor duda, ha cumplido a cabalidad el ideario que lo llevó al poder. En medio de una concepción difusa y tratando de construir un proyecto estatal apoyado en las concepciones de su vicepresidente, logró con éxito transformar la matriz histórica que el país había heredado del ‘Estado del 52’, Evo Morales heredó el epilogo de ese Estado. Desde esta perspectiva, no cabe duda que el horizonte histórico en el que se mueve ahora el país no solo incorporó nuevos sujetos históricos y nuevos agentes políticos, sino, además, sustituyó los profundos enclaves de la concepción subjetiva que del país poseíamos hasta antes de su arribo al Palacio Quemado; ya no es posible pensar una Bolivia sin ‘indios’ en el poder, aspecto que sin duda es el mayor logro, y quizás el único verazmente histórico que deja su paso por el Gobierno. 

Empero, esa misión está concluida, de ahí a la construcción de un Estado Socialista Comunitario queda un larguísimo trecho por andar (previa definición de lo que realmente eso es) y sería una ingenuidad pensar que un solo hombre, una sola perspectiva, una sola voluntad garantizan semejante proyecto en un país cuya diversidad es, precisamente, la garantía de la transformación del Estado. Los intentos de prórroga de Evo Morales, a más de expresar el declive del proyecto masista, son la rúbrica de su final, un final que obedece a los límites de la historia y no a las fuerzas del imperio

viernes, 30 de octubre de 2015

se refiere el antropólogo a los diversos asuntos de la temática oficialista,el ágape en NY al costo de mediomillón de dólares malgastados y que sirvieron más bien para mostrar las contradicciones del régimen graficadas por la presencia de Humberto despojado de sus bienes en beneficio de BOA, y de Jacob al que despellejaron "los abogados de Evo bajo directivas oficialista" y no podía faltar la caída del puente en la llajta. Estremadoiro se divierte en el armado del rompecabezas


Ojalá que el encebollado ecuatoriano, los porotos con rienda chilenos, el ceviche peruano, la feijoada brasileña y la torta neoyorkina no sean indigestos para las relaciones con países importantes
En Tiquipaya causó revuelo la declaración del presidente Correa, apoyando la demanda marítima boliviana. Fue encebollado ecuatoriano que se agrió en Santiago, cuando el guayaquileño tuvo que tragar un plato de porotos con rienda y asegurar “que nunca apoyó salida soberana al mar para Bolivia por Chile”. Así fuera desmentido para aplacar airados reclamos chilenos, o para quedar bien con Dios y con el diablo, lo penoso es que la diplomacia nacional ignora líneas de fuerza de la geopolítica latinoamericana, quizá estancada en el siglo 19: un país vecino es un enemigo potencial, y otro es tu amigo en tanto colinde con tu adversario pero sin frontera con el tuyo. Tanto más si Perú se cobró Tarapacá y Arica a costa de Ecuador.       
Hoy en día Chile y Perú pelean por un triángulo exiguo de territorio en la frontera común: la Línea de la Concordia en el sinuoso lenguaje diplomático. ¿Y el reclamo por un corredor soberano de acceso al mar al norte de Arica? La diplomacia de Torre-Tagle en Lima no se avendrá a ceder los derechos perpetuos que tiene Perú en Arica: un muelle con espigón y todo, el ferrocarril Arica-Tacna. ¿Será que construyen un túnel de nunca acabar como el de Misicuni, o un viaducto que ceda como el de la ‘llajta’? Ahí se verá el zapateo de la hermandad de los dos aliados de 1879, en cueca boliviana versión peruana previa a degustar un ceviche marino binacional en Ilo.   
Brasil sigue en el zarandeo de lavar la corrupción de su sistema político, al tiempo que parece haberse detenido el avance de su crecimiento económico. Es el tironeo entre el orden y progreso del lema positivista que adorna su bandera. Sin embargo, ¿qué pasará si su podredumbre contagió al orden político boliviano, de por sí nada impoluto? Porque hubo nomás un eje Brasilia-La Paz, o por lo menos Lula-Evo. Es feijoada que de servirse fría, sería comer cerdo y frijoles que serían dañinos en la altura altiplánica.
Tampoco se anda de ñañas con el “imperio”. Quiero decir que las relaciones de Bolivia con Estados Unidos no son un “derroche de amor, cuánta locura”. La primera quincena de septiembre la Embajada de EEUU mandó una nota. Aunque fuera mediante chasqui que se lustró los zapatos en la plaza Murillo, no tomaría más de media hora en llegar a la Cancillería.
Proponía la visita del Subsecretario Adjunto de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental para el 16 a 20 de noviembre, y relanzar la Comisión Conjunta Bolivia-Estados Unidos establecida en 2011. El vicecanciller nuestro quizá estaba de viaje y el Canciller tal vez presidía la preparación de  “tanta’guaguas”  para el  “Mastaku”  que compita con Halloween. El Ministerio de Relaciones Exteriores no respondió y los gringos cancelaron la visita. Bolivia quiere inversionistas, pero las relaciones bilaterales siguen en limbo.     
Ningún humilde ‘ajtapi’, dio para alta  “cuisine”  el malgasto de casi medio millón de dólares en un evento en Nueva York para motivar inversiones en Bolivia. Imagino que con whisky etiqueta azul preferida por el socialista del siglo XXI, se contrató al Financial Times para organizar el ágape, ojalá marcando un cuarto de conversión del régimen hacia el capitalismo. Evoca algo que dijera Deng Xiaoping, que despertó a China de la pesadilla comunista con su “no importa el color del gato, sino que cace ratones”.
Quizá luego que el dinero pactado fuera abonado en su cuenta, el organizador se desmarcó del objetivo del evento al remarcar contrasentidos de invertir en Bolivia. Fueron cerezas en torta que indigestó a cualquier potencial inversionista del blablá socialista y canapé capitalista. La torta fue aderezada por Roca y Ostreicher, víctimas del doble discurso gubernamental. El uno, un empresario de adentro dañado por un interés oculto del Gobierno: anular rivales de la aerolínea estatal. El otro, un capitalista de afuera asaltado por pillos con la consigna de ‘pelar al gringo’.
Quedó un doble consuelo: festejar a Evo Morales sentado más tiempo en la silla presidencial, y celebrar su cumpleaños en la capital del mundo capitalista, sin mixtura que arruine el peinado, guirnaldas que irriten el cogote y platos desbordantes que hay que acabar. Medio millón de verdes es poca cosa para un malgasto más, así se resquebrajen techos de escuelas, sobren sanitarios cubanos y falten hospitales, en un país con todo deficiente en tanto la  ‘coimisión’ reste calidad a las obras. Quizá eso pasó en viaductos  “c’ochalas”  de buen hormigón y débiles tensores. Como en el país se invierte en satélites y no en balanzas de pesaje, quizá fue un bus cama lleno de gente ahíta de pollo frito que hizo ceder tirantes del viaducto. Quieren derruirlo ahora, algo como asfixiar a un bebé con tos de ahogo en vez de ponerle una inyección.
Ojalá que el encebollado ecuatoriano, los porotos con rienda chilenos, el ceviche peruano, la feijoada brasileña y la torta neoyorkina no sean indigestos para las relaciones con países importantes, de por sí tirantes como los tensores del viaducto cochabambino que cedió. ¿Y si deriva en diarrea infecciosa que no cura ninguna pócima naturista de yatiri? Mientras tanto, queda la resaca del medio millón de verdes malgastados en Nueva York y la tirantez de las relaciones con países importantes para Bolivia.

viernes, 23 de octubre de 2015

Carlos Sánchez desde el Diario Las Américas de USA reflexiona sobre la libertad de expresión. nos refiere lo que está pasando en países como Bolivia, Ecuador, Venezuela donde los regímenes al mando se apoderan de sus medios para uniformar la noticia y acomodarla a su capricho.

La violación de la libertad de prensa para subordinar y controlar la opinión pública en los países sin democracia, se enfoca ahora a la simulación de libertad de prensa.  Usando el control de los medios de comunicación que ya han consolidado y haciendo funcionar la censura y autocensura que han logrado, los gobiernos del socialismo del siglo XXI se han dado a la tarea de determinar institucionalmente qué y cuál es el “periodismo responsable” que ejerce en los espacios de “libertad” que el régimen les deja o permite.  Estas acciones son una prueba más de la existencia de regímenes dictatoriales que hace tiempo terminaron con la libertad de prensa, porque no hay libertad a medias.
La libertad de prensa tiene por lo menos dos componentes que son “el derecho y las garantías de todo ciudadano para la edición de medios de comunicación” y “que los contenidos de sus publicaciones no sean controlados ni censurados por el gobierno o el Estado”.  La libertad de prensa está fundada en la “libertad de expresión” que es un derecho humano consagrado por el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que establece que “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
La libertad es “un valor superior que asegura la libre determinación de las personas”, es la “facultad natural que tiene el ser humano de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”.  Por eso simplemente no hay libertad cuando desde el gobierno o desde el estado, se limitan la opinión y la expresión, se controlan y presionan a los periodistas y a los medios de comunicación, se establecen contenidos, se prohíben temas, se fijan premios y castigos, se ponen condicionalidades, o peor se dictan leyes violatorias del derecho de opinar, de disentir o de pedir explicaciones.
Terminar con la prensa libre y sustituirla por una prensa controlada es esencial para los gobiernos no democráticos, sobretodo cuando estos pretenden permanecer indefinidamente en el poder como en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.  La libertad de prensa comprende el derecho de indagar e investigar, supone la posibilidad de ejercer y reclamar transparencia, es en si misma garantía de que los derechos fundamentales de las personas están protegidos frente al gobierno por el poder de la opinión pública.
La democracia, para proteger la libertad y por lo tanto para preservarse a sí misma, tiene mecanismos institucionales de defensa como la separación e independencia de los poderes públicos, el estado de derecho, la alternancia en el poder, el control jurisdiccional y constitucional, el respeto a las minorías, la posibilidad de denunciar, investigar y enjuiciar a los altos dignatarios y funcionarios públicos, la obligación de rendición de cuentas, etc. Cuando estas defensas institucionales son avasalladas o destruidas, quedan solo dos trincheras de defensa de la libertad, que son la prensa libre y la opinión pública.  Cuando un gobierno controla o termina con la estructura institucional y emprende contra la libertad de prensa,  tenemos ya una dictadura en ejercicio.
La agresión de la prensa libre  en el socialismo del siglo XXI comenzó con la apropiación indebida, confiscatoria y extorsiva de medios de comunicación; avanzó con la persecución, despido, prisión, exilio y hasta asesinato de periodistas;  se ejecutó con el reclutamiento de gente de prensa que hoy tiene altos cargos en los gobiernos dictatoriales; se asentó con la restricción, no renovación y monopolio de licencias de medios de comunicación; se institucionalizó con “leyes mordaza”; se expresa con el control de la publicitad estatal y las condicionalidades de censura para recibirla; se ejecuta con saturación cadenas oficialistas frente a la imposibilidad ciudadana y de oposición; se demuestra –entre otras cosas- con los “nuevos dueños de medios de comunicación”, con la manipulación de los procesos y resultados electorales, y con el encubrimiento a la corrupción que protege a los gobernantes y  nuevos ricos que son directa o indirectamente los nuevos dueños de periódicos, redes de televisión y de radio. El objetivo actual es el control del internet y de las redes sociales. Cualquier ciudadano de los países ocupados por el socialismo del siglo XXI puede aportar mas de un ejemplo.
 Ya en control de los medios de comunicación en sus países, los gobernantes no democráticos del Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua trabajan ahora en el establecimiento de una “imagen de libertad de prensa”,  en lo que han denominado “periodismo responsable” que pretende representar a una actividad acotada, subordinada,  de asustados, sin libertad y que solo aspiraría sobrevivir a la dictadura. Es solo una mentira más, un sofisma dictatorial, porque no hay libertad de prensa a medias.
*Abogado y Politólogo. Director  del Interamerican Institute for Democracy

miércoles, 21 de octubre de 2015

el aeropuerto de la droga, que le da a Bolivia segundo puesto a nivel mundial. dejó de ser Chapare el destino turístico, la producción alternativa débil, disminuída, inexistente casi, los21 mil pobladores de Chimoré por encima de los 800 mil potosinos que claman por el beneficio de aeropuerto propio.Karen no repara en adjetivos para mostrar que "los dados están cargados", por desgracia.


CON LOS DADOS CARGADOS

Karen Arauz

A la carga se lanzaron el Presidente, el Vice y el gabinete ministerial en pleno, flanqueados en masa por toda la administración del gobierno a la campaña por el SI. Los dados, cargados, están rodando. No es un secreto -ni hay manera de soslayar- la absoluta desigualdad que enfrenta la ciudadanía que NO quiere el asalto a la Constitución mediante la reforma de un artículo, que derive en la re-re-re elección de los actuales mandatarios. Porque si bien el final de este intento recién se verá en las efectivas elecciones de 2019, el masismo de ganar el referendo de febrero, tendrá la oportunidad por cuatro años de continuar usufructuando de los fondos y bienes del Estado -por ende de todos- en esta perenne campaña demagógica, populista, abusiva e inmoral. Por los próximos cuatro meses, nadie se ocupará de lo que de verdad importa. Las poleras, los viajes, las bandas, las dádivas y el abuso indiscriminado de los medios de comunicación en la patológica misión de no dar el más mínimo chance a la autodeterminación de los NO, amenaza con poner a todo el país en criminal pausa.

Si la asimetría estuviera basada en debates o aunque fuera, en una aproximación responsable a una conciliación de modo que sean los bolivianos los que en plena libertad se expresen, otra sería la historia. Pero estamos viviendo una época en la que son las lacras morales las que marcan, -siempre en su beneficio- las normas y las leyes por donde con toda la intimidación que conlleva esta apropiación obscena de todos los poderes del Estado, intimida a las personas. La imposición de las pautas que esgrime el oficialismo como aberrante "clamor popular" está dejando sin alternativas a la ciudadanía para quienes la democracia es un valor y un derecho conquistado como su opción de vivir en libertad.

El oficialismo no tiene límites en su ambición de perpetuarse. Hasta ahora, ha sido muy efectivo sobre todo a la hora de imponerse por encima de sus mismas disposiciones con dudosa legalidad. A estas horas, el segundo aguinaldo que imponen, está causando gran inquietud entre las empresas que no son parte del supuesto crecimiento de más de 4.5%. La posibilidad de que esta imposición ocasione quiebras, cierres y despidos, le tiene al gobierno, muy sin cuidado. Mientras sea gente que se vea obligada a retribuir semejante generosidad sin futuro, -como acostumbra con plata ajena-, son votos, con olor a prebenda, pero votos al fin. Este modo irresponsable de administrar al Estado, es lo que está cargando la tinta de la destrucción de empleo y masiva migración a la informalidad.

La extraordinaria bonanza de precios internacionales de la década que está terminando y que Morales tuvo la suerte que sucediera en sus sucesivos tres períodos, está empezando a minar el blindaje que los ingentes ingresos le dieron al país. Una ilusión óptica de que estábamos bien plantados ante la adversidad económica mundial que ya llegó.  Pero comprar inmortalidad -intuimos- hace traspasar fronteras y amerita una cuidadosa organización interna que por supuesto, ni acepta ni respeta límites.

China, acaba de concesionar un crédito a Bolivia, por siete mil millones de dólares. El gobierno masista no entiende por qué los que optan por desafiar a sus designios de aceptar y callar, no están dando volteos de satisfacción. Ya los especialistas se están ocupando de argumentar el por qué. Pero es fácil imaginar que si en vez de ese crédito que involucra a varias generaciones por venir, fuesen inversiones en desarrollo productivo, todos estaríamos bailando. Al igual de lo que le sucede con su primera tarjeta de crédito a un adolescente, el descubrimiento posterior de que los créditos no son magia y que hay que pagarlos, es el primer shock de realidad. Pero éste no es un gobierno adolescente. Simplemente es irresponsable y por último, por ahora, hace lo que le da la gana.

Está fresca la inauguración de un aeropuerto en el trópico de Cochabamba,  zona que le da a Bolivia el deshonroso segundo lugar en la fabricación de cocaína del mundo.  Gracias a la acción depredadora de sus grandes bosques por parte de los cocaleros, el Chapare ya ni siquiera es un destino turístico importante. En cuanto a producciones alternativas, -perdón la incredulidad-, no me imagino un avión Hércules transportando toneladas de bananas a la Argentina. El Sillar se seguirá derrumbando cada época de lluvias. ¿Serán eventuales puentes aéreos la motivación que tuvieron para tan millonaria construcción, pero tan sin sentido? Y por supuesto, el avión de jeque que usa el ex humilde cocalero para deslumbrar a sus huestes,  hoy encumbrado como rey chiquito, tendrá el marco apropiado para ser apoteósicamente recibido por los veinte mil habitantes del sector.

Mientras tanto, los ultrajados mediáticamente como viles traidores, aquellos que votarán por el NO, seguirán aguzando el ingenio por la necesidad de ser voz y hacerse oír.  Y todos sabemos que la necesidad tiene cara de hereje.
Karen Arauz


martes, 13 de octubre de 2015

devela El Día la curiosa forma del Gobierno del MAS de pretender "defender la ecología y la madre tierra" cuando en la realidad nuestros parques, rios y bosques están a merced de los piratas. es tan sólo "folkore" que le está haciendo daño a Bolivia

Nadie debería protestar por los altos costos de la organización el Rally Dakar en Bolivia. Más bien tendríamos que sumarnos a la idea de traer el Miss Universo, como alguna vez se prometió y a eso agregarle festivales y todo tipo de jolgorios.  Cualquier cosa, menos cumbres como la que se ha estado llevando a cabo en Tiquipaya, donde hubiera sido mejor continuar con el discurso de los pollos y las hormonas, mucho menos dañino que seguir machacando con la cantaleta de la guerra al capitalismo.
A estas alturas ya todos deben saber que eso no es nada más que palabras, pues el mercantilismo, la cara más dura y primitiva del capitalismo, sigue con excelente salud en el país, donde convive con el capitalismo de estado, el capitalismo de amiguetes, a los que se les permite incluso incursionar en terrenos ilegales y por supuesto, el capitalismo que practican las grandes multinacionales a las que el gobierno boliviano no sabe qué ofrecerles para que vengan a invertir en nuestro territorio.
Otro tanto de los que escuchan esas sabrosas arengas que hacen chillar a la platea tercermundista y que  inundan los sistemas de información planetarios, ya deben conocer las profundas contradicciones entre el discurso anticapitalista y el particular modo de entender el ambientalismo en Bolivia, donde se ensalza el extractivismo como sinónimo de progreso y se vilipendia a los parques y reservas naturales, porque supuestamente son un invento del imperialismo que nos niega el derecho a progresar como lo hicieron las grandes potencias hace más de 120 años.
También debe haber algunos sorprendidos por esa forma de ver las cosas, en un mundo que está girando hacia las energías alternativas, impulsadas precisamente por un capitalismo moderno que ve cómo el petróleo va perdiendo terreno. Al menos se ve raro a “socialistas” alzando viejas banderas capitalistas cuando los contrarios comienzan a tomar conciencia de que hay que cambiar de rumbo y además todo “lo verde” se vuelve un gran negocio, muy útil para países como el nuestro, que tienen mejores oportunidades de surgir en el sendero de la sostenibilidad.
Todo es parte de una pose, pero una actitud que le cuesta muy caro al país, pues hay capitalistas que se toman en serio las amenazas y eso se traduce en la caída de las inversiones extranjeras y en la negativa de las grandes empresas a incursionar en el país. La mentalidad que buscamos sostener a rajatabla nos impide reformar de una vez por todas leyes que no nos sirven más que para respaldar el palabrerío, pues por debajo de la mesa buscamos tranzar y convencer en vano, pues el que invierte y arriesga necesita seguridad jurídica.
De la boca para afuera defendemos la ecología y la madre tierra, pero en realidad nuestros parques, ríos y bosques están a merced de piratas habidos y por haber, hecho que nos impide diseñar verdaderos proyectos de aprovechamiento de la naturaleza, como lo están haciendo países que saben sacarle provecho a la riqueza genética, al potencial científico y la inmensa biodiversidad tan apreciada y bien pagada en el mundo. En conclusión, ese discurso es mucho más que folklore. Se trata de una postura muy dañina que deberíamos cambiar.
De la boca para afuera defendemos la ecología y la madre tierra, pero en realidad nuestros parques, ríos y bosques están a merced de piratas habidos y por haber, hecho que nos impide diseñar verdaderos proyectos de aprovechamiento de la naturaleza, como lo están haciendo países que saben sacarle provecho a la riqueza genética, al potencial científico y la inmensa biodiversidad tan apreciada y bien pagada en el mundo.

sábado, 10 de octubre de 2015

interesante información de LT, casi el 70% de la población no conoce otra forma de Gobierno que la Democracia.. que hace 33 años dijo basta a la dictadura y estableció un pacto que se ha cumplido. nunca más a los regímenes de facto. mucho ha sucedido, pero falta mucho por hacer siempre bajo el sistema democrático. tareas inconslusas,participación ciudadana, contra la corrupción y nuevas estrategias que plantea el mundo globalizado. excelente texto OK, LT

Alrededor del 67 por ciento de la población boliviana tiene entre 0 y 33 años de edad y, para su beneficio, no conoce otro sistema de organización estatal que el democrático. Probablemente una mayoría de esos jóvenes, hombres y mujeres, no tiene mayor información ni conocimiento del tiempo de las dictaduras militares y muchos deben sentir descontento en cómo funciona el actual país. Incluso no deben faltar quienes creen que otra forma de organización estatal podría ser mejor.
Es por esa razón que es preciso recordar que el 10 de octubre de 1982 el país optó por el sistema democrático y su indispensable corolario de respeto pleno a los derechos de las personas. Así se inauguró una etapa que, felizmente, sigue vigente y en la cual ha sido posible que se sucedan en el ejercicio del poder partidos y propuestas ideológicas diametralmente opuestas y que las corrientes autoritarias (enamoradas de los procesos políticos del socialismo real o de experiencias militares dictatoriales) deban adecuarse –no sin dar gruesos sustos– a ese marco democrático para concretar su vocación de poder.
En este tiempo y pese a las crisis económicas y políticas que se ha sufrido se ha avanzado mucho en el desarrollo del país, como demuestran los datos objetivos de las estadísticas sociales (salud, educación, vivienda), reducción de brechas, incorporación de sectores poblacionales tradicionalmente excluidos de los niveles de decisión y en la institucionalidad estatal y, particularmente, de la defensa de la ciudadanía frente al Estado. Pero, al mismo tiempo, se puede constatar que falta aún mucho por hacer y que es muy fácil desarticular e incluso derruir lo creado con tanto esfuerzo y compromiso.
Es decir, no es poco lo que se ha hecho en este lapso y sus actores, superando las mezquindades de la política sectaria y los impulsos milenaristas que tanto arraigo tienen, merecen nuestro homenaje y reconocimiento.
En este sentido, rememorar el 10 de octubre de 1982 debe servir para ratificar nuestro compromiso con el sistema democrático y el respeto al Estado de derecho, mecanismos (probablemente los únicos que hasta ahora se conoce) que permiten poner límites al ejercicio del poder en favor de una ciudadanía que ha dado reiteradas muestras, incluso en momentos de generalizada confusión, de su adhesión democrática.
Ese compromiso exige, como ya se ha señalado, completar tanto las tareas inconclusas de construcción de la institucionalidad democrática, como generar nuevas iniciativas de participación  ciudadana que al mismo tiempo que consolide el sistema supere muchas de sus falencias como, particularmente, la separación entre el Estado y la sociedad, una clara política de lucha contra la corrupción y el diseño de estrategias integrales para responder a los desafíos contemporáneos con mayor equidad en el mundo globalizado en que nos ha tocado vivir.
Todo ello sabiendo que una de las bases fundamentales para que avancemos como lo hemos hecho es la decisión del pueblo boliviano de adoptar el sistema democrático, bajo el que siempre ha vivido alrededor del 67 por ciento de nuestra población.