Vistas de página en total

jueves, 26 de noviembre de 2015

deberá figurar en el Guinnes como "pieza de los lamentos" puesto que García Linera, ha querido darle un tono apocalíptico..."si Evo no está en las papeletas..." recuerda a las imprecaciones de Cristo sobre Jerusalen que 100 años más tarde fue en efecto convertida en cenizas y no quedó piedra sobre piedra...se rifiere "el sofista" al tiempo en que no habrá sino "llanto y rechinar de dientes?"


Juan Carlos Véliz M.  /  La Paz
"El sol se va esconder y la luna se va escapar y todo será tristeza...”, este panorama apocalíptico descrito por el vicepresidente Álvaro García Linera se cerniría sobre Bolivia si es el que presidente Evo Morales no  recibe  apoyo del electorado para que siga gobernando.
"Papá, mamá: no lo abandones al presidente Evo, no lo dejes solo, no lo abandonen”, clamó la autoridad. 
"El presidente Evo, si tiene apoyo, construye colegios; si no tiene apoyo, regresarán los gringos, regresarán los vendepatrias, regresarán los asesinos y a las wawas les van a quitar todo y no habrá destino y va haber llanto, y el sol se va a esconder y la luna se va escapar, y todo va a ser tristeza para nosotros, no se olviden”, afirmó. 
 García Linera declaró lo anterior en el acto de inauguración de la unidad educativa Viliroco, ubicada en la comunidad del mismo nombre, cerca de Viacha.
Es la segunda vez que el mandatario hace campaña electoral en un acto de entrega de obras. El martes, en el municipio de Taraco, pidió a los pobladores que voten por el Sí en el referendo para que Morales se habilite nuevamente como candidato del MAS para las elecciones de 2019.
"Si gana el No, el 2019 ya no hay Evo en la papeleta, (habrá) puro q’aras, puro vendepatrias. Si el 21 de febrero decimos Sí, entonces Evo va a estar otra vez en la papeleta”, dijo García Linera.
El acto  fue transmitido por el canal estatal Bolivia TV, al igual que los discursos a favor de la tercera reelección continua, una vez que se apruebe la reforma  de la Constitución.
El vocal del Tribunal Supremo Electoral José Luis Exeni anunció ayer que las declaraciones de las autoridades  son monitoreadas por el SIFDE, dependiente del Órgano Electoral, y están a la espera del informe.
 El reglamento de propaganda electoral establece que ningún funcionario público puede realizar campaña electoral en actos de gestión pública; no obstante, esta disposición es vulnerada constantemente por autoridades gubernamentales y representantes de organizaciones sociales que promueven el Sí a la reforma parcial de la Constitución.
En el referendo del 21 de febrero, el soberano aprobará o rechazará la modificación del artículo 168 de la Constitución, que permitirá que el Presidente sea reelegido por dos gestiones continuas. Actualmente se permite una sola reelección consecutiva.
Al inicio de la campaña, el partido oficialista anunció que los sectores sociales encabezarían la campaña por el Sí; no obstante, los más visibles en actividades proselitistas son el Vicepresidente, exministros y asambleístas del partido oficialista.
En el acto de inauguración del colegio de Viliroco, García Linera reivindicó su participación en la guerrilla por la que estuvo preso durante cinco años. "Por pelear por los aymaras, por pelear por los quechuas me metieron a la cárcel cinco años”, aseguró.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

lo que pudo haber sido...un Nelson Mandela y no fue. pudo pasar a la historia y quedar como "el padre de la familia", el ungido para la reconciliación, un símbolo de la unión entre todos los bolivianos", nada de eso en cambio ha sido convertido en el "gran propagandista de la coca (por tanto de la cocaína)", que fomentó la corrupción, que impulsó el crimen y el odio entre bolivianos...así Evo pasará co afrenta y con el desprecio de millones de bolivianos, a la historia. lo está mostrando Karen Arauz


LO QUE DEBIÓ HABER SIDO Y NO FUE




Creo que ya son demasiados los bolivianos a quienes indigna verse obligados a impulsar a votar NO en la pretendida reforma de la Constitución ideada, organizada, impulsada y finalmente exigida por y para el gobierno de Evo Morales y García Linera. Y se sienten obligados, porque no cabe de duda cuál es la gran razón que convierte el rechazo en imperativo-, ésa, que encierra un sinfín de argumentos: la insaciable adicción al poder, sin límites ni mínima consideración.

Estaban dadas todas las condiciones, como nunca antes, de haber logrado en esta década, el verdadero despegue del país. A Evo Morales que tanto le importa saberse querido, debemos decirle, que ha cometido todos los errores del libro gordo de los afectos. Cuando inició su gobierno, luego de una etapa turbulenta, cuando la inclusión -entre otras- ya era inevitable comenzando el tercer milenio, pudo haber logrado "hacerse querer" pero sobre todo, ser respetado granjeándose un sitio destacado en la galería de los Presidentes más notables del continente.

Su lugar luego de la presidencia, podría haber sido sumamente notable. Habría llegado a ser una figura de relieve mundial por lograr la transformación de un país tercermundista y por ser sobre todo, un indígena surgido de la Bolivia profunda. Las condiciones económicas, nunca fueron más favorables desde la fundación de la República, algo que jamás tuvieron la valentía y la honestidad de reconocer. Los precios alcanzados de nuestras materias primas, record en hidrocarburos y minería que hicieron de estos verdaderos años dorados, sumado a la gran expectativa internacional que despertó su llegada a la presidencia en elecciones por todos celebradas, tuvo las cartas ganadoras servidas en la mano. De haber sabido rodearse de los mejores, de haber sido un hombre que escuchara a la gente, de evitar que los vahos del poder lo marearan, de haber sido un hombre humilde y agradecido con su destino, hoy, su permanencia por uno o dos períodos más, estaría con seguridad, surgiendo de un incontenible, veraz, y legítimo clamor popular.

Evo Morales, el dirigente sindical, el hombre que pudo haber sido un verdadero modelo y ejemplo, se equivocó de medio a medio sobre todo al escoger a sus amigos y por supuesto a muchos de sus colaboradores. Mucho se ha dicho y se ha escrito sobre la soledad del poder. Evo Morales aún no sabe de eso. Por ahora, las oriflamas y el boato que rodea su vida, le hacen vivir una ficción de indestructibilidad, de un tiempo perfecto. La realidad lo golpeará a él, mucho más tarde de lo que ya ha golpeado a muchos bolivianos.

La soberbia que lo envuelve todo, ha contaminado hasta las actitudes que no necesitaban nada más que un poco de naturalidad y empatía con la gente. No ha seguido sus instintos. Por el contrario, ha adoptado como verdades absolutas, fracciones de ´múltiples corrientes de pensamiento que lo han confundido, si es que le damos al menos, el beneficio de la duda. Con gran ahínco se han destruido instituciones que no hacían ningún daño. No hay ni una sola designación en diez años, a excepción del Defensor del Pueblo (que obviamente hace rato que está en capilla) que haya sido más o menos aceptada por todos. Siempre imponiendo, nada de consenso, cero flexibilidad y nulo oído.

El "dividir para reinar" ha sido el principio más adoptado en estos largos diez años. Los estrategas dueños de la verdad, los infalibles, reunidos como otrora los sabios amautas, no permitieron que quedara nada en su integridad. Se ha envenenado todo de resentimiento y revanchismo. Incluso los pueblos indígenas han sido víctimas de esa división sin reparar que por cientos de años, su supervivencia ha sido posible por ese ser colectivo, por esa entidad íntegramente unida. Se ha intrigado en asociaciones con el único fin de sacar provecho y dominar las facciones gracias a la debilidad que resulta del enfrentamiento interno.

La administración de la justicia, ese bien esencial para el ser humano, ha sido manoseada hasta la crueldad. Se ha separado a incontables familias, se ha ignorado el dolor de personas porque entrañaban una amenaza, fruto de alucinaciones o por una supuesta posibilidad de contravenir los caprichos que el poder ostenta. Mucho se pudo haber solucionado solo minimizando y respetando el pensamiento distinto o simplemente dejando actuar a una justicia sin presionar y sin extorsionar.

Se ha mentido, se ha amenazado, se ha ninguneado, se ha humillado y todo para qué. Para que hoy, millones de ciudadanos, admitan con indignación que hasta acá solo han sido piezas movibles en el tablero donde se ha jugado con los recursos, la libertad, los derechos y el futuro. Todo aquello que podría haber sido potencialmente positivo, -por la intención oculta de ese intrigante y poderoso monje gris-, se ha oscurecido todo. Se ha soportado el despilfarro que es una bofetada cotidiana frente a prioridades esenciales , el narcotráfico que todo lo ensucia y ahoga en inseguridad, la corrupción perversa y ahora, encima, como si todo eso fuera poco, la ciudadanía tiene que defender de sus propios custodios, los atropellos a su desvalida Constitución.

Karen Arauz

martes, 17 de noviembre de 2015

para qué hilar tan fino. los criminales agrupados en Estado Islámico no persiguen otra cosa que poder, dinero, armas y dominación territorial. son los guerreros de Hussein, formados en la guerra contra Irán. hoy desocupados unos 1.500 altos oficiales que obligan, sea mediante dádivas, como ofrecerles mujeres a granel y dinero, sea cerrándoles las puertas de sus ciudades para que no les queda otra opción que luchar o morir. de ahí que cuando el mundo entero arremeta contra el E.I. no quedará otra que el rendimiento. por ahora las acciones han empezado y otras más en preparación.

Todos se preguntan ¿cuándo empezó esta locura del terrorismo?  ¿quién la provocó? Los que prefieren inclinarse por el revisionismo, especialmente los progresistas de izquierda culpan de todo a la cultura occidental y los supuestos excesos cometidos: el colonialismo, el intervencionismo, el imperialismo a la cabeza de potencias como Inglaterra, España, Portugal, Alemania, Francia, Estados Unidos, etc. Es supuestamente el karma que cargan por los pecados acumulados durante siglos.
Los que piensan así olvidan que los moros, los mongoles, los celtas, los turcos otomanos, los chinos, los persas, los japoneses, los hindúes, los de izquierda y de derecha, los de oriente y los de occidente, casi todos en algún momento han sido conquistadores y han cometido actos indecibles, han cortado cabezas, han esclavizado, vejado y sometido a pueblos enteros, siguiendo la lógica de la conquista, tan inherente a la cultura humana, seguida por los incas por ejemplo y por los denominados “interculturales”, que hoy en el Siglo XXI y bajo el auspicio de un gobierno que se hace llamar humanista arrasa con el hábitat de pueblos que se muestran más débiles y pacíficos.
Afortunadamente y pese a que todavía hoy ocurren hechos que nos avergüenzan a todos, la civilización ha progresado. Lo hizo a partir de los griegos, de Jesús, del derecho romano, de Lao Tse, de Krishna, de la Biblia, la ley, la república, la revolución francesa, la ONU y todos los valores que hoy muy pocos se atreverían a cuestionar. El camino es largo, todavía hay mucho por mejorar, pero todo marcha en el camino del derecho y la justicia.
Hace poco celebramos los 70 años del nacimiento de las Naciones Unidas y la declaración Universidad de los Derechos Humanos y obviamente el balance no es del todo halagüeño, pues las guerras siguen existiendo y nadie puede asegurar que la humanidad es una taza de leche. Pero al hacernos la pregunta ¿cómo sería el mundo sin la ONU?, la respuesta es clara y contundente: mucho peor.
En realidad, la ONU nació después de la peor barbarie ocurrida en la historia, la Segunda Guerra Mundial con un saldo de más de 100 millones de muertos. Ese fue el costo que tuvo que pagar la humanidad para evitar que los nazis consigan su objetivo de provocar una involución al absolutismo decapitado en la Revolución Francesa, que impuso otro modelo de convivencia y de estado, con los valores de la igualdad, fraternidad y libertad como estandartes, ideales que todavía hoy están pendientes y que muchos tratan de aniquilar.
Así como los nazis, los denominados radicales islámicos, que en realidad son la punta de lanza nada más, están buscando imponer en el mundo una civilización mucho más atrasada, la del ojo por ojo, la de apedrear a las mujeres y a los herejes, la que mutila a las niñas y que cuelga a los que desobedecen a la religión. Ellos no solo quieren que se los respete, cosa que no está en discusión porque la ONU reconoce la libre determinación de los pueblos, sino que están buscando imponerse con sus leyes en Europa y en otras regiones a las que amenazan con hacerlo a la fuerza. En ese contexto, la única defensa es la guerra.
Así como los nazis, los denominados radicales islámicos, que en realidad son la punta de lanza nada más, están buscando imponer en el mundo una civilización mucho más atrasada, la del ojo por ojo, la de apedrear a las mujeres y a los herejes, la que mutila a las niñas y que cuelga a los que desobedecen a la religión.

viernes, 13 de noviembre de 2015

la misma actitud de todos los antidemócratas que pierden el poder. "desobediencia al Gobierno" resistencia a sus medidas, como Cristina, también Maduro instan a la insubordinación, a la subversión, al caos. es que no se resignan, no aceptan que el pueblo es el soberano, el que decide con el VOTO. será que cuesta tanto entenderlo?

El presidente venezolano Nicolás Maduro ya visualizó la derrota que le espera en las urnas el próximo 6 de diciembre y ha anticipado que no le entregará el gobierno a los que resulten ganadores. Ha anunciado la creación de una suerte de “junta revolucionaria” integrada por los militares para hacerse cargo del poder y de la continuidad de las actuales políticas, que lamentablemente están llevando al país al mayor desastre económico de su historia.
Maduro le ha dicho a sus seguidores que “hay que ganar como sea” las elecciones legislativas y eso significa ignorar por completo las garantías de transparencia electoral al punto que la OEA acaba de lanzar un comunicado de alerta máxima. Recordemos que las convulsiones sociales del año pasado se originaron en el fraude que llevó al delfín de Hugo Chávez al poder, lo que muestra con toda claridad que no hace falta un triunfo de la oposición para que la violencia se vuelva a instalar en Venezuela, porque en realidad es el régimen el que está gestándola desde hace tiempo.
En Argentina pasa algo similar. Está prácticamente cantada la victoria de Mauricio Macri en la segunda vuelta electoral fijada para el 22 de noviembre y el candidato oficialista Daniel Scioli acompañado de toda la cúpula Kirchnerista no ha hecho más que meter miedo sobre las supuestas consecuencias que va a sufrir el país en caso de un triunfo opositor. Como si el gobierno hubiera dado la orden de actuar, los famosos “Piqueteros”, un grupo de choque que ha estado actuando funcional al gobierno durante la última década, ha iniciado una ola de bloqueos en varias capitales del país, anticipando lo que podría venir, es decir, una guerra de desestabilización similar a la que ejecutó la mafia sindicalista peronista durante el periodo administrativo de Raúl Alfonsín, quien se vio obligado a renunciar por las presiones.
Ese es otro ejemplo de una “crónica anunciada” por personajes nefastos y faltos de escrúpulos que quieren eternizarse en el poder a cualquier precio y que en el mejor de los casos buscan dejar instalada una bomba de tiempo que podría estallar en las manos de los sucesores. Alguien dijo que en política más importante que armar uno de estos artefactos explosivos -cosa que han hecho los populistas-, es conseguir al líder que pueda desarticularlos.
En Bolivia, pese a que faltan cuatro años para una sucesión constitucional, el referéndum del 21 de febrero de 2016 ha generado un falso debate sobre la continuidad con una gran dosis de miedo, pues por todos lados se preguntan por el futuro del país en caso de que haya un triunfo del “NO”. De manera capciosa, el presidente argumenta que la consulta servirá para saber si “el pueblo lo quiere o no lo quiere”, cosa muy alejada de la verdad, pues la población ha votado para que Evo Morales se quede hasta el 2019 y no está en juego ni la legalidad ni la legitimidad aunque hay un riesgo de que se pueda gestar un periodo de inestabilidad e incertidumbre a iniciativa de los fabricantes de estrategias envolventes, cuyos propósitos nunca se pueden conocer.
Precisamente los obispos de Bolivia han alertado recientemente sobre esta cultura del miedo que se viene instalando en el país, donde la gente ya no se atreve a decir lo que piensa, a contradecir al poder dominante ni a exigir legalidad, porque está en funcionamiento un régimen que “busca imponerse a toda costa”.
En Bolivia, pese a que faltan cuatro años para una sucesión constitucional, el referéndum del 21 de febrero de 2016 ha instalado un falso debate sobre la continuidad con una gran dosis de miedo, pues por todos lados se preguntan por el futuro del país en caso de que haya un triunfo del 'No'.

martes, 10 de noviembre de 2015

puede ser que no aclarar el crimen de los tres en Las Américas, se constituya en desnivel cuando se trate de apoyar la causa boliviana en La Haya. sostiene El Dia, razón no le falta. es más nuestro editor lo ha escrito variasveces "si no hay interlocutor válido, respaldado por nuestra CPE y el consenso de naciones no habrá progresos en La Haya. de ahí la inconveniencia de una reelección contra la Ley.

El canciller boliviano David Choquehuanca ha prometido hacer todo lo posible para esclarecer la muerte del irlandés Michael Dwyer, acribillado la madrugada del 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas, durante una acción conjunta de las fuerzas de seguridad del Estado que recibieron la orden de actuar con la anuencia del propio presidente Evo Morales, según él mismo lo reconoció públicamente pocas horas después del polémico operativo policial.
Nuestro ministro de Relaciones Exteriores hizo esas declaraciones después de que su colega, Michael Flanagan hiciera una representación formal a nombre del Estado de Irlanda, exigiendo respuestas convincentes sobre lo que ocurrió con Dwyer, cuyo cadáver fue sometido a un peritaje independiente en su país de origen, donde tienen la plena seguridad de que el presunto terrorista fue atacado a balazos mientras dormía y que agonizó por varias horas antes de expirar. Lo mismo creen los forenses que analizaron el cuerpo del húngaro  Arpad Magyarosi, quien también pereció en aquel negro episodio junto con Eduardo Rózsa Flores, acusado de ser el líder de la banda que pretendía asesinar a jefe de Estado boliviano y dividir al país, según las mismas conclusiones de Morales, que han sido ratificadas hasta el cansancio por distintas autoridades nacionales.
Han pasado seis años, tiempo suficiente para que las diferentes instancias estatales puedan demostrar con lujo de detalle cómo fue que murió Michael Dwyer, pero como todos sabemos, los resultados han sido totalmente contrarios a la tesis gubernamental y más bien respaldan lo que piensa la cancillería irlandesa -que ahora reclama formalmente-, y lo que denuncian los encarcelados, perseguidos e incluso los que han participado en las investigaciones del caso Rózsa, absolutamente viciadas y manipuladas por instancias políticas que hacen todo para sostener su posición, no solamente para arrinconar a los autonomistas (objetivo que se consiguió hace mucho) sino para proteger al presidente y sus principales colaboradores, que han tenido que enfrentar la interpelación diplomática en plena visita protocolar a Dublín.
El pedido del canciller irlandés no es una mera formalidad, un tema político y tampoco es fruto de la presión que ejercen los familiares de Dwyer, quienes han recurrido a diferentes instancias de su país y de la Unión Europea, donde los países se toman en serio la justicia, el derecho internacional y la protección de sus ciudadanos. Además de todo eso, el reclamo diplomático puede convertirse en uno de los pasos cruciales para respaldar el inicio de una causa judicial en contra de los responsables de la muerte del joven irlandés. Como es de conocimiento público estas acciones diplomáticas pueden ser vinculantes, de la misma manera que la respuesta que dio Choquehuanca, quien no se atrevió a lanzar ninguno de los argumentos que suele esgrimir el gobierno con relación a este caso y simplemente atinó a prometer algo que tal vez no se puede concretar o que se determinará solo en las instancias internacionales independientes.
El reclamo diplomático puede convertirse en uno de los pasos cruciales para respaldar el inicio de una causa judicial en contra de los responsables de la muerte del joven irlandés. Como es de conocimiento público estas acciones diplomáticas pueden ser vinculantes, de la misma manera que la respuesta que dio Choquehuanca.

viernes, 6 de noviembre de 2015


¡NOS HAN DICHO "EVOLUDOS"! pero nosotros reaccionamos  con civismo e inteligencia.

En cambio están en esa línea adjetival comprometidos los personeros de las universidades, de los comités cívicos, , de los profesionales, ingenieros, arquitectos, urbanistas, militares, artistas, ambientalistas, periodistas inclusive religiosos, maestros, comerciantes que no toman partido, me refiero a cuidar el civismo y la dignidad..

Porqué reclamar es proyecto? No interesa si técnicamente será un portento o un mamarracho; el argumento racional es aquel que reclama que ese enorme capital más de 500 millones de dólares no se invierta en más ítems para la salud, para la educación, para la vivenda, para los servicios sociales básicos como el agua, la basura, la forestación, el cuidado del Parque Tunari, el Alalay, el río Rocha, la salud humana de los yuquis y yuracarés, la forestación del TUIPNIS, la seguridad alimentaria, la seguridad ciudadana, para el castigo a la corrupción del fondo indígena y fondo político oficial, a controlar la coca cocaína del Chapare, a mejorar la dignidad de los ciudadanos.

Qué lástima que hayan introducido la fotografía de una persona inteligente como el Gobernador y hubieran convencido al actual Alcalde y quizá al Rector de la fiscal y privadas; a las autoridades institucionales que merecen respeto.

El tema es iguaL al inaceptable proyecto EL BATAN,, espejitos de los conquistadores para ganar la RE RE RE RE ELECCIÓN. y dar visto bueno a las enormes heridas a la CPE de parte del propio Tribunal Constitucional, Tribunal Electoral.

Ya los médicos en el Congreso médico de Historia de la medicina afirmaron que a la CPE se la acomoda, se la tuerce, se la prostituye... y los de a pie quedamos impasibles ante el atropello jurídico.

Importa considerar la lectura en detalle del artículo titulado "¿Es constitucional la ley de reforma del Art. 168 de la CPE? cuya autoría es del constitucionalista José Antonio Rivera.
Lo aconsejo fieramente
Gastón Cornejo Bascopé
Senador de la República de Bolivia


miércoles, 4 de noviembre de 2015

de no salir como lo piensan "los masistas están dispuestos a usar la guillotina" pendiente de las cabezas ciudadanas, porque se trata de infundir miedo,no habráni bonos ni mar y el apocalipsises seguro. el esquema verticalistasostiene Karen Arauz se quiere instalar y darle MAS de atropellos, corrupción e impunidad en la "campaña que se viene".



LA CAMPAÑA QUE SE VIENE


La ofensiva oficialista para lograr reformar la Constitución mediante el referéndum programado para el 21 de febrero, nos está dando muestras claras que lo que se viene es un combate "full contacto" o un cuerpo a cuerpo donde todo vale. En los países donde la democracia norma las reglas de juego, los códigos están perfectamente definidos como en los combates legalmente pactados, y donde por ejemplo, los golpes bajos, las patadas y otros recursos para aplastar al oponente, son pasibles a sanciones y por último a la descalificación.

Las ventajas comparativas de hacer campaña contando con todo el aparataje del poder para lograrlo, está incurriendo en excesos fuera de reglamento, con maniobras tendientes a revolcar al oponente con tal nivel de engaño, que ameritaría una suspensión y consecuente descalificación del evento que se pretende culminar.

Las exageraciones oficialistas está agrediendo las mínimas normas. Estamos acostumbrados a observar con la discrecionalidad con la que se manejan los resortes del poder, todos al servicio del grupo gobernante. Con la mayor impavidez, deciden el pago ilegal de un nuevo sueldo bajo el seudónimo de segundo aguinaldo como una celebración de una bonanza muy lejana de ser cierta, pero que en este momento, es una herramienta persuasiva para lograr la mayor cantidad de votos por el SI para la prolongación del mandato presidencial.

 Si la consulta contara con un mínimo de limpieza, el grotesco espectáculo que se está montado no sería tan repulsivo por el elemento cínico y mentiroso que ofende al raciocinio de los que sin estar suscritos a una u otra opción por ahora, perciben que están siendo utilizados para torcer elementales principios de libertad de opinión y de acción. Es inaudito que el ministro de gobierno, a quien se le ha impuesto la presidencia de un club de fútbol cuyo verdadero dueño en un cuestionado militante masista, haya sido designado encima, jefe de campaña en Santa Cruz. Esta falta de seriedad y sentido de la responsabilidad para con la totalidad de los ciudadanos, es ultrajante pues demuestra con claridad, que poco o nada les importa la pesadumbre y genuina ansiedad que causan los niveles de inseguridad, el avance imparable del narcotráfico que trae aparejada altísima delincuencia y la indefensión del pueblo llano, que ve continuamente disminuidas sus posibilidades de ejercer básicos derechos de justicia y salud.

Ante los embates de quienes usan como herramienta de persuasión  coercitiva a los empleados de la administración pública, el ciudadano común, se siente constantemente amenazado en su vida cotidiana  pese a ser ajeno a los trajines políticos. Imposible usar la libertad irrestricta para emprender una campaña contraria a lo apañado por el oficialismo. Un taxista, no encuentra otro modo seguro de formular públicamente su decisión por la opción NO, que escribirlo en un papel de cuaderno pegado al tablero de su movilidad. Pensar en manifestarse con un sticker pegado al vidrio trasero -que sería la opción más libre y democrática- es la manera más expedita de quedarse sin él, en virtud a la intolerancia que rodea al accionar del masismo y sus delincuenciales adscritos.

Nada de este proceder es ignorado por Evo Morales, quien en una de sus acostumbradas poses de generosidad y  sensibilidad, lanza un desafío plañidero que su interés de que sea la opción SI la que gane el referéndum es para, -pobrecito-, tener la seguridad que sí es un presidente querido por el pueblo. O sea, no importa nada y todo vale para mover o conmover a la población. No hay duda que en lo personal, hay gente que puede tener sentimientos positivos hacia el Presidente, pero ya en términos del manejo del poder, la administración del estado y la cosa pública, puede no ser partidario de la prolongación del mandato.

La falta de integridad que los lleva a idear este deshojar margaritas como un modo de inclinar la balanza a su favor, es la medida correcta de lo que pueden llegar a ser capaces de hacer para lograr sus objetivos. La ilegal aprobación inminente de la ley de convocatoria al referéndum, es una  demostración inequívoca de lo que para todos ellos significa la Constitución y las leyes.

 Lo que es innegable es que para los menos sentimentales, el me quieren, no me quieren, es insuficiente. Para ellos emerge una campaña que tiene que ver mucho más con la suciedad y el miedo. De no triunfar el SI, hordas de perturbados serán los encargados de descargar la guillotina que nos hacen saber, está ahí, pendiendo sobre la cabeza de todos. De no acceder a un nuevo período, no habrá ni bonos ni mar y el apocalipsis es lo que queda. Este desquiciado accionar, para los que conservan la capacidad racional, es el argumento más sólido para ponerle un freno tajante a la tal re reelección que no es más que la instauración de un esquema verticalista y un seguro indispensable para más atropellos más corrupción y más impunidad.


Karen Arauz

martes, 3 de noviembre de 2015

según la acusiosidad de Renzo Abruzzere Evo ha cumplido su rol de la inclusión "del indio en la comunidad nacional" de ahí a construir un Estado Socialista Comunitario hay un largo trecho que no será obra de un solo hombre, de una sola perspectiva, ni de una sola voluntad, de mod que "su misión está cumplica" y el presente sería su último gobierno

La re-re-reelección de Evo Morales a la Presidencia del Estado no solo plantea gravísimos problemas en términos de la institucionalidad democrática, abre también un peligroso camino de i-nestabilidad política que, por lo general, termina destruyendo lo poco o lo mucho que un régimen puede haber alcanzado. La experiencia histórica nacional muestra que todos los intentos prorroguistas terminan en un fracaso muchas veces violento, en la medida en que pretenden alterar de forma forzada el curso natural de un proceso político y porque en el fondo responden a la imperiosa necesidad de reinventar un hecho ya consumado.

Evo Morales, sin la menor duda, ha cumplido a cabalidad el ideario que lo llevó al poder. En medio de una concepción difusa y tratando de construir un proyecto estatal apoyado en las concepciones de su vicepresidente, logró con éxito transformar la matriz histórica que el país había heredado del ‘Estado del 52’, Evo Morales heredó el epilogo de ese Estado. Desde esta perspectiva, no cabe duda que el horizonte histórico en el que se mueve ahora el país no solo incorporó nuevos sujetos históricos y nuevos agentes políticos, sino, además, sustituyó los profundos enclaves de la concepción subjetiva que del país poseíamos hasta antes de su arribo al Palacio Quemado; ya no es posible pensar una Bolivia sin ‘indios’ en el poder, aspecto que sin duda es el mayor logro, y quizás el único verazmente histórico que deja su paso por el Gobierno. 

Empero, esa misión está concluida, de ahí a la construcción de un Estado Socialista Comunitario queda un larguísimo trecho por andar (previa definición de lo que realmente eso es) y sería una ingenuidad pensar que un solo hombre, una sola perspectiva, una sola voluntad garantizan semejante proyecto en un país cuya diversidad es, precisamente, la garantía de la transformación del Estado. Los intentos de prórroga de Evo Morales, a más de expresar el declive del proyecto masista, son la rúbrica de su final, un final que obedece a los límites de la historia y no a las fuerzas del imperio