Vistas de página en total

viernes, 24 de febrero de 2017

pensé por el título de Manfredo, porqué no se va? o sea las razones por las que no lo hace, luego en segunda y tercera lectura, entendí bien. se trata más bien de un pedido, porqué no se va Evo? no se da cuenta que nadie le quiere, que sus metidas de pata son tantas, que no queda argumento para quedarse en el Palacio (odiado por Evo) ni aguinaldos, ni feriados extras, nada hará que el pueblo le de su apoyo.



¿Por qué no se va S.E.?


Manfredo Kempff Suárez


Preguntar por qué no se va S.E. en el 2019, parecería una impertinencia y merecería de una respuesta de algún masista ilustrado diciéndome lo le dijo, con toda razón, el rey Juan Carlos a Hugo Chávez: “¿por qué no te callas?”. Pero claro, yo no me callo desde hace más de 10 años, antes que S.E. fuera presidente, cuando advertía desde la prensa que la cosa venía mal y que la llegada del MAS al poder traería consecuencias nefastas al país. Como más de la mitad de la gente está en contra de S.E. y la otra gran parte se mantiene en su favor, no puedo afirmar, democráticamente, si tuve razón o no, pero dentro de mí, en mi fuero interno, creo que sí, que este ha sido un mal Gobierno, pésimo, mejor dicho.

Ya no hay a quién quejarse porque S.E. tuvo enorme respaldo, tuvo popularidad, asesores de avería, (los más peligrosos que pudo conseguir) y manejó muchísimo dinero; más dinero que todos sus antecesores republicanos juntos, ya que a él tanto le gusta comparar lo que sucedió desde el 2006 hasta hoy, pasándose por el forro o malinterpretando la historia anterior de Bolivia. Ha batido records de permanencia en el poder con la alegría de un adolescente, disfruta como un niño recordando la cantidad de elecciones ganadas, muestra ufano las inauguraciones de obras cuestionadas (“Bolivia cambia, Evo Cumple”). De lo que no habla porque no le cuentan posiblemente (o cree que es normal) es sobre la plata gastada por invitación directa, sin licitación, lo que a todas luces es delictivo; y sobre los cuantiosos gastos inocuos a lo largo de cientos de miles de kilómetros recorridos por todo el orbe en el caro avión Falcon; y de las otras miles horas ausente del un Palacio de Gobierno, al que odia.

Transcurridos 11 años S.E. ha perdido simpatía internacional y apoyo interno. Ahora ya sus lamentos no impresionan en el exterior y los bolivianos se ríen o deploran por lo que dice. Eso del “Día de la Mentira” ha sido lo que faltaba. Resulta que los mentirosos resultaron ser quienes fueron sorprendidos con el asunto de faldas y por supuesto los periodistas. Pero, además, ahora han metido en el mismo saco a algunos de los jefes políticos. Decir que la derrota de 21-F se debió a un invento de la oposición y del “imperio”, es una acabada estupidez, sin sustento alguno.

Ya no vamos a insistir en analizar punto por punto todas las mentiras de la señora Zapata, de S.E., del Vice, de sus ministros y parlamentarios. No tiene sentido porque todos los bolivianos sabemos que el enamoramiento entre los protagonistas existió y por tanto nadie podría sorprenderse de que la señora resultara beneficiada económicamente. Intentar pasar a la señora Zapata a las filas de la oposición es totalmente descabellado, pero existe la intención. El propósito es convencer a la gente de que la señora era un instrumento creado por la derecha para darle un golpe bajo a S.E.

El escándalo que compromete al Gobierno sigue igual y lo que aparece son múltiples versiones. De eso no hay duda. Pero el burdo show de ATB no compone nada, no aclara ni un ápice, ha sido algo tan mal hecho que S.E. deben haber tenido ganas de llorar. El estilo con que han presentado a la que parece víctima de todo este affaire, ha sido el de una mujer manipulada al más lamentable estilo de las telenovelas baratas. El monólogo en el teatro o en el cine es algo que sólo pueden protagonizar los grandes actores o actrices, lo que no ha sido el caso de la señora Zapata, que produjo lástima pero no convenció a nadie con sus plañideras acusaciones.

Hubo un escándalo antes del 21-F y S.E. perdió en el referéndum. Nadie niega que el escándalo existió y que pudo perjudicar a este presidente que sin embargo, extrañamente, sigue siendo aspirante a la Presidencia. Pero por escándalos han perdido elecciones o les arrebataron el poder muchísimos políticos. Sin remontarnos muy lejos, por el caso Nisman y por acusaciones de corrupción perdió el “kirchnerismo” en Argentina; por Petrobras y un sin fin de empresas constructoras fue destituida la presidenta Rousseff en Brasil; por acusaciones de corruptelas, donde asoma la billetera de Odebretch y un feo olorcillo en Petroecuador, no ha podido ganar en primera ronda Lenin Moreno y ahora está temblando por lo que pueda suceder en el ballotage. Siempre se pierde por algo, no es por nada. Y S.E. perdió por lo de su novia y por muchas otras cosas juntas que son feas.

No es un tema exclusivo de la oposición el clamor de que S.E. no burle más la Constitución y que deje de candidatear por cuarta vez. Se lo están diciendo los masistas más honrados, los más valientes, no los “chupatetillas” conocidos. Que se vaya S.E. y que regrese luego de un período si es que el pueblo lo vuelve a elegir. Si la ciudadanía vota nuevamente por él para una cuarta gestión a fines del 2024 quiere decir que lo ha hecho bien, que lo de la corruptela generalizada es mentira, que es mentira el sojuzgamiento de la justicia, que es falso que el Ejecutivo haya copado todos los demás poderes desvirtuando la democracia, que es un embuste la geométrica producción y tráfico de cocaína. Pero S.E. tiene que dejar al mejor de sus delfines para que se enfrente al candidato opositor que surja el 2019, así su candidato termine hecho trizas. Sin embargo, a S.E. no le queda otro camino que irse.

miércoles, 22 de febrero de 2017

la BBC nos cuenta la historia de dos estadounidenses que luego de basta preparación escalaron el Illimini en busca de los restos de un avión que se estrelló en la mole de nieve hace más de 30 años. los jóvenes instan a otros emprender igual tarea pués hay mucho que descubrir...


Escalaron el Illimani y hallaron restos del avión siniestrado hace 31 años


Los estadounidenses Dan Futrel y Isaac Stoner llegaron a Bolivia con el objetivo de conocer las causas del siniestro del vuelo 980 de Eastern Airlines en 1985 cuando faltaban escasos minutos para aterrizar en el aeropuerto de El Alto.

Escalaron el nevado Illimani motivados por el deseo de encontrar la caja negra y conocer las causas que provocaron el siniestro aéreo de hace 31 años, que acabó con la vida de 29 personas. Dos ciudadanos estadounidenses se embarcaron en la aventura y lograron en parte su cometido, según un reportaje publicado en la página web de la BBC Mundo

El 17 de mayo de 2016, Dan Futrell de 32 años y su compañero Isaac Stoner de 31 llegaron a La Paz para escalar el Illimani y buscar los restos del vuelo 980 de Eastern Airlines que se estrelló en 1985 cuando faltaban escasos minutos para aterrizar en el aeropuerto de El Alto. Sus 29 ocupantes perecieron.

Futrell, un exsoldado de EEUU, y Stoner, un biotecnólogo, contactaron al guía Robert Rauch y emprendieron su viaje hasta La Paz. Luego de varios días de aclimatación y un exigente entrenamiento, se lanzaron a la expedición junto al cocinero boliviano José Lazo y Peter Frick-Wright, periodista que narró la historia para la revista Outside.

La travesía hacia su destino estuvo llena de percances como avalanchas, senderos anegados y complicaciones climáticas. Tras dos días de caminata dieron con el lugar donde el Boeing 727 había caído. Relataron que lo primero con lo que se toparon fue un viejo chaleco salvavidas.

“Así que no sólo sabíamos que estábamos en el lugar correcto, sino que nos recordaron instantáneamente que aquí hubo una tragedia para 29 familias”, narró Futrell a Outside.

Una vez en el área, comenzaron a explorar por distintos parajes y desenterraron un fémur humano entre los escombros. “Nos tomamos un momento, intentamos decir algunas palabras, pero no conseguimos nada”, relató Stoner.

El hallazgo refutó la teoría de un afamado expiloto estadounidense, quien planteaba que al no encontrarse restos humanos en las primeras búsquedas deducía que una bomba había despresurizado la cabina y había expulsado a los pasajeros del avión. Al final, el grupo encontró seis partes de cuerpos humanos en distintos lugares.

Además localizaron varios restos de la aeronave como cubiertos, piezas metálicas y otros elementos de los pasajeros como ropa y pedazos de maletines. Tras tres días de búsqueda en la parte inferior del lugar, decidieron subir hasta la zona más alta, en el camino se encontraron con más problemas.

En el último día, Stoner encontró un segmento de metal que podría ser la grabadora de voz de la cabina, el descubrimiento los llenó de esperanza y con una sensación del deber cumplido regresaron. En La Paz empaquetaron todos los trozos de metal hallados, cintas de grabación y cables para llevarlos a Boston, EEUU.

“Sabíamos que en Estados Unidos había un laboratorio especializado en el gobierno que nos daría la mejor respuesta para saber la razón de por qué el avión cayó. Además era un avión de Estados Unidos y no había bolivianos a bordo”, afirmó Stoner.

El 7 de febrero de 2017, un comunicado oficial de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB) los trasladó a la realidad. Futrell y Stoner no habían encontrado el grabador de vuelo de la cabina, sino el bastidor que lo había fijado al avión.

El contenido de la grabación no era más que un pasaje de una serie de televisión.

Los dos jóvenes esperan que otras personas sigan sus pasos y logren dar con pruebas mucho más fehacientes sobre el accidente aéreo, pero a la vez quedaron conformes con su labor en tan difícil expedición.



LA RAZON

viernes, 17 de febrero de 2017

ahora sucede al revés "los ponchos rojos" a favor del Alcalde Masista Ramos, el pueblo pide informes y la respuesta es violencia de loso emponchados que acuden con chicotes y armas contundentes. la Policía actúa tarde cuando la brutalidad se cobró decenas de heridos. El Deber de SC.

Achacachi, una comunidad altiplánica a 93 km de la sede de Gobierno, vive días de furia y tensión tras el violento enfrentamiento entre juntas vecinales del lugar y más de un centenar de ponchos rojos provenientes de localidades vecinas. La exigencia no satisfecha de una rendición de cuentas planteada por los vecinos acabó con la quema de la casa y del vehículo del alcalde Édgar Ramos, de filiación masista y que, según la denuncia en su contra, no ha informado de la gestión pasada ni ha presentado el presupuesto para obras ni proyectos de este año.

Por decisión de un cabildo, al que no asistió Ramos por temor a ser agredido, en Achacachi también se cumplía un bloqueo y un paro cívico.

El estallido de la violencia fue atribuido a la actitud provocativa de los ponchos rojos que se movilizaron en respaldo de la autoridad edil. El uso de dinamita, armas de fuego y de objetos contundentes dejó un saldo de varios heridos, uno de ellos de gravedad. La quema y destrucción de otros inmuebles siguió a los duros choques. La turba, además de dedicarse al saqueo, agredió también a periodistas y robó sus equipos. Un testigo de los incidentes dijo que “no hubo clemencia, fue un enfrentamiento bárbaro... no respetaron ni a las mujeres”. Junto a un fuerte contingente policial desplazado al lugar, el Ministerio Público anunció el envío de una comisión de fiscales para iniciar las investigaciones y también fue convocada la presencia del defensor del pueblo.

 En noviembre de 2007, la milicia emponchada organizó en Achacachi un acto de crueldad y barbarie degollando a dos perros vivos, no sin antes apalearlos salvajemente. Las imágenes del horror fueron recogidas por las cámaras de televisión convocadas al efecto. El objeto era amedrentar a los opositores del presidente Evo Morales, en particular a los entonces prefectos de la llamada ‘media luna’. En ese tiempo, el alcalde de Achacachi, Eugenio Rojas, luego presidente del Senado y actualmente ministro de Estado, al expresar su apoyo al ‘proceso de cambio’ y su rechazo a la proclama autonómica de Santa Cruz, afirmó que no podía concebirse una revolución sin sangre ni muertos.


Con esos antecedentes luctuosos y los matices de la reciente escalada virulenta, Achacachi vuelve a llamar la atención. En territorios donde predomina la intolerancia y la institucionalidad es avasallada al no dejarse sentir la presencia del Estado, se deposita la semilla del mal que germina en la violencia irracional con sus siempre lamentables secuelas 

lunes, 13 de febrero de 2017

Carlos Mesa se refiere al nevado del Illimani y la urgencia de salvar su entorno como una prioridad, tiene que ver con lo cultural, paisajístico y medioambiental. la mineria es hoy una amenaza aparte del cambio climático que podría deformar nuestro hermoso cerro.

El expresidente de Bolivia Carlos Mesa volvió a referirse al nevado del Illimani y sostuvo que "salvar su entorno" debería ser una prioridad nacional.

"Illimani es una cuestión mayor que atañe a un contexto cultural, paisajístico y medioambiental. Es una prioridad nacional salvar su entorno", manifestó Mesa, mediante su cuenta de Twitter.
Actualmente la minería, además de otros factores, constituye una amenaza para el nevado Illimani que también fue afectado por el cambio climático.

Agregó que si bien en 2012 la Asamblea Legislativa Plurinacional lo declaró patrimonio, no se ha hecho mucho por salvar el emblemático nevado. "2012, Illimani Patrimonio Nacional mediante Ley de la Asamblea. Además de lo declarativo, ¿tal decisión se ha aplicado para proteger su área?", cuestionó Mesa.
Hace pocos días el historiador también se refirió al majestuoso Illimani, calificándolo de ser el referente mayor de La Paz y de Bolivia, entonces pidió que se lo declare patrimonio nacional, natural, espiritual y cultural.

El pasado 1 de febrero, la presidencia de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de La Paz dijo que decidió archivar el proyecto de ley que buscaba declarar al Illimani y otras montañas (Mururata, Huayna Potosí, Tuni Condoriri, Illampu y Apolobamba) como patrimonio cultural y material.

Según estudios realizados en el país, entre ellos el del Instituto Boliviano de la Montaña (IBM), existe un retroceso de los glaciares y "las nieves eternas" se están deshielando. Existen varios factores, entre ellos, el cambio climático, dijeron. 

Nevados como el Illimani, Sajama, Chacaltaya, San Enrique, Picachu Kasiri, Chiar Kherini, Zongo, Lengua Quebrada, María Lloco, Wila Llojera, estarían en riesgo de desaparecer. 

miércoles, 8 de febrero de 2017

Karen retoma lo escrito por M.Aira en su blog personal con relación a la oprobiosa provocación que ha lanzado el MAS, para salir a las calles a frenar la ratificación del 21F que le dijo NO a EVO. o BASTA de tanta injusticia, atropello violación a los DDHH, corrupción y derroche. Arauz se refiere al faraónico monumento orinoqués, despilfarrando recursos en lugar de atender la salud, la educación y la vivienda de sus 680 habitantes.


CADA CUAL PAGA SU CUENTA

Hay que admitir que si bien no logran que se pierda totalmente nuestra capacidad de asombro, los esfuerzos que hacen para no dejar ni un solo espacio a la sorpresa, está desgastando a moros y cristianos. La anomia que ha logrado la administración de gobierno en esta década pasada, se traduce en eventos que asombran a cierta sociedad más acostumbrada a  reglas de convivencia aceptables.  Hoy, los sucesos cotidianos  llegados a niveles de una violencia inaudita,  se traducen en aberrantes crímenes, feminicidios constantes, maltrato infantil, naturalización del alcoholismo y otras conductas que están rompiendo peligrosamente, todas las normas de una sociedad medianamente civilizada.

Estamos tan necesitados de comportamientos que nos alivien, que un policía enfrentado a un delincuente, se convierte en un episodio central y destacado del que todos se aferran para suplir las falencias de normalidad. Por supuesto que es meritorio que el oficial haciendo su labor de protección a los ciudadanos pretendiera evitar un atraco. Lo que no es aceptable, es su muerte por la facilidad con que los delincuentes estén haciendo uso de armas de fuego con absoluta impunidad.  Estamos adoptando aires de sociedades enfermas donde la peligrosidad es cosa habitual y casi se entiende como  aparejada con el modernismo y el desarrollo. Pero esta aparente actitud de adaptación inevitable,  está socavando el espíritu mismo.

No podemos pasar por alto, situaciones como la que se destacan en la televisión local, donde conmovidos presentadores, piden ayuda a la población para paliar tragedias que son de responsabilidad del Estado.  Una familia de diez, en la cual existen tres niños con seria discapacidad por una enfermedad degenerativa irreversible, están sobreviviendo en condiciones infrahumanas y la más absoluta miseria. Lo dramático, es que en los mismos diez minutos, tengamos contrastes ultrajantes como las gestiones de ciertas autoridades para lograr la declaración de patrimonio, al reciente faraónico museo en la localidad de donde es oriundo Evo Morales.  Con tan solo en 00,1 % de lo erogado, esa familia podría recibir la atención y la medicación necesaria para no tener que mostrarse de forma tan humillante  y dolorosa.

Si otros fueran los asesores del Presidente, podrían haberle sugerido remozar y ampliar la pequeña vivienda rural y desplegar allí, los preciados objetos de la niñez. Dotar a la población de servicios básicos indispensables y ciertas comodidades para hacer de Orinoca, un encantador y atractivo pueblo. Pero no. Tenían que levantar una tremenda construcción, hacer un despliegue de recursos y sobre todo, ignorar la realidad de la pobreza y el abandono circundante. Hay algo de maldad en esa demostración.  El no haber siquiera pensado en los vecinos y habitantes del lugar del que seguro es hijo predilecto, es doloroso.  Pero ya no tenemos dudas. Evo Morales, está más allá de cualquier sugerencia que contraríe sus propios deseos y caprichos. Y lo que es peor, todos aquellos que lo rodean, no tienen la capacidad de poner por delante de los apetitos personales, lo que puede ser bueno para el país en su conjunto.

Todo esto está condimentado en dos celebraciones, por dos razones diferentes y en la misma fecha. El 21 de Febrero de 2016, la ciudadanía tomó la decisión de cortar con las aspiraciones prorroguistas del MAS y ante la arremetida oficialista que pretende desconocer los resultados de ese referendo  -que con toda claridad se opuso a la reforma de la Constitución para viabilizar una nueva postulación-, ha decidido realizar una serie de concentraciones reafirmativas.  Como el oficialismo está empeñado en el desconocimiento de los resultados, quiere establecer el mismo día y a la misma hora, sus propias movilizaciones sin poder disimular, la verdadera intencionalidad que no es otra que hacer una demostración de fuerza, que pretenderá atemorizar a los opositores ciudadanos.

Lo que es muy arriesgado, es que están perfectamente secundados por nada menos que el mero Ministro de Defensa quien ha hecho un abierto llamado a enfrentar a unos con otros, es un total desconocimiento de las reglas democráticas que mal que le pese, aún rigen este país. Las posibilidades que sus movimientos sociales ya experimentados en estas lides, provoquen, son muchas. Es más, infiltrar unos avezados activistas en las propias filas de los opositores a fin de crear el caos necesario para agredir y distorsionar la verdad de los hechos no es una afirmación muy lejana.  En buen romance, están viendo una oportunidad de oro para -como ya lo han hecho antes-, asignarle a los otros una situación que ellos mismos tratarán de desencadenar. Y esta es una más de las enseñanzas adquiridas en Venezuela.

Como venimos diciendo hace ya una década, es incomprensible el afán con el que viven disparándose  al pie. No hay una sola actitud que denote acercamiento, conciliación, abrir la posibilidad de un diálogo que baje las tensiones. Por el contrario, todos los esfuerzos están dirigidos a exacerbar la profunda grieta que consideran su carta ganadora. No se detienen a pensar siquiera, que pagarán por ello, un precio absurdo. Y cada vez se les hará más difícil, que sean otros los dispuestos a correr con la cuenta.

Karen Arauz

martes, 7 de febrero de 2017

"Bolivia Distópica" titula su autor este texto muy sabroso que con gusto lo ponemos ante sus ojos, es un reflejo subliminal de la realidad que se vive cuando todo lo que importa es el culto al Poder del que penden todos los bienes y todos los males

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.

Entre la ficción literaria y la realidad política hay cada vez menos distancia; a saber: La posverdad se precipita y ella, más el avance gubernamental sobre los medios de información, crecerá como una bola de nieve que pronto nadie podrá detener. Será la bola que embiste y domina a su paso por Washington y la hoyada de La Paz; por Wall Street y las plazas 14 y 24 de Septiembre; por Manhattan, el centro histórico de Sucre y el Cerro Rico de Potosí; por cada rincón alegórico e intrascendente de este nuevo país nortesudamericano. La bola que aplasta por igual a los barrios tradicionales de la aristocrática sociedad y a los suburbios populares de la humilde ruindad. La bola que deshace nuestras casas, que aniquila nuestras cabezas. Bienvenidos al futuro.

Bienvenidos a la inteligencia artificial, a la memoria del Google, a la máquina de hacer máquinas. Bienvenidos al aislamiento, a la soledad, al desamparo. Bienvenidos a la doctrina del bienestar general, a la felicidad de la idolatría, a la demonización del otro. Bienvenidos a la era del cinismo, al camino del suicidio colectivo, con líderes carismáticos que se aprovechan de las democracias para concentrar la notoriedad pública al extremo de la normalización del culto de la personalidad, de la fabricación de deidades barrocas, en pleno siglo 50. Con mundos paralelos en los que no faltan las tramas de conspiraciones, los subversivos llegados de Venus y, a propósito, las mujeres infiltradas en el corazón mismo de la sede del Gobierno, ni las truculentas historias de amor, de desengaño, muerte y corrupción. Con persecución y recortes a la libertad de expresión. Con sometimiento. Con autocensura. Con la costumbre de vivir con miedo.

Bienvenidos, pónganse cómodos, disfruten del pensamiento único, del Gran Hermano, del Estado omnipresente, vigilante de sus caricaturas de memes, de sus berrinches virtuales —impalpables— en las redes sociales. Hagan y digan mientras sueñan, mientras puedan, gocen de la ilusión de sentirse fuertes mientras no salga la ley que limitará sus pequeñas insubordinaciones digitales.
Vayan al trabajo, hagan lo que les permiten hacer y después vuelvan a sus casas y salgan al jardín, oxigenen sus pulmones respirando la contaminación que mañana, hoy, será el mismo día.

Bienvenidos al juego de la posverdad, que no es mentira, propiamente, sino apariencia pura, certeza emocional, ojalá no, la construcción de una monumental calamidad que nos contendrá a todos y que girará, crecerá y avanzará por nuestra amada Nortesudamérica, triturando cerebros, como una bola de nieve.

Y sin embargo, vengan, siéntense y observen cómo les convencen de que “si para ti es verdad, entonces lo es”. De que todo pasado fue peor.
Adelante, pasen a su propia casa, hagan de cuenta que tienen permiso y recuéstense en su confortable lecho de clavos; voten ismo de su preferencia, cualquier extremo: ¿les gusta el populismo?, ¿el nacionalismo?, ¿el proteccionismo, el absolutismo, el secesionismo, el radicalismo, el fundamentalismo? ¿Les gusta el neoliberalismo, o quizá su alternativa posmoderna, el indigenismo, como forma particular de comunismo debatiéndose entre el viejo nuevo marxismo y el socialismo comunitario? Voten como les gusta, siempre así, pensando en sus hijos; por ellos precisamente no querrán moderarse, escuchar la voz disidente porque con esto deformarían su legítimo gobierno de masas, de máquinas, de ausentes vivientes. Recuéstense, vamos. Clávense un poquito. Duerman así.

Y sueñen, mientras esto no resulte incómodo al dios poder; bienvenidos al futuro, al mañana que es hoy. Sepan que no habrá en el mundo actual, de presente porvenir, conflagración mayor que la que, como nunca antes en 50 siglos después de Cristo, servirá para la disputa del territorio de la verdad.

jueves, 2 de febrero de 2017

Erika Brokmann se refiere al Estado híbrido y disminuído porque las Autonomías Indígenas no toman cuerpo como se había pensado. se da el fiasco del esencialismo indigena, la idea se desvanece porque la realidad supera la fantasía.

Pese a la pretensión refundacional, a la mucha tinta y discurso proclamando el advenimiento del Estado Plurinacional y del ‘socialismo comunitario’, el andamiaje institucional del Estado sigue siendo republicano; el artículo 11 de la Constitución así lo ratifica. En otras palabras, ni el socialismo comunitario ni la economía plural, ni las Autonomías Indígenas Originarias Campesinas (AIOC) toman cuerpo en la realidad. 
Si en medio del entusiasmo inicial del ‘proceso de cambio’ se preveía la explosión de entidades indígenas, en el presente la apatía ganó terreno. De hecho, el horizonte de posibilidad de las AIOC se decanta configurando un cuadro singular, pero más disminuido. Hasta hoy, solo dos de los 11 municipios que originalmente apostaron por su conversión a las AIOC han consolidado esta condición. Se trata de Charagua, en Santa Cruz, y Uru Chipaya, en Oruro. A estos se suma el distrito indígena de Ragaypampa, que deberá enfrentar el proceso de deslinde de la jurisdicción del municipio de Mizque en Cochabamba. 
El rechazo a la constitución de autonomías indígenas en municipios indígenas emblemáticos como Curahuara de Carangas y Totora Marka ha sido aleccionador. Coincido con Pedro Portugal, intelectual aimara, que alude al “fiasco del esencialismo indigenista” por desnudar estos casos “contradicciones y oposiciones que existían desde hace tiempo” y que los ideólogos del Estado Plurinacional y de algunas ONG no pudieron anticipar. Tensiones como las generadas en la relación entre ayllus y sindicatos campesinos, estos últimos nada de ancestrales. Otra dificultad se asocia al escaso interés en la recuperación y codificación de lo que se entendería como usos y costumbres y al predominio de expectativas ancladas en la modernidad de sectores de la población expuestos al mundo global, como los residentes (miembros radicados en ciudades), los vecinos del pueblo y la juventud de esas comunidades.
En suma, luego de siete años, la idea original del Estado Plurinacional y comunitarismo se desvanece. El Movimiento Al Socialismo (MAS) lo desahució al apostar por una forma de capitalismo popular arropado de simbología predominantemente andina. Curiosamente, ‘capitalismo y mercado’ y la ‘Estatolatría’ son los íconos del nuevo tiempo. 

La realidad supera la fantasía. Como señalan algunos estudios, resulta curiosa la manera en que estas AIOC combinan normas y practicas de tipo liberal-municipales con otras comunitarias. Una suerte de ‘mestizaje’ o de ‘política fusión’ más compatible con la idea de pluralismo republicano que el MAS se empeña en negar y cuyas virtudes aun los bolivianos no terminamos de asimilar