Bolivia ante señales preocupantes de su Presidente. El MAS pretende aprobar ley de comunicación e información para impedir el secreto de fuentes.LN

El reelegido presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció recientemente que buscará normar a los medios de comunicación "para que no mientan". Consideró que lo mejor que pueden hacer es apoyar la educación y señaló que desea que los "periodistas y medios de comunicación entren en la tarea de lucha contra el capitalismo". Su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), tiene previsto aprobar, entre otras normas, la ley de comunicación e información, que prevé eliminar las declaraciones de fuentes en off the record (fuera de reportaje) y, por lo tanto, impedir que queden en secreto las fuentes de información.

Los periodistas y las organizaciones que los reúnen han reaccionado, como es natural, en rechazo de cualquier intento de limitar el derecho a la libertad de expresión. Las sociedades democráticas se rebelan ante cualquier intento que busque vulnerarlo, ya que es un derecho inalienable. La libertad de expresión no es un atributo de una entidad como, por ejemplo, una radio o un canal de televisión, sino de la sociedad, que así garantiza su necesidad de estar informada.

Sobre el particular, el presidente de la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia, Marco Antonio Dipp, señaló que cualquier regulación estatal del trabajo de los medios y los periodistas constituye un riesgo para la libertad de prensa y de expresión. Asimismo, solicitó que cualquier proyecto de ley sobre la materia sea consultado, difundido y debatido con las organizaciones de prensa.

La manera explícita con que el presidente Morales ha expresado su deseo de que los periodistas y los medios entren en la lucha contra el capitalismo es otro elemento que da a entender que el objetivo último de la legislación que se anuncia es crear las condiciones para que el periodismo pase a ser uno más de los instrumentos puestos al servicio del proyecto gubernamental.

Los afanes de acallar las voces disidentes y la aparente legitimidad que provocan los respaldos populares en las urnas son interpretados por los gobernantes como la potestad de hacer lo que quieran. Por eso amenazan con leyes cuyo supuesto interés en defender la verdad sirve de máscara para imponer el pensamiento único o lograr el silencio cómplice.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha dicho que la libertad de expresión en América latina "vive momentos difíciles". Su presidente, Enrique Santos, sostuvo que "en varios países vemos la misma sintomatología, un común denominador, que es el deterioro muy acelerado de las relaciones entre el gobierno y la prensa independiente".

Así como la libertad de expresión no puede ser usada como licencia para lesionar la honra y desvirtuar los hechos, tampoco es aceptable que el triunfo electoral y el control absoluto de un Estado terminen decidiendo lo que se puede informar o no, cuándo existe el delito de opinión y de qué manera puede silenciarse su capacidad de denuncia. Buscar regular o limitar esa libertad no es otra cosa que atentar contra ese derecho para acallar a los medios, pretender controlarlos y ponerlos al servicio del poder de turno. No se comprende o no se quiere comprender que una de las principales misiones del periodismo es fiscalizar a los órganos y funcionarios públicos.

Es de esperar que el gobierno del presidente Morales reconsidere la decisión de regular los medios de comunicación tal como ha sido anunciada, ya que ello comporta una evidente y peligrosa amenaza para la libertad de expresión y contradice los enunciados de la Constitución Política del Estado, así como los de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Declaración Interamericana sobre la Libertad de Expresión, de las cuales Bolivia es signataria.

En contra de la campaña política permanente que desata el MAS desde el poder, en lugar de gobernar, protesta El Deber en acertada nota

No se gobierna, se hace campaña
Marcelo Rivero

Nada más terminar los comicios generales de diciembre pasado para que el oficialismo, envalentonado con su triunfo pero con una espina en el tragadero por su nueva derrota en el oriente -aunque hubiese mejorado sus números porque sabe que fue merced a la persecución de los opositores, a la ‘carnetización’ indiscriminada, al acarreo de votantes y a otras formas de fraude-, se dé a la tarea de encarar otro plebiscito, el de la elección de gobernadores, alcaldes, asambleístas y concejales. La movilización se tornó permanente tan pronto como el presidente Morales puso término a las ceremonias de neto corte andino -con una minúscula representación de etnias de la parte baja del país- de su continuismo, como lo establece la nueva constitución que sus esbirros ‘cocinaron’ en siniestros lugares y echándole cuanto condimento encontraron, de ahí que salió un puchero que ni ellos pueden digerir y que están a todo pisotear.
De modo entonces que ahí está el hombre yendo y viniendo de canto a canto y del brazo de masistas ‘prestados’, unos queriendo reflotar, otros procurando ubicarse en puestos que los catapulten al poder, todos cómplices del centralismo secante, de los resentidos y odiadores, de los que están en preparativos para perpetuarse en el mando de la nación por los siglos de los siglos. ¡Linda la democracia y lindo el cambio que están imponiendo y que éstos -los masistas ‘prestados’- ahora aplauden hasta enrojecer sus palmas!
El periodismo está mostrando al presidente y a sus candidatos luciendo tipoys estilizados y bonitas camisas chiquitanas, aunque después quede en el olvido que a nuestros guarayos, a nuestros mojeños, a nuestros castañeros y a nuestros chaqueños los están dejando sin tierras (apenas unos miles de hectáreas), en el reparto que está favoreciendo a los ‘nuevos colonizadores’ que reemplazan a los españoles y que provienen de Oruro, de Potosí, de La Paz, en fin, de las alturas bolivianas.
Ni se diga la intensa propaganda masista que es el año redondo, nada más que en los períodos electorales se intensifica a extremos intolerables por la mentira y la demagogia que se emplean de forma permanente. Es la táctica para engatusar al pueblo inocente y pobre, como lo son los bonos con que están metiéndose en el bolsillo a chicos y grandes. Esa propaganda intensa obliga a estar en todo el territorio nacional, sin que importe que la patria marche a los tumbos en sus negocios, en su seguridad y en sus relaciones dentro y fuera de las fronteras. Suficiente con proclamar una y mil veces que está en marcha ‘el cambio’, la ‘revolución bolivariana’, el ‘socialismo del siglo 21’ y otras proclamas que gustan al déspota venezolano, que ya no manda los cheques de los petrodólares para hacerlos chichisco porque se le está acabando el tabaquito, sólo los helicópteros para este ir y venir de nunca acabar.
Reitero, no se gobierna, se hace campaña, con más énfasis en el oriente para redondear el régimen totalitario. Así y todo el masismo tendría que perder una vez más, con tunda incluida, si las elecciones fuesen limpias.

durante enero casi 100 muertos y cientos de heridos en las carreteras de Bolivia por exceso de velocidad, por injerencia de alcohol, por imprudencia

Las causas de muerte en los caminos

Mauricio Aira

Hemos contemplado estáticos aunque horrorizados la cotidiana noticia de los accidentes de tránsito que han producido un inadmisible número de muertos y heridos. Cuando en todos los países del mundo se realizan verdaderos esfuerzos para identificar y sobretodo evitar las causas de muerte en Bolivia jamás se ha ejecutado un conjunto de medidas drásticas con éste fin supremo. Tres son las áreas que abarcan el estudio. El estado de las vías, el estado de los vehículos y el factor humano.

De inicio explicar que globalmente la principal causa de muerte de jóvenes entre 15 y 19 años no es el cáncer ni el Sida, sino los accidentes de tránsito según informa de la OMS publicado recientemente en la Semana Mundial sobre Seguridad Vial. Los accidentes matan un millón 200 mil personas cada año. Las tasas más altas el 90% de las muertes ocurren en los países más pobres de África, Medio Oriente, América Latina y Asia. Las causas descritas por la OMS son la injerencia de alcohol de los conductores, exceso de velocidad o inexperiencia sin descartar la presión psicológica a que son sometidos los conductores. El informe termina con recomendaciones de las que nos ocuparemos más adelante.

El estado de las vías corresponde esencialmente al Estado y las Prefecturas y las Alcaldías y tiene relación directa con los presupuestos de financiamiento y la capacidad de gestión de cada nivel administrativo de modo que pasamos a la segunda causa relativa a la situación de los vehículos. Debido a la incapacidad material del Estado para controlar el aspecto técnico y de mantenimiento de los vehículos, especialmente del transporte pesado y de pasajeros de larga distancia, se podría afirmar que no existe un efectivo y real control del estado de las máquinas. Cuánta diferencia con otras naciones que sí disponen de la infraestructura y el personal calificado (ingenieros mecánicos y empresas de revisión) que se aseguran del excelente funcionamiento de frenos, luces, seguridad, desgaste de piezas de recambio, etc., así en Chile tan sólo el 5%, en USA, el 13 y en España el 15% de los accidentes se atribuyen al mal estado de los vehículos. En Bolivia no existe un estudio serio sobre el particular. Atenidos a los informes de la autoridad se estima en el 30% de incidencia.

En cuanto a la falla humana es motivada por la imprudencia o la negligencia. Los estudios reconocen dos categorías las somáticas y síquicas. Los defectos visuales o acústicos, las insuficiencias motoras o cardioplastías, epilepsias, catarros, indigestiones y otras enfermedades podrían provocar la falla o entre las segundas la inestabilidad emocional, deficiente salud mental, las toxicomanías de las que sobresale el alcoholismo con toda la secuela de males que genera falta de concentración, conducta eufórica y desfasada de la realidad. Influirían también las desgracias personales recientes, conflictos de pareja, problemas económicos o familiares enlazados con la injerencia del alcohol.

Se insiste con toda razón en la sintomatología de la alcoholemia como factor preponderante en la producción de accidentes por cuanto el alcohol produce alteraciones intoxicación aun en dosis pequeñas que se expresan en la verborrea, la irritación, la grosería y en un falta de respeto hacia los demás con gestos desenfrenados e incontrolables. Es tan perversa esta causal que aquí en Suecia se realizan de día o de noche, batidas sorpresivas y según el grado de alcohol que se detecte el conductor puede perder su permiso de conducir por meses, años o indefinidamente. Son tan severas las sanciones que casi ningún conductor particular se atreve a probar alcohol ante el riesgo de ser encontrado en culpa. O sea se puede afirmar que existe conciencia del peligro de conducir bajo los efectos del alcohol, aunque ello no quiere decir que no existan quienes transgreden la norma.

Aduciendo a la estrechez del espacio vamos tan solo a enumerar las principales infracciones que estimamos se cometen en Bolivia y que provocan las muertes numerosas. Ebriedad e influencia del alcohol y las drogas. Velocidad excesiva, no razonable e imprudencia. No ceder el derecho de vía a quién corresponda. No obedecer las señales reglamentarias. Adelantamiento indebido e imprudente. Otras causas. Recordar que la cocaína es un gran estimulante y se vende en forma de polvo cristalino e incoloro en forma ya, casi indisimulada en estaciones de servicio y en terminales de buses. La cocaína produce euforia y excitación, regocijo, pérdida del apetito, insomnios, alucinaciones, tendencias maniacas, y se manifiesta por la dilatación de pupilas el aumento de los latidos del corazón y la presión sanguínea sin razón aparente.

No cometamos el error de reducir las causas a la falta de control policial y colocar agentes camuflados en los buses, adentrémonos en el estudio de los temas propuestos, hagamos caso de las sugerencias de la organización mundial de salud (OMS) con el uso del cinturón de seguridad, uso de cascos para motociclistas, control de velocidad y control del consumo de alcohol con métodos eficientes y sobretodo exigiendo moral y ética a los funcionarios que tendrán a su cargo la tarea. Deberán ser incorruptibles. Educación para unos y otros.

En artículo precedente sobre el mismo tema habíamos propuesto la creación de verdaderas empresas para el control vehicular que de manera sistemática, permanente y sostenida tomen a su cargo la responsabilidad de salvar vidas humanas, asegurándose que los vehículos cumplen las mínimas condiciones de seguridad para transportar seres humanos por las carreteras del país.

de nuevo la libertad de expresión se ve amenazada. con sutileza y bajo subterfugios se pretende recortar las libertades que hacen a la información

Garantía Constitucional Imperdible

Mauricio Aira

Se pretende cuestionar la inviolabilidad del secreto de las fuentes informativas aduciendo que “los periodistas mienten y calumnian” o sea se apela a pretextos desgastados para incurrir en grave desprecio de garantías constitucionales pactadas a favor de la libertad de expresión y de las normas universales que rigen la profesión periodística.

Vigente como está el principio que garantiza el respeto a la reserva de la fuente informativa no es hora de tolerar su violación. Es evidente que la sociedad tiene derecho a saber la verdad completa, en forma oportuna, sin intereses ni prejuicios personales y el periodista asume la obligación de cumplir publicando los hechos con fidelidad, describirlos con exactitud sin omitir, distorsionar ni falsear la información, que se sustenta en datos verídicos para fortalecer la confianza del usuario. El periodista por ello mantiene un trato estrictamente profesional en relación con sus fuentes sin confundirlo con la amistad ni el servilismo.

Habida cuenta que el periodista no puede estar siempre en el lugar donde nace la noticia ni ser testigo de todo lo que pasa necesita alimentar el hecho noticioso en las ruedas o conferencias donde recopila la información que será la base para escribir la noticia. Muchas cosas suceden sin que el periodista lo atestigüe personalmente por lo que necesita recurrir a una fuente que le proporcione los detalles. Estas fuentes son personas, instituciones, documentos, etc. si son fiables otorgan calidad y prestigio al medio y al periodista. Así se relaciona con el informador que puede proporcionarle datos valiosos que serán refrendados por la fuente que es exclusiva cuando va a un medio o periodista determinado y compartida a varios medios como ser agencias noticiosas, gabinetes de prensa, voceros, comunicadores, etc., el periodista está en el deber de nutrirse en fuentes creíbles, serias, confiables y conocidas.

Cada reportero que cubre un área determinada cuenta con fuentes oficiales, a menudo autoridades o sus relacionadores y privadas de tal manera que pueda cruzar la noticia y sacar sus conclusiones. Lo que no sabe el gran público es que muy a menudo las fuentes proporcionan noticias interesadas, tergiversadas de un mismo suceso periodístico por lo que se impone una confrontación o chequeo sistemático hasta obtener el cuadro mayormente veraz. Normalmente el periodista revela la fuente donde obtuvo la noticia o parte de ella. No obstante por la naturaleza de ciertas noticias, las fuentes desean permanecer anónimas o es el mismo redactor que considera no revelarlas porque podrían poner en riesgo al informador. Riesgo que puede ser físico o de algún tipo de represalia por el efecto que puede traer la revelación. A esta función denominamos como el secreto profesional o sigilo periodístico. Esta es la madre del cordero al parecer que ha sacado roncha a cierto mandatario. Todos los días los periodistas reciben “chips” datos parciales “of the record” para publicar sin precisar la fuente, especialmente en temas sensibles que se agudizan en períodos de inseguridad política, que obligan a consultar a la contraparte que muchas veces no es encontrada o no quiere pronunciarse lo que necesariamente debe constar en la crónica pertinente.

Existe otro estilo perfeccionado en Cuba que arranca del principio “somos objetivos pero no imparciales” y que califica al periodismo de ser parte de la propaganda por cuanto el periodista que tramita la noticia llega a ser parte de ella o se parcializa con sus contenidos. A los poderosos les gustaría que no existiese el secreto profesional, así se evitarían amedrentar al periodista o simplemente cuestionarlo, para anular la capacidad informativa de las fuentes. Queda entonces el recurso de atacar directamente al periodista por hacer su trabajo como lo hemos visto varias veces en los últimos tiempos.

La salida del problema sería traicionar el secreto profesional lo que no es posible por la conducta ética y moral del comunicador, preservar sus fuentes es un derecho esencial que hace al sistema democrático de ahí que los gobiernos autocráticos lo primero que hacen es destruir la prensa libre, subsisten con radios y periódicos y canales de carácter propagandísticos destinados a la propaganda del régimen y que repiten hasta el cansancio una faceta oficial de la verdad, hasta que se cae y entonces aparecen los hechos reales ante el ciudadano, dicha caída puede demorar meses o años.

Hoy en día ante el impulso que cobran fuentes modernas como el internet y la interacción en el hecho noticioso y de formación de la opinión existen corrientes que aceptan al periodismo libre como instrumento para evitar la concentración del poder y comienzan a reconocerlo como una necesidad, aunque persisten como en Bolivia intenciones de “regular y normar” su funcionamiento para colocarlo al servicio de una ideología o de un programa político. Esto ha venido ocurriendo en sucesivos gobiernos caudillistas que han puesto de rodillas a los medios para secundar su acción gubernamental y echar incienso a sus acciones partidistas. No resulta extraño por tanto el hecho de ver encarcelados, perseguidos, si acaso no asesinados a cientos de periodistas que actuaron al amparo de la libertad de expresión y en defensa de sus fuentes informativas. Salta a la luz el deber de luchar por su plena vigencia.

despotrica, insulta, ofende y no la para. Evo se ha convertido en un detractor de EEUU y el cuento no termina. Sergio Luis en Hoy Bolivia

Hasta hace poco, creí que los problemas de Evo Morales con los Estados Unidos se originaron en la cooperación de la DEA -la agencia gubernamental norteamericana para la lucha contra el narcotráfico- que cooperó a Bolivia en la erradicación de los cultivos de coca que excedían en extensión a la permitida por la ley.

Con esta conclusión no creo haber descubierto la pólvora, porque fue evidente que el ahora presidente era -y aún es- el dirigente sindical de los cocaleros de la zona del Chapare, que en alguna medida ponen su producción de coca al alcance de los delincuentes que fabrican cocaína.

En sus épocas de diputado, el ahora presidente, no se perdía ocasión para lanzar acusaciones y denuestos contra la embajada de los Estados Unidos en Bolivia. Llegado a la presidencia, es evidente que amplió el espectro de los merecedores de los denuestos; éstos llegaron a todo el gobierno estadounidense, a sus instituciones e, inclusive, al pueblo norteamericano.

Pero resulta demasiado fácil quedarse con la explicación de que la agresividad de Evo Morales se funda solamente en su impulso de jefe y mandón sindical. Seguramente hay también otras causas. No puede descartarse a hay quienes, como el deschavetado Hugo Chávez, están detrás de esta cadena de insultos, incesantes y temerarios, usando a Evo Morales para que desempeñe el papel del provocador.

Por lo anteriormente mencionado, no es posible enjuiciar cabalmente la absurda línea de acción presidencial que, por lo disparatada, infantil y peligrosa, se aleja de cualquier consideración racional.

Insiste el presidente, seguramente porque no alcanza a medir las consecuencias, en sus dicterios. Se dirá que los personeros del gobierno de los Estados Unidos están demasiado ocupados en asuntos de mayor trascendencia: Irak, Afganistán, Irán, Siria, los palestinos e Israel, Corea, etc., y que no estarían con ánimos de reparar en un vano ofensor, cuyos insultos son menos dañinos que los ladridos a la luna.

Por supuesto que el presidente, pese a las palmaditas de conformidad de Hugo Chávez, no tiene conciencia de que él no está en la misma situación que su amigo venezolano.

Estados Unidos y Venezuela hacen negocios, y Chávez sabe que no puede prescindir del mercado americano para su petróleo que se refina en suelo de los Estados Unidos, como tampoco le convendría a Washington pagar más por aprovisionarse de petróleo de terceros, ya que tendría que montar una formidable cadena de refinerías.

El negocio, a la larga o a la corta, tapa los denuestos, y da una muestra clara de la realidad. Alguna vez Chávez mencionó que podría cortar el suministro de petróleo a los Estados Unidos, y recibió una contundente respuesta, atribuida a la secretaria de estado Condoleeza Rice: “¡Entonces tendrá que tragárselo!”. Ese no es el caso de Evo Morales. Él nada conseguirá con sus diatribas. Puede perder mucho, y sólo él, aunque todavía no se dé cuenta… y hacernos mucho daño como nación.

Es curioso, ni Castro, ni Correa, ni Ortega, rebajan tanto la palabra de un jefe de Estado como lo hace Evo Morales.

Es seguro, el presidente no sabe que, en la desgracia, todos abandonan al perdidoso; al que se resbala lo dejan en la inmundicia verbal.

otros "no vieron mas que un adelanto del carnaval, una vulgar payasada, grotesca escenificación en la montaña para alimentar delirios de grandeza...LT

Como no podía ser de otro modo, tratándose de algo tan pleno de elementos subjetivos, simbólicos, ideológicos, han sido muchas, y serán sin duda muchas más en el futuro, las interpretaciones que durante los últimos días se han hecho sobre los actos rituales mediante los cuales Evo Morales fue elevado no sólo a la condición de Presidente del “Estado Plurinacional” de Bolivia, sino de “guía espiritual” de los pueblos de “Abya Yala” (América), e incluso del mundo entero.

Desde la devoción inspirada, entre otras fuentes, en todo un conjunto de creencias de religiosidad postmoderna muy en boga en el mundo actual, como las del movimiento “New Age” o “Nueva Era”, en un extremo, hasta los más desdeñosos y despectivos calificativos, en el otro, es muy amplio el abanico de reacciones que ha motivado la apoteosis de Evo Morales.

Para unos, es tal la importancia y seriedad del rol mesiánico que se le ha atribuido al “Apu Mallku” Morales Ayma, que el asunto bien merece ser abordado desde el punto de vista teológico. Como representante en la tierra de la diosa “Pachamama”, estaríamos nada menos que ante un auténtico Avatar, lo que en algunas religiones orientales es nada más y nada menos que la encarnación terrestre de alguna deidad. No faltan quienes ven la consumación de milenarias profecías. Y aunque aún parezca inverosímil, no son pocos quienes, no sólo en Bolivia, devotamente se adhieren a tal concepción.

En el otro extremo, se destacan quienes en los actos de Tiwanaku no vieron más que un “adelanto del Carnaval”, una vulgar “payasada”, grotesca escenificación montada para satisfacer los delirios de grandeza de un individuo, alentados por una cáfila de oportunistas inescrupulosos. Para ellos, una mirada despectiva, unos comentarios burlones y un poco de paciencia en espera de que todo vuelva a la normalidad es todo lo que merecen los constructores del Estado plurinacional socialista y comunitario.

En el amplio espectro de matices intermedios se destacan quienes han puesto énfasis en la falta de rigor historiográfico, antropológico o estético de un acto que no sería más que un montaje escenográfico hecho sólo con fines publicitarios. Si fue más o menos apócrifo cada uno de los elementos del acto es a lo que más importancia le asignan.

Para muchos de los representantes de lo poco que queda de la oposición política, en cambio, todo fue una muestra más de que “Evo Morales está mal asesorado”, “no tiene Norte”, “no sabe lo que quiere”, “ha interpretado mal el verdadero sentimiento de los bolivianos”, “es más de lo mismo” y frases parecidas a través de las que se hace evidente su despectiva manera de ver la realidad que los rodea.

Cuál de todas las posibles interpretaciones es la que más se adecua a la realidad es algo que sólo el tiempo podrá decir.

Mientras tanto, lo único cierto es que no todos los días se ve, ni en Bolivia ni en ningún lugar del mundo, un fenómeno político, ideológico y religioso con rasgos tan controversiales como el que se desarrolla ante nuestras confundidas miradas.

fanatismo alimentado por la ignorancia puede conducir de la egolatria al fetichismo y la barbarie

Nace el nuevo fundamentalismo

Editorial

Lo que se vio ayer en Tiwanaku, con esa mezcla de misticismo, religiosidad y folclore, ha sido la consagración de Evo Morales como la máxima autoridad espiritual de Bolivia, frente al que ningún otro mando “terrenal” –religioso o político-, puede invocarse.
Evo Morales ha sido investido de un poder que proviene de una supuesta divinidad, de la Pachamama y de las culturas milenarias, que está por encima de las leyes de las sociedades democráticas. El Primer Mandatario fue sometido a una serie de procesos ceremoniales de dudosa procedencia, para dotarlo de sabiduría, liberarlo de contaminación y elevarlo a otra dimensión, con el objetivo de consagrarlo como un ser infalible, atemporal y portador de verdades universalmente válidas. Ayer se llegó a hablar incluso del nacimiento de un nuevo paradigma mundial en Bolivia.
Lució una túnica blanca, similar al alba que usan los sacerdotes católicos, con dos columnas laterales que se veían como las estolas de los curas. Ese gorro se parece al que usaban los jesuitas que llegaron con los conquistadores. Para qué desperdiciar toda una iconografía con la que fueron evangelizados todos los que estaban ayer en Tiwanaku, saludando al nuevo sumo sacerdote, que propone volver a los tiempos en los que el Papa resumía al mismo tiempo los poderes temporal y el espiritual. Al menos en Irán, el fundamentalismo teocrático que gobierna el país tiene dos órdenes y el presidente tiene por encima un consejo de “sabios” que puede llegar a vetar sus acciones.
A falta de Biblia o Corán, el nuevo fundamentalismo imperante ya tiene su doctrina y su credo. Se trata del culto a la naturaleza, que por cierto, está muy de moda en el mundo y que vende muy bien, tal como se ha podido comprobar con la producción hollywoodense “Avatar”, que tanto le gustó a Evo Morales. El dogma de fe fue expresado ayer poniendo por delante a la diosa Pachamama o Madre Tierra, cuyos derechos, según el presidente, estarán por encima de los derechos humanos (salvo cuando esté de por medio PDVSA, como lo saben muy bien los indígenas del norte de La Paz).
Y el credo del Gobierno seguirá siendo nomás, el que ha impuesto “el Papa” del Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, que enarbola a los cuatro vientos la guerra contra el Capitalismo, a pesar de que este sistema económico es el que le da sustento. Evo Morales también propuso ayer, como lo ha hecho en numerosas ocasiones, acabar con el sistema capitalista, al que considera su enemigo y el principal destructor de la naturaleza. Detrás de esto existen también muchas incoherencias irrebatibles de las que mucho se ha hablado ya.
Es verdad que lo de ayer parece ser simplemente una ceremonia folclórica o una gigantesca demostración de la egolatría de la que ha hecho gala el presidente en estos últimos cuatro años. Pero se equivoca el que se quede sólo en estas lecturas. El MAS tiene un apetito insaciable por el poder y sus ideólogos no dudarán en aprovecharse de la inmensa riqueza cultural de Bolivia para montar un régimen plagado de misticismos, de gran aceptación en este país de religiosidad carnavalesca, pero absolutamente terrenal y profano cuando se trata de gobernar.Evo Morales ya no es más presidente, es el pontífice que está por encima de las leyes democráticas y que tiene sus propios dogmas. (Editorial de El Día de SC)