el narcotráfico es la base de la economía del MAS. desde la salida de la DEA sólo pinches han caído. los "tiburones se encuentran bien protegidos" Leo

El ex prefecto de Pando y actual candidato a la vicepresidencia del país por el Plan Progreso para Bolivia Convergencia Nacional (PPB-CN), Leopoldo Fernández, desde el penal de San Pedro donde se encuentra recluido hace más de un año, vía teléfono, estuvo anoche en el programa Ud Elige Día 4, que emite domingo a domingo la Red Uno.
La ex autoridad se refirió a su decisión a postularse como candidato en las elecciones del 6 de diciembre, a su detención en la cárcel y las acusaciones que pesan en su contra por los sucesos de El Porvenir, y vinculó al Gobierno con el narcotráfico.
¿Por qué dice que el oficialismo lo quiere tener preso?El Gobierno no me cree culpable, sino que me quiere y me necesita culpable. Ése es el plan que funcionó desde el primer momento cuando se dieron los acontecimientos en El Porvenir.

¿Por qué dice que el oficialismo lo quiere tener preso?El Gobierno no me cree culpable, sino que me quiere y me necesita culpable. Ése es el plan que funcionó desde el primer momento cuando se dieron los acontecimientos en Porvenir.
¿Cuál es su aporte como candidato de Manfred?No se ha hecho ningún cálculo de esa naturaleza, tenía decidido no participar más en la vida activa política; sin embargo, se hicieron todos los esfuerzos para conformar un solo frente para que se pueda reflejar la otra visión de país y como no se consiguió aquello pensamos que era importante presentar una alternativa viable al pueblo, para que pudiera tener un canal para expresarle su rechazo a esta nefasta administración gubernamental.
¿Se jugó a cara o cruz?Las circunstancias la presentan de esa manera, pero no era ésa nuestra intención. Así lo plantea el Gobierno: o estás con ellos o decididamente sos su enemigo, no saben de adversarios en la política.
¿Es más útil para la campaña que usted siga preso?Por supuesto que en libertad sería más útil. Estas limitaciones dificultan mucho nuestro trabajo para que toda la ciudadanía conozca cuáles son las ventajas de votar por nuestra propuesta electoral.
¿Es legal que usted siga detenido?En ningún caso debiera estar encarcelado. Pude fugarme desde un comienzo y no lo hice porque tengo la conciencia tranquila. Por mi condición de prefecto debí ser juzgado en un juicio de responsabilidades, pero no se llevó el proceso por esa vía por la tozudez del Gobierno.
¿Existe libertad en Bolivia?No existe la libertad ni Estado de Derecho. Existe una pseudo democracia. Es un poco la receta que está dándose en gran parte de América Latina: es una agenda populista plagada de miseria moral y material y hasta una asociación con el narcotráfico. Todo esto tiene un solo propósito: eternización en el poder.
¿Qué papel juega el narcotráfico?Es una relación directa. Sólo no lo ve quien no quiere verlo, es en vano mostrar que hay una lucha, una represión contra el narcotráfico, cuando sabemos que las hectáreas de coca excedentaria superan las 30 mil. La industrialización de la que habla el Gobierno es hacia la cocaína. El narcotráfico es uno de los pilares que sostiene al Gobierno y eso no lo podemos negar.
¿Cómo puede probarlo?Evo Morales es el presidente de las seis federaciones de productores de hoja de coca de Chapare y es precisamente esta coca la que se usa para el narcotráfico. Para el acullico es la de los Yungas. Y si se produce más y el presidente de los cocaleros es el Presidente de la República, ¿a qué conclusión podemos llegar?
Las encuestas le dan una desventaja de 30 puntos respecto a Morales, ¿es irreversible?Las encuestas son referentes para tomar en cuenta, pero tengo un poco de duda de sus resultados. Ha habido cinco eventos electorales en Pando y en todos ellos pusieron en duda la victoria de mi proyecto político, pero los resultados fueron distintos. Tenemos la seguridad de que la tendencia es favorable a nosotros. No veo nada novedoso en las propuestas del Gobierno.
¿Qué concepto tiene de Juan Ramón Quintana luego del discurso en que le puso un epitafio?Es un hombre frustrado con la encomienda que le dio el Gobierno de ser el responsable político de Pando. Ha perdido en todas las justas electorales, lo que no pudo conseguir con los votos intentó hacerlo con las botas. El plan era muy claro: tenía que haber muertos, eso daba lugar al estado de sitio, que permitía mi detención, la intervención de la Prefectura y además se conseguía intimidar a los líderes regionales y cívicos que estábamos sirviendo de barrera de contención a los intereses de este Gobierno.
¿Qué esperaba de Rubén Costas?Lo he dicho, esperaba más.
¿Qué significa ‘más’?Al Gobierno hay que enfrentarlo de verdad, no hay que dejarse intimidar, aquí nos estamos jugando el futuro del país, no hay que retacear el concurso de nadie.
Si pierde las elecciones, ¿todo esto habrá valido la pena?Hay que tener muy en claro que la decisión de mi candidatura no conllevaba ningún beneficio a mi condición de detenido. Esa pelea la voy a ganar en el ámbito judicial, porque tengo el respaldo de la legalidad y de los verdaderos acontecimientos. Si el Gobierno reedita la dirección del país, seguiremos peleando desde donde este.
DEFINICIONES
• ¿Qué significa para usted la nueva Constitución?El proceso constituyente no ha sido cerrado.
• Evo Morales.Un Presidente nefasto que está destruyendo el país.
• Alfredo Rada.Un servil instrumento del gobierno
• Juan Ramón Quintana.Desquiciado con ambiciones desmedidas.
• Álvaro García Linera.Un pseudo intelectual timador en lo político

cuánta hipocresía se lamenta Dante Pino quién vivió de cerca aquellas dolorosas jornadas del 2003 en las calles de La Paz, Bolivia!

No eran días normales, eran tiempos de parto. Esos que la historia tiene. Y sus hechos cuentan desde el ángulo con el que se quiere proyectarlos. Se amanecía con el cielo celeste y el sol brillando, pero con el humor cargado de ira. Piedras, zanjas, rostros que querían batalla. Lucha, y nada más. Pocos desayunaban, porque vestirse y salir a las calles era la tarea para cumplir.

"!Dejen de bloquear carajo!" Me contó años después un vecino de la ciudad de El Alto, les gritaba en su barrio a los activistas, comandados por el dirigente de la Junta Vecinal. "Ahora vas a ver mierda" le respondieron. En efecto, pronto se vio en serias dificultades. Le cortaron el agua y la energía eléctrica. Cuando quiso evitar el abuso, sus familiares le aconsejaron que mejor les hiciera caso y se pusiera a bloquear la cuadra –porque, sino, era peor pues– "Y así nos hecho todos los días, obligados hemos estado, grave era, ahora los veo de capos en el gobierno y nosotros seguimos igualito".

El Estado tiene su lógica, cuando se trata de la seguridad del Gobierno. Y todos actúan con esa misma razón. No hay diferencias de color ni ideológicas. Con la misma fuerza con que actuó Gonzalo Sánchez de Lozada, lo hizo Evo Morales en nombre de la "seguridad del Estado". El pueblo pone los muertos y los gobiernos la bala.

Pero unos coronan sus propósitos y otros no. Evo Morales, logró sus objetivos. Lo ayudó Chávez y las FARC, utilizó la red social de El Alto a su favor, produjo la confrontación, con la provocación violenta y el actor principal de todo lo actuado fue Felipe Quispe. Levanto a los indios del altiplano. Les pidió que dispararan contra el Ejercito, gritó: "Ahora sí guerra civil", anunció "la caída de este gobierno asesino y violador" y mientras Quispe se movilizaba por el altiplano, Evo bloqueaba la ruta central que une occidente con oriente. Paralizando toda la actividad económica.

El Ejército desbloqueaba al amanecer y los indios bloqueaban al anochecer. Era un juego de manos y piedras. Al final los ánimos se cabreaban. No estuvieron solos los actores de este juego. Desde los medios, esos mismos periodistas que hoy día ocupan puestos de trabajo en el Gobierno, se encargaban de atizar las cosas, difundiendo "noticias" sobre cercos a La Paz, sobre el avance de treinta mil mineros por las carreteras, el envenenamiento del agua potable, la toma de las casas en la zona sur y tantas necedades que se dijeron para crear todo un ambiente de terror.

¿Todos ellos no formaron parte de los resultados en las calles? ¿Y por qué ahora se convierten en jueces y difusores de la verdad histórica, contando "su verdad", la misma que usaron para tener los cargos que ocupan?

Pero lo más importante es preguntarnos: ¿para qué ha servido todo eso?, ¿dónde estamos ahora que no estuvimos ayer? ¿qué ha cambiado en la vida de los alteños y de los paceños?

Se nos habla de la guerra del gas. ¿Y de cuánto gas estamos hablando ahora, qué tienen los hogares en El Alto, en las provincias del altiplano, en los edificios de La Paz? ¿Y qué podemos decir del gas en Tarija? allí donde existen las mayores reservas de este hidrocarburo, la ciudad y sus provincias, no tienen gas domiciliario. Y qué tendríamos que decir del gas que exportábamos a Brasil, Argentina y cuyo mercado se iba a expandir por todo el continente. ¿Por favor díganme donde está el gas?

Ahora lo importamos. ¿Y para esto murieron los alteños?

¡Cuánta hipocresía para honrar a las vidas que se usaron con otros propósitos! Y a nadie le importa mucho ahora. Porque tendrían que rendir cuentas. Y para no hacerlo, convocan al ALBA, se distraen entre cocteles y comida, fiesta y tribunas porque ya pasó el tiempo de hablar de los muertos que provocaron. Ahora tienen que disfrutar el goce del Poder, que esos muertos les brindaron.

Bolivia ocupa el último puesto en cuanto a menor Desarrollo Democrático, cuando Evo convoca al Alba en otra demostración de fuerza. Hitlerismo?

Colero en el cuadro de práctica democrática

Mauricio Aira

Las circunstancias actuales, de haberse dado en otro momento de la historia pudieron haber sido de verdadero jolgorio y alegría para Cochabamba, corazón de Bolivia que alberga al grupo de presidentes de ALBA (Alianza Bolivariana de América). En verdad muy pocas veces ha tenido la ciudad, famosa en el mundo entero por su excelente clima y la fertilidad de su suelo y la hospitalidad de sus habitantes, de recibir a tantos presidentes juntos y de mostrarles sus encantos, decimos que de no mediar la calificación en el último sitio de Bolivia en cuanto a Desarrollo Democrático, es un nuevo baldón que deteriora una vez más el nombre de la Patria.

Varios medios se han referido al estudio realizado por la muy prestigiada institución Conrad Adenauer de Alemania que señala al 50% de países del continente sur, con un muy bajo nivel de desarrollo democrático, con excepción de 7 que subieron de la media Argentina, Brasil, Colombia, Honduras, México, y Panamá. De acuerdo al ranking Costa Rica, Chile y Uruguay se ubican en la cresta mientras que a la cola se colocan El Salvador, Paraguay, Nicaragua, Dominicana, Ecuador y Bolivia definitivamente el colero después de observar el deterioro de los indicadores sociales y el aumento de los niveles de pobreza, en lugar de su disminución.

En materia de DDHH tenemos que en Bolivia en lugar de eliminar “los crímenes políticos” como lo prometió solemnemente el actual Jefe de Estado en el momento de su posesión, éstos se han multiplicado y contabilizan 54, seguidos de torturas, encarcelamientos sin juicio, exilio de ciudadanos ante el clima de persecución política, etc., etc., y el nivel de pobreza polariza la distribución de la riqueza y aumenta la violencia, sin dejar de señalar los cientos de miles que emigraron en busca de los puestos de trabajo que el Régimen no ha sido capaz de crear.

En materia de leyes se advierte que las convenciones firmadas y ratificadas por los Estados no se traducen en la legislación o simplemente no se cumplen, las contradicciones se dejan sentir en un mundo cada vez más dinámico y complejo. Ya El Diario había señalado que la corrupción ha vuelto a campear con los casos de Santos Ramírez en YPFB, la venta y desaparición de tractores que debían ser entregados a comunidades campesinas, los sobreprecios en la compra de productos y bienes para el Estado, como ocurrió con los terrenos adquiridos para la explotación del hierro del Mutún.

La descripción de los factores que contribuyen a un muy escaso desarrollo democrático no estará completa sin mencionar el aumento de las plantaciones de coca en forma alarmante y por ende el aumento de la producción de cocaína. Los notables hallazgos de plantas de procesamiento de la droga, sin aprehender a los responsables, son pruebas de la intensa actividad del narcotráfico, así como las astronómicas cantidades de droga que se ha decomisado. Los partidos de oposición, las entidades contrarias a la droga y la prensa en general claman por la disminución de las plantaciones como la mejor manera de frenar el narcotráfico, aunque el gobierno presta oídos sordos a tal clamor, más por el contrario las plantaciones se extienden a las reservas naturales como áreas de cultivo.

El informe del Instituto Adenauer ha sido puesto en consideración del gobierno que a no dudarlo descalificará a sus autores, como siempre que alguno le critica y tratará de contrarrestar los hechos utilizando la parafernalia propagandística de los medios oficiales y otros oficiosos a los que paga sumas exorbitantes para intentar obtener la popularidad que le va resultando escasa.

De vuelta a la cita que congrega a cuatro presidentes de Cuba (defacto), de Venezuela, de Ecuador, de Nicaragua y otras representaciones, en lugar de haber podido ser motivo de festejo y alegría, se transformará en una demostración de fuerza, campesinos y originarios que llegan motorizados por los jugosos viáticos, y soldadesca impresionante para enseñar al mundo que ALBA, no se queda en el discurso sino que toma las armas “para defender sus conquistas” y despertar susceptibilidades en nuestros vecinos como Paraguay y Perú, que ven estupefactos el armamentismo en que incurre Evo Morales comprando armas de tierra, mar y aire para impresionar a sus pares, Cuba y Venezuela que se sostienen merced a la contundencia de las bayonetas que en lo interno infunden temor y en lo externo incitan a una desenfrenada carrera por adquirir armas a como dé lugar, compras al contado o al crédito (China en menor medida, pero también Rusia son los generosos prestatarios) con tal de mantenerse en el poder ensayando una serie de medidas que le llaman “bolivarianas” y que son un recorte a las libertades individuales y colectivas de nuestros pueblo.

Ocupar el último puesto es el resultado de las imposiciones de un sistema de gobierno que lejos de cumplir la Ley, por lo menos la CPE que el mismo se agenció con sangre, luto y dolor de por medio, del atropello a toda norma judicial, de persecución y muerte a sus opositores (La Calancha, Huanuni, 11 de enero, El Porvenir) Cuánta admiración provocan aquellos estados como Chile y Costa Rica de pleno respeto por los DDHH y de sus leyes y de la voluntad democrática de sus pobladores, sin muertos, exiliados, ni presos por razones políticas.

traducción libre del texto oficial en inglés que concede a Obama el Nobel de la Paz por el presente año 2009

El Premio Nobel de la Paz para 2009

El Comité Nobel Noruego ha decidido que el Premio Nobel de la Paz para 2009 se otorgará al Presidente Barack Obama por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. El Comité ha dado gran importancia a la visión de Obama de trabajar por un mundo sin armas nucleares.

Obama ha tenido como Presidente la creación de un nuevo clima en la política internacional. La diplomacia multilateral ha recuperado una posición central, con énfasis en el papel que las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales pueden jugar. El diálogo y las negociaciones son preferidos como instrumentos para resolver incluso los conflictos internacionales más difíciles. La visión de un mundo libre de armas nucleares ha estimulado fuertemente las negociaciones de desarme y de control de armas. Gracias a la iniciativa de Obama, los EE.UU. está desempeñando un papel más constructivo en el cumplimiento de los grandes retos climáticos que el mundo está enfrentando. La democracia y los derechos humanos deben ser fortalecidos.

Sólo y muy rara vez se tiene que una persona como el Presidente Obama capturó la atención del mundo y ha dado su pueblo la esperanza de un futuro mejor. Su diplomacia se basa en el concepto de que los que están a la cabeza del mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes que son compartidas por la mayoría de la población mundial.

Durante los 108 años, el Comité Noruego del Nobel ha tratado de fomentar precisamente la política internacional y tales actitudes por lo que Obama es ahora el portavoz del liderazgo en el mundo. La Comisión apoya el llamamiento de Obama de ser "Ahora el momento para todos nosotros de tomar nuestra parte de responsabilidad en una respuesta global a los desafíos globales".

De Oslo, 9 de octubre 2009

destacan los medios la dicotomía entre Evo y las FFAA. el primero rinde homenaje al Che. las segundas a los 59 uniformados caídos por la acción armada

Mientras líderes sindicales y sociales, junto al presidente Evo Morales, rendían homenaje al guerrillero cubano-argentino Ernesto Che Guevara, una vez más sin la presencia de las principales autoridades gubernamentales, los veteranos del ejército recordaron a sus caídos en la lucha antisubversiva.

Morales viajó, al igual que el pasado año, a la localidad cruceña de Vallegrande, donde estuvieron enterrados los restos del Che durante 30 años, en tanto que los militares que lo enfrentaron en 1967 se reunieron en la sede del Estado Mayor de las FFAA en La Paz, mientras otro grupo de veteranos del ejército realizó un homenaje a los caídos en el combate a la guerrilla con una ofrenda a los pies del monumento "Al soldado contrasubversivo" en la pequeña ciudad de Camiri.

En la clausura de un "foro social alternativo", el mandatario, que se ha declarado admirador del revolucionario argentino cubano, describió a Guevara como "un gran héroe, un símbolo de la rebelión, de la revolución y de la liberación del pasado, presente y futuro".

Después de tantos años, Guevara sigue siendo una "fuente de inspiración" para hacer en la región cambios "imparables" contra "el capitalismo", dijo Morales ante "guevaristas" de Argentina, Bolivia, Brasil, Uruguay, Paraguay e incluso de Honduras.

Vallegrande, en el departamento de Santa Cruz, se encuentra a 60 kilómetros de la villa La Higuera, el lugar donde Guevara fue asesinado por un sargento boliviano el 9 de octubre de 1967, un día después de ser derrotado y capturado por las Fuerzas Armadas locales con ayuda estadounidense.

Morales, que estuvo acompañado en el acto por el embajador cubano en La Paz, Rafael Dausá, recordó que los días 16 y 17 de octubre estarán en la ciudad central de Cochabamba sus colegas de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), a los que volvió a referirse como el "sindicato de presidentes antiimperialistas".

Horas antes, en La Paz se llevó a cabo un desfile con los excombatientes que se enfrentaron a la guerrilla del Che Guevara en la sede del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.

gobierna Bolivia un cesarismo militarista con policías encapuchados y totalmente incondicionales y crueles

El debate político es imprescindible

Mauricio Aira

Ningún dirigente político puede negarse a debatir, menos aún en período electoral. Negarse a ello es simplemente desconocer el rol de la Democracia en la vida política de los pueblos. Cualquier pretexto en contra es simplemente una negación de su condición de tal. Evo Morales en cuanto dirigente de un movimiento político y aspirante a la presidencia de Bolivia está repitiendo el peor error, aunque el pueblo entero advierte que al negarse al debate con otros candidatos, está demostrando su incapacidad y su autrocratismo.

Estamos ante un régimen gobernado por una sola persona con poder total, con la agravante de irse convirtiendo en poder personal despótico y absoluto. Quizá la caracterización más exacta sería la de un cesarismo militarista, fácilmente identificable. En un momento parecía que al existir una nueva Carta Magna el sometimiento de Morales y su cohorte habría podido resultar siendo un hecho, sin embargo no hubo tal. La NCPE no pasa de ser una utopía y que todo lo avanzado hasta hoy se asemeja a un mero intento de alcanzar el ideal. El decomiso de bienes y servicios bajo la simplona disposición de un decreto supremo, no deja de estar amparado por leyes-draconianas, y que el proceso de expropiación mal llamado “nacionalización” o en una compra a precios muy por encima de los del mercado. La institucionalidad, lo constitucional, la democracia son enunciados que no significan nada para el autócrata.

El modelo elegido de autocracia militarista es lo que más se parece al estilo totalitario cubano que involuciona al Estado, lo traslada medio siglo atrás, y como calificó un pensador convierte a Bolivia “en una monarquía de alpargatas con millones de bolivianos sometidos al “incapaz” de Morales. Los años transcurridos han sido de un fracaso al otro, por más que la parafernal maquinaria propagandística del régimen pretenda convencernos de lo contrario. Se desplomó la esperanza, aumentó el descontento, unos bolivianos fueron obligados a divorciarse de otros. La autocracia ha incurrido en un despilfarro impresionante de recursos, y convertido en mandón al Jefe del Estado que alinea a Bolivia entre los más retrógrados del continente, involucrándose en conflictos ajenos, suscribiendo documentos secretos de armamentismo, defensa “mancomunada con Venezuela, con Irán” en qué circunstancias? Nadie lo sabe porque no hay transparencia, predomina el hermetismo, no informa el mandón, nada de nada. La autocracia está destruyendo el aparato productivo, las instituciones democráticas empezando por las judiciales, la ley de la selva está en plena y salvaje vigencia y la represión es fundamentalista enlazada a una camarilla militarizada con encapuchados o pintarrajeados a su incondicional servicio.

No es extraño por ello que renazca un movimiento de indiscutible fortaleza con una consigna clara vivir en paz, ejercitar la conjunción de lo estatal con lo privado, de justicia social para todos, con libertad plena de expresión y de respeto a los trabajadores organizados en un sindicalismo libre. La paz reclamada no es otra que la convivencia, el respeto al oponente, elecciones libres. Recuperar las instituciones tradicionales poniendo en real vigencia la más amplia democracia. En suma parar la autocracia, reconstituir la unidad desterrando el odio, el fanatismo, la intolerancia que está caracterizando la Bolivia de hoy. El mandato unificador no es otro que restablecer la armonía y devolver sus derechos a la sociedad civil.

La ilusión de crear una sociedad justa por medio de los cambios necesarios que habían llevado a Morales al poder, no ha dejado de ser “la ilusión que no va más”, y terminará por sacarlo del poder por cuando las fuerzas demoníacas que ha desatado, se escapan de su control y existe sólo una forma de encausarla y es por la vía de una democracia auténtica sin autarquías ni cesarismos.

Ejemplo actual de cesarismo lo tenemos con Néstor Kirchner que intentó prolongar su hegemonía alternándose con sus parientes en el gobierno, no le valió ningún truco, no ayudó ni siquiera el ejemplo de Bonaparte que en 1851 aplastara a la oposición y convirtióse en emperador autoritario, con el destino final que todos sabemos, la cárcel y el ostracismo . Los Kirchner perdieron las elecciones clausurando por el momento en Argentina la tendencia prorroguista de Chávez y Morales que persiste en Venezuela y Bolivia. La pregunta es única: ¿Hasta cuándo? Un franco debate podría ofrecer respuesta.

.

"Evo se fue sin pagar" ahora el Municipio de Leganés le cobra públicamente los 15 mil euros por alquiler del coso taurino

Según denunció hoy el PP, el Consistorio aprobará, mañana previsiblemente en Junta de Gobierno, elgasto de la "cesión" del coso taurino para aquel acto mediante un reconocimiento extrajudicial de crédito.

El portavoz de los populares, Jesús Gómez, criticó esta medida, ya que, a su entender, "Morales no vino a Leganés en calidad de jefe de Estado, sino como candidato a presidente de Bolivia y aprovechó un recinto de Leganés, pagado con el dinero de los leganenses, para dar un mitin a sus partidarios", de cara a las elecciones que se celebrarán en diciembre en el país sudamericano.

Además, el popular consideró que el dinero de los leganenses "no está para pagar mítines y campañas electorales a un señor -agregó- que aspira a ser el Hugo Chávez de Bolivia y que ha resultado ser extraordinariamente perjudicial para los intereses de las empresas españolas en terreno boliviano".

Por su lado, fuentes municipales pospusieron una respuesta a esta denuncia popular a la celebración, mañana, de la Junta de Gobierno, pero subrayaron que Evo Morales acudió al municipio en calidad de"jefe de Estado" en lo que, según recordaron, fue su primera visita oficial al país.

En este sentido, subrayaron que el acto leganense "no fue un mitin" político, sino "un encuentro con la población civil" que organizaron varias "asociaciones".

Hay que recordar que en el acto intervinieron, además de Evo Morales, la escritora Rosa Regás; el ex director de la UNESCO, Francisco Mayor Zaragoza; la embajadora de Bolivia en España, Carmen Almendras; y el alcalde de Leganés, Rafael Gómez Montoya (PSOE).

El Ayuntamiento de Leganés, que gobiernan PSOE e IU, pagará a la empresa “Asuntos y Espectáculos Taurinos” los gastos del mitin que dio Evo Morales a los bovianos en la plaza de toros de este municipio el 13 de septiembre. Jesús Gómez ha recordado que en esa fecha Evo Morales no estaba en visita oficial, ni visitaba Leganés en calidad de jefe de Estado, sino que se trataba de un acto electoral con bolivianos residentes en esta localidad. Al acto acudió también una amplia representación del PSOE e IU de Leganés.

Pero al líder boliviano le salió gratis el mitin. El Ayuntamiento se hará cargo de los 17.400 euros que costó el acto. “El evento lo tenía que haber pagado o bien la Embajada de Bolivia, o el partido de Evo Morales o el PSOE o Rafael Gómez Montoya, si quiere, pero no el Ayuntamiento porque no era un acto oficial. Esto se llama malversación de fondos públicos”, dijo Jesús Gómez.

El presidente del PP de Leganés ha explicado que el Gobierno municipal ha colocado este gasto dentro de una figura denominada “reconocimiento extrajudicial de deuda o crédito”, que se usa para situaciones de fuerza mayor como “catástrofes o calamidad pública”. Recuerda Gómez que hasta el atril utilizado por los oradores durante el acto lo era el oficial del equipo de gobierno.