Páginas vistas en total

sábado, 20 de mayo de 2017

felices, porque les cae del cielo. Bolivia debe ser el único pais, a menores ingresos, a un períodos de flacas...premia con aumentos a sus funcionarios públicos, es más estos aumentos son retrospectivos como Zabala...de quién se conocer muy poco, fuera de sus metidas de pata...sin embargo, está "feliz de no rascarse y sí recibir mucha platita", ja, ja, ja.


El senador Ciro Zabala del Movimiento al Socialismo. Foto: Los Tiempos
El senador Ciro Zabala del Movimiento al Socialismo. Foto: Los Tiempos

Senador Zabala justifica incremento salarial: "No sé si ustedes creen que (los legisladores) nos rascamos"

El oficialismo y la oposición defendieron el incremento del 7% a sus salarios. Afirman que trabajan todo el día, de lunes a domingo y amanecidas y que no se compara al sueldo que percibían los "neoliberales".

La Paz, 16 de mayo (ANF).- Los asambleístas del MAS y UD defendieron este martes el incremento del 7% a sus salarios. Argumentan que trabajan todo el día, de lunes a domingo y amanecidas. El senador Ciro Zabala (MAS) justificó el aumento: “no sé si ustedes creen que nos rascamos”.

Los Senadores y Diputados aprobaron mediante resoluciones el incremento a sus salarios. Este mes percibirán al menos 21.340 bolivianos en el caso de los titulares, mientras que los suplentes percibirán 7.150, con carácter retroactivo.

Con más o menos apasionamiento senadores y diputados del oficialismo y la oposición justificaron el incremento que percibirán desde este mes y con retroactividad.  Algunos creen que es un incremento justo y otros se amparan en la norma para explicar la decisión.

Uno de ellos fue el senador Ciro Zabala quien fue taxativo: “Nosotros hacemos las leyes para que se cumplan, si la ley dice que se sube al 7%, pues se sube al 7%. En senadores hubo unanimidad. En  diputados hubo debate por problemas entre suplentes y titulares”, declaró.
Consultado sobre si cree que es justo este incremento respecto al trabajo que cumplen, Zabala respondió: “No sé si ustedes creen que nos rascamos, no sé, pero no creo. Nos ven trabajando todo el día, amanecidas. Trabajamos todo los días”, respondió en tono molesto.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, se limitó a decir que se aprobó una resolución que define el mismo nivel salarial que en Diputados. “Hicimos nuestra resolución anoche (lunes) con el mismo rango salarial”, afirmó.

Similar respuesta proporcionó el jefe de la bancada de UD en Diputados, Wilson Santamaría “se ha cumplido la ley, como manda el decreto supremo”, refiriéndose al decreto 3162 del 1 de mayo que dictó el Gobierno el 1 de mayo en el Día del Trabajo.

Los legisladores por lo general llegan a La Paz el día martes y retornan a sus regiones el jueves en la tarde. Excepcionalmente trabajan en fines de semana cuando existen sesiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional en caso de interpelaciones.

Explican que los lunes y viernes por lo general hacen “trabajo en sus regiones". “Que no los veamos aquí no quiere decir que no están trabajando”, argumenta Santamaría.

Su colega Víctor Borda (MAS) dijo que su “conciencia está tranquila”, porque está permanentemente en la Asamblea. Considera justo el aumento porque muchos legisladores tienen compromisos económicos no solo en sus regiones sino en La Paz.

Borda y la diputada Sonia Brito comparó sus sueldos con los “neoliberales”, dijeron que hace 11 años, los excongresistas ya ganaban 25 mil o 26 mil bolivianos, situación que los actuales asambleístas aún no han alcanzado.

“Pero ni aun así llegamos a 25 mil bolivianos (como en el pasado). Son reclamos de manera injusta. Los diputados en su gran mayoría trabajamos muy temprano desde las 06.00 los sábados los domingos”, formuló Brito.

Sin embargo Santamaría planteó la necesidad de revisar el reglamento para realizar “ajustes al trabajo administrativo” en la Asamblea Legislativa Plurinacional.
/NVG

miércoles, 10 de mayo de 2017

un acierto el título Iván, abrazos. sí el sexteto dijo lo suyo con lo que inspiró terror en el masismo. aunque el mensaje no se ha completado. hubo como resultado un buen principio, aunque no basta. los sonetos tienen que dejarse oir, hay temas pendientes sobre los que formar consenso podría ser muy útil para la salud de la Patria. continuar con la iniciativa. vaya.


Sexteto: ¿Sin cantar los sonetos?



Iván Arias Durán

El 12 de abril (12A) seis (sexteto) líderes políticos dieron una conferencia de prensa en la que hicieron conocer un pronunciamiento de cinco temas que preocupan a los ciudadanos y ciudadanas de Bolivia. Ver al sexteto, sentados juntos, uno al lado del otro, en una misma sala y dando sus puntos de vista sobre las cuestiones que aquejan en la agenda nacional, despertó muchas expectativas favorables y de terror. Positivas en la gente que ya está cansada del cinismo gubernamental y de terror en las filas oficialistas, porque los pilló desprevenidos y les movió la estantería, pues ellos juraban y rejuraban que la oposición sería incapaz de unirse y, peor, ponerse de acuerdo en algún tema.

El Vicepresidente, porque el Presidente estaba mudo aún, salió al día siguiente para denostar al sexteto con su estilo venenoso y despreciativo de la inteligencia humana. De su lengua nociva salió de todo contra el sexteto y los desafió al debate a todos ellos. Sin que pasaran horas, varios del sexteto aceptaron el reto y le pidieron hora, lugar y medio. La bravuconada vicepresidencial tuvo que tragarse el atrevimiento con el pretexto de que el debate sólo habría si eran todos o ninguno. Como siempre, el segundo mandatario demostró que tiene mucho de parada de gallo, pero que a la hora de ir al ruedo huye como pajarito desplumado.

Cuando recuperó la verba, el Presidente tampoco se ahorró adjetivos y, fiel a su estilo malévolo, buscó enlodar a Carlos Mesa con un pedido que le habría hecho el expresidente. El objetivo bien calculado era dejar mal parado a Carlos y, por añadidura, al sexteto. Desmoronarlos y deslegitimarlos. Sin embargo, hace tiempo que al Gobierno no le sale un buen tiro. Es tan baja, pero tan baja la credibilidad del régimen que ni emprendiendo medidas buenas, como la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano (VPH), para las niñas de nueve a 15 años, puede convencer a la gente de su acción positiva.

Sabemos que detrás del rechazo a la vacuna contra el VHP existe una fuerte dosis de ignorancia pero, sobre todo, pesa, mucho más, la bajísima credibilidad en las autoridades del Gobierno: “cómo le voy a creer a esa Ministra que la vacuna es buena, si ni siquiera ha demostrado que sea una doctora capaz y preparada? Es una mentirosa”, se preguntaba y respondía, al mismo tiempo, una madre de familia que se oponía a que su hija sea vacunada.

Lo mismo le pasó al Presidente con su dardo envenenado que no logró el efecto que esperaba: tumbar la simpatía y credibilidad del sexteto y Mesa. La palabra, antes casi incuestionable de Evo Morales Ayma (EMA) está, hoy, devaluada por sus propias acciones y dislates. No hay día que S.E. no meta la pata hasta que el barro le salte a la cara. Don Evo Morales cree que puede seguir diciendo y haciendo lo que le venga en gana y sin que el país le pida cuentas. Ese tiempo ya pasó y es bueno que se enteren que no pueden seguir diciendo una cosa y haciendo otra totalmente diferente. Como esa de hablar del respeto a la democracia y erigirse en defensores de la Madre Tierra, pero, en la práctica, apoyar las dictaduras de Maduro, Castro y Asad o, sin siquiera sonrojarse, legalizar la coca que va al narcotráfico y que destruye la tierra como si nada.

La luna de miel de EMA con los grandes sectores sociales del país terminó, porque estos sectores se dieron cuenta que empoderaron a unos demagogos que no les importa la patria sino sólo el poder, todo el poder, como en Venezuela.

En este sentido, el pronunciamiento del sexteto marcó la diferencia y la esperanza. Diferencia porque no salieron a insultar y se limitaron a identificar con claridad meridiana los problemas que aquejan al país: judicialización de la política, desprecio al voto ciudadano, justicia corrupta, Órgano Electoral manipulado por el Gobierno y alerta, nacional e internacional, contra la violación de los derechos ciudadanos por el poder gubernamental. Esperanza porque el verlos juntos es una señal que la unidad en defensa de los atropellos del poder es posible y necesaria, porque sólo así evitaremos caer en lo que nuestros ojos miran a Venezuela.

Pero no basta haber conformado el sexteto, escrito la partitura y los sonetos. Esas notas tienen que sonar para todo el país. El sexteto tiene que armonizar sus instrumentos y sonar ya, cual buri camba o chicha alteña, pero sonar, hacerse escuchar. Los sonetos si no se los canta son una buena idea, pero no se materializan en las emociones y pasiones de la gente. Los cinco temas identificados como parte de la agenda nacional deben ser motivo de análisis, denuncia y propuesta para empoderar a la ciudadanía.

En el actual momento el sexteto no puede estar mudo ante la situación de Venezuela, porque es allá donde los bolivianos avanzamos. Siguiendo la lógica del socialismo del siglo XXI, el chavismo, encabezado por Maduro, no va a dejar el poder sin antes aplicar la estrategia de tierra arrasada, sin antes matar miles de personas, sin antes terminar de prostituir todas las instituciones y sin antes terminar por violar los más elementales derechos ciudadanos.

No van a dejar el poder porque durante su gobierno, en vez de aprovechar la bonanza y construir un país moderno, lo han hecho retroceder a niveles donde la miseria y la pobreza es similar a la de mediados del siglo XX, pues se dedicaron a asaltar el erario público, destruir la economía y la sociedad. La propuesta chavista de convocar a una Asamblea Constituyente no sólo es ilegal, sino que raya en lo demencial. En Venezuela hoy la única salida es que el régimen renuncie, se conforme un gobierno de unidad nacional transitorio y se convoque a elecciones generales, en un plazo no mayor de 60 días. El vidrio roto de Venezuela es el espejo donde los bolivianos debemos vernos hoy para no llegar ahí. La próxima canción me imagino será sobre la justicia.

sábado, 6 de mayo de 2017

Carlos Antonio Carrasco es sin duda el boliviano que más conoce Francia, su política, su historia y conoce a Enmanuel Macron (lider de En Marche) su propio partido, de 39 años y una tremensa vocación para ser Presidente de Francia. Carrasco conoce bien a Macron en el foro político de Paris y la entrevista de OK El Diario es una "joyita a conservar".



“Macron es un hombre que se programó a sí mismo para ser presidente desde el colegio”

Los expertos vaticinan este domingo el triunfo de Emmanuel Macron sobre la candidata del Frente Nacional, Marine Le Pen, del 59% frente al 41%. Un candidato que ha sabido hacer fortuna antes de entrar en política y se ha ido formando mientras esperaba su momento.

En este largo camino también cumplió y muy temprano parte de sus aspiraciones personales. Los que le conocen bien aseguran que el ‘fenómeno Macron’ se ha ido forjando con duro trabajo y la clave de su éxito se llama “perseverancia”. Así lo explica a OKDIARIO Carlos Carrasco, doctor en Ciencias Políticas, ex ministro de Educación en Bolivia; ex embajador en Canadá, Francia, Portugal, Túnez, y delegado en la UNESCO cuya sede en París sirve de punto de encuentro para nuestra entrevista.

Carrasco imparte actualmente clases de Ciencias Políticas en París y ha seguido de cerca la evolución del candidato que desde niño ya apuntaba maneras para ser presidente: “Macron es un hombre que se programó a sí mismo para ser presidente desde el colegio”.

P.- ¿Cómo ha visto la campaña francesa?
R.- Ha sido muy interesante porque es la primera vez que se celebran unas primarias en ambos partidos, republicanos y socialistas, que han sido la crónica de un suicidio anunciado. Las luchas internas de ambos les han arruinado. En el caso del partido socialista, no ganaron los favoritos en la contienda como Manuel Valls quien fue excluido por Hamon que no tiene la estatura intelectual para este cargo.

En el sector conservador también perdió el favorito Alain Juppé en favor de François Fillon que se decía que tenía las elecciones ganadas frente a Le Pen. Asumieron demasiado temprano que el frente republicano tenía las de ganar como sucedió en 2002 cuando Jacques Chirac se enfrentó contra Jean-Marie Le Pen, el padre de la actual candidata Marine Le Pen, y ganó 62% frente al 16%.

“Macron ha tenido buenos padrinos políticos”

P.- ¿Quién piensa que va a ganar el domingo?
R.- Macron con un buen margen. Desde la escuela apuntaba maneras y siempre era el primero. Antes de meterse en política hizo fortuna como banquero y luego ha tenido buenos padrinos políticos que le han ayudado. El presidente François Hollande lo nombró subsecretario general en el Elíseo y luego tuvo trabajos de carácter económico que le ayudaron a forjarse como líder. El resto de sus compañeros pronto se dieron cuenta de su enorme talento.

El punto de inflexión se produce cuando Macron empieza a ver a Hollande como un buen hombre pero ineficaz en la función pública y se dijo a sí mismo que por su propio país había que poner freno a esto y organizarse bien.

“Hollande ve su impopularidad y aúpa a Macron”

P.- ¿Las políticas de Hollande han sido un globo que se ha desinflado en Francia?
R.- Así es. Admiro la audacia de los líderes políticos que quieren llegar a presidir sin estar preparados. Son holgazanes particulares. No es el caso de Macron, que es un hombre culto y un gran carácter que se ve en su vida personal: a sus 15 años enamorarse de una señora de 35 años es una audacia.

Se empeñó en hacerla su esposa y en que se divorciara de su marido con hijos. Sus padres lo aíslan en Amiens (Francia) pero finalmente cumple su ambición y se casa con ella. Todo esto le da tiempo para estudiar y prepararse. Al mismo tiempo sucede que Hollande ve que su impopularidad le impediría presentarse y aúpa a Macron frente a Valls.
P.- ¿Aquí comienza el ‘fenómeno Macron’? 

R.- Sí, porque detecta la impopularidad de los candidatos y de los partidos tradicionales, en decadencia, y lanza su movimiento ‘En Marche’ que tiene sus propias iniciales ‘EM’. Para esta apuesta se rodea de un pequeño grupo de ex consejeros y, anteriormente, ya había hecho grandes amistades con la prensa francesa. Basta leer algunos periódicos para darse cuenta de que el ‘fenómeno Macron’ crece como una bola de nieve y se convierte en imparable.

P.- ¿Por qué quiso desvincularse de las ideas de los suyos? 
R.- Sólo de algunos porque observó que no gustaban o eran dañinas y por los fallos de Hollande y la incapacidad de la oposición. Sus ideas han ido progresando. Su primer discurso decía: “Lo que voy a poner en marcha es el verdadero discurso republicano: igualdad, libertad y fraternidad”. En medio de estas palabras construyó su programa que le dio más adelante la solidez ideológica.

Su paso por el ministerio de Economía también le ha dado muchos elementos programáticos y humanos. De ahí extrae los mejores cerebros para su equipo. Su movimiento comienza a atraer a ciudadanos de distinta ideología.

P.- Llegados a este punto… ¿Qué fallos tiene Macron?
R.- Es imposible ocultar la admiración que tiene para su propia persona. Si se compara con sus padres, él es mejor. El ego en política no es bueno, pero a veces es necesario soslayar tu propio talento para no ofender a aquellos que no lo tienen y Macron no tiene eso. En 39 años ser impoluto no es fácil. Hasta ahora no han encontrado nada y veremos si sigue así.

sábado, 29 de abril de 2017

la festividad de "El Gran Poder" en honor a Jesucristo Resucitado podría convertirse en patrimonio de la Humanidad si acaso cumple los requisitos que acuerda la UNESCO. el trámite está en marcha.


En el Gran Poder participan miles de danzarines y músicos
En el Gran Poder participan miles de danzarines y músicos

Postulan al Gran Poder para que sea patrimonio

El Gobierno recibió de manos de la Asociación de Conjuntos Folclóricos el expediente que busca la declaratoria del Gran Poder como oral e intangible de la humanidad. 

La documentación será remitida a la Unesco, instancia que deberá evaluar si amerita otorgar el rango a la festividad de La Paz. La ministra de Culturas, Wilma Alanoca, afirmó que “se realizó el acompañamiento técnico del trabajo. Tenemos que ir por ese camino, que ser consolide”, instó, a tiempo de resaltar el beneficio que significaría la declaratoria para la cadena de involucrados en la festividad. 

Asimismo, abogó por la defensa del patrimonio. “Se puede bailar en cualquier parte del mundo, pero se debe reconocer que es boliviano. Esta defensa no solo es demostrando, sino también desde la explicación de nuestras embajadas”, agregó.

viernes, 28 de abril de 2017

a vuelo de cóndor, la pluma de Jorge V. Ordenes hace ver que "los populismos en capilla" a la espera de su estrepitosa caída en todas partes del mundo de Francia a México y Estados Unidos e Inglaterra. populismo que devenidos en autocracias han destrozado "la institucionalidad" excepción de EEUU donde sus instituciones jueces y representantes (senadores y diputados) frenan los impulsoos autoritarios de Trump.


Los populismos en capilla


Jorge V. Ordenes

El cansado y cansador populismo de izquierdas derrotado en las recientes elecciones de primera vuelta en Francia de la Quinta República en las que su candidato, Jean Luc Mélechon, de La Francia Insumisa, logró el 19,6 por ciento del voto; y el ensorbebesido populismo de derechas de Marine Le Pen, del Frente Nacional, que alcanzó el 21,5 (impulsado por el Brexit y la elección del actual presidente de EEUU) están siendo debilitados y hasta rechazados por el simbólico triunfo del candidato centrista, Emmanuel Macron, que sacó el 23,8 por ciento pese al presunto hackeo de la elección por parte de los rusos. Macron dice que para empezar a gobernar recogerá lo mejor del nacionalismo de Charles de Gaulle y del socialismo de François Mitterrand. Además, los otros cuatro candidatos perdedores decidieron apoyar a Macron porque Le Pen no place aunque dice que persistirá.

Es probable que Macron gane la segunda vuelta en unos días. De ahí habrá que ver el resultado para llenar los 577 escaños de la Asamblea Nacional, la Cámara Baja del Parlamento. La primera vuelta de estas elecciones será el 11 de junio y la segunda una semana después. Macron necesita ganar cientos de escaños para ver de gobernar Francia donde el promedio de la gente aporta el 40 por ciento o más de su sueldo en impuestos, el desempleo amenaza, y el asunto del fanatismo musulmán recalcitra los ánimos de franceses y otros sobre todo por la violencia que ha venido generando. No será fácil.

El populismo de derecha estadounidense se va quedando en “mandatos ejecutivos” que no pasan el Congreso lo que esta semana puede perjudicar el flujo de recursos que el Gobierno necesita para funcionar; tampoco ha podido reducir recursos para las “ciudades santuario” ya que jueces federales le han salido al paso; amén de que la pared de la frontera con México tampoco ha encontrado suficientes apoyo en el Congreso para aprobar los veinte mil millones de dólares que se necesitarían. Pese al matonismo verbal del populista, México no pagará un real ni tiene por qué pagar. Ahora, en otro tenor, lo que algunos llaman “imperio”, que en castellano se llama Estados Unidos, por lo menos tiene un poder judicial y un Congreso que impiden que el “populismo” de su presidente salga con la suya.

El Brexit populista también encuentra escollos como los impulsos de Escocia por dejar el Reino Unido porque prefieren ser parte de la UE y del euro. Gibraltar también prefiere permanecer en la UE para lo que tendría que asociarse con España lo que ha provocado que haya ingleses que digan que recurrirán a la guerra para que el Peñón siga Inglés. También dijeron públicamente que si una vez derrotaron a un país hispano para recuperar territorio, esta vez no vacilarían en “defender” Gibraltar. Las cosas están intrincadas y por eso la primer ministro, Theresa May, ha decidido llamar a nuevas elecciones para asegurar su mandato.

Ambos populismos pulularon también en Iberoamérica y fracasaron o están fracasando, como el del peronismo kirchnerista de Argentina, el PT en Brasil, el chavismo que está en capilla en Venezuela, el orteguismo de Nicaragua que se ha visto obligado a sonreír a los rusos, en Ecuador donde falta ver cómo gobernará el sucesor de Correa, y en Bolivia el gobierno se mantiene por la relativamente poca población en un territorio inmensamente rico del que todavía se vive y donde la poca empresa privada hace malabares para subsistir a menudo sonriendo al gobierno. La mayoría de las empresas del Estado al parecer dan pérdida; el contrabando y el comercio de la coca abundan.

El neoliberalismo en Bolivia históricamente habló de popularidad y populismo y se creyó salvador, pero quedó corto en cuanto al trabajo serio, pertinente, y en cuanto a una distribución equitativa del ingreso empezando por generarlo. Los populismos mimetizan, engañan, postergan y ¡frustran! No hay como el sistema gallardo que mantenga separados e independientes los tres poderes del Estado ¡y gobierne!… que sobre todo significa ¡educar!

domingo, 23 de abril de 2017

un poco impreciso el texto de Carlos, al terminar no se sabe si quiere o no "el debate", para el cronista el debate es siempre útil, es el diálogo en esta caso de los que están en el árbol y los del llano, hay muchos temas, algunos muy urgentes y serios. entonces los medios deberían ceder sus espacios centrales y programar por tema el tan ansiado debate que don Evo rechaza por completo, y don García desea siempre y cuando sea EL contra todos los demás...qué tal

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista p   

Debatir … qué, por qué y, con quién?

Carlos Federico Valverde Bravo

Apareció un bloque de políticos opositores proclamando, desde mi entender, “defensa de principios y valores”, entiéndase cumplimiento democrático de División e Independencia de Poderes, respeto a la Instititucionalidad Republicana y Estatal y a los Resultados del Referéndum (21F) y a la libertad de decir y opinar; Prensa y Opinión. Para mi, eso no se debate; no hay qué debatir,se cumple. Eso es democracia y cumplimiento de la Constitución Política del Estado, no tiene variaciones.

Y ahí está el Vicepresidente desesperado, desafiando a debate “a los 6 opositores juntos”; no se si por “hartar” al Presidente que dice yo no debato más que con el pueblo (una especie de “atiéndanlo a García”, si lo ven necesario) o por una tremenda necesidad de estar en alguna discusión o buscar que alguien le lleve el apunte (desde que volvió el Presidente casi nadie se acuerda que él existe, salvo las páginas sociales): ese debe ser todo un problema para quien presume de ser todo y, ya demostró que… es poco menos que nada, sobre todo cuando está el Presidente en el país.

Desde mi punto de vista, es error de los opositores hablar de debate; parecen ser otros que buscan protagonismo desesperadamente; ya habían respondido algunos de ellos hasta planteando tema (e incluso condicionando), eso era suficiente, no habia necesidad de darle más importancia; parece que no entienden que a medio periodo del Gobierno no hay qué debatir con autoridades electas que no van a hacer nada para cambiar el rumbo del país, sobre todo si el “desafiante” es cabeza del Poder Legislativo (tal vez cree que por sentarse con el Ejecutivo es parte del mismo).

Otra cosa fuera si Arce Catacora hubiese desafiado y, Gonzalo Chávez o José Luis Parada hubieran aceptado otro fuera el cantar; ahí hay de qué discutir, hay “materia tratable”, el país no va bien en economía, pero, a lo mejor tampoco va muy mal, son puntos de vista. O si don Carlos Miranda o Alvaro Ríos debatieran con el Min Hidrocarburos sobre el agotamiento de pozos y perspectivas de futuro, qué puede pasar en 2017, o cuando toque renegociar los contratos con Brasil (los contratos, porque el mecanismo cambió en el país vecino) pudiera decirse que en temas como esos hay debate, o que don Oscar Ortiz se siente con el Presidente de YPFB, protegido del Presidente y discutan lo que pasó con los taladros encargados a los Italianos; hay o no corrupción?. Insisto, ahí si hay de qué hablar pero sentarse frente a la TV, para que García diga lo suyo y los oponentes lo de ellos, qué sentido tendría un debate? Sería más aburrido que chupar un clavo.

Escucho a García (para los que no se enteraron, el señor no es “de doble apellido”) decir que los “que son pasado” no tienen nada qué decir, y me pregunto qué busca debatir entonces ? para qué los desafía ?. Claro, no faltará quien diga que “él es así nomás”.

Independientemente de los gustos e ideas del oficialismo sobre los opositores , yo si creo que sería bueno escucharlos, no en un debate sin sentido, sino en otros escenarios, especialmente periodisticos más masivos; se quedaron como estatuas de sal tras de salir de los espacios de Poder? El Estado Republicano pre-MAS, se extinguió en serio? Eso era Sodoma y Gomorra? Creo que la única manera si hay o no un cambio en ellos. Es derecho de la gente saber si se congelaron con algunas o todas sus ideas en el tiempo; si evolucionaron y, sobre todo, si tienen con qué innovar.


Para saberlo no es necesario un “debate” donde cada uno va a escucharse a si mismo; van dispuestos “derrotar al enemigo” sobre temas sin sentido, porque digan lo que digan, nada va a cambiar en el Poder, sino que haya mucho periodismo capaz de conversar con todos y cada uno de ellos; el país no necesita hoy, además de su crisis, un concurso que nos diga “quién la tiene más grande” , sino que se vea si ese bloque de opositores tiene algo que decir en conjunto o, si alguno de ellos lo tiene; eso es darle la chance al país, de mirar de otra manera el futuro.
eriodístico.

lunes, 17 de abril de 2017

Roberto Méndez analiza la declaración de los SEIS que bien podría ser la base de la Mesa de la Unidad, como en Venezuela y que empieza a llamar la atención en el mundo entero, la postura es convertirse en una alternativa de cara a los comicios venideros.

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.   

Mesa de unidad a la boliviana, ¿por qué no?


Roberto Méndez

La declaración conjunta de Jorge Tuto Quiroga, expresidente; Carlos Mesa, expresidente y vocero de la causa marítima; Víctor Hugo Cárdenas, ex vicepresidente; Rubén Costas, gobernador de Santa Cruz; Luis Revilla, alcalde de La Paz; y Samuel Doria Medina, jefe de Unidad Nacional (UN), en defensa de la democracia y la libertad, este miércoles, ha destapado una serie de reacciones, pero fundamentalmente ha abierto una alternativa política de cara a los comicios del 2020, en Bolivia.

Y lo primero que se ha venido a la mente tanto de los opositores al régimen del presidente Evo Morales como de los correligionarios del actual partido en función de Gobierno, es que posiblemente la ruta sea imitar a la llamada “Mesa de Unidad”, en Venezuela.

Porque Venezuela había recorrido primero el camino del encarcelamiento de varios líderes contestatarios a Chávez y Maduro y porque también tenía entre sus experiencias funestas, el haberse abstenido de participar activamente en política, allanando el camino para que el Socialismo Siglo XXI, suba al poder.

Por eso, bajo el lema, “insistir, resistir, pero nunca desistir”, varios partidos y líderes políticos de Venezuela se aglutinaron en la llamada “Mesa de Unidad”, con la finalidad de convertirse en una alternativa política al régimen Chavista y de Maduro.

Y desde que eso ocurrió, la comunidad internacional empezó a visibilizar que la situación política, económica y social estaba por los suelos, al extremo que existe tanta escasez que faltan papel higiénico, medicamentos y los principales productos de la canasta familiar.

Por esa razón los saqueos a los supermercados son permanentes, aunque ya no hay nada que robar y el ambiente está tan critico que deben ir de compras a Colombia o países vecinos, pero pueden salir una vez al día, porque son sellados en los brazos.
Y la “Mesa de Unidad” ha ido ganando cada vez mayor terreno político hasta ganar las elecciones legislativas y posesionarse en el Parlamento de frente contra Maduro, situación que provocó la reacción de éste, al ordenar a la Corte Suprema de Justicia que anule al Congreso, en una postura dictatorial parecida a la tomada por el expresidente peruano, Alberto Fujimori, en su segundo mandato.

Esos hechos provocaron la reacción internacional y al revocatorio que existe contra Maduro, se han sumado organismos como la ONU y la OEA, que hablan de intervenir ese territorio y restablecer la paz y la democracia.

Tal vez animados por esos logros, los opositores al régimen de Morales se reunieron en el pronunciamiento, y aunque no han querido adelantar que lo hacen con fines electorales, dieron una señal que es posible un encuentro.

Y no es para menos, pues comparten la misma preocupación, a decir de ellos, y es la persecución política y las intenciones de inhabilitarlos para los comicios del 2020, como parte del libreto de volver a repostular al presidente Evo Morales, a pesar de los resultados negativos del referéndum del 21 de febrero del 2016.

Persecución, detención y condena pues de todas las autoridades de Santa Cruz, Beni, Chuquisaca, Pando, Tarija y Cochabamba que formaron la denominada “media luna” y se enfrentaron políticamente al Gobierno de Morales, prácticamente todas están presas o prófugas.

El último en ser condenado a 15 años de cárcel fue el exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, siguiendo los pasos de Ernesto Suárez del Beni, actualmente detenido, mientras que el tarijeño, Mario Cossío, se encuentra refugiado en Paraguay, la exprefecta chuquisaqueña, Sabina Cuéllar fue condenada a 1 año de prisión y el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, tiene una decena de procesos.
Porque en la unión está la fuerza a nadie puede parecerle extraño que de este pronunciamiento surja la oposición al proyecto de Morales.