Bolivia Primera Plana

La vida política y social en Bolivia adquiere un dinamismo imparable sea porque los problemas básicos no llegan a resolverse, sea que no existe voluntad política de hacerlo. Este sitio pretende hacer el seguimiento de los asuntos en mesa y traer al debate los que no se resuelven en la medida de la justicia y las espectativas.

domingo 12 de julio de 2009

sin ser la fórmula mágica la propuesta de Dante Pino tiene mucho de realista y de factibilidad. requiere visión y desprendimiento por nuestra Patria!

Fase de decisiones. Fechas fatales, y andanzas apresuradas. Todos esperan que todos se fijen en uno. No hay ojos para nadie. Es que algo le falta a esas alianzas que levantan manos pero ninguna esperanza. No hay química podríamos decir, entre los candidatos y el pueblo que quiere otra manera de hacer política y vivir en paz.

Entonces se cae en el desánimo y acto seguido en el conformismo. ¡Que sea lo que Dios quiera! Es el rostro de una dirigencia opositora sin visión de país, pero con mucho ojo para tratar del llegar al Palacio. Todos contra Evo. Parece ser una razón suficiente desde el punto de vista de los que se sienten opositores. Dígannos ¿para qué?

Por supuesto hay frases para responder a esta pregunta: unidad, basta de odios, defender la democracia, procurar empleo. Sólo son eso. Frases sin contenido, sin la fuerza para traducir la frase en mensaje y el mensaje en acción. Hacen lo mismo que Evo, repiten frases, con la diferencia de que él ataca y ellos lloran.

Pero con todo esto, se producirá un binomio seguido de al menos otros tres. Todos se sentirán “representativos” y disgregaran el voto. El resultado es el contrario a la máxima de dice: la unidad hace la fuerza. Una oposición mediocre, no merece sino una victoria mediocre.

Debido a esta tendencia, el gobierno no tiene que hacer su máximo esfuerzo, sino el necesario para controlar su voto duro y convencer a los indecisos de que es mejor Evo que cualquiera de los neoliberales agrupados.
Me han dicho en todas las formas y tonos que pedirles a los candidatos que se unan en un solo frente para evitar la dispersión, es una utopía, una irrealidad, un buen deseo, pero que eso y la cara de Dios no vamos a ver nunca en Bolivia.

Espero al menos que las últimas encuestas hagan posible que aquellas candidaturas con cierto respaldo social, pero sin posibilidades de victoria, giren sus ojos al Frente y dejen sus vicios políticos a un lado.
Para que este llamado a la unidad electoral, no sea solo la expresión de un deseo. Propongo una fórmula política para vencer sin complejos, a Evo y sus muchachos.

1.- Los Prefectos actuales de la media luna, incluidos los señores Manfred Reyes Villa y René Joaquino, se presenten como candidatos a senadores en sus departamentos. Esto jalaría el voto de la ciudadanía con su efecto multiplicador al binomio nacional. Asegura la victoria en la primera vuelta.

2.- El Binomio requiere de una figura que le quiebre el voto a Evo en el altiplano, pero que tenga una aceptación real en la media luna. El binomio debe incluir en su lista a los senadores y negociar las diputaciones que sean fruto del equilibrio entre la juventud y la experiencia.

Para que esto sea posible los actuales Prefectos tienen que reflexionar entre su mandato transitorio actual o el quiebre de la continuidad de un Gobierno, que si se repite, los dejará sin recursos para hacer ninguna gestión. Así que empeñarse en seguir siendo Prefectos sin gestión, es mejor ser Senadores con poder para otorgar esos recursos a sus departamentos.

El efecto de esta decisión abre la carrera de espacios de las Prefecturas a las nuevas generaciones que tienen que asumir los restos históricos de este momento.
Lo importante es tener la menta clara y el corazón dispuesto a sacrificar las ambiciones legítimas en aras de un retorno al verdadero Estado de Derecho y democracia con empleo y dignidad.

Es creo el mejor esfuerzo que podríamos hacer los ciudadanos para presionar a los candidatos a que abran sus esfuerzos en busca de un Frente serio y creíble.

sábado 11 de julio de 2009

para el mejor servicio de nuestros lectores. Suecia y la Unión Europea


abundante material sobre las actividades de la Unión Europea durante la presidiencia de Suecia, vale decir entre el uno de julio y 31 de diciembre, les ofrecemos en nuestro blog Suecia.Sucesos que usted puede leer después de: www.boliviainfo.com pinchando a la derecha en "nyheter...o noticias de Suecia y luego, en el logo de la EU con abundante material gráfico y textos en sueco y en inglés.

jueves 9 de julio de 2009

tantas calumnias del imperio en contra de un gobierno tan lleno de paz, de bondad, de inocencia y probidad (D.Pino en Hoy Bolivia)

Las nacionalizaciones fueron un asalto a los dineros del pueblo. Bajo este denominativo pseudo– socialista, se ha conocido que no sólo se pagaron el valor de los activos, dizque nacionalizados, sino además, con un amplio sentido del deber que tiene este gobierno para cuidar los intereses de las transnacionales, pagó los pasivos de estas nacionalizaciones y para mayor abundamiento se obligó a devolverles sus costos con el calificativo de recuperables.

Por todo esto, es un error que el gobierno de los Estados Unidos, bajo la actual administración Obama, haya observado como inadecuada la constitucionalización de las nacionalizaciones, que lejos de perjudicar a los intereses transnacionales les ha beneficiado en exceso. Si las nacionalizaciones, fueran todas, como las que ha practicado el gobierno de Evo Morales, entonces no habría necesidad de tribunales internacionales para dirimir diferencias. Por eso se explica la molestia del cocalero a la observación realizada, calificándola de calumnia.

Las Naciones Unidas, organización poco seria y responsable ha declarado que en Bolivia existen 23 mil hectáreas de coca excedentaria, alguien dice, que le pidieron no dar la cifra real, para no causar mayores problemas al único gobierno que considera a la coca como hoja sagrada y que la ha declarado patrimonio nacional. En todo caso la hoja de coca no es cocaína, sino solo eso, un insumo de la cocaína y por tanto el excedente es totalmente inocuo, su uso está destinado a la masticación de los aymaras y quechuas que ahora nos gobiernan.

Otra calumnia del gobierno de Obama. Solo para encubrir su deseo de fastidiar al cocalero más famoso de sud América.

El gobierno decide por sí y ante sí qué sindicatos pueden ser reconocidos y que otros no. Es su privilegio, y esto sirve para controlar a sus adeptos y destruir a los infieles que dudan de que Evo Morales es el sumo sacerdote de los movimientos sociales. En El Alto se ha creado la COR (Central Obrera Regional), como si fuera otro departamento y no perteneciera al de La Paz. Este sindicato goza de mayores privilegios que la COB (Central Obrera Boliviana), aunque sabemos que su actual Secretario Ejecutivo Montes es un asalariado del MAS. Lo que no quita que lo tengan en cuerda corta, y atado, a la silla del Ministro Quintana.

Otra calumnia del Obama para tener el pretexto de negar la continuidad del ATPDEA.

La constitución dice que se garantiza la propiedad privada siempre que cumpla una función social. En manos de un gobierno que respeta la democracia y tiene sentido del concepto del Estado de Derecho, que respeta las instituciones y no amenaza a los otros poderes del Estado con juicios sino se avienen a sus deseos y caprichos originarios, esta declaración constitucional no debería ser objeto de observación alguna. Pero en manos de dirigentes cocaleros, adictos a las o negés, financiados por estas, reclamando la liberalización de la droga, padrinos de contrabando, planificadores de masacres sangrientas en Pando y Sucre, de encubridores del narcotráfico. Es otra cosa.

Eso de la función social ya tiene la figura clara y no es otra que la política de despojo que viene realizando el gobierno con las tierras trabajadas en el oriente del país, las propiedades como Collana, destruidas por aymaras que son la expresión fiel del respeto a la vida y todas aquellas que ya tienen inversiones efectuadas.

Por último no podríamos dejar de hacer mención a la migración interna planificada del gobierno, que está trasplantando familias del norte de Potosí a la selva pandina. En una demostración del cómo se determina la función social de la tierra y el derecho propietario.

Resulta por esto una calumnia que el gobierno de Obama se fije en tales realidades para no dar paso a la ATPDEA.

Tanta calumnia del imperio a un gobierno que es casi una paloma de bondad, inocencia y probidad, resulta un verdadero atentado al sentido del equilibrio que debería tener el imperio con sus colonias.

martes 7 de julio de 2009

las encuestas no son infalibles. hay manipulación de masas. se acude a la mentira y la falsa popularidad.


Manipulación de masas y valor de encuestas

Mauricio Aira

Consulta o encuesta son términos similares, aunque no iguales. El Espasa Calpe: consulta es la acción y efecto de consultar el parecer o la opinión de las personas sobre determina asunto. Otro agrega que no sólo es investigación y averiguación sino también sondeo, por tanto la consulta de opinión es una encuesta la que siempre será una herramienta, jamás una finalidad para averiguar preferencias. Debido al uso esencialmente en mercadotecnia sirven para conocer aspectos fundamentales y definitivos de interés colectivo. ¿Está usted en contra o a favor de la Paz?, podría ser una pregunta clave y según sea la respuesta será usted un pro guerrista o pacifista. ¿Está usted de acuerdo con la discriminación de razas? ¿Quién tiene mayor valor ante la Ley el originario o el citadino? Debe quedar claro que el uso de las encuestas no sustituye al análisis crítico. Las encuestas sirven para conocer la afirmación individual y colectiva de los principios para ponderar los beneficios de una estrategia sobre otra, para conocer la opinión sobre grupos, personas, y tienen importancia tanto en el orden comercial, industrial o político.

Ayudan a conocer la reacción del conglomerado frente a autoridades, medidas, políticas para profundizarlas o desecharlas. Imposible callar que hay encuestas envilecidas por la intención o la actuación de los encuestadores, dependiendo de la seriedad, la profesionalidad y ética de las empresas que muchas veces podrán ofrecer resultados en contra de sus financiadores, de aquellos que les contrataron para mostrar la verdad, no para ser instrumentos de propagación de opiniones sesgadas que son del interés de un cierto partido político o de un frente. Si la encuesta se apega al respeto de hechos inocultables, sus resultados serán de alta confiabilidad. Cuando muestran conclusiones prefabricadas para engañar o conducir al error deben ser rechazadas.

La estadística convertida en una ciencia tiene características tales que en el campo electoral podrá favorecer a quién paga las encuestas y especialmente a quienes interpretan sus resultados, de ahí la sabiduría de tener varios referentes antes de aceptarlas llanamente. Citemos a Gallup que acertó con todos los resultados electorales norteamericanos, con una excepción. En 1948 predijo el triunfo de Dewey y ganó Truman. Las universidades estudian y aplican la metodología de Gallup, aunque siempre se han detectado fallas porque “las encuestas no son infalibles”. Muchas no se publican o sea las ignoramos.

De modo que cuando los medios muestran su desencanto por las mediciones de hoy a seis meses de las elecciones olvidan que el valor de las encuestas es muy circunstancial y que pueden cambiar pronto, que sus resultados son siempre diferentes y que conviene analizar las cifras antes de creer en las conclusiones que ofrecen a priori.

El segundo aspecto a tomar en cuenta es la manipulación por la cantidad creciente de medios que el Gobierno controla directamente y otros sobre los que tiene influencia sea como anunciante o en la mente de los comunicadores. Galbraith un experto en el tema había sentenciado “para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula” aunque todos saben que el dominio y control de pueblos y personas obedecen a técnicas manipulativas. Chomsky expresó “la manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos y quién domina la información en cierta forma domina la cultura, la ideología y por tanto controla en gran medida a la sociedad”. Podemos agregar que los resultados de la manipulación de masas se advierten sin dejar rastros en el resultado de las encuestas. Los asesores extranjeros que manejan el aparato comunicacional del Gobierno del MAS son expertos en utilizar sistemas probadamente eficaces como crear problemas y luego ofrecer soluciones según su conveniencia. Lo hacen todos los días. El de la degradación progresiva, o sea ir obteniendo sus logros poco a poco, como el caso de Pando, típicamente delineado. De lo inevitable y la resignación, o la incitación “es el peor de los remedios pero imprescindible”. Significa un sacrificio pero revertirá beneficios cuando llegue el momento. Infantilizar los problemas, reducirlos a tal simplicidad como si el ciudadano tuviera tan sólo 12 años de edad. El uso de la sensiblería, el aspecto puramente emocional y no la reflexión o el raciocinio. “es posible hacer creer a la gente que el cielo es el infierno y el infierno el cielo…cuanto más grande sea la mentira más la creen…me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría” Ian Kershaw citando a Hitler en su monumental biografía.

Finalmente mantener al iletrado en la ignorancia y la mediocridad, tarea en la que Evo Morales está resultando ser un experto autodidacta. Claro está que las formas de manipulación de las masas no se agotan y sólo para mencionar el asistencialismo, que canaliza los sentimientos de culpabilidad, utilizar los movimientos sociales por la élite dirigente, colocar al consumidor donde debe estar. Controlar la democracia “para vivir bien”, manipular el lenguaje con frases hechas que se están convirtiendo en “los nuevos clásicos del populismo masista”.

Finalmente no estará completo nuestro análisis sin dedicarle unas palabras a la falsa popularidad, esa que las encuestas reflejan al unísono, la misma que el citado Ian Kershaw describe en Hitler. “nadie fue más popular que el nazi cuando pretendió encarnar el espíritu alemán por su odio a los judíos y su pasión por la lucha armada”

lunes 6 de julio de 2009

resulta inevitable el efecto dominó. lo sucedido en Honduras se repetirá pronto. los pueblos se cansaron de Chávez, de Evo, de Castro. cadena.

El experto en materia jurídica, abogado Raúl Pineda Alvarado, asegura que la sustitución constitucional que se dio en Honduras es un tanto anormal y atípica, porque surge producto de la negativa reiterada al cumplimiento de la ley por parte de Manuel Zelaya.

Lo que ocurrió el 28 de junio fue una sucesión presidencial totalmente ajustada a la Constitución y, como consecuencia, el país continúa en un régimen de derecho y, por lo tanto, el pueblo acudirá a elecciones el 29 de noviembre de este año, ilustró Pineda Alvarado.

Pineda Alvarado sostiene que en Honduras no se ha producido un golpe militar o golpe de Estado como internacionalmente están manejando los grupos interesados, incluido el mismo presidente defenestrado, informa el diario El Heraldo de Honduras.

Lo que se dice es parte de una campaña de desinformación manipulada y pagada por Venezuela, acotó.

Pineda Alvarado explicó que la doctrina política perfila de manera precisa las características de lo que es un golpe de Estado: primero, es un acto que deroga la Constitución de la República y la sustituye por una proclama militar y eso no ha ocurrido en Honduras.

En segundo, el golpe de estado evita la sucesión presidencial. De acuerdo con la experiencia histórica, en Honduras los golpes de Estado se inician cuando se emite una proclama militar que dice mantener la Constitución y las leyes siempre que no se opongan al gobierno de facto, pero disuelve los poderes del Estado.

Esta característica no ocurre en Honduras, por cuanto la Constitución sigue vigente y a falta del titular delPoder Ejecutivo se aplicó el artículo 242 que dice quién debe de sucederlo, en caso de ausencia absoluta.

La sustitución de Zelaya deriva de un acto de fuerza fundado en un mandato judicial en el que es capturado y se le extraña del país, pero debe reconocerse que fue una actividad necesaria para mantener la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia, en sustento de la democracia y para preservar la paz y la convivencia social.

Pineda Alvarado justificó la caída de Zelaya a su actitud de incumplimiento de la ley, además, por su manifiesta actitud de desafío y provocación ante un mandato judicial, por lo que no quedaba más que hacer cumplir ese mandato por la vía de la coacción y esto es lo que ha derivado en una sustitución constitucional temporal, en tanto que en pocos meses habrá elecciones para elegir a un nuevo presidente.

El papel de la OEA

Lo que ha pasado en Honduras genera alarma ante todos los presidentes y los organismos internacionales, en virtud de que no es concebible desde el punto de vista de la lógica política que un presidente electo más o menos legalmente como Zelaya, sea depuesto del poder por violaciones a la ley.

Efecto dominó

Es muy poco probable, según Pineda Alvarado, que Venezuela y sus aliados vayan a constituir una fuerza para intervenir militarmente a Honduras.

“Aquí no va haber una tercera guerra mundial porque hayan sacado a un presidente incapaz, irrespetuoso de la ley y probablemente corrupto”, dijo.

La caída de Zelaya- sostiene el analista- genera mucha crispación y mucha angustia entre los presidente de los países de la Alba, donde hay ejércitos y temen que lo ocurrido en Honduras puede causar un efecto dominó.

*Además: “Estamos dispuestos a pagar el precio del aislamiento político y diplomático con tal de que Honduras siga siendo una tierra de paz y libertad”.

Los escenarios posibles, según el analista

* Los efectos de la suspensión de la OEA

Honduras sufrirá un aislamiento diplomático y económico que los hondureños debemos estar dispuestos a asimilar y soportar. Lo que pasó es menos perjudicial que una dictadura.

* Debe mantenerse una ofensiva diplomática

Honduras debe continuar dando a conocer su verdad en el mundo y construir nuevas alianzas que permitan al gobierno de transición operar más o menos con normalidad.

* Garantizar suministro de combustibles

La labor del nuevo gobierno es asegurar el suministro del combustible y los servicios básicos (agua, luz y teléfono). Si se logra esto, habrá estabilidad hasta llegar a las elecciones generales.

* “Mel” regresaría solo por la fuerza

De la única manera que Manuel Zelaya Rosales puede regresar al ejercicio del Poder Ejecutivo en Honduras es mediante una fuerza internacional, que es muy poco probable que se produzca.

Zelaya sólo llegó hasta El Salvador. Mauricio Funes está fuera de su país. Cristina vuela de regreso a Bs. As. y en Honduras hay toque de queda

Clarín en El Salvador: la Presidenta y su comitiva regresan a Buenos Aires

"Vinimos a cumplir con el mandato de los derechos humanos", dijo Cristina Kirchner y agregó: "Reclamamos multilateralismo, que ningún individuo pueda decidir en nombre de todos". Fue la última mandataria en hablar durante la conferencia de prensa.

domingo 5 de julio de 2009

conversar con la OEA sin tocar el tema del regreso al poder de Zelaya. "Vamos a defender la frontera" se pretende intimidar al pueblo asegura Michelet

Honduras vive horas decisivas. El presidente interino designado por el Congreso tras un golpe de Estado, Roberto Micheletti, advirtió al gobierno de Nicaragua que si moviliza tropas hacia la frontera común podría desencadenarse un conflicto armado.

“Quiero pedirle a los hermanos nicaragüenses que no se atrevan a cruzar la frontera porque estamos dispuestos a defenderla”, dijo Micheletti este domingo en una cadena de radio y televisión.

Las declaraciones fueron hechas luego que las autoridades del gobierno provisional de Honduras señalaran que cuentan con informes que indican que fuerzas militares han comenzado a desplazarse hacia la zona fronteriza.

“Esto es una invasión psicológica. Están procurando intimidar a la población”, dijo el gobernante de facto.

Sin embargo el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, negó haber enviado tropas a la frontera, rechazando las afirmaciones del nuevo gobierno guatemalteco.

Por su parte el canciller interino, Enrique Ortez, anunció que ninguna negociación incluiría la posibilidad de que Zelaya vuelva al sillón presidencial.

“Las conversaciones no incluyen de ninguna manera el regreso al poder de Manuel Zelaya. Eso es innegociable”, precisó.