Vistas de página en total

jueves, 20 de octubre de 2016

contradicciones sin fin advierte Susana Seleme en el caso de CAMC, la empresa china megamillonaria que recibió sendos contratos merced a la intermediación de la ex-amante del Jefe de Estado G.Zapata retenida en una cárcel de mujeres, de la que, ya nadie se acuerda. Susana tiene como fuente el informe en minorúa de la opsición en la Comisión Especial delitos contra el Estado. interesantísimo din duda.


 



“Frente a lo que consideramos un evidente abuso de poder del Movimiento al Socialismo (MAS) para cerrar legalmente este caso, proteger a sus autoridades de la investigación sobre sus responsabilidades en el mismo, y evitar que el pueblo boliviano conozca la verdad histórica de los hechos, consideramos un imperativo moral publicar este informe de nuestra fiscalización para que quede registrado en la memoria colectiva.”



Así presentan el senador Oscar Ortiz Antelo y la diputada Griselda Muñoz Colque, su participación, como parte de la bancada de oposición, en la “Comisión Especial Mixta de Investigación de Contratos del Estado con la Empresa China CAMC Engineering Co. Ltd. Bolivia Branch” (CEMICEECCE). Las conclusiones de su Informe por Minoría, no tomadas en cuenta, contradicen el de la mayoría oficialista del MAS.



Merced a sus 2/3 en el Legislativo, ese informe con conclusión prematura de la investigación, hizo caso omiso de los severos indicios de responsabilidad de altas autoridades del gobierno por uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, conducta antieconómica, contratos lesivos al Estado y falsedad material, denunciados por los parlamentarios opositores. Ellos apuntan a que hay indicios de responsabilidad administrativa, ejecutiva, civil y penal en los contratos que el Estado firmó con la empresa china.



Ortiz y Muñoz detallan las cortapisas y obstáculos que el Legislativo, Fiscalía, Contraloría y ministerios comprometidos en los contratos interpusieron a sus requerimientos para cumplir con la labor de fiscalización. Acompañan su Informe por Minoría con una Crónica Periodística desde el día 3 de febrero de 2016, cuando Carlos Valverde Bravo denunció tráfico de influencia en los contratos con la CAMC, a favor de la ex pareja sentimental de Evo Morales, Gabriela Zapata Montaño.



La importancia del informe de los parlamentarios de oposición estriba, por una parte, en la denuncia de la protección tenaz de los súbditos masistas a Morales y al ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana. Para liberarlos de los cargos que pudiesen vincularlos con toda la trama CAMC, y que pueden incluir graves casos de corrupción, negaron que hubiese habido tráfico de influencias. Con ello, Gabriela Zapata Montaño quedó excluida de esa investigación.



El informe desnuda, por otra parte, la ‘dictadura oficialista’ del MAS con su mayoría en la Asamblea, pues impidió la transparencia y fiscalización en la inversión, el nivel del gasto y las políticas públicas, pues en ese tenor se inscriben los contratos con la CAMC. A saber: planta de sales de potasio, construcción de una vía férrea, parte del ingenio azucarero San Buenaventura, el proyecto Múltiple Misicuni y equipos de perforación para YPFB, por contratación directa: sin licitación. De esos proyectos, solo el de YPFB tuvo financiamiento del Eximbank chino.



Del Informe se desprende un tema de no menor importancia: en la actual Asamblea Pluri, antes Congreso de la Nación, o Parlamento, la confrontación democrática de ideas, la discusión de propuestas, del gasto, la inversión y la agenda públicas, la planificación del desarrollo sustentable y equitativo ha sido barrida de la política dentro y fuera de ese recinto. No hay diálogo, ni debates y tampoco acuerdos, base de la democracia. Es que el oficialismo cree que sus 2/3 son licencia para matar la vida política y la realización democrática. Empero, como apunta Fernando Mires “El parlamento es, dicho en pocas palabras, la democracia puesta en ejercicio”. En la Bolivia de Morales, cero al cociente.



Además, en la ‘democracia directa’ que practica su régimen, los representantes electos de partidos políticos apenas pueden ejercer la función de legislar y fiscalizar. Esas funciones han sido archivadas o ejercidas por la ‘antipolítica’, fuera del sistema de partidos: las fuerzas corporativas. Son los cooperativistas mineros, cocaleros, transportistas, gremialistas, afines indígenas varios, quienes a título de inclusión social se han apropiado del Estado. Esa práctica populista, demagoga y abusiva conduce a dictaduras revestidas de democracia o no.



Morales y los suyos, se subieron al carro de la historia por la vía democrática electoral, gracias a la institucionalidad que se construyó con diálogos, pactos y acuerdos, como cuando se formó la Corte Electoral de 1992. Esa instancia independiente luego cobijó y le dio el triunfo al MAS y a Evo Morales, en 2005. Pero nunca fueron demócratas.



Las responsabilidades que Gabriela Zapata tenía como ejecutiva en la CAMC, sin experiencia profesional y sin título alguno, solo podrían haberse dado con respaldo político. Es decir, tinfluencias. ncia tuico rápareja sentimetal de Evo orales ias, ráfico de influencias. Se conoce de sobra los entretelones sentimentales e íntimos de Morales con ella. Su encarcelamiento hasta hoy y su silencio, luego de tanta verborrea, apunta a que la sacrificaron para salvar el pellejo a más de uno.



Congratulaciones a los autores del Informe comentado. Queda registrado en la memoria colectiva presente y futura.

 

 

 

miércoles, 12 de octubre de 2016

son varias las propuestas de Karen en este su último texto. no es fácil entender, aunque está claro que se refiere a las maniobras de masistas como don Choquehuanca, las marraquetas y la ninguna fe que les merece el INE, aunque ahora el INE es la fuente para cesar con el aguinaldo dos. veamos:


HOUSTON, TENEMOS UN PROBLEMA

Para que vean como viene la mano,  la Cancillería en manos de don Choquehuanca tendrá que hacer un reclamo formal al vecino Chile por la última y más agobiante apropiación abusiva de los últimos tiempos:  han osado asignar a su marraqueta, el título de la mejor de la región. Esto ya se pasa de castaño a oscuro. Con la marraqueta no se metan. Por ahí a los franceses les es indiferente que la baguette en Nueva York sea considerada la mejor del mundo, o el chaufa sea eximio en Lima. Pero para los bolivianos, eso de la marraqueta, no es negociable.

Lamentando empezar esta nota de modo tan molesto derivado de una globalización que no estamos dispuestos a consentir por ser la prueba más fehaciente de lo malévolo del imperialismo, es menester frivolizar con temas más amables como es el no pago del segundo aguinaldo. Resulta gracioso oír a uno de los preclaros asambleístas del MAS, apuntalar valientemente al Instituto Nacional de Estadísticas en su dictamen final, que el crecimiento -por un pelo- no alcanzó el mágico 4.5. Valiente digo, porque hay que serlo para confiar dogmáticamente en el INE. El 4.73, suena bien. Ni tanto que los liquide, ni tan bajo que eche por la borda la idea del blindaje.

Es que el populismo da para mucho. Como todo, las cosas funcionan de acuerdo a los requerimientos. Pero no crean, el 2018,  habrá segundo aguinaldo así sea necesario que adoptemos el chino mandarín como nuestro idioma nativo. Pero no les será tan fácil convencer a sus movimientos sociales, ni trabajadores hasta ahora tan militantes del proceso de cambio, que el beneficio de los tres últimos años no es precisamente un regalo de la deidad omnipotente. Las uniones por interés, duran proporcionalmente a los fondos en el banco. Que las empresas estén de plácemes por esta decisión, lo consideran un asunto de pura angurria capitalista. El empresariado esta caricaturizado, como esos señores panzones de reloj de oro y habano entre los dientes. No consideran empresario privado, al que con algunos asalariados, en una reducido espacio, arriesga su pequeño capital porque eso de ser contrabandista,  no va con el.

Por ahora, con el casi 88 % del manejo de los fondos del Estado, el oficialismo puede -por un tiempo- seguir usando a los alcaldes de pequeños y grandes pueblos, como  simples contratistas de obras, que además las realizan con el paupérrimo ingreso ( cada vez mas raquítico) que les toca en la distribución del IDH y coparticipación. Son muy capos para armar escenarios.  Llega Evo Morales en helicóptero, con toda la parafernalia y boato del que detenta todo el poder, y los ciudadanos, hasta hacen carteles con leyendas por ejemplo " gracias Evo por los 200 metros de alcantarilla". Y el Alcalde por quien sí voto la comunidad, agacha la cabeza ante la magnificencia del caudillo, sabedor que le tocará remar en barro espeso si quiere lograr una eventual re elección o al menos, el respeto de sus electores.

Ante la escasez de fondos para seguir cosechando alabanzas, útil es la oposición. Y reaparecen las huestes masistas para arrinconar a gobernadores, alcaldes o asambleístas que  son víctimas propicias para ocultar la absoluta falta de previsión y la nula capacidad de haber guardado provisiones del fructífero verano, para el invierno que se pinta largo e inclemente. Las empresas estatales, a las que les inyectaron ingentes recursos, ya pasaron a formar parte del cementerio de elefantes blancos. Es tal la irracionalidad - amén de la  corrupción desangrante- que ni siquiera han tenido el cuidado de guardar las facturas, en caso que hubieran existido. No hay mejor manera de tapar una tropelía, que borrar las huellas del delito. O si no, pregúntenle a Ferreira, a quien convenientemente se le perdieron los comprobantes de nada menos que aviones y repuestos. Y sin la candidez de los niños cuando te "matan el cambio" del helado.  No se ruborizan siquiera de enjuiciar a gobernadores por movilidades documentadas que si están cumpliendo una función en un caso, o en la reparación de un generador de energía en otro. A eso le llaman malversación.  No sólo son astutos, sino y sobre todo, son descarados.

Espeluzna el apasionamiento de algunos para defender lo indefendible. Que ministros y otros seres privilegiados, estén dispuestos a sacarse el hígado por mantener el lucrativo status quo, es comprensible. Y no sólo por eso. Es su modo de aferrarse a la vida en libertad. Aunque sea condicional. Pero ver a esa gente que se desgarra para que otros continúen usufructuando de las mieles del poder mientras su mundo es puro delirio , es conmovedor. Y exasperante.

Mientras el gobierno continúe en la contemplación de su propio ombligo, informes como el del nivel de carencia alimentaria o del Foro Económico Mundial y la corrupción, hará que cunda el pánico y no solo entre  las filas plurinacionales. Parece que sí, tienen más de un problema.

Karen Arauz

martes, 11 de octubre de 2016

corrupción, populismo, permanentismo (aferrarse del poder) son los factores comunes a ciertos gobiernos que no pueden salir del cuadro demoledor y contundente del robo, del latrocinio, de los peculados y estafas colosales. Brasil y Argentina son un buen ejemplo, pero también Bolivia se repite la historia. LT

Hay algunos elementos comunes que pareciera que son parte del proceso de deslegitimación de los Gobiernos denominados populistas e incluso algunos de izquierda en la región.
El primero de ellos es el del prorroguismo en el ejercicio de poder, actitud que ha dañado la institucionalidad democrática y ha provocado el cada vez mayor aislamiento de las cúpulas de Gobierno, aislamiento que las ha alejado de la sociedad y sus demandas.
Se ha sumado a esa tendencia el fin de uno de los períodos de mayor bonanza económica registrada en la región a lo largo de su historia, circunstancia que permitió a estos Gobiernos disfrutar del uso recursos en forma nunca antes vista. Y si bien en un principio esta bonanza ayudó a una mejor redistribución de recursos y el mejoramiento de las condiciones de vida de amplios sectores de la población, con el transcurso del tiempo se comprobó que no se dieron las condiciones para crear una economía sustentable.

Además, con el flujo creciente de recursos, la corrupción corroyó todos los niveles del Estado dando al traste con uno de los puntos más reiterativos de su original discurso: luchar contra la corrupción. En verdad, ésta no luchó sino que copó al Estado.

El tercer elemento es que ha sobrevenido una nueva crisis económica internacional, provocando la disminución de los recursos a distribuir (aunque no los dirigidos a la corrupción). Así, las presunta sabiduría en el ejercicio del poder en el tiempo de bonanza, se trasformó en plena incapacidad a la hora de administrar la crisis.
Argentina y Brasil son un ejemplo paradigmático de lo señalado…