Vistas de página en total

martes, 31 de marzo de 2015

Morales Ayma (Hugo) en estado de ebriedad agrede a una periodista de PAT y a su colega, les insulta, amenaza y finalmente trata de arrebatarles la cámara en que registraron el grave incidente. desprestigio para su hermano menor Evo Presidente de Bolivia

La periodista Irene Torres de la Red PAT y su colega Edwin Choque de Red UNO denunciaron hoy que sufrieron amenazas y agresiones verbales de parte de Hugo Morales Ayma. El hecho ocurrió la tarde de ayer cuando cubrían un operativo policial en la ciudad de Oruro. ERBOL trató de comunicarse con el hermano del Primer Mandatario pero éste se negó a responder preguntas argumentando que estaba en una carretera.
Choque relató que junto a su colega asistieron a cubrir un operativo del Plan Chachapuma. Vecinos habían alertado que personas en estado de ebriedad estaba discutiendo con policías alegando que eran familiares del Presidente, según reporte de radio Pío XII de la Red ERBOL.
Llegaron los periodistas al lugar del hecho. En efecto, uniformados discutían con las personas que estaba a bordo de un auto con placa 2259 IRN.
Al advertir la presencia de cámaras, Morales, vestido con una camisa color fucsia, salió del carro y se acercó a un periodista.
         
“Se baja uno de los ocupantes y empieza a agredir verbalmente e intenta agredir físicamente a mi compañero, indicándole que era una maleante, un hijo de tal de cual, que lo iba a hacer desaparecer y que era un perro, un maleante”, narró Torres.
En el video del hecho, se puede escuchar a Morales cuando increpa al periodista y le dijo “¿Te rompo?”.  
La trifulca continuó y la reportera sufrió una agresión física de otro hombre quien la quiso obligar a soltar su cámara.
“Me ha agarrado del brazo, me ha torcido y me ha botado hacia el auto. Y, mientras tenía la cara hacia el auto, él me torcía el brazo me empezó a a golpear para que suelte la cámara”, relató.
Los policías no pudieron calmar a esta persona, de nombre Alberto Lazo, y la periodista tuvo que ser rescatada por su compañero.
Luego, los uniformados enmanillaron al agresor y lo llevaron detenido. Torres tiene cuatro días impedimento por la agresión. Presentó a la Policía un certificado médico.  

Los efectivos también se llevaron a Morales. La periodista indicó que luego fue a verificar las detenciones a una comisaria de la zona este, sin embargo, el hermano del Presidente no había llegado a ese lugar.
El Comandante Departamental de la Policía indicó que se arrestaron a dos personas por el hecho: el chofer del auto, que dio positivo en la prueba de alcoholemia, y Alberto Lazo quien ya fue denunciado por la agresión.

sábado, 28 de marzo de 2015

Manfredo Kempff lo dice todo

EL TRIUNFO DE LA DESESPERACIÓN?

Mientras en Santa Cruz estamos entusiasmados con las elecciones enterándonos de cómo debemos votar, S.E. anima a sus seguidores – sobre todo en El Alto – a que recorran la ciudad, puerta por puerta, pidiendo el voto para su perdidoso candidato Patana, que implora una oportunidad más para enmendar sus errores. “Tenemos tiempo todavía”, ha dicho S.E. queriendo aprovecharse de que el resto de los partidos y candidatos tendrá que cumplir con lo dispuesto por el obediente y nefasto Tribunal Supremo Electoral (TSE), en sentido de que las campañas proselitistas han concluido. Si S.E. dice que hay que aprovechar el tiempo hasta el día de los comicios, veremos quiénes en el TSE se atreven a mostrarle el reglamento al Jefazo.
En la misma tónica, el Vice ha estado en El Alto – por supuesto que fue transmitido en directo por TVB – disparando a quemarropa contra la oposición, con furibundos ataques contra los neoliberales – Doria Medina en especial – acusándolos de ladrones y saboteadores y volviendo sobre el viejo cuento de que alguien de los “separatistas” quiso atentar contra la vida de S.E. Cuando el Vice muestra el rostro de la derrota ante los alteños e insta con amenazas a no detenerse frente a la sorprendente Soledad Chapetón, en Santa Cruz  la televisión continúa con la propaganda “subliminal” del trencito urbano ofrecido por S.E.
Sin embargo, ha llegado la hora de poner las cartas sobre la mesa. Ahora sí que tiene que imponerse la democracia sobre el autoritarismo etnocentrista. Pese a todas las matufias del TSE – con Ernesto Suárez en el Beni y con otros candidatos – varios partidos y agrupaciones políticas, sin alianzas entre sí, producto del repudio ciudadano, pueden darle un revés contundente al MAS en toda la república y detener esa desbocada carrera de irresponsabilidad y derroche. Este fenómeno de espontáneo rechazo a la década saudita del masismo, que prefiere Dubai a Tihuanacu,  es producto de la desesperación de la gente. Hasta los amarillos, siempre tibios y acobardados, recibirán un pinchazo de adrenalina.
A falta de un único líder de unidad que no se pudo lograr, han aparecido fuertes liderazgos regionales contrarios al “cambio” fullero, que han desbaratado la plácida siesta política, hasta ahora sin sobresaltos, en que estaba sumergido el MAS. Sólo S.E. parece que no dormía tranquilo y que tenía pesadillas. Los ha despertado un baldazo de agua fría con la noticia de que Patana pierde en El Alto, el solemne Mendoza pierde la alcaldía paceña, y la sospechosa Huanca la Gobernación.
La tarea de hoy será difícil porque no es nada simple ganarle al Gobierno y a la autoridad electoral, aliados. Aunque el TSE ponga carita de “yo no fui” lo cierto es que ha hecho barbaridades de las que tendrá que responder algún día, cuando se restituya la justicia en Bolivia. Ciertamente la Banda de los Cuatro resultaron unos niños de teta frente a estos “notables”. San Pedro los recibirá con los brazos abiertos (nos referimos a la cárcel). Liquidaron a Rebeca Delgado en Cochabamba pero parece que se les va a esfumar la alcaldía allí. Quisieron tumbar candidatos en Tarija y dizque a Rodrigo Paz no le disputa nadie la elección y también podría ganar Oliva en el departamento. Hay dudas en Potosí y Oruro. Al parecer, sólo Pando lo tienen asegurado por los cuatro costados, después de la trampa sangrienta de Porvenir.
El acto bochornoso que el TSE armó en el Beni no tiene parangón en toda la última etapa democrática. Abundar en detalles sobre la inhabilitación de Ernesto Suárez es ocioso y ya provoca hasta vergüenza ajena. Allí se tejió una conjura siniestra entre el Ejecutivo y el TSE. Fue tal la patraña que los responsables del proceso electoral le dieron largas al asunto hasta que observaron que Suárez no tendría tiempo para rearmar ninguna nueva candidatura. En estos momentos reina la confusión más absoluta y muchos desean postergar las elecciones en el departamento. No obstante, dudamos de que el MAS vaya a tener mucho que festejar en Trinidad.
Hoy se verá también que el tan cacareado triunfo masista en Santa Cruz durante las presidenciales no fue que todo Santa Cruz se hubiera pintado de azul, sino que, por las ambiciones estúpidas de la oposición, le dejaron el camino abierto al MAS. Pero ese error  sólo ha servido para pasarle la miel por los labios. Ahora tendrá que probar el vinagre. S.E. no obtendrá nada importante, así haya ofrecido, si gana, trenes rápidos, tranvías, doble vías, y todo lo que la demagogia puede admitir, que no tiene límite.
Así pues, a esperar los resultados, esperanzados en que se termine una hegemonía perjudicial para todos. Que S.E. decida si va a gobernar con los gobernadores y alcaldes de la oposición o no. Si no lo hace, si continúa cerril junto al verbo ofensivo del Vice, tenemos la impresión de que gobernará aislado, en la más depresiva soledad.

domingo, 22 de marzo de 2015

valiente, directa, prístina editorial de Los Tiempos "uno de los golpes más duros a la democracia en los últimos 33 años". alevoso atentado, abuso de poder, punto de retroceso.la inhabilitación deRebeca Delgado es un pésimo antecedente. tendrá altísimo costo político

“Nadie puede ser impunemente poderoso”, dijo Franz Tamayo y la historia enseña que quienes desafían tan gran verdad terminan recibiendo la implacable condena de la historia
La decisión del Tribunal Supremo Electoral de cancelar la personalidad jurídica de Unidad Demócrata, lo que equivale a sacar de carrera de un plumazo a 228 candidatos, entre ellos a quienes se perfilaban como seguros ganadores de importantes alcaldías y de la Gobernación de Beni, ha elevado la ola de desconfianza en esa institución hasta niveles cuya peligrosidad es difícil describir. Lo que sí se puede afirmar con total seguridad es que la democracia boliviana ha recibido uno de los más duros golpes de los últimos 33 años, que es el tiempo transcurrido desde que se pusiera fin a la última de las dictaduras.
La decisión del TSE es un alevoso atentado contra los más básicos principios, valores y derechos inherentes a un sistema político regido por normas democráticas. Es lo más parecido que puede haber al imperio de la arbitrariedad y el abuso del poder, por lo que no es exagerado afirmar que ha puesto al sistema político de nuestro país en el borde de un retroceso de proporciones históricas.
La gravedad del paso dado por el TSE se multiplica pues confirma que no estamos sólo ante una muestra más de la falta de idoneidad y elemental decencia de los miembros, sino ante algo mucho más grave: estamos ante la voluntaria y muy consciente decisión de favorecer a los candidatos oficialistas aún a costa de destruir en el empeño los fundamentos básicos de la democracia.
Entre los antecedentes más negativos del atentado cometido sólo en este proceso electoral, se debe mantener en la memoria el caso de la arbitraria inhabilitación de la candidata Rebeca Delgado a la Alcaldía de Cochabamba, hasta el pasado viernes el más conocido y repudiable, pero no el único. A él se sumó en Cochabamba la inhabilitación del postulante del Movimiento Nacionalista Revolucionario a la Alcaldía de Tiquipaya, quien se perfilaba como seguro ganador y abusos similares se produjeron contra centenares de candidatos en todo el país.
Dada la actual correlación de fuerzas que favorece a quienes no tienen escrúpulos para cometer estos abusos y arbitrariedades, es posible que esos actos queden impunes desde el punto de vista legal, pero es improbable que no tengan un altísimo costo político para quienes se constituyeron en autores intelectuales del golpe asestado a la democracia y sus instituciones.
En lo que a las autoridades electorales que se prestan a socavar la institucionalidad democrática, sólo queda recordarles que están inscribiendo sus nombres en las páginas más oprobiosas de la historia contemporánea de nuestro país. Por congraciarse con quienes les otorgaron sus cargos han cruzado los límites que separan la lealtad del servilismo y al hacerlo, además de enlodar su honra, se han hecho cómplices de la destrucción de uno de los pilares más importantes de la institucionalidad democrática.
“Nadie puede ser impunemente poderoso”, dijo alguna vez Franz Tamayo y la experiencia, la propia y la ajena, enseña que más temprano que tarde quienes se atreven a desafiar tan gran verdad terminan recibiendo la implacable condena de la historia.

¿Cómo califica esta noticia?

jueves, 19 de marzo de 2015

Ericka Brockmann con claridad muestra lo referente al Fondo Indígena y cómo una consigna partidaria desfigura el rol de la Democracia

De hecho, el caso del Fondo Indígena ha lesionado profundamente la esencia indígena originario campesino que justificó históricamente el ascenso del MAS y su promesa de revertir prácticas corruptas que no habían sido monopolio de su adversario político

El reciente acto interpelatorio realizado por la Asamblea Legislativa Plurinacional a la ministra Nemesia Achacollo ha dejado sabor a poco. La máxima autoridad de Desarrollo Rural y Tierras no dio respuesta a las 15 preguntas formuladas por los interpelantes del oficialismo no permitiendo esclarecer mínimamente el rol y la responsabilidad de la cabeza del directorio del Fondo Indígena ni vislumbrar la redefinición de las políticas que llevaron a la acumulación de tantas irregularidades y fantasmagóricos hechos de corrupción.

En general, todo acto interpelatorio en un Estado que se precie de contar con mecanismos de contrapeso de poder, tiene como objeto final la modificación de políticas que se consideren inadecuadas. Si bien es cierto que el foco de atención, político y mediático se centra en la censura y la eventual renuncia de las autoridades interpeladas, es también cierto que en un sistema presidencial reforzado como el boliviano, difícilmente la “sangre llega al río”, ya que es prerrogativa presidencial ratificar la confianza a su ministro tal como ocurrió en este caso y en otros que conoce nuestra joven historia democrática.

La interpelación debiera sentar las bases de un debate plural sobre un asunto de interés nacional. Es este punto el que desvirtúa la calidad de la interpelación de toda democracia. Resulta que el reglamento de debates de la Asamblea Legislativa ha cerrado el paso a que las minorías se adhieran al pliego interpelatorio, o que presenten el suyo propio en un plazo razonable. En lo hechos, sólo el MAS es el único interpelante y por tanto el único autorizado para tomar la palabra.

Hubiera sido fundamental, escuchar las preguntas y los argumentos de la oposición, e incluso acceder a su transmisión en vivo como ocurría en el pasado a sola petición del bloque minoritario.  En ese entonces, era posible escuchar la fundamentación de ambos bloques como las réplicas de las intervenciones ministeriales. Hoy, la minoría está silenciada, debiendo buscar otros medios y escenarios no institucionales para hacer escuchar su voz y las propuestas de cambio o rectificación de política cuando así lo hace, ya que a veces se reduce a la mera censura y critica.

Hay preguntas que no se hicieron y pocas que ni se respondieron. Hubiera sido interesante investigar cuántos candidatos electos y no electos, tanto a la Asamblea Plurinacional como a las instancias subnacionales del partido oficial del MAS, fueron promotores, receptores de recursos del fondo que sirvieron para catapultarse y lograr el aval de las organizaciones campesinas e indígenas.

Para muchos, el fondo se convirtió en la caja chica de sindicalistas y dirigentes del MAS que son a la vez, juez y parte en el partido, en el fondo y en las organizaciones receptoras de sus recursos. Paradójicamente, éste se habría convertido en fuente paralela de financiamiento político de cuadros del MAS, mientras discursivamente se eludió un debate serio sobre el financiamiento público y el papel del dinero en la actividad política.

El voto de confianza aritmético dado por consigna mayoritaria de la Asamblea a la Ministra no refleja necesariamente la confianza que su desempeño ha generado en la ciudadanía. Y aquí radica el problema de fondo. La discrepancia entre el actuar de una instancia representativa y el requerimiento ético político ciudadano son la base que termina socavando la legitimidad de las instituciones democráticas. De hecho, el caso del Fondo Indígena ha lesionado profundamente la esencia indígena originario campesino que justificó históricamente el ascenso del MAS y su promesa de revertir prácticas corruptas que no habían sido monopolio de su adversario político. Y es que el Ama Sua, Llulla y Qhilla apela a valores colectivos civilizatorios de alcance universal que se construyen social y políticamente.

La autora es psicóloga, cientista política, exparlamentaria

domingo, 15 de marzo de 2015

ORO VENEZOLANO EN CUBA

CUBA SE ESTARÍA NEGANDO A DEVOLVERLO

VENEZUELA EXIGE CLARIDAD Y PATRIOTISMO

OSCURIDAD Y OCULTAMIENTO EN TODO EL BARULLO


Venezuela le ha entregado a Cuba una cifra aproximada de $ 6.500 millones por concepto de la Misión Barrio Adentro. Solo en el estado Miranda el 80% de esos mini-centros está fuera de servicio.
Además, la baja producción de resinas utilizadas para envasar alimentos es otro problema que al parecer al presidente no le han notificado. Por esto último, les sorprendieron con la informaron de que van a exportar parte de las resinas que producen para poder conseguir dólares sacrificando así la oferta para la industria nacional.

A continuación los últimos Runrunes:

ALTO ORO CALIENTE

No es fácil olvidar aquel 26 de noviembre de 2011 cuando Chávez desde Miraflores anunciaba y dirigía la operación de “comienzo de la bienvenida al oro nuestro que en 17.000 lingotes gradualmente volverán al país desde Inglaterra, Suiza, Estados Unidos y Canadá a donde fueron llevados a partir de 1986 por la Cuarta República”. No había transcurrido una semana cuando pudimos ver dos aviones militares venezolanos cargando subrepticiamente varias paletas de esos lingotes con destino al Banco Central de Cuba. De ese envío nunca se supo más nada…

REENCUENTRO CUBANO

De la molestia de Nicolás Maduro con los hermanos Castro tras el anuncio el pasado 17 de diciembre de las conversaciones para la apertura de relaciones con Estados Unidos ya escribimos en su momento. La rabieta de “muchos” en el Palacio de Miraflores fue de enormes dimensiones y, sobre todo, la resaca o incertidumbre que viajaba desde la angustia al desengaño o desde el despecho a la ansiedad con respecto a que los cubanos dejaron “como novia de pueblo” al régimen que a su copia habían ayudado a montar y consolidar en Venezuela con cobros mil millonarios desde 2002 por ese servicio.
Recordemos el silencio sepulcral  que por tres días guardó el gobierno para tímidamente felicitar a su socio principal por el diálogo anunciado. Pasó diciembre, enero y febrero para que el mandamás de todos los poderes en Venezuela se dignara volver a La Habana para siquiera conversar con Raúl o con Fidel. El alumno más aventajado de Cuba, el verdadero delfín de la isla en Caracas, Elías Jaua (a pesar de aquella foto en sonriente  éxtasis -con exageradas muecas-como canciller rojito frente al Secretario de Estado de los Estados Unidos John Kerry) movió infierno y tierra para que su presidente fuera recibido por los octogenarios hermanitos como hasta el 15/12/2014 cuando lo único que le dijeron ese día, a solo horas de su mitin en la avenida Bolívar en defensa de los militares sancionados por EE.UU. fue “baja el tono en la confrontación con el Norte”…

ORO FRÍO

El martes de Carnaval Maduro fue a Cuba. No a disfrutar  carnavales allá -pues aún no los celebran- sino a retomar el ritmo de las relaciones bilaterales. Un día después el subconsciente lo traicionó y dijo en cadena que “los hermanos Castro le habían mandado muchos saludos a ese gran revolucionario que es Elías Jaua”. La alegría de sus palabras disimulaba una gran indignación con el gobierno cubano.
En medio de los temas económicos considerados hubo uno referente al tema de los lingotes de oro que el presidente Hugo Chávez había mandado a depositar en el Banco Central de Cuba para “cualquier eventualidad que le sucediera”. Siempre pensaba que no lo volverían a agarrar de sorpresa en una emergencia como la del 2002.
Pues bien, la respuesta de la presidencia cubana fue muy clara y enfática: “ese oro respalda todos los bienes y servicios que Cuba le presta a Venezuela…..”. Por ahora (¿para siempre?) se quedará en la Antilla más grande del Caribe.
Mientras tanto cada día son más los cubanos que se van para no regresar. Ya no hay televisores pantalla plana, lavadoras, neveras y otros electrodomésticos como estaban acostumbrados a comprar para llevarse a sus casas. Venezuela le ha entregado a Cuba una cifra aproximada de $ 6.500 millones por concepto de la Misión Barrio Adentro. Solo en el estado Miranda el 80% de esos mini-centros está fuera de servicio. Como el de La Puerta de Caracas que Maduro dijo “haber visitado y saludado a esos médicos tan dedicados” y está cerrado desde hace tres años. ¡Cosa más grande caballeros!…

MEDIO – CRISIS DE ENVASES

Según fuentes de la industria del plástico, se avecina una crisis de suministro de envases plásticos para todo tipo de productos por falta de resinas. En reunión en Coramer -empresa del estado que tiene el monopolio de la importación de resinas y la comercialización de las fabricadas por Pequiven-  sus representantes  le dijeron a los fabricantes de envases que no van a poder entregarles todas la resinas que necesitan para hacer envases y adicionalmente que las que les van a dar no son de la misma calidad o especificación acostumbradas.
Todo esto debido a que hay fallas importantes de producción en Pequiven y a que no tienen dólares para importar. Por esto último, les sorprendieron con la informaron de que van a exportar parte de las resinas que producen para poder conseguir dólares sacrificando así la oferta para la industria nacional. En conclusión, menos resinas son menos envases y menos alimentos. ¿Lo sabrá Maduro? ¿Se lo habrán dicho Ameliach o Del Pino?…

¡AGUANTEN HASTA ABRIL!

En reunión en el BCV con la industria de alimentos, representantes del organismo emisor les informaron que no van a recibir dólares. El sector tiene más de 4 meses sin recibir dólares. Uno de los asistentes que me conversó del encuentro me agregó que los presentes entendieron que el z y así evitar que se hable de “default”. ¿Corrupción, ineficiencia, improvisación, imprevisión o todas juntas?…

BAJO – DESDE MIAMI

El Diario las Américas señalaba ayer que el actual gobernador del estado Aragua, Tareck el-Aissami podría ser el nuevo vicepresidente en sustitución del delfín cubanoide Jorge Arreaza y que el actual jefe de la Guardia Nacional, el general Néstor Reverol, podría ir al ministerio de la Defensa para así ser el primer guardia nacional que llega a ese cargo. Sin embargo aquí en Caracas se barajeaba el nombre de Héctor Rodríguez, delfín juvenil del PSUV, quien fuera echado por Chávez del ministerio de Secretaria tras solo 4 meses en el cargo, luego en Deportes y hoy está en Educación…

¿CUBA & USA & GUYANA?

Lo trae el Informe Otálvora en www.runrun.es. “El inicio de las exploraciones de Exxon en aguas bajo disputa, ha sido evaluado políticamente por Guyana y la empresa petrolera. La debilidad política internacional del gobierno Maduro, la permanente crispación en las relaciones entre Caracas y Washington, la dependencia política, ideológica y personal de Maduro con el régimen cubano y, la aproximación EEUU-Cuba, fueron elementos considerados por Georgetown para retar a Venezuela.
Diversos análisis consideran la baja probabilidad de que el gobierno Maduro ejecute una acción militar que impida las operaciones de Exxon sobre el territorio en disputa. El gobierno Maduro realiza esfuerzos por mantener su otrora influencia en el Caribe y considera que un enfrentamiento con Guyana le resultaría contraproducente. Esa conducta sostenida por Chávez y Maduro, sin embargo, se enfrenta ahora a una situación de hecho creada por Guyana al permitir, e incluso, estimular la actividad de la empresa estadounidense”. Los detalles contundentes son casi de “traición a la patria con el Esequibo”…
Nelson Bocaranda Sardi / Runrunes


viernes, 13 de marzo de 2015

inocente paloma

la ministra Achacollo se lava las manos culpa a "los otros" de la cuantiosa estafa en el Fondo Indígena pide investigar...(?)


La ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, acusó el viernes al Directorio del Fondo Indígena de ineficiencia en el manejo y el control de los recursos invertidos en diferentes proyectos y pidió esclarecer los indicios de corrupción.

En la sesión ordinaria instalada en el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para interpelar a Achacollo como presidenta del Fondo Indígena, la ministra de Estado afirmó que existió "ineficiencia del Directorio, principalmente de los directores ejecutivos que no han hecho el seguimiento", tomando en cuenta que son autónomos".

"Con apoyo de las organizaciones, que han sido quienes han asignado a su Director. Hoy vemos de que tiene que tener otro nuevo rumbo el Fondo para que se pueda hacer el seguimiento y esclarecimiento total de este programa que es asignado directamente a las organizaciones sociales que componen el Directorio", fundamentó en la interpelación.

En esa línea, demandó a la Fiscalía que esclarezca el daño económico de al menos 71 millones de bolivianos en 153 proyectos del Fondo Indígena, denunciado el pasado 12 de febrero por el contralor Gabriel Herbas.

"La interventora nos ha dado datos preliminares y esperamos con el tiempo recibir toda la información completa y las acciones las asumirá la Fiscalía", refrendó.

La interpelación de la Ministra de Desarrollo Rural se realizó en medio de aplausos de legisladores del oficialismo y abucheos de la oposición, que protestó porque no pudo replicar, por reglamento las respuestas de Achacollo.

El Reglamento de la Asamblea Legislativa Plurinacional establece que la interpelación se sujetará a la lectura del pliego interpelatorio, la intervención del o los interpelantes por un tiempo máximo de 30 minutos, la respuesta de los ministros y réplica de los interpelantes por un tiempo máximo de 15 minutos cada uno.

lunes, 9 de marzo de 2015

reclama Los Tiempos consenso para enfrentar la corrupción y el narcotráfico. reclama políticas para enfrentar el narcotráfico a la luz de los últimos acontecimientos, en todas sus fases de producción, consumo y tráfico, ante el evidente y agresivo reponte de la cocaína.

Debe cambiar la visión predominante de seguir las viejas políticas represivas aplicadas desde la década de los 70 que respondían a una visión estadounidense del fenómeno, para dar paso a nuevas formas de enfrentar el tema.
La detención y consiguiente procesamiento de un excomandante de la Policía Nacional de Bolivia, su hijo (también policía) y varios oficiales de esta institución acusados de ser parte de una cadena internacional de tráfico de drogas ilegales es un hecho que no puede pasar como uno más de la larga y fracasada lucha contra este fenómeno.
Por un lado, las denuncias, lanzadas y avaladas por información oficial, demuestran que en el país funcionan redes internacionales dedicadas a este ilegal rubro, situación que exige a las autoridades abandonar el discurso triunfalista de presuntos éxitos en la lucha contra el narcotráfico. Por otro lado, que estas redes han penetrado a importantes niveles de los organismos encargados de reprimirlas. Más aún si no se trata, en los últimos años, de casos aislados, pues ya son muchos los jerarcas de la Policía que han sido descubiertos.
A su vez, esta realidad exige diversas acciones drásticas de corto y mediano plazo. Probablemente la más importante en lo inmediato sea impulsar de una buena vez la reestructuración integral de la Policía Boliviana, entidad que sufre un proceso de mexicanización (sin intención de herir sentimientos nacionales) que ha provocado que la ciudadanía deje de confiar en ella, situación muy grave si se tiene en cuenta que esta entidad guarda la misión constitucional de velar por la seguridad de la gente. Las señales que hasta ahora ha lanzado el Ministerio de Gobierno al respecto son positivas, pero, conforme se conocen denuncias, insuficientes.
Es también fundamental impulsar un proceso participativo y plural de reflexión sobre cómo enfrentar la cadena del narcotráfico. Este debate, que ha sido instalado en el ámbito internacional, debe ser encarado en el país no sólo porque lo hecho hasta ahora no ha dado los resultados esperados, sino también porque a medida que pasa el tiempo, y más allá del régimen imperante, aumenta la producción y el consumo de drogas ilegales. Es decir, debe cambiar la visión predominante de seguir las viejas políticas represivas aplicadas desde la década de los 70 que respondían a una visión estadounidense del fenómeno, para dar paso a nuevas formas de enfrentar el tema.
Paralelamente, es fundamental que junto a instituciones vitales de la sociedad se desarrollen sostenidas campañas para, primero, controlar y, luego, disminuir el consumo interno de drogas ilegales, particularmente entre la juventud y la niñez. En la medida en que no se sumen esfuerzos sociales, la expansión de este consumo será imparable, porque aumenta en forma sostenida la oferta y, lo que es más grave, se facilita el acceso a ella.
Resumiendo, sin descuidar las labores de interdicción en todas las etapas del narcotráfico a las que estamos comprometidos interna e internacionalmente, y de intento de control de la corrupción que genera en distintos estamentos de la sociedad y el Estado, es fundamental definir una nueva política estatal que permita enfrentar con éxito la cadena del tráfico de drogas ilegales (que incluye producción, consumo y tráfico, así como penetración en los sectores responsables del Estado y la sociedad), legitimada por un amplio consenso nacional e internacional.

viernes, 6 de marzo de 2015

tres estrellas doradas. uniforme de lujo para un alto jefe de "los verdes". fiscal Guerrero asegurá que el patrimonio del poli, supera 3 millones de dólares. cómo puede ser?

El excomandante de la Policía Óscar Nina, detenido por vínculos con el narcotráfico que llegarían hasta el mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán, acumuló un patrimonio de tres millones de dólares cuando su salario mensual no es ni el 0,05 por ciento de ese monto, informó la Fiscalía General del Estado.
El Ministerio Público ordenó el pasado miércoles la detención del general en retiro,Óscar Nina -designado jefe nacional de la Policía por el presidente Evo Morales entre 2010 y 2011- bajo sospechas de legitimación de ganancias ilícitas.

El Fiscal General, Ramiro Guerrero, señaló hoy a la prensa que "se llegó a constatar que este general tendría un patrimonio de aproximadamente 3 millones de dólares,pues tendría inmuebles y vehículos" en las ciudades bolivianas de La Paz y Santa Cruz.
"Tendrá que justificar, cómo alguien que gana un sueldo de 10.000 bolivianos (unos 1.430 dólares) pueda tener 3 millones de dólares", indicó Guerrero, al precisar que su esposa y sus dos hijos también son investigados.
El Gobierno además rastrea los vínculos del general Nina con el narcotraficante mexicano "El Chapo" Guzmán, detenido en su país desde febrero de 2014, según dijo ayer el ministro de Gobierno, Hugo Moldiz.
Un hijo de Guzmán se accidentó fatalmente en octubre de 2009, cuando tomaba cursos para piloto civil, en la ciudad boliviana de Santa Cruz. Esto llamó la atención de las autoridades, que también contaban con testimonios de otros traficantes.
El incidente con Nina es el segundo sonado caso que golpea a la policía boliviana. En 2011 otro exjefe nacional, el general René Sanabria, zar antidrogas, fue detenido en Panamá y extraditado a Estados Unidos por nexos con el narcotráfico, donde fue sentenciado a 14 años de cárcel.

jueves, 5 de marzo de 2015

Ferdinando Vicentini vino a Bolivia 6 veces con motivo de observar "la evolución de Evo", los cambios y su transformación de "dirigente indígena en autócrata", su film "Un minuto de Silencio" es un testimonio irrebatible.

"UN MINUTO DE SILENCIO"

La traición de Evo


-- El italiano Vicentini habló de su más reciente documental, estrenado en España
Un minuto de silencio, una imagen distinta de Evo

El rodaje del filme duró más de cinco años de grabaciones en Bolivia y Estados Unidos
martes, 03 de marzo de 2015

Alicia G. Arribas / Madrid - EFE
El documentalista Ferdinando Vicentini denuncia en su cinta Un minuto de silencio cómo el presidente boliviano, Evo Morales, pasa de ser un líder carismático, que defiende la revolución social, a un cruel gobernante, capaz de discriminar entre "indígenas e indígenas”, apunta el italiano en una charla con EFE.
"He estado en Bolivia seis veces, entre junio de 2008 y diciembre de 2011, y he podido observar una transformación gradual: a partir del entusiasmo de una revolución socialista que otorgaba el poder a las manos de un Presidente indígena se toma el camino hacia una dictadura moderna, un régimen capaz de utilizar todos los instrumentos, lícitos e ilícitos, para mantener el poder”, afirma.

El italiano ha pasado por España para presentar su trabajo, que le ha llevado cinco años de grabaciones entre Bolivia y Estados Unidos, incluidas unas dramáticas imágenes inéditas sobre la protesta indígena del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

Vicentini relata, apoyándose en decenas de entrevistas, la llegada al poder de Evo Morales, en 2006, tras la caída del presidente Gonzalo Sánchez Lozada (1993-1997 y 2002-2003), quien dimitió en su segundo mandato y huyó a Estados Unidos, y cuyo testimonio también figura en el filme. Por culpa de esta cinta, que ha pasado por diferentes festivales internacionales, como Sao Paulo (Brasil), Oaxaca (México) o Trieste (Italia), Vicentini (Milán, 1963) no puede regresar a Bolivia.

Al italiano le preocupa especialmente que su documental sea "equilibrado” y respira aliviado cuando miembros de la comunidad boliviana, que acudieron a un pase ofrecido ayer en Madrid, le agradecieron el punto de vista. En la secuencia inicial, mientras Evo Morales avanza entre la muchedumbre de sus seguidores, Vicentini utiliza en "off” el discurso de investidura cuando pedía "un minuto de silencio” por "la larga lista de muertos de la resistencia indígena, una lucha que duró 500 años, desde Che Guevara a Marcelo Quiroga Santa Cruz, Bartolina Sisa y otros mártires de la lucha”, explica. "Era muy fuerte, el clima que se respiraba en Bolivia en ese momento era de gran esperanza y cambio, de inclusión social, de justicia y transparencia”.

"Desgraciadamente, después las cosas no fueron así”, asegura Vicentini. Se refiere a la marcha indígena contenida por el Gobierno en defensa del TIPNIS para evitar que se construyera una carretera que atravesara el corazón del parque. En el trayecto los indígenas resistieron una dura represión policial en Chaparina.
"Yo nunca pensé que sería así, ni de lejos, pero esta es la situación”, comenta Vicentini, quien destaca que muchas personas que ven el documental se sorprenden al saber que el plan falló gracias a que la población local evitó que el avión con los líderes indígenas despegara.

Según Vicentini, esas tierras eran parte del pago que Morales debía a los cocaleros, una grave denuncia, reconoce el cineasta, pero que se sostienen "sólo con ver su extrema tolerancia frente al narcotráfico”. "No es posible que el narco funcione así en Bolivia sin una conexión con el poder; la coca es parte ahora de la vida del país, incluso los jóvenes que antes no lo consumían se están enganchando; además -denuncia- los narcos mexicanos y colombianos están trabajando muy sueltos en Bolivia porque no tienen problemas ni con las autoridades ni con la Policía”. Bolivia, explica, produce más de 32.000 toneladas de coca, mientras que el consumo tradicional no supone más de 8.000 y, además, la coca cultivada en Chapare, que tiene las hojas grandes y amargas, "no es adecuada para masticarla, como la cultivada en Yungas, al sur de La Paz, y sólo puede servir para la producción de cocaína”, explica el realizador. La cinta se proyectará desde la anterior semana en salas de Barcelona (España). 

domingo, 1 de marzo de 2015

otro texto de Valverde en que se refiere al Fondo Indígena del que faltan ingentes sumas por la corrupción de los masistas. esclarecedor

Mayo de 2005: siete meses antes de que Evo Morales llegue al Gobierno, se promulgó la Ley de Hidrocarburos 3058, que determinó que, de los recursos del IDH, el 5% sea destinado a los pueblos indígenas; se creó el Fondo Indígena (FI). Se lo usaría para financiar proyectos de desarrollo en territorios indígenas. 

Autoritarismo: la recaudación de 10 años por IDH suma Bs 85.797 millones ($us 12.327 millones). El 5% del monto: Bs 4.290 millones o $us 616,3 millones. Se sabe que, salvo que se demuestre lo contrario, el Gobierno no entregó los fondos a los pueblos indígenas de cinco gestiones (julio 2005-diciembre 2010), unos Bs 1.200 millones, y que, durante ese tiempo, no se trabajaron proyectos ni se ejecutaron programas en beneficio de aquellos. Los montos que se debía transferir bordeaban los Bs 20 millones mensuales.

Manipulación política: seis días antes del gasolinazo de diciembre de 2010, el Gobierno decidió ‘distribuir’ el monto total acumulado del 5% del IDH de propiedad de los pueblos indígenas (Bs 1.259 millones) incluyendo a otros sectores no indígenas, pero afines al MAS, como sindicatos, interculturales (cocaleros) y al Movimiento de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa. Está claro que incluir en un Fondo a quienes no son parte del mismo, a solo seis días de lanzar el ‘gasolinazo-dieselazo’, equivale a manipulación política. El Gobierno estaba en problemas, el precio de los hidrocarburos había caído y, de manera torpe, argumentando “el excesivo contrabando de combustibles”, decidió aumentar un 57% (gasolina prémium) y un 82% (diésel); probablemente se tomó tan radical decisión confiando en el resultado de la “previa repartija de dinero a sus adeptos políticos”.

Corrupción: el recule del Gobierno es historia conocida; lo que era un secreto a voces es la corrupción que se dio entre los administradores del FI. En diciembre de 2013, el propio presidente pidió investigar el tema, con una queja: “¿Cómo algunos hermanos pueden proteger la corrupción”? (11/12/13). Pasa más de un año de esa queja y surge la pregunta: ¿por qué el presidente dejó que siguiera la corrupción si fue tan claro en su reclamo? ¿Sería “la conocida fuerza” de los movimientos sociales beneficiados del Fondo?