sin pena ni gloria. dos abandonaron antes del final. la declaración ni chus ni mus. encomiendan a una comisión ver acuerdos con USA. descontento.

Unasur no condenó las bases en Colombia, pero un Consejo analizará el acuerdo con EEUU

Los presidentes de la región decidieron que el Consejo de Seguridad sea el que analice el texto del tratado entre los Estados Unidos y Colombia. Además, hará una "verificación de la situación de las fronteras". Chávez, Correa y Evo Morales no pudieron imponer el rechazo al acuerdo

Crédito: Télam – infobae.com

Los presidentes de la Unasur firmaron esta tarde en Bariloche una declaración de principios que, en principio, no resolvió el punto fundamental por el cual fue convocado el encuentro: la presencia de tropas norteamericanas en bases militares colombianas.

Como acción concreta, la Unasur se comprometió a que los cancilleres y los ministros de Defensa de los países de la región analicen el texto del convenio firmado entre los Estados Unidos y Colombia, para la ocupación de las bases militares.

Este Consejo viajará también a la zona para hacer una "verificación" de las fronteras y de la zona.

Los mandatarios de la región no se definieron sobre la posibilidad de citar al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, para que fundamente por qué su país desea tener presencia en la región, tal como habían exigido durante el debate.

Los cinco puntos del documento final

1 – Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo deconfianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la Unasur.

2 – Reafirmar nuestro compromiso de fortalecer la lucha y cooperación contra el terrorismo y ladelincuencia transnacional organizada y sus delitos conexos: el narcotráfico, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, así como el rechazo a la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley.

3 – Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región.

4 – Instruir a sus Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa a celebrar una reunión extraordinaria, durante la primera quincena de septiembre próximo, para que en pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y de la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA, incluyendo mecanismos concretos de implementación y garantías para todos los países aplicables a los acuerdos existentes con países de la región y extrarregionales; así como al tráfico ilícito de armas, al narcotráfico y al terrorismo de conformidad con la legislación de cada país. Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad einviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

5 – Instruir al Consejo Suramericano de Defensa, para que analice el texto sobre “Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)” y realice una verificación de la situación en las fronteras y eleve los estudios resultantes al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, a fin de considerar cursos de acción a seguir.

6- Instruir al Consejo Suramericano de Lucha contra el Narcotráfico que elabore en forma urgente su Estatuto y un Plan de Acción con el objeto de definir una estrategia suramericana de lucha contra el tráfico ilícito de drogas y de fortalecimiento de la cooperación entre los organismos especializados de nuestros países.

El debate

Desde las 10, los presidentes de la región debatieron en Bariloche sobre un acuerdo entre Colombia y los Estados Unidos para la ocupación de bases militares por parte de tropas norteamericanas.

En los últimos discursos, la discusión se centró sobre una propuesta del ecuatoriano Rafael Correa, quien pidió convocar a Barack Obama para que justifique por qué desea que tropas de su país tengan presencia en Colombia.

Esta moción fue respaldada por Venezuela, Argentina y Brasil, pero objetada por el propio presidente colombiano, Ávaro Uribe, quien fue terminante: "No es necesario que Obama dé cuentas por los problemas de la región".

La Argentina solicitó que se permita que una misión del Consejo de Seguridad de la Unasur se autorizado a ingresar en territorio colombiano y conocer las bases militares que generaron la polémica.

La medida fue apoyada por el venezolano Hugo Chávez, quien a lo largo de toda la mañana mantuvo la más férrea oposición al convenio que ya está "cerrado" entre Colombia y los Estados Unidos, según describió Uribe.

"Si se instalan esas bases nadie podrá garantizar la paz en Colombia, ni ahora ni los que vienen atrás", dijo Chávez.

Sobre el cierre del debate, la presidente Cristina Kirchner interrumpió la exposición de Colombia para pedir que se centre nuevamente la discusión en torno a las bases militares y se dejen de lados las tensiones históricas entre algunos de los presentes en Bariloche.

Además, dijo que es fundamental que la Unasur no solamente se expida sobre el conflicto actual, sino que siente una doctrina para que se aplique en el futuro en cualquier otro cruce diplomático que se pudiera dar con las mismas características.

Por último, Evo Morales pidió que la Unasur rechace el acuerdo en virtud de la soberanía de los pueblos de Sudamérica. "Es imposible que yo firme un documento que no diga que se rechaza la presencia de las bases norteamericanas en Colombia", cerró.

Cuando el encuentro se encaminaba hacia su final, el presidente pro tempore de la Unasur, Rafael Correa, propuso hacer un cuarto intermedio, algo que provocó la reacción del brasileño Lula da Silva.

"La verdad que yo ya me tendría que haber ido. Tabare ya se fue, Alan García ya se fue… Y así se están yendo todos y vamos a llegar a una resolución que no tenga fuerza. Yo dije cuando empezó la Cumbre que esto no tenía que ser televisado, porque muchos presidentes están hablando para su pueblo, en vez de buscar una solución sobre las bases militares. Creo que estamos perdiendo el tiempo y me preocupa lo que publiquen mañana los medios", dijo el brasileño, notablemente enojado.

Finalmente, los presidentes acordaron un documento final que no terminó de resolver el conflicto regional por el cual se habían reunido.

Patana es un patán, debería responder por los cargos de contrabando y de extorsión ante la Aduana para conseguir prebendas, "no es de lejos dueño deEA

(La violencia, por excelencia es el lenguaje de los autoritarios)

Todos nos hemos anoticiado - perplejos - como los dirigentes sociales de la ciudad de El Alto, han decidido (dicen ellos democráticamente) impedir que los candidatos alternativos a Evo Morales realicen campaña en esa ciudad. Que paradójico, a nombre de las bases que dicen representar, ellos (un grupo de activistas del MAS) han decidido prohibir a los habitantes de la ciudad de El Alto, escuchar cualquier otra propuesta que no sea la de sus jefes políticos.

Sin duda esa decisión - francamente grotesca y beligerante - no es producto de las convicciones autenticas y genuinas de las organizaciones sociales de El Alto y por el contrario, se trata del fiel cumplimiento de las instrucciones que reciben esos dirigentes de sus "jefes políticos". Los peligrosos, no son estos dirigentes envalentonados y bravucones, que dicen estar dispuestos a impedir - de cualquier manera - que los adversarios de Evo Morales hagan campaña en El Alto; los peligrosos, son aquellos que les instruyen hacerlo; los que tiemblan cuando piensan en la posibilidad de perder el poder que tienen; los que no tienen ningún reparo en recurrir a la violencia para realizar sus sueños descolonizadores. Ellos son el peligro; aquellos que utiliza la propia democracia para acabar con ella.

Patan(a), es apenas un instrumento, una ficha, el medio para expresar lo que ellos mismos no pueden decirlo de frente. No es pues una novedad, los regimenes autoritarios, siempre tienen una cohorte de matones que tiene el rol de amedrentar a la sociedad. Ellos son los que dan la cara (que por supuesto no la tienen) porque no se ruborizan cuando nos dicen de frente y si pestañar, que lo que están haciendo es legítimo y justo.

Mientras tanto, los líderes del cambio y la revolución, pueden no mas sostener que sueñan con una "Bolivia grande unida y para todos" utilizando todos los medios y recursos del estado. Creo que todos nos damos cuenta de cómo opera esa estrategia. Sin embargo, no es bueno tomárselo con tanta simpleza. Cuando Patan(a) nos dice: "Nadie podrá hacer campaña en el Alto", no está hablando él, es la voz de sus jefes políticos, es la decisión de los totalitarios que no están dispuestos a perder el poder que han acumulado, es la ausencia de razones para justificar lo que no han hecho o lo han hecho mal, en estos cuatro años.

Patan(a) como muchos otros, pueden estar confundido o haber vendido sus almas al diablo, pero más allá de sus propias tragedias, ellos están expresando el verdadero proyecto que tienen pensado sus jefes para este país. Ese es el verdadero peligro, y esa debiera ser la principal preocupación de los demócratas de Bolivia. Detrás de esos grotescos dirigentes a sueldo, están los corruptores de la palabra, los tergiversadores de la democracia.

Para ser justos, para no expresar falsas acusaciones, debiéramos preguntarnos: ¿por qué ellos, que se atribuyen ser la expresión de las mayorías de este país, tiene que recurrir a esas prácticas?, ¿acaso no es suficiente lo que han hecho (según ellos mismos, mucho) para conquistar el voto una vez mas? Las respuestas son obvias. Esa pretensión de ser la autentica representación de los intereses de los pobres y excluidos de este país, se ha ido desgastando día a día, con cada una de las cosas que han hecho. Es vez de enfrentar los graves problemas estructurales no resueltos de la sociedad boliviana (pobreza, desigualdad, baja producción y productividad) lo que han hecho es incorporar, dos nuevos factores adicionales, la desinstitucionalización y la desagregación social.

Si no comparten conmigo está apreciación, pregúntense: ¿Hay menos pobreza?, ¿haya más producción y productividad?, ¿existe más empleo?, ¿los salarios han subido?, ¿el poder adquisitivo ha mejorado?, ¿las familias tienen mejores ingresos?, ¿exportamos más?, ¿tenemos nuevos y mejores mercados externos?, ¿hemos mejorado nuestra relaciones internacionales?, ¿hay mas libertades?, ¿hay menos corrupción?, ¿hemos avanzado en la descentralización y las autonomías?, ¿hemos logrado un verdadero pacto social?, ¿estamos construyendo una sociedad en democracia, con equidad y desarrollo? Yo dejo a criterio de Ustedes las conclusiones.

Las amenazas de Patan(a) - siendo pintorescas e incluso risibles - no debemos tomarlas a la ligera, porque en el fondo, son la muestra del modelo que sistemáticamente se está implementando en este país. Diciembre es un buen momento para que la Bolivia democrática le ponga freno a este proceso que nos está llevando con rumbo fijo al descalabro. Como lo he dicho en más de una oportunidad, las causas justas, no requieren de la violencia para imponerse. Sólo los regímenes autoritarios, ante la insuficiencia de argumentos y razones, hacen de la violencia su mejor expresión.

están echando la cantada. haciéndole coro a Evo, Dávalos jefe de originarios que lo comparó con Bolivar desacredita biométrico. aduce discriminación!

La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), afín al partido en función de gobierno, volvió a protestar contra el padrón biométrico y podió al Congreso elecciones con padrón mixto.

"Tengo denuncias concretas de las provincias de Oruro, Beni y de Santa Cruz, en sentido de que hay mucha discriminación en el empadronamiento biométrico, atentando contra la democracia, las leyes y la Constitución Política del Estado", declaró el ejecutivo de esta organización, Isaac Ávalos.

Avalos manifestó "los compañeros campesinos expresaron que no quieren estar fuera de las elecciones y como hay problemas de discriminación, han sacado una resolución, planteando al presidente del Congreso, Álvaro García Linera que inserte el padrón mixto para las elecciones de diciembre",

Agregó que este criterio, también se da en otros distritos del área rural.

Informó que en pasadas horas asistió a un ampliado campesino de la provincia Santisteban a la que asistieron más de 200 comunidades y en la que se conocieron muchas denuncias.

"Una de ellas es que cuando un campesino fue a empadronarse, la notaria, no el empadronador, lo votó por ser campesino. Eso para nosotros es grave. Seamos blanquitos o de cualquier color, todos tenemos derecho y la obligación de entrar en el padrón biométrico según la ley y la Constitución", agregó.

Indicó que en el departamento del Beni la situación es similar, de acuerdo con las denuncias de pobladores rurales en la provincia Marbán.

"Los notarios disponen, "está comunidad se empadrona y esta otra no, porque somos del MAS, no nos quieren empadronar", dijo.

Cualquiera sea su sigla política, organización social o sea del MAS, toda persona tiene la obligación y el derecho de empadronarse", remarcó.

RECHAZO GUBERNAMENTAL Y EXIGENCIA

Diversas autoridades de gobierno, a la cabeza del presidente, han venido haciendo observaciones al registro biométrico, anticipando que no se lograría empadronar a toda la población votante en el tiempo previsto.

El presidente Evo Morales dijo que nadie tiene que ser excluido del padrón por lo que el nuevo registro debe tener al menos 4 millones de votantes para las próximas elecciones.

El mandatario dice que el anterior padrón tenía 3,7 millones de inscritos y que ahora el número tendría que subir a 4 millones. Sin embargo, diputados de Podemos, como Carlos Pablo Klinsky, dicen que el gobierno hace ese requerimiento para habilitar el padrón mixto a fin de que voten hasta los muertos.

"El gobierno ha sido uno de los principales detractores del padrón biométrico y ahora manda a sus sectores sociales aglutinados en la Cstucb a exigir padrón mixto, lo que quiere decir que el fraude se mantiene", dijo Oscar Urenda, presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña.

hace pocas horas falleció Edward Kennedy el cuarto de cuatro hermanos fallecidos trágicamente. el primero tras ahogarse en la guerra mundial...

Edward Kennedy renunció a la postulación presidencial aconsejado por amigos de la familia que habían sufrido el asesinado de Jhon siendo presidente de los EEUU, de Robert cuando realizaba su campaña electoral. Víctimas de las maffias de derecha extrema y de la izquierda recalcitrante, los Kennedu que aparecen en éste histórica foto tienen al padre quién fuera Embajador en Lóndres, al hijo mayor que murió en la guerra mundial. De las hermanas nació una pléyade de hijos que no alcanzaron notoriedad. Varios de ellos murieron en accidentes y no faltó alguno por sobredosis de droga. Las exequias serán solemnes en atención a los servicios prestados por el senador a la Unión de Estados de Norte América.

excelente crónica de La Prensa refiere el mal trato de Evo a Carolina Ulloa periodista de Cadena A, por levantar la mano pidiendo la palabra!

El presidente Evo Morales increpó ayer a la periodista Carolina Ulloa, de la televisora Cadena A, por levantar la mano para hacer una consulta, y advirtió a los trabajadores de la información de que convocará a una reunión para establecer un mecanismo para “disciplinarnos”.

El nuevo incidente entre el Mandatario y los reporteros ocurrió en horas de la mañana, en el Salón de los Espejos del Palacio Quemado, donde los comunicadores fueron convocados a una conferencia de prensa.

Ulloa mantuvo el brazo levantado para poder expresar una interrogante sobre el proceso de empadronamiento biométrico ni bien el Jefe de Estado terminara de responder a una pregunta, lanzada por un colega, sobre la pronta habilitación de bases militares en Colombia para la Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

“Estoy hablando, compañera —dijo Morales—; hemos hablado, en otra tenemos que disciplinarnos, usted no puede cortarme la palabra, compañera periodista. ¿De qué canal es?”.

Luego, según la agencia ANF, añadió: “Usted está permanentemente levantando la mano, habrá que pasar un taller”.

“Entonces —prosiguió— yo quiero decirle, compañera, perdón. Con ustedes, con los periodistas acreditados, hablamos a puertas cerradas (acerca de) cómo podemos disciplinar para que todos podamos hablar, y yo voy a respetar esa decisión de manera conjunta”.

A comienzos de este mes, el Presidente desayunó con los periodistas para establecer la modalidad en que se desarrollarían las conferencias de prensa con Morales, tras medio año de exclusión a la prensa boliviana.

Las repercusiones

La periodista de Cadena A no quiso anoche hacer declaraciones al respecto.

En tanto que La Prensa intentó contactarse por teléfono, sin conseguirlo, con el vocero de la Presidencia, Iván Canelas.

El secretario de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), Javier Zeballos, consideró este incidente como una “afrenta” contra la libertad de información y pidió al Mandatario que “no pierda los estribos” frente a los comunicadores.

El presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Pedro Glasinovic, condenó la actitud de Morales y consideró que el Presidente espera que los trabajadores de la información tengan una actitud sumisa frente al poder.

Ulloa es una de los aproximadamente 30 periodistas que el 18 de julio fueron encerrados en la Sala de Prensa del Palacio Quemado, mientras en la puerta principal de ese edificio el presidente venezolano, Hugo Chávez, respondía las preguntas de sólo los medios estatales bolivianos. El 28 de mayo, el presidente Evo Morales, en una reunión con miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), llamó “pollos de granja” a los periodistas, calificó de opositores políticos a los dueños de medios privados y los acusó de manipular la información.

En marzo de 2009, cerca de 20 trabajadores de la información fueron “correteados a chicotazos” por comunarios en la localidad de Huatajata cuando trataban de obtener información de la ocupación y saqueo de la casa del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas. La Policía no actuó en el momento. El 9 de diciembre de 2008, el Jefe de Estado exigió una explicación al periodista Raphael Ramírez, de La Prensa, por el titular: Evo negoció “luz verde” con los contrabandistas dos meses antes. Por esa apertura, el Gobierno presentó una demanda contra este diario en el Tribunal de Imprenta de la ciudad de La Paz.

Otros casos

En octubre de 2008, miembros del autodenominado Comité Cívico Popular (CCP) y los “ponchos rojos”, ambos afines al Ejecutivo, golpearon a reporteros que se encontraban a la espera de una delegación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que visitó al ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández en la cárcel San Pedro, en La Paz.

En la pasada gestión, miembros del oficialista CCP amedrentaron a periodistas en le sede del Gobierno e, incluso, uno de ellos (de la red ATB) fue golpeado en la plaza Sucre por el activista Adolfo Cerrudo.

Estas acciones fueron denunciadas por las organizaciones sindicales y las asociaciones del sector en el ámbito nacional e internacional.

Otros detalles

En un informe país por país, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) destacó en marzo, en el capítulo referente a Bolivia, que Evo Morales “ha mantenido inalterable su estilo de atacar al periodismo independiente argumentando que la prensa es su enemiga y que está al servicio de la oligarquía”.

Según la SIP, el año pasado se contaron 46 agresiones contra la prensa en el país.

En mayo de este año, la SIP se reunió con el presidente Morales y reconoció que en Bolivia hay libertad de expresión, aunque alertó sobre el riesgo de un posible cambio de esta condición por los constantes ataques a la prensa y a los periodistas.

Grupos vinculados a la oposición también cometieron agresiones a los medios y a los reporteros el año pasado, sobre todo en las ciudades de Santa Cruz, Tarija, Sucre, Cobija y Trinidad, ubicadas en las regiones de la ahora ex “media luna”.

Repercusiones

“La forma en la que el presidente Evo Morales pretende condicionar la libertad de preguntar que tienen los periodistas es antidemocrática. Si no se ha roto el acuerdo (de agosto), tiene que haber tolerancia y comprensión de parte del Mandatario, y que no pierda los estribos tan rápidamente frente a una silenciosa solicitud de pedir hacer una pregunta”

Javier Zeballos

Asociación Nacional de la Prensa

“Lo que hizo esta mañana (ayer) Evo Morales es una prepotencia gubernamental, típico de su Gobierno, ya nos tiene acostumbrados a lo mismo. Seguramente quiere que los periodistas seamos sumisos a su mandato y eso no lo va a lograr nunca. Éste es un hecho más, condenable desde todo punto de vista, porque atenta contra la libertad de expresión y el acceso a la información”

Pedro Glasinovic

Asociación Nacional de Periodistas

Marcelo Soza respaldado por toda una batería de "juristas chicaneros" del Gobierno pretende descalificar a jueces probos e intachables. el Caso Rozsa

Los vericuetos de la chicana leguleya

Mauricio Aira

Sólo desde fuera se puede ver la recurrencia del Fiscal Soza a los vicios por lo demás harto comunes a los procedimientos seudo legales a los que apela en forma permanente para cumplir las consignas de sus mandante en el inveterado afán de “encontrar culpables” a como dé lugar entre la dirigencia cruceña para invalidad su acción cívica y su militancia opositora al régimen gobernante.

Desde el 16 de abril, cuando policías encapuchados violaron la intimidad de un hotel y masacraron a tres ciudadanos extranjeros y detuvieron a dos más para llevarlos al “guantánamo boliviano” como alguno denominó a la ciudad de La Paz, convertida en prisión de torturas y de injusticia contra los enemigos del régimen. El operativo policial fue ordenado nada menos y nada más que por el mismísimo Jefe de Estado Evo Morales, quién jactándose de su hazaña ante sus pares de Cuba y Venezuela pocas horas después “dí la orden de usar sus armas sin contemplaciones”, declaración que sin duda, se está convirtiendo en su duende, su pesadilla su “caravana de la muerte” que fue para Pinochet el pecado mayor que le persiguió de día y de noche hasta el final de sus días. Decimos bien desde aquella fecha, “no tiene sosiego y cada día que pasa se pone más agresivo y exige acción jurídica-legal, policial y política” hasta probar que los masacrados estaban dividiendo Bolivia.

La batería de juristas que asiste al aparato represivo del MAS, que está muy bien pagado por los petro-dólares procedentes de Chávez, trabaja febrilmente para encontrar justificativos que no los hay, de aquel desmán, terrífica “metida de pata del Jefe”, que le costará sucesivamente el poder, la libertad y es posible que también su vida.

Se han escrito varios libros como los de Emilio Martínez quien concluye “es probable que haya existido una manipulación gubernamental del grupo Rozsa, pudiendo explicarse la masacre como un virtual montaje para cubrir y justificar un autogolpe de Evo Morales” . el texto abunda en detalles para mostrar que la masacre del hotel fue una ejecución extrajudicial porque existen contradicciones en la versión oficial, ocultamiento de información relevante que incluye la vinculación de funcionarios del MAS con el grupo Rozsa, sobre las irregularidades cometidas por el Fiscal Soza, sobre los testimonios poco confiables de testigos incluyendo “al viejo” y “al gallego” (un parlanchín ex reo de las cárceles de Madrid que convocado por el MAS acudió a sus medios de propaganda, supuestamente para inculpar de nuevo a los cívicos cuyo delito es ser opuestos a Evo Morales), sobre la cacería de brujas contra empresarios, militares, organismos de DDHH y hasta comunicadores, sobre las acciones para desalentar el apoyo económicos a la acción pre electoral. Además los documentos que citamos muestran la utilización del tema para golpear al Poder Judicial y someter a la Justicia a su voluntad autárquica, amedrentando a la prensa que continúa investigando y sacando a la luz la verdad de la masacre. El régimen utiliza la desinformación para mostrar la realidad y bloquear de paso los sucesos del 11 de septiembre en el Departamento de Pando.

Los procedimientos chicaneros, leguleyos, de golpes bajos, que violan toda ética y moral utilizados por el Fiscal Soza no tienen asidero y tan pronto los plantea ante los tribunales que sus maniobras son descubiertas y hasta puestas en ridículo ante la respetable opinión de los jurisconsultos eminentes y en general ante el Colegio de Abogados que contempla con estupor el uso corrupto de la Ley para defender al tirano, porque quién procede como Morales, al menos en éste caso específico no merece otro título al desconocer el Imperio de la Ley ante cuya Servidumbre todos somos iguales.

La última actuación de Soza de descalificar a toda una Corte (la Corte Judicial de Santa Cruz) acusando a los jueves y vocales de estar sometidos a un ex dirigente cívico bajo el pretexto de haber acatado un paro judicial en el pasado, no tiene validez legal alguna, aunque sí, por el respeto a la Ley produce el efecto de paralizar momentáneamente las decisiones del colegiado que ha recibido en consignación de la Corte Suprema, la tarea de llevar adelante el juicio del Caso Rozsa.

Lo que logró parar los pelos de los masistas (de una pequeña élite de extrema izquierda que controla el Ejecutivo) fue las 12 páginas del Suplemento Especial publicado por La Razón de La Paz, el lunes 27 de julio del 2009 titulado Caso Rózsa, un Mar de Dudas. El escrito se sorprende que a cuatro de la muerte de tres hombres acusados por el Gobierno de terroristas no termina de aclararse. Existen contradicciones y las pruebas se evapotan. El caso está paralizado por el conflicto de competencias, aunque la demanda está ya circulando a nivel internacional. No extrañe por tanto la presunción de ser la justicia internacional, como ocurrió con Pinochet que persiga a Morales y pueda ser detenido en cualquier lugar del mundo, que visita el líder cocalero con inusitada frecuencia, y que existe un Juez Garzón, que le ponga el cascabel al gato, más aún si tres países han sido víctimas del suceso. Rumania, Croacia e Irlanda.

El adenda que mencionamos se pregunta ¿cómo llegó Rozsa a Bolivia? A ciencia cierta no se sabe quiénes trajeron al grupo compuesto por Eduardo Rozsa, Arpad Magyarosi, Michael Dwyer y Mario Tadic y Elod Toaso los dos últimos sobrevivieron a la matanza. Debemos señalar que varias veces el analista camba Carlos Valverde ha mostrado el listado de billetes de avión Santa Cruz – Caracas a nombre de Jorge Hurtado (uno de los nombres que usó Rozsa) pagado por la Embajada de Venezuela en La Paz. (el representante de Chávez ha sido cambiado por una dama) la pregunta formulada por el comunicador nunca ha sido respondida por la legación diplomática resultando hasta ahora evidente que Venezuela le pagó un pasaje de ida y vuelta al “acusado terrorista” porqué, para qué, de qué forma, son las preguntas que todavía están en el aire.

No ha sido posible ofrecer una sóla prueba bajo la acusación de Terroristas Separatistas con que quiso encasillar el aparato masista, no sólo a los muertos y detenidos, sino también a los supuestos financiadores de la operación. Es cierto que algunos de los acusados están fuera de Bolivia, aunque han reiterado por todos los medios que no regresan porque dudan con sobrada razón de la justicia y temen ser encarcelados o eliminados si regresan ahora mismo. La opinión pública recordó imágenes de los cadáveres desnudos de los acribillados en el piso del hotel Las América (cuatro piso) donde permanecieron 10 horas y fueron trasladados a la morque por la noche, en casos de plástico, aún sangrantes y apilados en una camioneta descubierta, qué horror! Y los DDHH no dijeron esta boca es mía ante tanta impiedad y deshumanidad de los operadores evistas!

Se describe con todo detalle que un alto funcionario de la represión del Gobierno estuvo en el mismo piso que los masacrados, un piso más abajo los pilotos venezolanos del helicóptero del Presidente y el piloto boliviano favorico de Morales. Las explicaciones que se dieron sobre la presencia de tales personajes en el hotel a la hora del crimen no son aceptables, ni valederas, lo que es evidente es que “la policía los dejó morir lentamente” . Las grandes pruebas se fueron cayendo, los tres testimonios fueron obtenidos a fuerza de torturas según declararon las víctimas revelando con detalles que se les obligó a imputar a líderes cívicos y empresarios orientales, incluyendo al Prefecto Costas, a jefes militares en retiro, a comunicadores y personalidades.

Llegó finalmente un hecho jurídico que le cortó las alas al tal Fiscal Soza, quién está acusado de contravenciones a la Ley y de ser actor de sendos juicios en su contra y de sus antecedentes al servicio de la dictadura de Luis García Meza, y es que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior dejó sin efecto las actuaciones del fiscal Marcelo Soza hasta que se resuelva el conflicto de competencias que se ventila ante la Suprema para ver si el caso se radica en La Paz o Santa Cruz.

Celebró la judicatura que la Corte mayor de Sucre determinara que sea la Corte Cruceña responsable del Caso Rozsa y en ejecución de ésta medida, Marcelo Soza, claro está soportado y asistido por toda la batería de leguleyos del ministerio del Interior, regido por Rada, recusó a todos los magistrados y opinó que el caso sea atendido por la Corte más próxima en este caso la de Cochabamba.

Se ha solicitado la cooperación del Parlamento Europeo para acoger la demanda de Justicia de las organizaciones de DDHH de los tres países más Hungría cuyos ciudadanos fueron asesinados por Morales. “Apelamos a la Unión en vista del prestigio de que gozan, de su vocación por la Justicia y de ser el organismo más llamado a atender el pedido humanitario”, al mismo tiempo el abogado de uno de los detenidos ha incoado similar demanda ante las NNUU alegando haber sido sometido a torturas al igual que los tres inicialmente implicados como testigos, traídos ex profesamente de Santa Cruz a La Paz, torturas y malos tratos certificados por forenses competentes e indiscutibles. Se ha informado que la demanda va por buen pie y pronto se conocerán las actuaciones públicas.

El epílogo es que la Comisión inter partidaria de la Cámara de Diputados formada para investigar el caso habiendo comenzado su investigación con buen pie, fue perdiendo fuerza a medida que se transformó en una falange del Gobierno del MAS. Aún cuando no ha presentado su informe se adelanta que los diputados opositores de la Comisión presentarán el suyo. En suma lo obrado no arrojó resultado alguno favorable al Gobierno como habían esperado los masistas.

Pronto. Dentro de unas horas conoceremos la reacción judicial ante la nueva maniobra leguleya, pleitista, chicanera de Marcelo Soza que estaría haciendo méritos con la mira puesta en ser nombrado Fiscal General con el apoyo de Evo Morales. Mientras tanto, la fobia de Evo contra quienes no deja de llamar “separatistas. Terroristas. Traidores a la Patria” no cesa, crece de día en día a tiempo que su sentido de la justicia se achica como en el escarabajo de Kafka, hasta desaparecer por completo y aflorar su odio, su capacidad de intriga, su sed de venganza, olvidando que los muertos serán pasa siempre su pesadilla.

un frente amplio unido sería la mejor prueba de unidad y de visión de país sugiere Dante basado en la carta de Leopoldo enviada desde la cárcel

La ventaja de estar fuera del escenario electoral, es que puedes ver su conjunto. Te da una mejor perspectiva de todo lo que le rodea. Los actores solo se preocupan por su libreto y por su propia actuación, de ahí que miran lo que les conviene y dicen lo que creen es mejor en el empeño de captar simpatías y adhesiones.

Lo cierto es que al no mirar el todo se quedan con la parte. Y surge la necesidad de saber escuchar y atender sugerencias. Aunque los círculos que tiene cada uno se empeñan en hacerles creer que son únicos, originales y que tienen la razón.

Leopoldo Fernández, no es un político improvisado ni ha demostrado dejarse llevar por la desesperación, prisionero del Palacio como es, con su templaza, al contrario, ha logrado desesperar a sus carceleros, al punto de obligarlos a ordenar el secuestro de sus expedientes y violar la ley en toda su extensión y profundidad con tal de tenerlo preso. Bien podría repetir la frase de la canción “estamos prisioneros carcelero”.

Ha hecho una sugerencia, que por lo atinada que es, ha ocasionado más de un dolor de estómago a los candidatos de la disgregación. Les ha sugerido un Frente Único. Porque toda la tendencia del electorado está señalando que de no ser así no tienen, por separado, posibilidad de ganarle a Evo Morales. Y les está diciendo que esta coyuntura electoral necesita de la polaridad definida para obligarle al candidato oficialista a debatir. Esto significa a poner en el tapete electoral programas y visiones que se refieran a los temas que el ciudadano quiere que se discutan.

Aunque Evo Morales tenga el voto por efecto del color de la piel y los que así le quieren, no les importe que sea un burro redomado y que no tenga idea de nada, un debate con otro candidato, que no tiene pasado neoliberal, que no puede ser calificado de maleante, de corrupto y otros calificativos le significaría mucha pérdida de imagen y lograría que ese electorado indeciso de hoy defina posturas.

Si ese candidato, precisamente por su pasado, no tiene experiencia, esa es su mayor fortaleza ante un Evo mañudo, bloqueador e incapaz. Si además es mujer, menudo problema para el cocalero acostumbrado a insultar y ofender, tener que hacerlo frente a frente.

Pero otras consideraciones más importantes que estas, son las que hacen a la necesidad de los actuales candidatos de lograr la atención original del electorado. Primero: si todos, como parece ser, tienen el mismo discurso de; unidad, de empleo, de seguridad ciudadana, de hacer un llamado al reencuentro y no al odio etc. ¿Qué los diferencia? Que Samuel me diga que hay que dar empleo con uso de elementos orgánicos, o Manfred me diga que debemos usar de las potencialidades que tenemos, o German haga hincapié en el modelo de producción oriental, tengo que preguntarme, ¿por qué no están en el mismo frente si no hay diferencias en el tema?

Y esta contradicción entre lo que todos piensan y quieren, con sus pretendidas candidaturas, no hace otra cosa que mostrarlos como candidatos del egocentrismo y maquillaje, ausentes al verdadero sentir del electorado. Está claro que si entre ellos habrían diferencias que nos obliguen a pensar entre una y otra oferta, bueno al menos eso justificaría que caminen solos. Pero no es así. Y Evo Morales los va a colocar en el mismo podio a todos y con descalificar a uno solo, le bastará para que se entienda que el piropo es al conjunto.

La estrategia del MAS busca colocarlos en el bando de los neoliberales, en el reciclaje del gonismo, en la comparsa de los vende – patrias y partir de ahí, mostrarse como la victima, que quiere luchar por los pobres y que le combaten por eso.

Esto tiene un efecto importante y es que Evo se muestre como la diferencia, siga insistiendo que es lo nuevo frente al pasado y logre que el electorado indeciso, en un buen porcentaje, le de el voto por rechazo.

Unir a ese 43 por ciento que no quiere a Evo pero tampoco retornar al pasado, de eso se trata esta elección. Y Leopoldo les dice desde un ángulo de visión global que no se dejen encandilar por sus figuritas, por los que están pensando más en sus curules que en el proyecto, perdiendo de vista que es momento de frenar en seco lo que se avecina.

Si Evo Morales, analfabeto funcional, cocalero de profesión, corneta de banda por necesidad, nos ha gobernado estos años, no veo porque una mujer; profesional, capaz, con criterio y amor a su tierra no pueda gobernar.

Y para que logre hacerlo mejor, los actuales candidatos de la disgregación deberían unirse a esta propuesta, trabajar en ella, en vez de ponerse dinamitarla sin otro objetivo que el de conservar ese 10 o 15 por ciento de voto enano que quieren conseguir.

Naciones Unidas seriamente preocupada por el aumento de coca en Bolivia y de la cocaína. Grandes medios se ocupan del tema

Cuando Evo Morales se convirtió en presidente de Bolivia en 2006, prometió restaurar la costumbre ancestral Inca de la plantación y veneración a la coca. En su propuesta, los productores podrían cultivar legalmente y el gobierno construiría fábricas para hacer desde shampoo hasta pasta de dientes de coca. Desde entonces, los productores de coca han visto crecer su producción en un 20%, asegura The Wall Street Journal. De acuerdo a las Naciones Unidas (ONU), ahora que la producción aumentó, lo mismo pasó con la cocaína, que trepó al 65%. Los esfuerzos de los Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico se ven mermados por traficantes colombianos y mexicanos que instalaron bases en el país andino. "Bolivia se convirtió en el punto de menos resistencia en la lucha contra el narcotráfico", dice Eduardo Gamarra, experto en el tema de la Universidad Internacional de Florida. El presidente boliviano, indígena aymara, llegó al gobierno prometiendo la reivindicación de la coca y una lucha en contra de los principios norteamericanos que pretenden erradicarla. "Con cortes de rutas y protestas, el señor Morales instigó el derrocamiento de su antecesor y en 2006 se ganó al pueblo cocalero que lo llevó al poder", publica el prestigioso diario económico. La Constitución boliviana, modificada por Evo, pone a la coca en un lugar diferente: "Es patrimonio cultural". En marzo el presidente viajó a Viena y abogó frente a las Naciones Unidas para remover la convención que desde 1961 lucha contra los narcóticos, lo cual hace su producción ilegal. "Evo le permite a los productores regular sus propias plantaciones, en vez de mandar fuerzas de seguridad que las destruyan", agrega y asegura que el gobierno cree que se subestima la importancia que tiene para el país la coca para fines lícitos, como la producción de té. Sin embargo, desde Brasil, ya denunciaron que cocaína boliviana está siendo comercializada y pasada ilegalmente por las fronteras. Así lo expresó Cairo Costa Duarte, director de inteligencia de la Policía Federal de Brasil, quien alertó por la creciente entrada de drogas bolivianas a los países fronterizos. Bolivia no tiene la producción de Colombia o México, pero sus números crecen cada vez más y muy rápidamente. La policía boliviana descubrió este año, laboratorios en donde se producían casi 100 kilos de cocaína por día, lo que en el mercado está valuado en 5 millones de dólares. La situación boliviana difiere con la de Colombia, en donde la plantación es ilegal y lo que hizo que su producción cayera en un 18% con respecto al 2008, sobre todo desde la llegada de las tropas norteamericanas que colaboran en la lucha y que se unieron al Plan Colombia. "Aunque Colombia aún es el mayor productor, nos preocupa Bolivia, primero porque está creciendo rápidamente en el mercado y después porque las políticas de Morales son ambiguas", asegura Bo Mathiasen, representante del departamento de lucha contra el narcotráfico y el crimen de la ONU, desde Brasilia.

el Cardenal Terrazas, primado de la Iglesia en Bolivia pidió cesar los abusos de poder, humildad para aceptar al prójimo, capacidad para integrarnos!

El cardenal Julio Terrazas condenó enérgicamente el abuso de poder y la falta de humildad para aceptar al prójimo, y la falta de capacidad para formar una nación con integración real, ante una multitud de fieles que se dieron cita ayer en el cerro del Calvario para, como se acostumbra cada año en estas fechas, renovar sus promesas de fe ante la Virgen de Urkupiña.

“No estamos de acuerdo con gente que está en su trono pisoteando a los demás. Tenemos que decir con María que se van a caer de sus tronos los orgullosos, porque es el trono de Dios que ha hecho grandes maravillas con sencillez y humildad de aceptar al otro”, manifestó el Cardenal, que ofició la eucaristía del Calvario.

Miles de devotos llegaron hasta el templo del Calvario, muchos de ellos tras una peregrinación de varias horas, y otros muchos cargados de piedras que suelen extraer en el cerro de Cota, donde la fe católica asegura que apareció la imagen de la Virgen María, tras un encuentro con una niña pastora.

Además de la carga simbólica que implican las piedras, tanto para los devotos, como para la Iglesia, tienen una carga histórica, pues algunos entendidos señalan que se constituian en un elemento para juntar dinero para la construcción del Santuario.

El devoto que dejaba su donativo recibía a cambio una piedra del Cerro de Cota. El tamaño de la piedra tenía relación con la cantidad de dinero donado.

El atrio gigante se instaló en las afueras del templo, donde la imagen de la Virgen de Urkupiña ocupó un lugar preponderante delante del altar sagrado, dentro de una urna de cobre, sobre una carroza de flores, donadas por sus fervorosos devotos de Santa Cruz y de Quillacollo, y ataviada con un sombrero y un elegante traje con hilos dorados.

La Virgen de Urkupiña estrenó trajes cada día desde el pasado 13 de agosto, que le llegan como regalos de sus creyentes desde diversas partes del mundo.

Los sacerdotes del Templo de San Ildefonso explicaron que el traje de la Virgen es el de una reina española, debido a la influencia que ejerece ese país en la religión del Continente.

No solo bienes materiales La ceremonia fue dirigida por el Cardenal que estuvo acompañado del arzobispo de Cochabamba, Tito Solari, y el obispo auxiliar de la Arquidiócesis de Cochabamba, Luis Sainz.

Hasta allí llegaron miles de devotos, los más sacrificados al llegar al altar recorrieron varios metros de rodillas, con lágrimas en los ojos y pronunciando oraciones de agradecimiento por el milagro recibido.

Terrazas recordó que la fiesta de Urkupiña, una de las más importantes del calendario católico y la más grande del país, no es una festividad en la que sólo se realizan pedidos de objetos, ya que se debe comprender que la vida no son sólo bienes materiales, sino que debe ser puesta al servicio de los demás.

Apoyado en una de las frases que acompaña a esta fiesta, como “integración nacional”, el Cardenal dijo que la situación se torna preocupante cuando no existe hermandad, cuando se necesitan palabras de vida para comunicarse con Dios.

“Tenemos que ofrecer eso al que está afligido, al que está maniatado por sus errores, vicios y drogas, una vida centrada únicamente en la libertad y la paz. Debemos sentir que somos capaces de formar una Nación que nos llene de orgullo”, dijo y desdeñó a los supuestos seguidores de Jesús que querían que les multiplique el pan para ahorrarles esfuerzo y trabajo.

Reflexionó para que esta vida se la viva entendiendo que es el sueño de Dios, que todos vivan en abundancia y no con violencia que cada vez se multiplica de manera más sofisticada.

Pidió vivir la vida en la sencillez y la hermandad de aceptar al otro como es y sentirse en familia para vivir como hermanos en una Patria, como bolivianos para ver el proyecto de Dios realizado.

Desde la mañana Las eucaristías de la jornada se iniciaron a las 6 de la mañana, ante los feligreses que llegaron en peregrinación hasta el cerro de Urkupiña; desde diferentes partes de Cochabamba, Bolivia y el mundo.

En la ocasión, un grupo de adolescentes estuvieron presentes con trajes típicos de todo el país, presentando diversos símbolos en el momento del ofertorio. Terminada la ofrenda acompañaron la celebración poniéndose al frente del Altar hasta el momento del “Padre Nuestro”.

A su llegada, muchos compraron velas para encenderlas y de esa manera poder entablar conversación con la Virgen. Familias completas estaban en el santuario compartiendo un espacio común frente a su imagen.

Son muchas las razones de los creyentes para la llegada al Santuario, algunas alejadas del sentido religioso; pero el espacio sirvió para que más de un grupo de personas compartan un lugar común.

En la avenida Blanco Galindo, alrededor de las 23:00 del día sábado, aparecieron las primeras caravanas masivas de peregrinos rumbo a la localidad de Quillacollo. La mayoría de los asistentes llegaron desde la ciudad de Cochabamba.

se confunde socialismo con dictadura y autocracia. manejar las cuentas y la política con transparencia, absoluta honestidad y democracia plena!

Transparencia financiera socialista

Mauricio Aira

Todo empieza en septiembre cuando la Administración representada por el Ministro de Finanzas se encamina desde la sede del Ejecutivo al Congreso Legislativo con el presupuesto entre las manos para someterlo a consideración de los parlamentarios. El documento accesible sin restricciones a la prensa, los políticos, las organizaciones empresariales, sindicales, populares ha sido previamente discutido durante algunas semanas por la coalición gobernante, discusión algo discreta cuyos aspectos más controvertidos salieron al debate durante el verano.

Cuando el documento es presentado ante los representantes de los partidos políticos se abre un período de debate público que da lugar a un presupuesto alternativo de la oposición global y detallado, que el Congreso puede aprobar sustitutivamente y en cuyo caso la Administración no tiene otra alternativa que ponerlo en práctica. Hasta ahora no se ha dado el caso, aunque sí las modificaciones de tal o cual ítem si son aceptadas por “el soberano mandato mayoritario” se incorporan ipso facto en la nueva gestión administrativa que empieza el uno de septiembre.

Lo admirable es la transparencia, la claridad y apertura de todo el proceso. Pocos saben por ejemplo que cualquier ciudadano puede solicitar una copia del presupuesto, ahora disponible en DVC, o en la web en toda su extensión. Es más pocos saben que en Suecia cualquier ciudadano en virtud de la transparencia en la información puede solicitar y obtener al primer golpe telefónico o mensaje electrónico una copia del informe anual de todas las empresas privadas y públicas y en muchos casos también de los programas presupuestarios. ¡Qué gusto da, disfrutar del estado socialista que convierte un sueño en realidad! Poder influir en la formulación del presupuesto por ejemplo en la administración local de los recursos de cada una de las comunas (Alcaldías Municipales) en que imitando al macro mundo legislativo tramitan por similar procedimiento los gastos públicos. Para ofrecer algunos ejemplos: 1. Que las escuelas del entorno tienen demasiados alumnos por cada clase y que se necesita aumentar los ítems del docentado. 2. El cuidado de parques y jardines del barrio deja mucho que desear, necesita arreglos y renovación de equipos. 3. Que el horario de atención a los pacientes debe extenderse a sábados y feríados. 4. Que los recién asentados nuevos pobladores (trátase de inmigrantes) no tienen la preparación suficiente para acceder a los puestos de trabajo, etc. etc. permite el sistema que cualquier ciudadano entreviste a su delegado político, o directamente al funcionario responsable y obtenga respuestas prontas y adecuadas a sus demandas.

En cuanto a los medios tendrían que saberlo en Cuba, Venezuela, Bolivia que es suficiente que un periodista acreditado a una fuente, llámese ministerio de gobierno, educación, etc., se presente en la secretaría general y pida ver los documentos oficiales ingresados o expedidos en el día y el funcionario se los tiene que enseñar de inmediato. Por el método descrito no hay secreto posible, todo papel de entrada o de salida puede ser leído y observado o realizar su seguimiento sin mayores obstáculos. La contraparte es citar la fuente con precisión al efectuar la crónica o el artículo consiguiente.

Imposible imaginar que los gastos del Estado se efectúen sin fiscalización, o que se improvisen fuera del presupuesto. El tema de las subvenciones a entidades o gobiernos merece una resolución específica en cada caso accesible de nuevo a todo público. Los periodistas incluyendo éste cronista recibimos varias veces al día notificaciones de las medidas administrativas más importantes en sendos comunicados si bien redactados de la forma más concreta posible y en sólo algunas líneas para facilitar el proceso de comunicación. Al pie de cada resolución se nos proporciona el teléfono y la dirección electrónica del funcionario de manera de poder ampliarla o comentarla de una vez.

Todos los avances logrados en las políticas comunicacionales y en transparencia económico financiera en el gobierno socialista de éste Reino, son resultado del diálogo permanente entre los administradores del Estado y los representantes del pueblo, y del gran pacto suscrito entre trabajadores y empresarios con la mira puesta en el interés del Bien Común. ¡Oh maravilla de un sistema enraizado en las virtudes cristianas del trabajo, la honestidad, el humanismo democrático!

Cuánta seguridad y complacencia puede brindar al ciudadano un régimen socialista moderno y fiscalizado por sus instituciones y partidos en el que cada uno vale por sí ante la Ley!

tal como adelantamos en nuestro blog "vigía..." Los Tiempos llama la atención "de la irresponsabilidad de acusar" en que incurre Evo Morales sin ética

Si hay algo de lo que Evo Morales no ha podido despojarse en estos tres años y medio de ejercicio de la Presidencia de la República es de su comportamiento como dirigente cocalero, lo que le permite, según su pensamiento sindical, acusar a quien le venga en gana y por el motivo que se le ocurra. Tal actitud le ha valido no pocos incidentes internacionales que, incluso, lo han obligado a disculparse.

Es en el ámbito interno, sin embargo, donde es más notoria esa falta de apego a la alta investidura que ostenta y donde aflora con más fuerza su pasado sindical. Nadie se libra de las acusaciones presidenciales, la cuales por lo general son presentadas sin prueba alguna. Ya no es posible llevar la cuenta de los magnicidios y conspiraciones sufridas por el Presidente.

A raíz de los estallidos registrados el miércoles pasado en La Paz, mediante el envío de dos sobres-bomba y que provocaron varios heridos, Evo Morales, en tiempo récord, ha dado con los responsables: son, no podía ser de otra manera, grupos opositores “de derecha”, pero con el añadido, según “dejó deslizar” el propio mandatario, de que los autores materiales son “peruanos contratados”.

"Quiero que sepan esos opositores que se contratan algunos peruanos para atentar contra la vida y eso es lo más grave; vamos a seguir trabajado… He soportado tantas amenazas, ofensas, calumnias, desde el Departamento de Estados Unidos. Ahora ya es algunos malos peruanos entrenados por gente del exterior, no sólo de Estados Unidos, (...) no quiero detallar con fines de investigación", dijo textualmente.

Por lo dicho, el Presidente debe contar con las pruebas para señalar a ciudadanos de otro país como autores de atentados en Bolivia. Ojalá sea así; de lo contrario, las imprudencias oratorias pueden ponerlo nuevamente en apuros.

coincidiendo con Los Tiempos el diario mayor del continente La Nación de Bs.As. se felicita del escaso oído prestado a Chávez en Quito de agresión y..

Solo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, parece percibir "vientos de guerra" en la región, como dejó sentado en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), realizada en Quito. La cumbre coincidió con el traspaso de la presidencia pro témpore de un bloque cuya razón de ser aún es difusa de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, al anfitrión, Rafael Correa, tras la ceremonia en la cual éste se validó a sí mismo como presidente de Ecuador.

Por fortuna, la mayoría de los mandatarios no se dejó llevar por los malos augurios de Chávez, insistente en la posibilidad de que derive en una guerra la decisión del gobierno de Colombia de permitir el uso de siete de sus bases a militares de los Estados Unidos como parte del plan para combatir el narcotráfico. El presidente Alvaro Uribe, ausente con aviso en la cumbre de Ecuador por su mala relación con Correa, emprendió en forma previa una gira por varios países, entre ellos, la Argentina, para aclarar que nada debían temer. No pareció convencerlos.

La Unasur ha pasado ahora a un cuarto intermedio hasta que Uribe, en una cumbre convocada para antes de fin de mes en Bariloche, dé las explicaciones del caso. En Quito, si bien hubo unanimidad en este aspecto, las crispaciones bilaterales no dejaron de brotar. Cada vez está más marcado el terreno entre presidentes cercanos al liderazgo silencioso de Brasil y disidentes que adhieren a los excesos habituales en el vozarrón de Chávez.

En el documento final no hubo una condena al acuerdo de Colombia con los Estados Unidos, razón por la cual quedan esperanzas de que todo vuelva a la normalidad o, en realidad, a aquello que en América latina puede llamarse normalidad: confrontaciones verbales, sobre todo en los Andes, que, desde el enfrentamiento de 1995 entre Perú y Ecuador, no pasan a mayores.

En nada ayuda Chávez con sus presagios bélicos, tendientes a dividir y, en cierto modo, a presionar a los otros presidentes para un escenario que nadie desea. Correa, enemistado con Uribe desde que las tropas colombianas abatieron en su territorio al segundo de las FARC, Manuel Reyes, se ha visto en aprietos por revelaciones comprometedoras que surgieron de las computadoras y los diarios del difunto, así como de un video en el cual uno de los jefes militares de la banda narcoterrorista, Mono Jojoy, habla de un presunto respaldo económico para su primera campaña electoral.

Desde la embestida de los militares colombianos, el 1° de marzo de 2008, Chávez se mostró más indignado con Uribe que el propio Correa y, en algún momento, hasta llegó a ordenar el desplazamiento de tropas a la frontera con Colombia como si la guerra fuera inminente. Barack Obama todavía no era presidente de los Estados Unidos.

Ahora, mientras todos miran a Obama para resolver la situación irregular que ha deparado la expulsión del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, miembro del club de Chávez, el imprevisible presidente bolivariano cree oportuno aventurar "vientos de guerra" en lugar de aventarlos.

Es curioso que Chávez no se haya replanteado por qué en su país, según informes del Departamento de Estado, creció en forma notoria el narcotráfico en los últimos años, por el uso de aeropuertos clandestinos para trasladar la droga proveniente de Colombia, mientras México libra una guerra sin cuartel contra los carteles. Es curioso, también, que ninguno de sus pares de la región le haya preguntado qué haría para combatir ese flagelo si Colombia no recibiera ayuda norteamericana. Poca gracia pudo haberle causado a Uribe que Chávez honrara a Manuel Reyes tras su muerte con un minuto de silencio.

En México, mientras se reunía con el anfitrión, Felipe Calderón, y el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, Obama daba señales de empezar a entender las actitudes de algunos presidentes de la región: "Los mismos críticos que dicen que los Estados Unidos no han intervenido lo suficiente en Honduras dicen que nosotros siempre estamos interviniendo y que los «yanquis» tienen que salir de América latina. Eso indica cierta hipocresía".

Es cierto: la región debería ser más madura para resolver sus problemas y no esperar, como después del golpe en Honduras, que aquel al cual no dejan de mirar con desconfianza traiga la solución. En ocasiones, el excesivo respeto del supuesto líder regional, Brasil, permite que Chávez capitalice la palabra y, de ese modo, fije una posición que parece ser de todos.

Está claro que los elogios de Obama a Luiz Inacio Lula da Silva no han sido gratuitos: le dio la derecha para resolver este tipo de cortorcircuitos. En Quito, hasta la presidenta Cristina Kirchner, a veces propensa a dejarse llevar por los cantos de sirena del retrógrado socialismo del siglo XXI, se mostró prudente. La mayoría debió mostrarse preocupada, más que prudente, no sólo por las bases norteamericanas en Colombia, sino, también, por lo poco que hacen algunos gobiernos dentro de sus propios territorios para evitarlas. Es decir, por combatir el narcotráfico. En ese aspecto y otros, siempre es más fácil ver la viga en el ojo ajeno.