Vistas de página en total

lunes, 31 de mayo de 2010

Territorio libre. Zonas sin Ley. Ausencia de Estado. Abandono intolerable. Dominio de asesinos y bandidos. Uncía negación de Evo. Texto de El Día.

Nada más deplorable que la existencia de “zonas sin ley” en un país que proclama estar ejerciendo a plenitud el estado de derecho. Lo ocurrido en el norte de Potosí, y que ha tenido como protagonistas a los habitantes de las comunidades originarias de Uncía, pone en evidencia que la ausencia del Estado en esas regiones constituye una realidad palpable y dolorosa. La cobarde emboscada, subsiguiente tortura y cruel ajusticiamiento de efectivos policiales de Diprove en Uncía se erige en muestra inobjetable de una secuencia de comisión de delitos que no pueden quedar impunes bajo ningún tipo de argumento y menos de lo que se llama justicia comunitaria.
El solo hecho que la Policía Nacional y la propia Fiscalía se hayan visto impedidas no sólo de ingresar a Uncía a investigar los hechos delictivos y las causales, tareas de suyo ineludibles y elementales, sino de rescatar los cuerpos de las víctimas para entregarlos a sus familiares, -labor humanitaria y necesaria a la luz de la convivencia civilizada- pinta de cuerpo entero una situación dramática y preocupante. En nombre de las decisiones comunitarias se pretende pisotear de buenas a primeras el ordenamiento jurídico del país y establecer pautas de comportamiento inadmisibles e injustificables.
Si el Gobierno actúa presto y eficaz para restablecer no sólo el estado de derecho sino la propia presencia del Estado en Uncía, sobre la base de una Constitución que se supone fortalece la identidad originaria y regula sus actividades en el marco de la ley, habrá dado señales de su fortaleza ante situaciones que se salen de control. Pero si ese intento demora más de lo necesario o se muestra ineficaz, habrá de convenirse que las mismas fuerzas sociales que lo han encaramado en el poder son capaces de subvertir el orden de las cosas hasta el grado de la ingobernabilidad. Se habrá demostrado que el remedio está resultando peor que la enfermedad y que se han dado precedentes funestos para el país en su conjunto.
Por otra parte, se ha puesto al descubierto una vez más, que la institución del orden está siendo carcomida por una corrupción más grande de la que se había estimado. Lo sucedido en San Ramón, como hecho reciente, salta como evidencia y los sucesos de Uncía lo confirman. Los originarios de Uncía afirman que han ajusticiado a delincuentes disfrazados de policías que extorsionaban a los campesinos. También ha trascendido que el narcotráfico ha puesto su sello. Con todo, el panorama sigue siendo sombrío. Con efectivos policiales que no cumplen sus obligaciones y grupos delictivos actuando a sus anchas, parece lógico que las comunidades pretendan actuar por su cuenta. El Estado sigue ausente.
Uncía ha sido declarada en Cabildo de Ayllus comunitarios como territorio libre para el contrabando de vehículos indocumentados, lo que coloca a esta región en una situación todavía más grave. Ya no es sólo la trasgresión de la ley, que en teoría puede y debe sancionarse como corresponde, sino que se está impidiendo a la propia autoridad de la administración gubernamental a ejercer su potestad como señala el ordenamiento jurídico. En otras palabras, de lo que haga y deje de hacer el Gobierno, dependerá si Uncía y otros lugares, se conviertan en el inicio del desmadre ante la ausencia de un Estado vigoroso o, por el contrario sea el punto de inflexión donde el Estado de Derecho impone la fuerza de la ley como corresponde.

En nombre de las decisiones comunitarias se pretende pisotear el ordenamiento jurídico del país con pautas de conducta inadmisibles.

domingo, 30 de mayo de 2010

nueva etapa en la historia. la construcción de la autonomía en base de la justicia social. libertad y pluralismo. son augurios de Los Tiempos y en paz

Con la posesión –esta mañana-- de los nueve gobernadores departamentales comienza una nueva etapa en la historia del país: la de la construcción de una Bolivia democrática y autonómica en la que –por lo menos en eso se ha depositado la confianza-- será posible que haya justicia social, equitativa generación y redistribución de riqueza, libertad y pluralismo.

No será un proceso fácil. De hecho, es necesario tener conciencia de que se trata de una propuesta arrancada a una tradición centralizadora que se vio revigorizada con la ascensión al poder del MAS. Esta tradición ha interpuesto --felizmente en forma infructuosa-- todos los obstáculos para llegar a este domingo y es posible prever que lo seguirá haciendo en el futuro próximo. De hecho, que se haya dispuesto en la denominada “ley corta”, que regulará transitoriamente este proceso, que sea el presidente del Órgano Ejecutivo quien ministre posesión a los gobernadores electos por medio del sufragio universal es una muestra de la poca voluntad política existente en ese nivel para impulsar este proceso.

Desde el lado de los gobernadores comienza un proceso de aprendizaje que seguramente tendrá sus virtudes y sus defectos. De hecho, el propio sentimiento ciudadano sobre la autonomía varía de un departamento a otro. Una es la realidad de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando –pese a la virtual toma por parte del Ejecutivo de esta región--, otra, la de Cochabamba y Chuquisaca y diferente la de La Paz, Orurto y Potosí. En los primeros, hay una clara vocación por caminar por este sendero, porque se tiene una firme convicción de que el modelo centralista ha limitado sus potencialidades. En Cochabamba y Chuquisaca, aparecen posturas que oscilan entre una voluntad autonomista por muchas condiciones objetivas vividas en esas regiones y la identificación político-cultural con el MAS, que aminora su demanda descentralizadora. En cambio, es posible afirmar que a La Paz, Oruro y Potosí se ha impuesto la autonomía y sus gobernadores lo son, no en tanto buscaron cumplir esa misión, sino en cuanto el jefe del MAS así les instruyó.

Sin embargo, llegado el tiempo del ejercicio de la función, se puede postular la idea de que el propio proceso irá involucrando a sus dirigentes más allá de sus propios sentimientos e ideas.

En el caso de Cochabamba, hay indicios de que este proceso será particularmente complejo por la presencia de los movimientos sociales que pugnan, en relación directa con el Órgano Ejecutivo, por copar espacios de poder. No se explica de otra manera que, pese a que el Gobernador ha recibido alrededor del 60 por ciento del apoyo popular, vea que su secretario general –puesto clave en la estructura de la Gobernación-- haya sido nombrado por el presidente del Estado a través de los productores de coca.

Habrá, pues, fricciones que sólo el ejercicio de las atribuciones otorgadas por la Constitución Política del Estado y la mencionada “ley corta” –y la futura Ley de Autonomías-- permitirán superar si hay voluntad de mejorar la vida de la ciudadanía y no de imponer criterios sectarios. Por ello, el desafío que enfrentará el Gobernador cochabambino será hacer confluir las exigencias de un departamento que debe recuperar el papel de bisagra de la unidad nacional con la demanda político-ideológica proveniente del poder central.

En todo caso, esta vez sí se puede hablar de cambio...

viernes, 28 de mayo de 2010

La Prensa de La Paz puntualiza, marca la tolerancia del Gobierno por los crímenes de Uncía que nos recuerda la horripilante masacre de Achacachi

En noviembre de 2008, Achacachi estremeció al país entero con la noticia de que la población decidió torturar, linchar y quemar a un grupo de 11 personas, presuntamente integrantes de una banda de ladrones que habría llegado hasta el pueblo para cometer fechorías.

En ese hecho murieron dos personas y nueve quedaron seriamente heridas. La turba había decidido eliminar a todos los sospechosos, pero quienes lo impidieron. Y luego de someterlos a los vejámenes más crueles, los entregaron a la Policía, fuera del pueblo. A cambio, Achacachi se declaró un pueblo libre del control policial y fiscal y se opuso a cualquier investigación.

A ese hito de violación de derechos humanos y de comisión de gravísimos como impunes delitos, esta semana se sumó otro suceso perpetrado por comunarios de cinco ayllus del municipio de Uncía, en el norte de Potosí. La diferencia —si es que se puede distinguir los matices en estos casos— es que en el reciente hecho asesinaron a cuatro policías, acusándolos de ser ladrones. Los ahorcaron, luego los enterraron. Y ahora no permiten el ingreso de la Policía y, por si todo aquello fuera poco, se declararon una zona libre de circulación de vehículos chutos.

Y si aquello es increíble, sorprende aún más la actitud de las autoridades del Gobierno, que hasta ahora han optado por la parquedad, han decidido contemplar la comisión flagrante de los delitos y, para colmo de colmos, piden una negociación a los victimarios de bolivianos.

¿Dónde está el Ministerio Público? ¿Por qué el ministro Sacha Llorenti, en el pasado activista de los derechos humanos, no actúa hoy en defensa del estado de derecho y de las garantías ciudadanas en todo el territorio boliviano? ¿Qué argumento razonable da paso a la permisividad, en beneficio del contrabando y, quizás, hasta del narcotráfico?

En este drama, el hecho de que las tropas del Ejército bloqueen la construcción de un puente en la ciudad de La Paz parece un insulto, mientras en el altiplano los ayllus de Uncía deciden declarar territorio libre toda la zona, además de anunciar que no permitirán el rescate de los cadáveres de las cuatro personas linchadas.

En pocas semanas se han visto hechos extremadamente peligrosos que plantean la duda sobre la fortaleza del Estado Plurinacional, principalmente allí donde el MAS consiguió pleno respaldo en diferentes procesos electorales.

Ante todo esto, el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, le está debiendo al país más de una explicación, a pesar del corto tiempo que lleva en el cargo.

Pero él no es el único responsable. El país se ha hecho muy complicado, las actividades económicas ilegales se han fortalecido, la inseguridad ciudadana se ha convertido en una pesadilla de día y de noche, pero las preocupaciones de las autoridades parecen estar dirigidas hacia otras cosas.

Aún más, la inacción y la tolerancia del Gobierno frente a estos hechos preocupan de sobremanera. Si el respeto por la vida es un principio para la actual administración, ¿por qué algunos bolivianos tienen menos valor que otros que han perdido la vida en circunstancias también dolorosas?

Ya es hora de que el Estado se preocupe por los temas que interesan a la ciudadanía.



lo sucedido en el norte potosino ya tiene un nombre LA MASACRE DE UNCIA y cómo lo ve ED de SC

Cuatro policías torturados y asesinados en la región de Uncía es un nuevo hecho de sangre que viene a sorprender a las autoridades nacionales, como había ocurrido hace una semana en San Ramón y hace dos en Caranavi.Odios antiquísimos entre algunos ayllus de la región potosina de Uncía y la proximidad de la frontera con Chile -fuente de contrabando de entrada, además de la vía de salida del narcotráfico-, son algunos de los elementos que ayudan a comprender la masacre de Uncía.
Además hay que anotar en esta lista el desconocimiento casi total que parecen tener las autoridades policiales sobre las situaciones con potencialidad conflictiva que se dan en diferentes regiones del país. Si hay una sección de inteligencia en la Policía, no se lo ha notado en estas semanas.
Resolver los problemas cuando se han convertido en conflicto, como en Caranavi, o cuando hay cadáveres maniatados o masacrados, como ocurrió en San Ramón y Uncía, respectivamente, no es algo que refleje una actitud profesional e inteligente de la institución policíal.
Sobre el caso de Uncía, lo que se sabe es que en la región se dan casos de enfrentamientos de los ayllus Laimes y Jucumanis desde que se tiene memoria. Dejar esa zona sin custodia policial o militar es una irresponsabilidad.
El gasto en defensa representa alrededor de 70% del presupuesto de gastos del Gobierno nacional este año. El Ejército y la Policía tendrían que responder mejor a ese tratamiento privilegiado, para evitar al país sorpresas tan desagradables como las que estamos comentando.
En este drama, el hecho de que las tropas del Ejército estén bloqueando un puente en la ciudad de La Paz parece un insulto, mientras en el altiplano los ayllus de Uncía anuncian que han declarado territorio libre toda la zona, además de que no permitirán el rescate de los cadáveres de los policías asesinados.
El ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, le está debiendo al país más de una explicación, a pesar del corto tiempo que lleva en el cargo. Pero él no es el único responsable. El país se ha hecho muy complicado, las actividades económicas ilegales se han fortalecido, la inseguridad ciudadana se ha convertido en una pesadilla de día y de noche, pero las preocupaciones de las autoridades parecen estar dirigidas hacia otras cosas.
Está haciendo falta una estrategia seria de seguridad nacional. Está haciendo falta que las autoridades comiencen a aceptar que hay otras cosas importantes, mucho más importantes, que la política y los afanes de contrariar a la oposición o a las regiones.
Las autoridades gubernamentales tendrán que advertir que cuando concentran sus iniciativas y sus esfuerzos en flancos equivocados, los verdaderos problemas se convierten en pesadillas que amenazan la paz del país, la convivencia civilizada de los bolivianos y la propia integridad nacional.
Concentrarse en buscar venganzas políticas, en persecuciones agobiantes, mientras el país es sacudido por situaciones de violencia sólo comparables a territorios en guerra permanente, es un error muy grave que sólo beneficia a los verdaderos enemigos de Bolivia.

jueves, 27 de mayo de 2010

críticas por el viajero. seis viajes al exterior en menos de un mes


causa preocupación que sólo en abril se hubiese reunido al menos cuatro veces con Hugo Chávez y luego emprendió viajes nada menos que por ocho países de Estados Unidos a la Argentina de allí a Noruega, Espana, Finlandia y Brasil. simplemente inaudito!
Posted by Picasa

miércoles, 26 de mayo de 2010

la más directa acusación del sucesor de Lula a Evo Morales de ser cómplice en la exportación de cocaína

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia que llega resumido con un punto de vista periodístico.

SERRA ACUSA A MORALES DE COMPLICIDAD EN DROGAS

SAO PAULO, 26 (ANSA) - El principal candidato opositor a la presidencia de Brasil, José Serra, acusó hoy al gobierno de Bolivia de ser "cómplice" de la provisión de cocaína a las organizaciones de narcotraficantes de Rio de Janeiro "La cocaína entra al país, en un 90%, desde Bolivia, que es un gobierno amigo, ¿no? ¿Ustedes creen que Bolivia exportaría 90% de la cocaína consumida en Brasil sin que el gobierno de allá sea cómplice?. Imposible", afirmó Serra a Radio Globo.
El candidato del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y ex ministro de Salud del presidente Fernando Henrique Cardoso afirmó que el gobierno de Evo Morales "es cómplice de esta situación".
Para Serra, el gobierno del presidente Luiz Lula da Silva "debería haber enfrentado esta cuestión frente a Bolivia".
El ex gobernador del Estado de Sao Paulo dijo "no temer un incidente diplomático" con el gobierno de Morales en caso de ser elegido presidente el 3 de octubre.
"No le temo a un incidente diplomático. La mejor cosa diplomática para el gobierno de Bolivia es comenzar a combatir activamente la entrada de cocaína en Brasil", dijo Serra, al hablar sobre el poder de los narcotraficantes en las favelas de Rio de Janeiro. DFB

27/05/2010 00:34

martes, 25 de mayo de 2010

cuando echen a Evo del poder, porque lo harán más temprano que tarde, podrá el pueblo respirar y salir a flote de este Terreno Movedizo

Conforman ya un grueso inventario las infracciones gubernamentales a la propia Constitución Política del Estado que con innegable voto mayoritario aprobara el pueblo en un anterior referendo. Entre otros, puede mencionarse el art. 120 del Título IV sobre Garantías Jurisdiccionales y Acciones de Defensa, como punto de arranque de semejantes irregularidades. El Gobierno y sus acólitos en el rol de fiscales y jueces se resisten tercamente a que se acate el mandato del parágrafo, en sentido de que todo procesado tiene derecho a ser oído por una autoridad jurisdiccional competente, independiente e imparcial.
Para ciertos sectores de la oposición, a cuyas principales figuras el Gobierno de Evo Morales sindica de esto y aquello, no rige en absoluto la referida norma. Son virtualmente secuestradas y conducidas a La Paz, para ponerlas allí a disposición de jueces y fiscales ajenos a la jurisdicción que la ley señala para el trámite procesal de sus casos. En caso de que por razones de salud no puedan exponerse a los riesgos de viaje a una ciudad de altura, como es la sede de Gobierno, el espacio jurisdiccional cruceño es invadido por fiscales y jueces paceños que definen las respectivas medidas cautelares.
Igualmente es deplorable el muy visible moretón que semejantes golpes al orden constitucional dejan en el art. 116, lugar drásticamente referencial para la legalidad de todo proceso penal, puesto que obliga a fiscales y jueces a una observación rigurosa del principio de inocencia. A nadie se le puede atribuir autoría material o intelectual de un hecho delictivo sin que previamente se le demuestre, con una irrefutable carga probatoria, que efectivamente cometió el ilícito, en sentencia dictada por juez competente.
En los días que corren, basta la simple sindicación para que ciertos fiscales dispongan la detención de una persona, medida que sólo procede en los casos de delito in fraganti, como lo manda el actual texto constitucional. Es decir, cuando el imputado fue sorprendido con las manos en la masa en el lugar del hecho.
Contra el principio constitucional de inocencia cañonea ahora una ‘ley corta’, haciéndolo virtualmente pedazos. Las sindicaciones sobre los presuntos ilícitos cobran hoy rigor de acusación probada contra ciertos opositores a los que sus pueblos eligieron en las urnas como gobernadores regionales. En consecuencia, podrán ser suspendidos de sus cargos, circunstancia que le abre al Gobierno la posibilidad de sustituirlos por otros que más les convengan por su docilidad y manipulación.
Así estamos, lamentablemente: con las plantas puestas sobre un terreno constitucional agrietado y movedizo. Ojalá que esto no derive en nuevos enfrentamientos políticos de graves consecuencias para el país.
Razonablemente honda preocupación conturba a la ciudadanía este curso deleznable que se está imprimiendo a los presuntos casos y sus autores, también presuntos, de conjuras separatistas y golpistas antigubernamentales. (Título nuestro. texto de El Deber de S.C.)

domingo, 23 de mayo de 2010

Cayo Salinas pone "el dedo en la llaga" cuando se refiere al triste episodio de un Evo actuando pésimamente en Madrid acusando sin pruebas

El Presidente de la República ha sido calificado por el Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid de "loco" y “payaso” por acusar al PP de estar detrás del intento de golpe de Estado de 2007. "Éste es el señor que dice que comer pollo causa homosexualidad. Ese señor es un loco”, dijo.

Sin duda que las declaraciones de Evo no fueron las más afortunadas. Efectuar semejante acusación y hacerlo en un evento de la magnitud de la Cumbre de la UE y AL con la única referencia a noticias de prensa (ahora resulta que para el gobierno la prensa ya no desinforma) como sustento a sindicaciones que caen por su propio peso, lo colocó en una posición harto incómoda. Las democracias europeas no se asemejan en nada al remedo que existe en Bolivia o Venezuela. Allá se respeta las instituciones, la justicia y sus fallos, y se cuenta con un Ministerio Público imparcial y eficiente. Los partidos políticos son muy serios y más allá de sus ramificaciones ideológicas en otras partes del mundo, ninguno se entromete en prácticas como las que el gobierno boliviano se esfuerza en hacer creer que existieron. Por tanto, el periplo del Presidente en España fue desastroso. Tuvo que salir del papelón que significó la acusación que hizo al PP, (con seguridad el partido que ganará las próximas elecciones) de la manera más silente posible y se trajo en la mochila uno de los errores que marcará la reseña de su paso por Palacio de Gobierno: automarginó a Bolivia de un acuerdo comercial con la UE mientras nuestros vecinos baten palmas porque logran más y mejores mercados para sus productos. ¡Gran movida!

Así las cosas, de verdad me molestó que tilden de loco y payaso a Evo. Y no es chiste, es el funcionario de mayor rango en el país y todo lo que hace y dice nos afecta porque actúa a nombre de los bolivianos. Lo hace bien, ganamos todos; nos hace pasar sofocones, somos materia de sorna. En todo caso, creo que el Primer Mandatario no es ni payaso ni loco. Así que me pregunté: ¿qué presidentes payasos y locos pudieron haber existido en éste y otros lugares? Me vino a la mente, por ejemplo, la imagen del ecuatoriano Abdalá Bucaram o la de Melgarejo a quien podríamos tildar de payaso por lo extravagante de su actuación siendo dictador y por las anécdotas que circundaron su personalidad. Locos: todos los dictadores civiles y militares o aquellos que legalmente en el poder mostraron su verdadera faceta como Adolf Hitler o Slobodan Milosevic. Esos sí eran locos. Y no sé si la irresponsabilidad e impericia en el ejercicio presidencial sirva para calificar a alguien bajo ambos epítetos, ya sea desde los gobiernos populacheros que mienten a las masas y reniegan del capitalismo mientras se sirven de él, o aquellos que con faz reivindicacionista crean nomenclaturas amparándose en la violación de los derechos humanos.

Termino aquí: la puesta en escena de lo que el gobierno dijo fue un intento de golpe sólo se lo cree ¡el gobierno! Muchos no estamos de acuerdo con varias de las medidas que adopta Evo Morales, lo que no quiere decir que no respetemos democráticamente el ejercicio de su mandato, aun cuando esta administración haya llegado al extremo de abanicarse en el voto de la gente con el propósito de evitar la posesión de autoridades electas no funcionales al socialismo comunitario. Al final y si de locos se trata, prefiero a Piazzolla y su “Balada para un Loco”. “Ya sé que estoy piantao, piantao, piantao…”.

sábado, 22 de mayo de 2010

inaceptable falta de equidad. detenciones. persecusiones. manipulación de la justicia. castigo a Santa Cruz de la mano de Evo. indignación colectiva

No sólo es deplorable sino que reviste características de inaceptable la falta de equidad con que se manejan asuntos que punto menos que son de vida o muerte, en particular para gente cruceña o que reside en esta nuestra cálida llanura grigotana.
Esa inaceptable falta de equidad que nos lastima además de generar en cada uno de nosotros un acentuado recelo, está dando al jopo, como vulgarmente decimos, con el asunto del terrorismo, instrumento supuesto de una conjura separatista, que en medio de sorprendente ruidaje, se viene aquí manifestando con prescindencia absoluta, total, de investigadores, acusadores y jueces, amén de otros actores, de la jurisdicción local.
La omisión de que somos objeto nos obliga a preguntarnos, elementalmente, si se llamaría a investigadores, acusadores y jueces y otros de parecidos rangos, para que desembrollaran, pusieran en claro, juzgaran y condenaran o absolvieran a presuntos protagonistas de hechos culposos ocurridos en La Paz o en Cochabamba o en alguna plaza de las alturas territoriales.
Desde la sede de gobierno, por decir algo, ¿estarían requiriendo, previos pagos de pasajes de avión, viáticos de ley, hoteles y otros mayores o menores, a fiscales, investigadores, jueces y acusadores cruceños de buena o regular o incluso dudosa cepa, para que concurran y provean la dilucidación plena con más las sentencias inapelables, sobre un caso similar al que nos ocupa, pero montado y llevado hasta su final, allí en la ciudad al pie del Illimani majestuoso?
Nos atrevemos a decir rotundamente que no. En ningún caso, bajo ninguna circunstancia, desde las alturas se buscaría o más bien se desplazaría personal cruceño, por idóneos que fuesen sus antecedentes y altamente probada su capacidad e imparcialidad, para definir la situación jurídica, la culpa de los involucrados en alguna presunta grave acción consumada en torno de la plaza Murillo.
Pero en tratándose de la jurisdicción cruceña tenemos que tragárnoslas todas, admitiendo sin reparos que un fiscal venga a repartir palos a diestra y siniestra y hasta no pocos de ciegos y que de igual modo lleguen los juzgadores y cuanto otro personal subalterno sea destacado para expedirse con sus propias recetas.
¿Están sacramentadas la imparcialidad, la infalibilidad a la par del dominio de las ciencias jurídicas de los juzgadores del interior del país? ¿Son, sin remedio, sin compostura e incompetentes y venales los nuestros? ¿Es que a nosotros, en nuestros llanos cálidos, no nos queda otra que dejarnos arrear como borregos? ¿Es o no ofensiva la omisión de que reiteradamente se nos hace objeto?

viernes, 21 de mayo de 2010

de nuevo en pie. el pueblo se advierte cada vez más cansado de las provocaciones. una reacción en masa puede causar problemas más aún si el MAS agrede

Santa Cruz convocó a una masiva concentración, será este viernes en la plaza 24 de septiembre de la capital oriental esto en contra de la Ley de Transición a Gobiernos Departamentales que fue aprobada sin la presencia de la oposición, que abandonó la sesión del jueves denunciando que el oficialismo no quería concertar la norma.

En Tarija se marchará también en contra de la Ley Transitoria, medida que reemplazará a la huelga de hambre que debían iniciar los cívicos esta jornada.El jefe de Bancada del MAS en el Senado, Isaac Ávalos criticó la actitud de los senadores de Convergencia y reiteró que con esta Ley no se está buscando descabezar a las Gobernaciones opositoras.Por su parte el jefe de Bancada de la Oposición, senador Germán Antelo aseguró que no podían participar de una sesión en la que se iba a aprobar una ley que estaba atentando contra la democracia.Sobre la convocatoria al cabildo que se realizará hoy en Santa Cruz, en protesta por la aprobación de la Ley Transitoria, el senador Ávalos del MAS auguró un rotundo fracaso a los cívicos, asegurando que ya no tienen poder de convocatoria.El diputado Javier Leigue de Convergencia le recordó al senador Ávalos que el pueblo cruceño siempre actuó por conciencia por lo que esta seguro que mañana se escuchará su voz. (Texto de Fides. Título nuestro)

jueves, 20 de mayo de 2010

los masistas impusieron rodillo. una Ley muy importante para la Autonomía fue votada sin consenso. la oposición salió de la sala.

La Cámara de Senadores aprobó hoy, en su estación en grande, el proyecto de la Ley Transitoria de Autonomías, considerada por el oficialismo como un puente normativo entre una "vieja estructura" de la organización política y legislativa del Estado y la "nueva realidad" democrática y de inclusión social.

Ese proyecto de ley todavía debe ser aprobada en detalle antes de ser derivada a la Cámara de Diputados para su revisión y luego, enviada al Ejecutivo para su promulgación.

El presidente de esa instancia legislativa, el senador oficialista René Martínez, justificó la aprobación de esa norma, porque garantiza la implementación de las autonomías, aunque sus colegas de la oposición la calificaron de anticonstitucional, porque, a su juicio, no respeta el resultado de la votación de los comicios regionales del pasado 4 de abril.

"Hay un posicionamiento político que está intentando ponerle veto a un procedimiento necesario, imprescindible de transitar este puente vital entre lo que fue el viejo Estado centralista y el nuevo Estado con autonomías", dijo Martínez.

Los gobernadores opositores Rubén Costas (Santa Cruz), Ernesto Suárez (Beni) y Mario Cossío (Tarija), que ganaron las elecciones de abril, enfrentan denuncias de corrupción y daños económicos al Estado en el ejercicio de sus funciones como prefectos de esos departamentos entre 2005 y 2009.

El presidente de la Cámara de Senadores aclaró que no hay impedimento alguno para que todos los gobernadores electos sean posesionados, porque ninguno tiene acusación formal, en contrapartida al argumento de la oposición.

En esa dirección, el también senador oficialista Isaac Ávalos lamentó el "show mediático" que realiza la oposición sin ningún justificativo, porque la posesión de esos tres gobernadores, el 30 de mayo próximo, está "cien por cien" garantizado.

No obstante, aclaró que la permanencia de Costas, Suárez y Cossío en sus cargos , "la decidirán los jueces, tras el proceso de investigación".

Los senadores de la oposición abandonaron el hemiciclo, aunque su ausencia no afectará el análisis por detalle de la norma, con los dos tercios que tiene el Movimiento Al Socialismo (MAS).

"No son capaces de debatir", dijo, por su parte, la senadora Gabriela Montaño.

En contraste, el senador de la opositora Convergencia Nacional, Roger Antelo, consideró que "esa ley es ilegal, es anticonstitucional. Aprobar en grande y peor en detalle una ley que creemos nosotros es inconstitucional nosotros no lo vamos a aceptar", dijo.

miércoles, 19 de mayo de 2010

qué se puede llamar a ésta conducta. egolatría. insensatez. desatino. o una deliberada forma de provocar?

El presidente Evo Morales afirmó ayer que enseñará hoy la documentación que demuestra que el principal partido de la oposición en España, el Partido Popular (PP), estuvo detrás del intento de golpe de Estado en Bolivia en 2008.

"Tengo la documentación que lo demuestra", dijo y emplazó a los medios a una rueda de prensa que se celebrará hoy.

Según el responsable de Relaciones Internacionales del PP y coordinador de Presidencia, Jorge Moragas, las palabras de Morales son "absolutamente falsas" y una "ofensa inaceptable para España y para millones de españoles".

Moragas explicó que se ha puesto en contacto con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y le ha exigido que "exprese su rechazo a estas infundadas acusaciones y la absoluta sinrazón de las mismas”.

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, fue más allá al desacreditar a Morales y se mofó de su teoría que relaciona el pollo con la calvicie y la homosexualidad. "¿Qué podemos esperar del presidente de un país que advierte de los riesgos de comer pollo? Eso es lo que vale la palabra del señor Morales para este grupo parlamentario", dijo.

Morales, quien inició el lunes pasado una gira por Europa, se refirió a este asunto a su llegada al Palacio de Congresos de Madrid, donde se celebró la tarde de ayer el acto "Una velada por Haití" y se presentó el documental de Oliver Stone, "South of the Border".

Morales acusó en horas de la mañana al PP y a una fundación de esa formación que no citó de estar detrás del intento de golpe de Estado en Bolivia en 2008. No es la primera vez que Morales implica al PP en una intentona de golpe.

ABI precisó que Morales se refirió a la "Fundación Iberoamérica-Europa", ligada al PP e investigada en la actualidad por la fiscalía de Bolivia por un supuesto financiamiento de 250.000 euros a un presunto grupo irregular desarticulado en Santa Cruz en abril de 2009.

"Morales afirmó que estos hechos son investigados con profundidad, una vez que se estableció que los impulsores del frustrado golpe fugaron de Bolivia ante las evidencias en su contra y pruebas sobre el financiamiento con el que contaban de diversas fuentes, entre ellas de la embajada de Estados Unidos", agregó ABI.

En una conferencia de prensa celebrada en Madrid poco antes del comienzo de la Cumbre UE-Latinoamérica y Caribe (UE-ALC), Morales dijo: "yo solamente he leído en informes de prensa que es el PP, mediante una fundación", al ser preguntando por su opinión sobre qué partidos españoles pudieron colaborar en la intentona.

El presidente declaró que, en el intento de golpe de Estado contra él en 2008, "el primer conspirador era el embajador de EEUU" en La Paz.

En respuesta a las acusaciones, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, dijo que se trata de "un ejemplo más de los aliados internacionales que ha tenido y tiene, lamentablemente, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero".

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, aseveró que el PP no tuvo "nada que ver" con la intentona golpista en Bolivia en 2008.

"Ninguna formación política española, ningún grupo político y ningún gobierno ha tenido nada que ver con eso", agregó Moratinos.

"Estuve ayer con Evo Morales y su canciller y no me hicieron ningún comentario. No conocía estas declaraciones. Yo creo que ninguna formación política española, ningún grupo político, ningún gobierno ha tenido nada que ver con eso. Somos un país democrático, y no creo que haya algo así del lado del PP o cualquier otro partido, pues sabemos su confianza en la defensa democrática e institucional", planteó Moratinos en declaraciones recogidas por Europa Press.

Pide ayuda a la UE

Anf

El presidente Evo Morales pidió ayer a los países de la Unión Europea (UE) un mayor apoyo en la lucha contra el narcotráfico, al considerar importante el aporte tecnológico de los países desarrollados en la cruzada contra este flagelo.


El Mandatario señaló, en el foro de la VI Cumbre de la Unión Europea- Latinoamérica y el Caribe, que es necesario contar con un conjunto de técnicas y métodos modernos para encarar una eficaz lucha antidroga en el marco de la complementariedad de los pueblos.


"En este tema, creo que tenemos una corresponsabilidad compartida entre los países. Hay oferta y demanda, pero si no hay demanda, no hay oferta. Aquí, mi pedido sincero a la Unión Europea como afrontar la lucha contra el narcotráfico, su participación y corresponsabilidad en la lucha contra el narcotráfico", dijo.


Morales admitió que el tema del narcotráfico es un "problema muy grave" que afecta no sólo a los países con elevados índices de consumo de drogas, sino también a las naciones productores de la hoja de coca, la cual se constituye en la materia prima para la fabricación de cocaína.


Evo también convocó a promover una alianza entre Europa y Latinoamérica para impulsar políticas que solucionen la crisis económica y social y defiendan la vida del planeta tierra.


Durante su participación en la VI Cumbre América Latina-El Caribe y Europa que se celebra en esta ciudad europea, el jefe de Estado hizo hincapié en la necesidad de que el mundo y sus autoridades sean responsables.

martes, 18 de mayo de 2010

todos los medios le dan cabida. "Aznar pretendió derrotarme" asegura pero no ofrece prueba y sin embargo le hacen eco en España. (Aquí el ABC Madrid)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó este martes al PP, "mediante una fundación", de apoyar a los opositores a su gobierno en Bolivia y de estar detrás junto a estos del intento de golpe de Estado que "felizmente" no prosperó en el otoño de 2007.
Morales, que participó esta mañana en Madrid en los Desayunos Informativos de Europa Press, remitió como pruebas a lo que ha "leído en la prensa" para afirmar que "el PP, mediante una fundación", que no identificó, intentó "dividir Bolivia" y respaldar a un "grupo separatista".
El mandatario boliviano se estaría refiriendo a la Fundación Iberoamérica Europa, a la que la Fiscalía boliviana habría acusado de enviar 250.000 euros al país iberoamericano para pagar a "mercenarios" que pretendían llevar a cabo un golpe de Estado y asesinar al presidente boliviano.
Según Morales, se están investigando estos hechos y se sabe que algunos de los instigadores han huido del país, lo que demostraría que son "delicuentes confesos" porque si no hicieron nada "no tienen por qué escapar".
El presidente boliviano dijo que se sorprendió cuando leyó "en los periódicos que les financiaban desde Europa, desde España y Estados Unidos". No obstante, quiso dejar claro que "el primer instigador" del frustrado golpe de Estado fue "el embajador de Estados Unidos".
En este sentido, bromeó afirmando que "en Estados Unidos no ha habido golpes de Estado porque no hay embajador de Estados Unidos".
Morales defendió en su intervención los logros alcanzados por su partido, el Movimiento al Socialismo, desde que llegó al poder en 2006, y subrayó que sus detractores se pensaban que no aguantaría más de "cinco o seis meses".
Pero, subrayó, cuando vieron que pasó un año y seguía al frente del país intentaron primero derrocarle mediante el "revocatorio" y luego mediante "un golpe de Estado, que felizmente fracasó" porque "ni la Policía ni las Fuerzas Armadas quisieron entrar en esa consideración".
Asimismo, acusó a la "derecha sepultada" de "infiltrarse" en algunos movimientos sociales y de estar detrás de algunas "demandas inalcalzables" para el país.

lunes, 17 de mayo de 2010

Un nuevo Golpe contra el Estado de Derecho titula Los Tiempos y explica las maniobras para destituir a los ganadores electorales de SC, Tarija y Beni

La maliciosa y a todas luces inconstitucional introducción de un artículo, el número 8, en el proyecto de Ley Transitoria para el Funcionamiento de los Gobiernos Autónomos Departamentales que presentó el Ejecutivo a la Asamblea Legislativa, mediante el que propone que los gobernadores que tienen una acusación formal en su contra sean suspendidos de sus cargos temporalmente para ejercer su defensa, ha tenido los efectos de un demoledor sismo en las filas de la oposición.

No podía ser de otro modo, pues se trata de una triquiñuela legal que de manera desembozada, ya sin siquiera intentar cuidar las apariencias, se propone dar al Movimiento al Socialismo un garrote que por muy envuelto en papeleo legal que esté, será uno más de los instrumentos puestos al servicio del abuso del poder.

Las primeras víctimas de este intento de legalizar prácticas dictatoriales serán los gobernadores elegidos el 4 de abril pasado por amplio margen en tres de los departamentos, donde los candidatos del MAS no recibieron el apoyo popular en las urnas. Los gobernadores de Santa Cruz, Beni y Tarija podrían ser despojados de su mandato aún antes de asumir sus cargos, con lo que se habría producido un flagrante desconocimiento de la voluntad popular y, lo que es peor, se habrá transgredido una vez más, con la misma facilidad con que ya se lo hizo en otras ocasiones, la Constitución Política del Estado.

Que eso ocurra, que los legisladores del MAS no vean en el texto constitucional un obstáculo para obedecer las órdenes que les son impartidas desde las cúpulas del Órgano Ejecutivo. Como es fácil recordar, desde el primer día en que se instaló la actual Asamblea Legislativa Plurinacional se puso en evidencia que la Constitución Política por ellos mismos aprobada es lo que menos importa cuando de concentrar el poder en pocas manos se trata.

Ahora, con la misma facilidad con que se ya se la violó en más de una ocasión, se pretende pasar por alto los artículos 28 y 234 mediante los que se establecen de manera nítida los casos en los que una persona pierde sus derechos políticos, en este caso a ejercer un cargo electivo.

Los autores del proyecto de ley en cuestión están tan conscientes de lo indefendible que es la maniobra que pretenden realizar; que tuvieron el cuidado, durante toda la fase previa a los debates camarales, de ocultar el Artículo 8 con la esperanza de que el golpe dado a la democracia sea tan artero que no dé tiempo a reacciones oportunas. Por unas pocas horas les falló la maniobra, por lo que ha quedado abierta la posibilidad de que se ofrezca resistencia a lo que podría ser un nuevo paso inconstitucional en el camino que conduce a la destrucción del Estado de Derecho.

Ante la debilidad de la oposición parlamentaria, que por su pequeñez cuantitativa y cualitativa es incapaz de dar batalla en casos como éste sólo queda depositar las esperanzas en quienes desde la bancada del Movimiento Al Socialismo, sus aliados y desde la sociedad civil y sus instituciones, aún tienen el valor suficiente para disentir y negar su apoyo a la destrucción de la institucionalidad democrática.

sábado, 15 de mayo de 2010

de las dramáticas ocurrencias de García Linea que le hace ver en todo a enemigos de su gobierno, Cayetano construye una buena pieza "Las Novelas" MAS.


Son malísimas. Por lo menos las que escribe el gobierno. Es probable que estén pensadas asumiendo que la mayoría de los lectores somos iletrados, ignorantes y que retozamos felices en las praderas de la estupidez, lo que en el caso boliviano es rigurosamente cierto. Pero aun en ese supuesto, la inventiva del gobierno es limitada, pobre y carente de imaginación.

¿Quién diablos se puede imaginar o admitir que los conflictos sociales derivados de las demandas salariales son el fruto de la infiltración de la derecha en las filas de los trabajadores? Que el movimiento obrero está infiltrado es un hecho comprobado: ¡pero por el gobierno! Tarea nada difícil porque, en realidad, la COB dejó de existir desde la promulgación del 21060. Paz Estenssoro, cirujano de la política, quebró el espinazo del movimiento obrero liquidando a la Federación de Mineros. El único núcleo proletario real, el minero, quedó desintegrado y nunca más hubo una clase social capaz de suplir ese pedazo de historia que fue el sindicalismo minero. Ninguna otra clase, en Bolivia, ha sido protagonista de historia.

Y el gobierno nos cuenta de infiltración de la derecha. Tanto, que ha tenido que convertir -versión García Linera- al magisterio urbano, en “protagonista de la contrarrevolución”. Pero para novela, la de Caranavi, y sin el menor respeto por su desenlace trágico. Los protagonistas: unos funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos, otros de USAID dedicados a la formación de unos grupos político-militares entrenados y armados para provocar la mayor cantidad de bajas en la policía, unos grupos civiles con el encargo de bloquear las rutas y, todo esto, para lograr un cuadro subversivo y un clima insurreccional que culmine ¡en un golpe de Estado contra Evo Morales! El Vicepresidente ve una coincidencia con la convocatoria a la huelga general indefinida convocada por la COB , procede a la lectura de los manuales de agitación de las escuelas primarias del marxismo de hace cuarenta años y los convierte en novela oficial… ¡en 2010!

De qué tamaño habrá sido el cuento que toda esa inmensidad de complot con semejantes protagonistas, se derrumbó en una simple reunión de rutina sindical presidida por Evo, para quien una reunión de esa naturaleza es un juego de recreo. ¡El intento de golpe de Estado, desmontado por el propio Presidente en una reunión con los protagonistas del golpe! Imaginación desbordante o estupidez total.

No es que al gobierno le gusten las novelas. Pero el intento de cualquier proyecto totalitario siempre pasa por la misma condición: hay que definir el campo de los buenos y de los malos. Y en su simplicidad -porque es un gobierno de lecturas simples- cree que el mecanismo de la novela sirve para esa definición de buenos y malos. Y entonces inventa argumentos que corresponden a su simplicidad totalitaria. Desaparecen los matices, las diferencias, las variedades y complejidades de una sociedad: sólo hay revolucionarios y contrarrevolucionarios. Y así como una Wilma Plata se convierte en una derechista enemiga de la revolución, se convierte en revolucionario cualquier empresario oportunista que presta nombre e instituciones para hacer méritos con el gobierno.

No es sencillo, es simple. Tanto, que en la novela gubernamental hasta puede aparecer la aclaración presidencial de que fue el Papa quien “le pidió audiencia a Evo”: ésa es la explicación de su visita al Vaticano. Como ejercicio de desubicación y de simplismo, adorable. Como novela, pésima.

viernes, 14 de mayo de 2010

el título lo dice todo "el estómago del pueblo" refiriéndose al rechazo de un incremento impuesto a la fuerza. las protestas siguen (El Deber, SC)

Tal vez porque no tuvo a su alcance a la oposición política ni a las detestables oligarquías separatistas, el gobierno que encabeza Evo Morales ha tenido que salir con la cara pelada a enfrentar a las organizaciones populares, al pueblo propiamente dicho, que a merced de la desesperación y frente a sus crecientes necesidades básicas, demanda y exige un tratamiento salarial acorde con el costo de la vida que amenaza elevarse hasta las nubes y más allá aún y que afecta a su estómago.
Y aunque tal vez las arcas del Estado no se encuentran en condiciones de mejorar el régimen salarial más allá de los porcentajes ya acordados, no correspondía ni corresponderá nunca usar de la fuerza bruta, de le metralla fratricida incluso, para acallar las airadas exigencias de las masas trabajadoras asfixiadas en medio de sus seculares miserias. En lugar de cerrarse a toda fórmula de diálogo y de negociación y de empezar a los ciegos garrotazos, el Gobierno debió extremar sus convocatorias a la sobriedad en aras del supremo interés nacional seriamente expuesto y comprometido.
Ciertamente no eran muy propicias las circunstancias para exigir sobriedad al pueblo, para instar a la postergación de demandas que inflarían el gasto público. Con qué cara se les podía pedir a las multitudes abrumadas por la pobreza que siguieran padeciendo la seca y la meca como vulgarmente se dice, si justo hasta la víspera, nada menos que el jefe supremo del Estado Plurinacional empobrecido andaba con ánimo festinatorio empeñado en hacer frente al gasto superfluo en la compra de una aeronave presidencial y otros artefactos de los que nunca será problema prescindir en viviendo períodos de crisis económica como lo son, sensiblemente, todos los que se ciernen bajo nuestros azules y anchos cielos bolivianos.
De todas maneras, hubiese sido preferible que desde las altas esferas del Gobierno nacional se buscara cabezas de turcos para cargarles las culpas por las marchas de protesta, las movilizaciones masivas, los tumultos, los faltamientos a la autoridad y al orden y el quebrantamiento de la paz. Preferible desde luego, y en todo caso, que la represión a tiros que cobró muertos y heridos y que pudo derivar en un desastre y una desgracia mayores todavía.
Llevamos contabilizadas unas muy preocupantes jornadas plenas de violencia, teñidas ya en sangre y enlutadas ciertamente, lo que impone dramatismo y tragedia al presente tiempo que no se sabe aún por dónde irá a despuntar. Y lo sombrío no desaparece, sensiblemente, y sí por el contrario, se torna más denso porque hay evidencias de que se alecciona a grupos de choque para que salgan a enfrentar a sectores populares que persisten en demandar mejoras salariales que contemplen cuando menos necesidades primarias de los más desposeídos. Que esos grupos de choque no se descontrolen porque habría desborde de sangre en las calles citadinas del país y el sentimiento nacional no se merece tal lastimadura.

miércoles, 12 de mayo de 2010

LA PROPAGANDA EVISTA ESTÁ MOSTRANDO FALSA FIGURA COMO SI EL SANTO PADRE HUBIESE CONVOCADO A EVO. LA VERDAD ES QUE SOLICITÓ AUDIENCIA Y SE LE CONCEDE


el partido de Gobierno está mal usando la figura del Papa Benedicto XVI.
su propaganda quiere mostrar como si el Santo Padre necesitara de Evo.
está mostrando una falsa imagen. la verdad es que Evo en su desesperación
ha solicitado una audiencia del Papa, que no se la niega a nadie. la concedió
en su momento a los líderes de la Unión Soviética, lo hizo con Fidel, Pinochet
y otros caudillos también fueron recibidos en la Santa Sede.
de una manera sutil, están sugiriendo poco menos que Benedicto XVI lo ha llamado para que Evo le salve de algún apuro. nada más falso e indignante. no se puede, no se debe utilizar de ésta manera la ilustre y venerable figura del Jefe Universal de la Cristiandad.

muy benigno LT llama "la danza de las cifras" al engañoso método del MAS de mentir con cifras sobre la realidad económica de la Nación

Uno de los muchos rasgos peculiares que tiene la actual confrontación de fuerzas entre el gobierno central y las principales organizaciones sindicales del país consiste en que ésta se libra en medio de una danza de cifras que tiene tan confundidos a los trabajadores asalariados, a los que se niega un aumento salarial superior al cinco por ciento con el argumento de que las finanzas del país no dan para más, como a la ciudadanía en general, a la que se trata de convencer, simultáneamente, de que nunca Bolivia había gozado de una bonanza económica mayor que la actual.

Que ante tan paradójicos datos, la confusión cunda entre personas que no son expertas en materia económica es de lo más comprensible, sobre todo si se observa la intensa campaña propagandística oficial con que se trata de convencer al país de dos verdades mutuamente excluyentes. Que la misma desorientación se haga evidente en muchos de los informes oficiales y sobre todo en las proyecciones que se hacen sobre el futuro de la economía nacional es, en cambio, además de incomprensible, alarmante.

Es que no inspira tranquilidad ni mucho menos la ligereza con que quienes tienen en sus manos la conducción de la economía nacional hablan de cifras fabulosas cuando de augurar lo que nos depara el futuro se trata, mientras que al referirse al presente –que es el futuro al que hace sólo cuatro años se referían con igual optimismo— lo hacen en términos que no pueden dejar de traer a la memoria las consabidas apelaciones a la austeridad tan propias de los tiempos del tan denostado “neoliberalismo”.

Los ejemplos al respecto abundan. Baste recordar, por ejemplo, que hace muy poco se anunció un plan de inversiones para el próximo quinquenio de nada más y nada menos que 32 mil millones de dólares y hace sólo unos días, en Cochabamba, el Vicepresidente ofreció 4.000 millones de dólares para ponerlos este año a disposición de los empresarios privados regionales para que ejecuten “proyectos de desarrollo”.

Hace ya algo más de un año, se aseguró que YPFB invertiría 1.000 millones sin que uno sólo de ellos se haya plasmado en algo concreto hasta hoy. Similar monto se ofrece ahora para el sector eléctrico y así también cuando se habla de apertura de caminos, de explotar el litio del Salar de Uyuni, el hierro del Mutún y de decenas de otros grandes proyectos que, por lo que se ve, no tienen ningún sustento en la realidad.

No menos estrambóticas son las cifras de las que en los papeles se dispone para gastos nada productivos y sí muy dispendiosos: 400 millones de dólares para armas rusas, otros 150 para armas chinas, 300 para un satélite, 80 millones para dos aviones presidenciales son algunos ejemplos.

Otra muestra de lo dicho es el afán de demostrar que la inflación es poco menos que nula cuando es bien sabido que tal cálculo no tiene más respaldo que un artilugio aritmético mediante el que el bajo precio de los celulares, por ejemplo, neutraliza el alza del precio del pan.

Los citados, entre otros, son algunos indicios de la facilidad con que los números tienden a distanciarse de la realidad en nuestro país. Fenómeno alarmante, pues ya se sabe que cuando eso ocurre, nada bueno se puede augurar.

martes, 11 de mayo de 2010

Su Santidad Benedicto XVI a solicitud de Bolivia recibirá a Evo Morales el 17 de mayo. de Italia a España y Escandinavia (El Día de SC)

El presidente Evo Morales se reunirá el próximo 17 de mayo con su santidad el Papa Benedicto XVI en el Vaticano, informó este martes, el canciller David Choquehuanca.

Con esta visita el jefe de estado iniciará una gira por varios países de Europa en procura de fortalecer las relaciones bilaterales que tiene Bolivia con las naciones del viejo continente.

"El 17 (lunes) estará en Roma para reunirse con el Papa Benedicto XVI. La reunión surge del interés de ambos (Evo Morales y el Papa). Cuando se concreta una reunión es que ambos lados tienen interés de conversar", dijo el Jefe de la Diplomacia boliviana.

Morales Ayma sostendrá un encuentro por primera vez con el Papa, tras cuatro años y tres meses en el poder a pesar de sus observaciones a la jerarquía de la Iglesia Católica en Bolivia.

Tras su reunión con el máximo representante de la Iglesia Católica, Evo Morales se trasladará a España el 18 de mayo para participar de la Cumbre de la Unión Europea (UE), donde se prevé que tendrá reuniones bilaterales.

El jueves 20, el mandatario visitará Noruega para sostener reuniones con autoridades de ese país en el marco de la cooperación bilateral que mantiene con Bolivia. El 21 Morales visitará Finlandia y retorna al país el sábado 22 de mayo.

No obstante, el anuncio del encuentro Morales y el Papa causó malestar en los legisladores de la oposición que acusaron a Morales de tener una doble moral, pues por un lado relega a un segundo plano a la Iglesia Católica y por otro busca congraciarse con Santo Padre.

"Algunos jerarcas de la Iglesia Católica son el mejor instrumento del Imperio para que los pueblos no se liberen. Cuando no pueden dominarnos con la oración viene con el fusil, las dictaduras", dijo el presidente Morales el 10 de junio de 2009.

El Jefe de Bancada de PPB-Convergencia Nacional, Mauricio Muñoz, lamentó que Morales Ayma ya no se acuerde de sus duras críticas contra la Iglesia cuando dijo sentirse muy preocupado por el comportamiento de algunos jerarcas de la Iglesia católica porque "actuaban como en tiempos de la Inquisición".

Ante las críticas del Jefe de Estado, la Conferencia Episcopal de Boliviana rechazó ante la opinión pública las acusaciones y expresó su preocupación ante los constantes ataques del Gobierno, luego que el Cardenal Julio Terrazas desde sus homilías, expresara su preocupación por el incremento de la violencia, la pobreza, la inseguridad ciudadana y el narcotráfico en el país.

SAQUE AL DIABLO: Ante este panorama, el diputado Andrés Ortega espera que el Papa exorcice al Jefe de Estado para que retorne al rebaño de Dios y gobierne para todos los bolivianos con justicia, humildad y sin odios. Compartiendo las riquezas con equidad.

"Espero que el viaje al Vaticano haga entrar en razón al presidente sobre sus errores a la hora de gobernar y se dé cuenta de sus desleales colaboradores como el ministro de la soberbia, Sacha Llorenti, el viceministro de la prepotencia Gustavo Torrico y el ministro sin corazón Luis Arce Catacora que lo hacen ver como un presidente neoliberal o no del cambio", dijo el legislador/ANF