Vistas de página en total

lunes, 30 de septiembre de 2013

Guerrero Fiscal General tiene visa para ingresar a USA

Guerrero había informado que el Departamento de Estado le negó visa de ingreso a los EEUU. el comunicado diplomático aclara que sólo se trató de un trámite que sufrió una leve demora.

La Embajada de los Estados Unidos comunicó la tarde de este lunes que le otorgó la visa al fiscal general del Estados para que pueda viajar a los Estados Unidos donde debe iniciar el nuevo trámite de solicitud de extradición del expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003).
“La Embajada de los Estados Unidos confirma que la mañana de hoy lunes ha expedido la visa para el Fiscal General del Estado Plurinacional de Bolivia. La Embajada desea hacer notar que es indispensable contar con el tiempo de anticipación suficiente de por lo menos una semana sino más, para procesar cada aplicación de solicitud de visa oficial”, dice el comunicado emitido este lunes.
Guerrero había dicho por la mañana que los agentes consulares de la embajada de Estados Unidos en La Paz le habían informado "que no hay una autorización desde el Departamento de Estado" para que se le otorgue el visado, sin embargo horas después fue comunicado en sentido de que sí se le dio la visa.
El fiscal general enfatizó que no quiere ir a Estados Unidos para hacer turismo, sino para un trámite "estrictamente jurídico" sobre la petición de extradición de Sánchez de Lozada y de sus entonces ministros de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, y de Hidrocarburos, Jorge Berindoague.
La Embajada de los EE.UU. explicó que se debe tomar en cuenta que tratándose de autoridades de alto rango, existen procesos protocolares y/o administrativos que deben llevarse adelante, "razón por la cual puede existir la imposibilidad de entregar una visa en una fecha prevista de viaje muy cercana. Deseamos al Fiscal General un buen viaje a los EEUU en su misión oficial", concluye el comunicado.
El expresidente y los exministros están acusados de los delitos de genocidio, en la modalidad de masacre sangrienta, homicidio, vejaciones y torturas, lesiones gravísimas, graves y leves, privación de libertad y allanamiento de domicilio, entre otros.
Los acusados deben responder en un juicio en Bolivia por su supuesta culpa en la muerte de más de 60 personas hace diez años durante la represión contra manifestantes que se oponían a un proyecto de exportación de gas hacia EE.UU. por un puerto de Chile.
El fiscal este martes estará en Nueva York donde debe contratar un bufete de abogados que trabajará en la petición de extradición, el miércoles debía hacerse lo mismo con los traductores de los documentos de exhorto y el viernes tiene una cita con el Departamento de Estado para presentar información sobre el caso.
Sánchez de Lozada renunció a su segundo mandato el 17 de octubre de 2003 y huyó ese día a EE.UU., tras las crisis provocada por la revuelta social que pasó a la historia como el "octubre negro".
Por este caso, cinco exjefes militares bolivianos fueron sentenciados en 2011 a penas de diez a quince años de cárcel por el delito de "genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta".
También fueron condenados a tres años de prisión dos exministros de la época, pero se beneficiaron con una suspensión condicional de la condena al tratarse de una pena de pocos años.
Sin embargo, quedó pendiente el juicio a Sánchez de Lozada y otros ocho exministros que huyeron del país y obtuvieron asilo o se encuentran refugiados en Estados Unidos, Perú y España.
El Gobierno boliviano recibió hace un año una nota de EE.UU. denegando la extradición de Sánchez de Lozada, solicitada a fines de 2008, así como las de Sánchez Berzaín y Berindoague.
Para elaborar el nuevo exhorto se han tenido en cuenta las observaciones que se hicieron a la primera solicitud de extradición, sobre todo la adecuación de los tipos penales existentes en Bolivia a los de Estados Unidos.

domingo, 29 de septiembre de 2013


cómo hará Evo para convencer a sus bases
que los diablos de SC se han convertido en mansos corderos?

 La confusión presidencial en relación al Real Madrid español y al Barcelona europeo, equipos que se ganan su simpatía al mismo tiempo, es más o menos como decir que uno puede ser hincha de Oriente y Blooming o de Bolívar y The Strongest sin necesidad de entrar en conflictos de ningún tipo. Esa misma confusión ha surgido en el campo de la política después del “matrimonio del año” entre los socialistas del Gobierno y los capitalistas cruceños, alianza que ha sido bautizada como “revolucionaria” por algunos teóricos del régimen, quienes dan por sentado que los miembros de Cainco o de la Federación de Empresarios Privados ahora son bolcheviques y que entregarán mansamente su patrimonio al proletariado. Veremos cómo resuelve el Gobierno estas contradicciones y sobre todo, cómo va a convencer a sus bases de que ahora los oligarcas, los separatistas y los neoliberales habían sido de lo más buenos y que no se han sumado al proceso de cambio por conveniencia, sino por convicción ideológica. Ser indigenista y a la vez cocalero; defender la industrialización y al mismo tiempo amparar el contrabando; ser ecologista y proponer la destrucción de un parque nacional le ha traído serios inconvenientes al Gobierno nacional. La hinchada de ambos equipos estará atenta a ver cómo termina el partido.

viernes, 27 de septiembre de 2013


CRIMEN QUE ATERRA
LINCHAMIENTO EN EL CHAPARE CLAMAN JUSTICIA
SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UNA DIÁBOLICA RUTINA SANGRIENTA

Se repiten. (valiente. oportuno. expresivo editorial del diario OPINION de Cbba.)

Lo grave es que los linchamientos, a fuerza de su repetición, están formando parte de un problema estructural lo que deviene por la lógica del mismo en soluciones complejas.

Resulta difícil a estas alturas de los hechos violentos que se cometen casi de manera periódica establecer el número de linchamientos en diferentes poblaciones rurales e incluso en sectores urbanos de Cochabamba.

Desgraciadamente, esta práctica que adoptan algunos grupos de vecinos y de pobladores se ha extendido casi de manera imperceptible y de uno que otro hecho aislado, de una u otra paliza o tortura física infringida a presuntos ladrones, se ha pasado a una serie de acciones criminales bárbaras, donde la racionalidad ha sido relegada por el instinto de venganza y de un castigo a manos de la turba, instigada casi siempre, por gente que pierde el sentido de las proporciones.

El reciente caso acontecido en la localidad de Ichoa, Entre Ríos, a cinco horas de viaje de la ciudad de Cochabamba, donde dos hombres fueron brutalmente golpeados atados de manos y pies, rociados con gasolina y quemados vivos, es otro caso que paralogiza y aterra al conjunto de la sociedad cochabambina, que observa estos hechos en la impotencia de saber que la sucesión de los mismos se convierte en una especie de costumbre, ante también, la laxitud de los mecanismos policiales y judiciales para poner freno a dichas acciones. 

La Policía resulta ineficiente ante la turba que decide el asesinato colectivo de personas presuntamente delincuentes y que son condenadas a la tortura y a la muerte inmediata. La intervención policial es nula y en ese triste papel lo que le queda es dar cuenta de lo acontecido con detalles más o menos cercanos a la realidad. En el plano de la justicia ningún caso de linchamiento ha prosperado incluso en la denuncia ante el Ministerio Público porque el denominado código de silencio se impone entre los pobladores que participaron u observaron el acto bárbaro.

En medio de este panorama quienes instigan o participan, casi siempre, afirman a media voz que los actos que se perpetran tienen su origen en la falta de seguridad ciudadana, culpan a la justicia porque no actúa con prontitud en contra los delincuentes y aún más subyace la equivocada creencia de que con el ajusticiamiento de los presuntos antisociales, se está aplicando la justicia comunitaria o indígena, lo que no tiene nada que ver con tan terribles crímenes que se cometen, pues los linchamientos están unidos a prácticas foráneas de tomar la justicia por propia mano.

Lo cierto es que estamos ante nuevos casos, ante nuevas situaciones que si se analizaran con cuidado, por lo menos en el caso de Cochabamba, resultan recurrentes por lo menos en lo que va del año, en poblaciones del Chapare. Hoy fue en la localidad de Entre Ríos, hace poco en Ivirgarzama donde también se prendió fuego a seis presuntos delincuentes que se hacían pasar por policías. En Entre Ríos, se acusaba a los dos hombres de pretender robar una moto.

Lo grave de toda esta situación es que los linchamientos, a fuerza de su repetición, están formando parte de un problema estructural lo que seguramente deviene por la lógica del mismo en soluciones complejas. Un informe de la Defensoría del Pueblo señalaba que las causas tienen que ver con la crisis del sistema judicial y el estado de indefensión de los ciudadanos frente al delito y la inseguridad. Naciones Unidas advertía hace algunos meses que la escasa o nula representatividad de la justicia en muchas áreas del país y que la falta de investigación de estos crímenes colectivos, hace que se reproduzcan. Estamos ante una situación extrema.

jueves, 26 de septiembre de 2013

punto alto para defensor Villena. los DDHH no se pueden vulnerar impunemente. por la CPE y por mis principios jamás me someteré al Poder de Evo

El Defensor del Pueblo, Rolando Villena respondió este jueves a las palabras del presidente Evo Morales que en una entrevista desde los EE.UU. lo acusó de ser un 'instrumento de la derecha' y reveló que lo sugirió para el cargo al oficialismo. Villena dejó claro que él se postulo de manera independiente y que en esa línea continuará su trabajo al frente de la Defensoría.

“Por el mandato constitucional y por mis principios, no he recibido ni recibiré instrucciones ni me someteré ningún Órgano del Estado, y menos lo haré con un partido político, agrupación, organización, grupo o interés privado o corporativo, extremos que hacen a la razón de ser y legitimidad de mi mandato”, señaló el Defensor en un pronunciamiento público.
Villena agradeció a Morales el hecho que haya apoyado su designación, respaldo que considera estuvo libre de todo compromiso político o partidario.
“Sólo me queda agradecerle (al presidente), sin embargo entiendo que aquella decisión no estuvo nunca condicionada, ni pretendía que yo me sometiera a otra autoridad que no fuera la Constitución y las leyes”, dijo.
El Defensor comprometió seguir su trabajo con responsabilidad y principalmente en busca defender a aquellos que más lo necesitan y son quienes sufren por la vulneración de sus derechos humanos y ratificó sus palabras del miércoles cuando pidió que Sacha Llorenti sea alejado del cargo de embajador de Bolivia ante la ONU para que asuma la responsabilidad por el caso Chaparina, y que fue lo que provocó la molestia de Evo Morales.
“La declaración que emití el día de ayer y que sostengo en todo su contenido, tiene su origen precisamente en la convicción que los derechos humanos no se pueden vulnerar impunemente y que la distorsión de la justicia es tan grave como su negación, por lo que es nuestra obligación constitucional y conciencial, no callar ante la vulneración de derechos humanos, pero tampoco ante la impunidad”, enfatiza. 

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Dos años se cumplen de la masacre de Chaparina. Los Tiempos que no ha pasado nada. campea la impunidad. la Fiscalía viene evitando la investigación, recordar "que nadie puede ser impunemente poderoso.

Hoy se cumplen dos años desde que el 25 de septiembre de 2011, en la localidad de Chaparina, se produjera una feroz ofensiva policial, con apoyo logístico-militar, contra la VIII marcha de los habitantes del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) que se dirigían hacia la sede de gobierno con el propósito de hacer oír su voz de protesta por la decisión gubernamental de construir, “les guste o no les guste”, una carretera a través de su territorio.
El segundo aniversario de lo ocurrido ese día, tal como ocurriera el año anterior, no ha pasado desapercibido. Y no lo ha hecho porque, por una serie de factores, la fecha se ha sumado a la lista de hitos históricos que poco a poco van marcando la memoria colectiva y con ella el curso del proceso político boliviano que, como todos los procesos históricos, va abriendo o cerrando caminos a veces por vías insospechadas.
Paradójicamente, el hecho de que por segundo año consecutivo se haya impuesto la impunidad puede también ser visto como una prueba de que la que tiende a imponerse no es la memoria sino lo contrario. Así los hechos de Chaparina podrían ser contados entre los muchos que se van sumando a la lista de olvidos; la que va creciendo alimentada de acontecimientos que, pese a la atención que reciben en cuanto se producen, poco a poco van diluyéndose sin que nadie, excepto la gente más directamente interesada o afectada, los recuerde.
El caso que nos ocupa tiene la peculiaridad de que puede ser interpretado desde ambos puntos de vista. Es decir, como un ejemplo de la facilidad con que en nuestro país se impone el olvido y la impunidad o, por el contrario, como un ejemplo de lo persistentes que pueden llegar a ser en la memoria colectiva algunos hechos cuando por alguna razón dejan de ser sólo parte de la rutina diaria.
Desde el punto de vista estrictamente formal, podría decirse que la eficiencia con que por segundo año consecutivo la Fiscalía ha logrado evitar el avance de las investigaciones, lo que contrasta con la agilidad con que ha actuado para criminalizar a los dirigentes de la VIII marcha, representa un inobjetable triunfo de la impunidad. Es que con notable éxito, y por segundo año consecutivo, se han impuesto las presiones para que no se investiguen los hechos, con el fin de que no se identifique a quien impartió la orden de reprimir a los indígenas, recurriendo incluso a aviones de la Fuerza Aérea Boliviana.
Sin embargo, y precisamente porque este caso tiene características muy peculiares, cuanto ocurre o deja de ocurrir en el plano estrictamente formal, el de los estrados judiciales y los escenarios políticos oficiales, no ha sido suficiente para que los excesos cometidos ese día sean olvidados. El solo hecho de que tras los sucesos de Chaparina el Gobierno se haya visto obligado a paralizar la construcción de la carretera a través del Tipnis, hasta entonces su más caro objetivo, confirma que fueron muy hondas las consecuencias de lo acontecido ese día.
Por eso, más allá y a pesar de las formalidades legales, el caso Chaparina deja algunas valiosas lecciones que es bueno siempre recordar. Entre ellas, la más importante, es que, como dice un sabio adagio popular, “nadie puede ser impunemente poderoso”, más aún si ese poder es ejercido en una sociedad que, como la boliviana, ha sabido poner el respeto a los derechos humanos y a la libre expresión de las personas y de los pueblos en un lugar muy privilegiado de su escala de valores.

martes, 24 de septiembre de 2013


desordenada conferencia de prensa de SEEM en Nueva York para "despotricar contra EEUU" y herir la honorabilidad de las NNUU al calificarla como "aliada del primero" lo que provocó rechazo de varias de las legaciones diplomáticas en la sede de la ONU. ciertos adjetivos del Jefe de Estado deberían omitirse puesto en rayan en el insulto y la ofensa personal al Presidente Obama.


"Yo he visto, perdón la expresión, mucho cinismo de Obama... habla de la justicia, pero es el primer Gobierno que trae injusticias al mundo, habla de la paz y es el primer presidente de Gobierno que interviene militarmente a los países. ¿Con esas intervenciones, qué paz va a haber?", dijo Morales durante una rueda de prensa en el marco de la 68 Asamblea General de la ONU.
 "La piratería aérea sigue vigente no solamente con Evo Morales sino también con Maduro, y se lamenta mucho", aseveró más adelante el líder boliviano.
 El jefe de Estado hacía alusión a recientes incidentes que han afectado a los aviones presidenciales de ambos mandatarios, el del boliviano en varios países de Europa y el del venezolano sobre el espacio aéreo puertorriqueño, controlado por EEUU, en su reciente viaje a China, aunque las autoridades estadounidenses negaron que hubieran impedido el sobrevuelo de la aeronave que llevaba a Maduro.
 Morales insistió en que el "secuestro" y la "piratería aérea" de Estados Unidos están dirigidos a "los gobiernos antiimperialistas", al igual que su programa de espionaje.
 "Nos controlan, está bien que nos controlen a los antimperialistas pero (EEUU) también controla a sus aliados, las Naciones Unidas", dijo Morales, al referirse al espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que ha causado controversias en México, Brasil y otros países.
 A juicio de Morales, el "cinismo" de Obama se refleja en que EEUU no controla ni destruye sus armas nucleares, "financia a los rebeldes en los distintos países", o que la lucha antiterrorista "es un pretexto" de Washington para controlar el petróleo extranjero.
 Para el líder boliviano, es legítimo criticar las políticas de Obama, a quien acusó de creerse "dueño del mundo" y que "interviene militarmente" en varios países.
 Según Morales, quien dedicó parte de su rueda de prensa a criticar al Gobierno de Obama, "los Estados van rebelándose contra ese patrón".
 Morales también criticó al Gobierno de EEUU por suspender a Bolivia del programa de preferencias arancelarias, conocido por su sigla en inglés como ATPDEA, aunque aseguró que eso ha supuesto una especie de liberación para su país.
 "Estamos vendiendo nuestros textiles en el mercado regional... y sin condiciones", observó el mandatario boliviano.
 El programa de la ATPDEA permitía a los países andinos la exportación de miles de productos a EE.UU. sin aranceles, como premio de Washington por su colaboración en la lucha antidrogas.
 Perú, Panamá y Colombia tienen acuerdos comerciales con Estados Unidos, por lo que son éstos los que ahora rigen las exportaciones hacia este país.
 Por otra parte, Morales defendió los logros de su Gobierno y políticas que, a su juicio, han permitido que Bolivia reduzca la pobreza e ingrese a la "era de la industrialización", un crecimiento económico "por encima del 6 %", un incremento de la clase media y en 2013, una renta petrolera prevista en unos 5.000 millones de dólares.
 El mandatario boliviano defendió la idea de que los Estados deben controlar sus recursos naturales, y consideró que el capitalismo es el responsable de la desigualdad en la región.
 Asimismo, Morales calificó como una liberación la decisión de su Gobierno de expulsar en 2008 al embajador estadounidense en La Paz, Philip Goldberg.
 "Nos hemos liberado políticamente expulsando al embajador estadounidense (...) que estaba conspirando contra la democracia" en Bolivia, afirmó.
 Preguntado por EFE sobre si aspirará a la reelección en 2014, Morales solo indicó que la nueva Constitución "permite una elección y una sola reelección", sin dar más detalles. 
Fuente: EFE  

lunes, 23 de septiembre de 2013

Los Tiempos demanda información:

clara, transparente y suficiente referida al proyecto
Bulo Bulo - Montero que se puso en marcha

La suscripción, el pasado miércoles en un solemne acto realizado en la ciudad de Montero, de un contrato para la construcción de puentes del ferrocarril Montero-Bulo Bulo con una inversión de 250 millones de dólares, con lo que se ha dado por oficialmente iniciada la construcción de una ferrovía interoceánica, que en una primera fase servirá para exportar fertilizantes de la planta de amoniaco y urea hasta Brasil y Argentina, se ha sumado a una ya larga serie de esperanzadores anuncios sobre el avance de uno de los más ambiciosos proyectos de la actual gestión gubernamental.
Según los datos proporcionados en dicho acto por el presidente Evo Morales, la construcción de los puentes es el tercer componente del proyecto. Los otros dos son los tramos que unirán Montero con el río Yapacaní y este río con la población de Bulo Bulo. En total, las obras tendrán un costo de 250 millones de dólares que serán íntegramente financiados con recursos propios del erario nacional.
La noticia, dados los antecedentes del tema, tendría que haber sido recibida con el máximo de los entusiasmos, pues podría ser vista como el primer paso hacia la plasmación, con casi un siglo de atraso, de la unión por vía férrea de los llanos orientales con el occidente del país, una de las más antiguas aspiraciones de Santa Cruz.
Desde el punto de vista de los intereses nacionales, también tendría que ser muy grande el entusiasmo pues la vía férrea proyectada sería sólo un componente más de un multimillonario negocio de exportación de al menos 50.400 toneladas mensuales de urea a Brasil y Argentina, lo que representaría una muy importante fuente de ingresos para el país.
El optimismo oficial, sin embargo, no ha sido compartido por quienes desde hace ya mucho tiempo expresan sus dudas sobre la viabilidad del proyecto. Recuérdese que en ocasión de la suscripción del contrato entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos y empresa surcoreana Samsung Engineering Co. Ltda. para la construcción de la planta productora de urea y amoníaco en Bulo Bulo, ya se expusieron argumentos que contrastan con el entusiasmo gubernamental.
Tales dudas, lejos de ser despejadas, se han incrementado con la suscripción del contrato para la construcción de la vía férrea.
Detalles como la ausencia en el mencionado acto de dos de las tres empresas que se harán cargo de las obras por no haber cumplido los requisitos legales, además de deslucir la ceremonia, fue interpretada como una prueba de la falta de rigor con que estaría encarándose tan importante proyecto.
Se ha cuestionado, por ejemplo, la inexistencia de estudios técnicos y financieros que sustenten la viabilidad de la obra. Que se sepa, no hay aún un diseño final de la obra ni estudios de impacto ambiental ni cronogramas ni datos que avalen los montos de la inversión anunciada.
Es de esperar, por supuesto, que las dudas expuestas tanto en lo que se refiere a la producción, como transporte y exportación de urea sean absueltas, y que todos los componentes del proyecto sean tan buenos como los presenta la versión oficial.
Mientras se esperan los resultados prácticos, bueno sería que se ofrezca información clara, transparente y suficiente.

domingo, 22 de septiembre de 2013

el ejemplo en cumplir la Ley deben darlo los que detentan el poder. en delitos de corrupción, seguridad, represión, mal manejo económico los funcionarios deben renunciar. el Presidente respalda a quienes están envueltos en casos muy graves, a lo más funcionarios de segunda pagan el pato de la boda. hacen lo que les viene en gana y gozan de impunidad. Gobernar para el MAS no es servir, es servirse. reflexiones de Carlos Mesa

La idea de la responsabilidad política está estrechamente ligada al comportamiento de quien ejerce el poder.
Hace algunos días escuché a un destacado jurista del gobierno referirse al Poder Judicial. Reconocía parcialmente los graves problemas de este órgano, pero subrayaba que una buena parte de las dificultades de cambiar la mentalidad de la administración de justicia tiene que ver con la actitud de los ciudadanos. Decía que una premisa básica de cualquier sociedad civilizada es aceptar que la ley se ha hecho para ser cumplida, y que las personas tienen que comprender que sus actos traen consecuencias. Subrayaba que es imperativo asumir que si se comete un delito se debe purgarlo, si se transgrede una norma se tiene que pagar por ello, si se le hace un daño al Estado se debe resarcir el daño material inferido.
La idea es correcta y está formulada impecablemente. En la medida en que nuestros niños y jóvenes vean todos los días que la transgresión de la norma no acarrea consecuencias, llegarán a la conclusión de que el incumplimiento de la Ley es un buen negocio y que la impunidad casi siempre está garantizada. Si el riesgo que se corre al vulnerar la norma o no cumplir las obligaciones es muy próximo a cero, las posibilidades de imponer el cumplimiento de la ley son casi nulas.
Lo que el jurista del oficialismo no dijo es que el ejemplo mayor lo deben dar quienes detentan el poder. Igual que en los otros aspectos citados, los actos políticos también generan consecuencias. El éxito y el reconocimiento cuando están bien hechos y el fracaso y el castigo cuando están mal hechos.
En más de una oportunidad he demandado como ciudadano que cuando se producen escándalos vinculados a corrupción, seguridad, represión o mal manejo económico, los funcionarios responsables deben renunciar a sus cargos. Con mayor razón quienes cuando estuvieron en la oposición, exigían la renuncia de funcionarios, ministros y presidentes responsables de decisiones políticas equivocadas.
Mis pedidos nada han tenido que ver con afectos o desafectos personales, sino con cuestiones de principio. Pero la respuesta del Gobierno ha sido y es casi siempre la misma. Los funcionarios responsables no hacen ni el amago de ofrecer su renuncia, no se les mueve un pelo. A su vez, las autoridades superiores, empezando por el Presidente, no sólo que no separan del cargo a las autoridades involucradas, sino que respaldan con ahínco a quienes están envueltos en casos muy graves. Cuando la presión es insoportable lo habitual es que quienes paguen los platos rotos sean funcionarios intermedios, o cabezas de instituciones como la Policía, pero nunca los responsables políticos, quienes han tomado decisiones o han diseñado las estrategias de acción, o quienes por omisión o negligencia han permitido el crecimiento de grupos corruptos o hechos violentos bajo su mando y en sus narices.
Los pocos ejemplos de destitución y prisión de funcionarios gubernamentales no tienen que ver con actos voluntarios desde el poder, sino con situaciones imprevistas que pusieron en evidencia el tamaño de la transgresión o el delito, lo que hacía imposible tapar el sol con un dedo.
Esa realidad ha generado la certeza en quienes forman parte del partido de gobierno y ejercen el poder, de que no hay límites para hacer lo que quieran hacer, sea esto correcto o incorrecto. Por ello, con frecuencia suelen confundirse las cosas. Los poderosos de hoy suponen que si ellos no han cometido delitos o no han transgredido normas de manera directa, no tienen responsabilidad y no tienen por qué asumir consecuencia alguna. Esto muestra claramente que no se entiende que la cabeza política tiene la obligación de afrontar los costos políticos (no necesariamente penales o civiles) de lo que hacen quienes a su nombre o bajo su mando, han cometido delitos. Lo que se traduce en una cosa: renuncia al cargo.
Esa ha sido la base por la que el actual Presidente acusó a varios expresidentes en diversos temas. El hecho de que como cabezas del Estado teníamos responsabilidad política sobre determinadas situaciones acaecidas en nuestros mandatos, no porque hubiésemos dado órdenes directas o firmado contratos específicos, sino por responsabilidad política.
La vara de medida hoy, ciertamente, es totalmente distinta. Nadie se mueve pase lo que pase, nadie asume responsabilidad política por nada. El gobierno confunde ejemplo de comportamiento con debilidad y fortalece la idea de que el poder es intocable e impune.
La conclusión está a la vista. Gobernar no es servir, sino servirse. El Poder total corrompe totalmente, no porque convierta a todos quienes gobiernan en unos ladrones, sino porque envilece sus almas, corrompe y destruye sus principios y acaba destruyendo los ideales y valores por los que buscaron gobernar.
Esta falta absoluta de responsabilidad política es uno de los principales daños que esta forma de entender las cosas le está haciendo al país 

El autor fue Presidente de la República
http://carlosdmesa.com | Twitter: @carlosdmesag

viernes, 20 de septiembre de 2013


qué pasa con Evo Morales?

Ahora le declara "la guerra a Estados Unidos" pide a los gobiernos de América Latina retirar a sus Embajadores.
Propone no asistir a la Asamblea de la ONU en protesta. Presunta negativa de tráfico aéreo a Maduro.
Estados Unidos niega prohibición a Maduro. Evo atiza. Evo agita. Evo distrae porque no hay cambio
Bolivia planteará a la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC) el retiro de sus embajadores en Estados Unidos, después que la Casa Blanca prohibiera el paso por espacio aéreo de Puerto Rico, Estado adherido a la Unión, al avión oficial del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el jueves por la noche su presidente Evo Morales.
'Como miembro de la CELAC pedimos al Presidente pro témpore (de la instancia regional) convocar a una cumbre de presidentes para tratar seriamente la soberbia de EEUU. En esta reunión el planteamiento del gobierno boliviano será el retiro inmediato de los embajadores de EEUU' sostuvo durante una emisión de prensa en la ciudad de Santa Cruz, 900 km al este de La Paz.
Washington negó paso por los cielos de Puerto Rico al avión oficial de Maduro que viaja a China, denunció en Caracas el canciller venezolano, Elías Jaua.
Desde una base aérea militar en la ciudad de Santa Cruz, Morales dijo que pedirá a los gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que declinen asistir a la Asamblea de Naciones Unidas, prevista para la última semana de setiembre, en señal de protesta por el 'agravio' a Maduro.
'A partir de este momento voy a consultar a los gobiernos del ALBA de no asistir a la reunión de las Naciones Unidas y también consultar a otros presidentes de otros continentes', agregó.
El incidente que amenaza deteriorar más aún las relaciones de Miraflores y la Casa Blanca, se registró 11 semanas después que España, Francia, Italia y Portugal cerraron de improviso sus cielos e impidieron al avión de Morales tomar tierra en sus aeropuertos cuando este volvía de Moscú a La Paz.
'Si es con Maduro es con todos; que sepa el gobierno de EEUU: si se mete con Maduro se mete con todos los pueblos de Latinoamérica', sostuvo en una base aérea de Santa Cruz, desde donde gobernará Bolivia por una semana.
A la distancia, Morales presentó su solidaridad a Maduro y anunció, incluso, acciones en la justicia internacional contra el presidente de EEUU, Barack Obama.
'Quiero comunicar, con más fuerza, vamos a preparar una demanda internacional para que Obama y su gobierno sea juzgado por delitos de lesa humanidad. Será el mejor instrumento para defender el derecho de los estados', apuntó.
Asimismo, el mandatario boliviano puso en evidencia el sentir de sus colegas progresistas opuestos a las políticas de Washington, sobre la incertidumbre que les rodea en sus desplazamientos a la sede de NNUU, en Nueva York.
'Hace cuatro años había pedido retirar la sede de NNUU de Estados Unidos, porque presidentes antiimperialistas no sentimos seguridad en territorio norteamericano, no solamente presidentes del ALBA, sino otros presidentes que no se sienten seguros', agregó
La vigente Convención de Viena establece que país alguno puede prohibir el paso a un avión oficial.
Morales denunció, por último, que al prohibir el paso a Maduro por Puerto Rico, EEUU violó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre Misiones Especiales o Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Dipplomáticas.
En Caracas, el canciller venezolano calificó la decisión de Washington de 'agresión', según la estatal Agencia Venezolana de Noticias.
Caracas evaluaba en consecuencia otras rutas en un nuevo plan de vuelo a Beijing.
El jefe de la diplomacia venezolana, que salía de una reunión con la canciller de Sudáfrica, Maite Nkoana-Mashabane, en Caracas, no proporcionó mayores detalles del hecho.
Maduro viajará este 21 de septiembre a China con el objetivo de estrechar relaciones para potenciar el desarrollo agroindustrial de Venezuela. 

jueves, 19 de septiembre de 2013

vive en calidad de exiliado político Humberto Roca, quién denunció mediante su abogado al FBI la extorsión de que era víctima. "mi vida corría peligro"

Humberto Roca conversó ayer por la noche con la red PAT desde Miami y contó que actualmente vive en condición de asilado político en los Estados Unidos, un estatus que le fue concedido por el Gobierno de es país tras demostrar que era perseguido sin justa razón, afirmó además que se fue de Bolivia porque consideraba que su propia vida estaba en peligro.

“Yo hace dos años y medio (a Miami) y me fui porque no existía ninguna garantía en Bolivia ni física ni jurídica, porque todo era más corrupto”, dijo Roca a la citada televisora, dijo que “a través de la manipulación de la justicia” se lo quería trasladar de manera irregular a La Paz para detenerlo en prisión.
“Si hubiera sido por este Gobierno yo ya hubiera estado muerto hace mucho tiempo”, agregó el empresario que ahora se dedica, según su propio relato, al negocio inmobiliario y de bienes raíces en los Estados Unidos.
Roca además reveló que no llegó a sacar “ni el 3%” del dinero que tenía en Bolivia, “ojala hubiera sacado mi capital”, afirmó, aunque se negó a revelar cuanto era el monto que poseía antes de irse al exterior.
Caso Ormachea
Sobre el caso del mayor Fabricio Ormachea acusado de haberlo extorsionado en los Estados Unidos, motivo por el cual esta persona está presa a la espera de un juicio en Florida, el empresario contó que efectivamente fue extorsionado por el oficial.
“Fui extorsionado lo que si puedo decir es que si me iban a extorsionar”, afirmó sin brindar más detalles de como fue que Ormachea lo contactó y cuales fueron los ofrecimientos que le hizo, ya que esto podría interferir en la investigación que realiza en la actualidad la justicia estadounidense.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

El Deber se refiere a la declaración de EMA incitando a las FFAA a la gestión política, aunque no menciona la expresión "castrados" que sí pronunció aquel refiriéndose a militares que no hacen política.

Lo que menos necesita Bolivia en estos momentos son sobresaltos que afecten su institucionalidad. No es que precisamente la nación esté respetando rigurosamente sus normas ni mucho menos. Por el contrario, sabemos que existe un manifiesto proceso de caos y deterioro en las instituciones del país. Lo grave es que, además de la desconfianza que demuestra la población en esas instituciones que nacieron con la patria, sea el propio presidente del Estado Plurinacional quien provoque inquietud y recelo en los ciudadanos, en vez de proporcionar seguridad, que es lo que Bolivia necesita urgentemente.

No han sido acertadas las declaraciones que el primer mandatario hizo en Cochabamba la semana pasada, sobre el papel que deben jugar las Fuerzas Armadas. Es más, han sido muy lamentables sus expresiones desde el momento en que ha incitado a los militares a asumir partido en cuestiones de índole política, deplorando que algunos miembros de la institución se mantengan como apolíticos. Dijo el presidente que no podían ser apolíticos los militares porque una de sus labores fundamentales es enfrentar al capitalismo y al imperialismo y que eso requiere de una ideología comprometida.
Si el presidente piensa de esa manera, lo primero que habría que hacer es una reforma de la Constitución Política del Estado, ya que esta señala expresamente, en su artículo 245, que las Fuerzas Armadas no deliberan, están sujetas a las leyes y reglamentos militares, pero, indica claramente, que “no realizan acción política”. Quien más debe observar la letra de la Carta Magna es precisamente el jefe de Estado, porque si no la respeta él, si sugiere que sea violada, ¿cómo se puede exigir al resto de los funcionarios oficiales, a los llamados ‘movimientos sociales’ y al mismo pueblo que sean respetuosos de las leyes?

La presencia de los militares en la política nacional ha sido algo permanente en la historia de Bolivia, por la inestabilidad y debilidad de las administraciones civiles en algunos casos y por la ambición del poder armado la mayoría de las veces.

Antes de la actual etapa democrática, las Fuerzas Armadas gobernaron durante 18 años, impidiendo la apertura al civilismo. ¿No es una contradicción notable y peligrosa que ahora el presidente exhorte a que los militares renuncien a ser apolíticos? ¿Qué se pretende con eso? ¿Mayor apoyo de las armas al ‘proceso de cambio’? ¿Es necesario? ¿Tan inseguro se siente el Gobierno que apunta, además, a quedarse de por vida?

martes, 17 de septiembre de 2013


los setenta del prestigiado LOS TIEMPOS 

Con un cimiento tan fuerte como el que nos dan 70 años de acumulación histórica, quienes trabajamos en Los Tiempos miramos al futuro optimistas y con el mismo compromiso
Un día como hoy, en 1943, salía el primer ejemplar de Los Tiempos, bajo la vigilante mirada de su fundador: Demetrio Canelas, con el editorial que se reproduce en esta misma página.
Canelas creó un periódico moderno, dirigido a informar a los lectores y no como instrumento de lucha de algún partido de la época, legado que se ha mantenido a lo largo de la historia del periódico y que debe ser mantenido hacia el futuro: trabajar para que Los Tiempos siga siendo el periódico referencial de Cochabamba. Para ello, debemos mantener y profundizar principios fundamentales como la defensa de la libertad de pensamiento y expresión, el respaldo al sistema democrático y plural, al Estado de derecho y la justicia social, que han guiado y deben seguir haciéndolo la vida de Los Tiempos, así como el propósito fundamental de servir a la comunidad brindándole una información documentada, seria y oportuna, y una opinión equilibrada y plural.
Este compromiso exige, también, comprender que la buena información no debe ser un arma de lucha, sino parte sustancial del derecho a la comunicación y la información del que es titular la ciudadanía; y que debemos ser cada vez más rigurosos en la selección, elaboración y difusión de la información, lo que nos exige tener un compromiso moral de búsqueda permanente de la verdad, así como un sentido estético que permita concitar la atención y preferencia de nuestros lectores. Sólo así podremos afirmar que aportamos a nuestra sociedad.
Debemos hacerlo comprendiendo que estamos viviendo un tiempo especial de cambio en la historia del país, un proceso ineludible y que es producto de nuestro devenir histórico, entendiendo que Bolivia es producto de más de 200 años de vida continua. Por ello, debemos sentir los nuevos vientos y, en nuestro caso concreto, traducirlos de la mejor manera para conocimiento de la ciudadanía, destacando lo positivo, haciendo notar lo negativo, y criticando lo que se considera nocivo para la vida social.
Es decir, debemos rescatar el pensamiento de quienes a lo largo de estos 70 años dirigieron Los Tiempos: Demetrio, Julio César y Carlos Canelas, a quienes siguieron, dando cada cual su impronta, Alfonso y Fernando, y quienes desde la gerencia y la formulación de lineamientos han hecho que Los Tiempos llegue a esta edad y tenga la fuerza suficiente para seguir adelante: Carlos, Eduardo, Gonzalo y Enrique Canelas, a los que ya va siguiendo una tercera generación.
Junto a ellos, debemos recordar los equipos humanos que han acompañado una historia llena de vicisitudes y de constancia. Se trata de quienes conforman el equipo que hace posible que cada día la ciudadanía pueda tener en sus manos un ejemplar de Los Tiempos: periodistas, fotógrafos, administradores, armadores, prensistas, canillitas... Cada cual debe cumplir su labor consciente de que una falla perjudica al conjunto.
Así, con un cimiento tan fuerte como el que se comenta, quienes trabajamos en Los Tiempos, al celebrar su 70° aniversario, miramos al futuro optimistas, con la decisión de seguir trabajando con el convencimiento profesional de que esta labor ayuda a la gente a vivir mejor en su sociedad. (Subeditorial de la fecha)

lunes, 16 de septiembre de 2013

sueña con ser "presidente vitalicio" aunque nunca en la historia boliviana se ha tolerado a ningún tirano, ni dictador, pronto se le cortan las alas. El Deber, SC

RUY D´ALENCAR / ANF - rdealencar@eldeber.com.bo
El ambiente prelectoral toma cuerpo, empieza a calentarse, a 15 meses de los comicios generales de 2014. Esta vez el presidente y candidato del MAS, Evo Morales, entró a escena con una declaración: “No hemos llegado al Palacio ni de inquilino ni estamos de paso, no estamos ahí pasando casualmente, sino los dueños de esta noble tierra de los recursos naturales, acompañados de hermanos expertos en planificación, en la parte profesional y de la conciencia social, hemos llegado a Palacio de por vida para dignificar a los bolivianos”. 
 El jefe de Estado dijo que gracias a la fuerza comunal, social y sindical se identificó a "enemigos internos" y "externos". Con esto Morales da por hecho su eventual relección, algo que ya había señalado antes, no sin recibir numerosas críticas de sus detractores por mostrar desapego a la alternancia política.
La intervención de Morales ocurre unos días después de la presentación del Frente Amplio, que encabeza Samuel Doria Medina, al lado del senador Germán Antelo y algunos activisas de derechos humanos, al mismo tiempo que el gobernador cruceño, Rubén Costas, visitó Cochabamba para reunirse con sus simpatizantes.
Costas candidato
En una movilización callejera, el gobernador cruceño fue proclamado por militantes de Demócratas de Cochabamba como candidato presidencial. Sin embargo, Costas ha explicado que aún se debe esperar para confirmar su postulación. “En noviembre lo vamos a definir, ese es el compromiso que tenemos todos los que conformamos este Movimiento Demócrata Social”, dijo el gobernador, que viajó a la Llajta en un momento en que los cívicos de Santa Cruz demandan apoyo de representantes políticos de la región para articular un reclamo por el censo.
Según su equipo de comunicación, el gobernador cruceño anunció que este martes los Demócratas viajarán a La Paz para inaugurar una casa de campaña en la sede de Gobierno 
    PARA SABER    
El MSM, en CarreraEl líder nacional del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan Del Granado, también realiza viajes por el país para presentar su propuesta y escuchar a sus simpatizantes.
Doria Medina y GuzmánLoyola Guzmán, la exguerrillera que combatió con el Che, fue cuestionada por voceros del MAS por su adhesión a la propuesta de Doria Medina.
Evo tiene agenda para 2025El presidente hace campaña con proyectos futuros

domingo, 15 de septiembre de 2013


Evo duplicó de 80 a 155 toneladas año

la ONU ratifica las cifras. no sólo EEUU

Un informe de Estados Unidos ha vuelto a descertificar a Bolivia por “fracasar manifiestamente” en la lucha contra el narcotráfico, lo que de inmediato provocó la previsible molestia del régimen cocalero.

Pero lo cierto es que el informe de Estados Unidos refleja una realidad, ya que hay un aumento neto en la producción de cocaína desde el 2006, año de la llegada de Evo Morales al poder.
De acuerdo a datos de Naciones Unidas, antes de Morales se producían 80 toneladas métricas anuales de cocaína y ahora se producen 155 toneladas. Casi el doble.
También hay que tener en cuenta las denuncias sobre vínculos entre altos funcionarios de gobierno con el narcotráfico, divulgadas por la prensa del Brasil y nunca esclarecidas por el Ejecutivo.
No olvidemos tampoco la detención en el extranjero de altos jefes policiales bolivianos por narcotráfico. Es el caso del general René Sanabria, quien dirigía nada menos que el centro de inteligencia del Ministerio de Gobierno. Por su parte, el coronel Fabricio Ormachea ha sido detenido por extorsión, pero hay informes que lo sindican como contacto del cártel de Sinaloa en Bolivia.
Además, la expulsión de la DEA ha dejado al país aislado del trabajo estratégico globalizado contra el narco.
Y lo más importante: el presidente del Estado Plurinacional es al mismo tiempo el presidente de los sindicatos cocaleros del Chapare, región donde más del 90% de la coca es desviada hacia el narcotráfico, nuevamente según cifras de la ONU…
notishots@gmail.com

sábado, 14 de septiembre de 2013


viva Cochabamba
viva Bolivia



Las mamás entusiasmadas arreglan la vestimenta de sus hijas guaripoleras, en grupos se ayudan otras jóvenes para que las gorras no se caigan durante el desfile. Es la avenida Heroínas, la antesala del inicio del desfile en homenaje al aniversario 203 de Cochabamba.

El titular de la Dirección Departamental de Educación (DDE), Jorge Ponce, informa que 150 unidades educativas participan en la zona sur y 130 en el centro.

Los sonidos de los instrumentos de percusión ambientan todo el centro de la ciudad. Desde lejos se sabe que el desfile sigue.

Los estudiantes se miran de reojo, los que son miembros de las bandas de guerra. Y en un desafío musical comienzan a tocar los unos, con uniformes blanco y azul, frente a otros, de verde y beige. Marchas y música folclórica y hasta tropical se oyen y son todo un espectáculo para los presentes.

Los zapatos deben estar brillando. Y a última hora los hacen lustrar, a pasos de la avenida San Martín.

E ingresan por turnos, los colegios y sus bandas.

“¡Silencio ahí atrás!”, sentencia un profesor para que la presentación sea impecable.

Los abanderados elevan estandartes, los escoltas sujetan las cintas tricolores.

La gente aplaude el paso impecable de los elegantes y simpáticos estudiantes. Las atractivas guaripoleras distraen las miradas de varios.

El paso por el paseo de El Prado parece ser la línea de fuego, ahí nadie conversa ni juega, todos pasan serios.

En el palco se une todo, aplausos de las autoridades, presentación con micrófonos, coreografías y saludos.

viernes, 13 de septiembre de 2013


negada libertad bajo fianza
Ormachea permanece preso. 
martes 17 proseguirán acusaciones

el ahora detenido teniente coronel Ormachea junto a su mentor Juan Quintana (foto WGM)
Un juez federal de Miami le negó la libertad bajo fianza a un exalto funcionario de la Policía Nacional de Bolivia acusado de extorsionar a un empresario de su país, al considerar que podría huir de Estados Unidos.
El magistrado Jonathan Goodman aceptó así el pedido del gobierno estadounidense de no otorgarle la libertad condicional a Mario Fabricio Ormachea Aliaga, de 42 años. De esta manera, el funcionario policial permanecerá en prisión hasta la próxima audiencia, prevista para el 17 de septiembre, cuando se anunciarán formalmente las acusaciones en su contra.
Ormachea está acusado de extorsionar con 30.000 dólares a Humberto Roca, ex propietario de la aerolínea boliviana AeroSur, que huyó a Estados Unidos para evitar cargos en Bolivia según los cuales proporcionó boletos de avión a quienes las autoridades andinas califican de mercenarios extranjeros en contra del gobierno.
El FBI sostiene que Ormachea le dijo a Roca que desecharían los cargos en su contra y acusarían a otra persona si a cambio le entregaba el dinero. Ormachea ha negado la acusación.
Las autoridades bolivianas han asegurado que Ormachea es un desertor y que su viaje no estaba respaldado por el gobierno. Dijeron que fue removido de su puesto el 28 de agosto y estaba siendo investigado.
Roca sostiene que las denuncias en su contra son una persecución política y está buscando asilo político en Estados Unidos.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

no queda otra que rechazar el Censo, manipulado según el interés del Gobierno. en Chile la resistencia fue tal, que el Gobierno rápidamente anunció que lo repetirá para evitar los datos falseados y errores en la realización del mismo. porqué el Gobierno no tendrá mayor cordura en Bolivia?

La ciudad de La Paz amaneció  bloqueada este miércoles por vecinos que acatan rigurosamente el paro convocado por la Federación de Juntas de Vecinos de La Paz, en rechazo a las cifras del Censo 2012 . Sin embargo la policía inicio  con el  desbloqueo de  la movilización en puntos críticos como el puente de la autopista, ciudadela Ferroviaria, Munaypata entre otros.
la foto referencia y el texto completo son de Radio Fides P.D.
El  primer punto bloqueo se registró en la av. Montes a la altura de la Cervecería y el Puente de la Autopista,  donde una decena de vecinos bloquearon el sector con piedras y palos impidiendo el paso de las movilidades

Efectivos de la policía tratan de persuadir a los bloqueadores para evitar enfrentamientos; sin embargo advierten con la utilización de agentes químicos y el carro Neptuno en caso  los manifestantes continúen con la medida.

En el sector de la ciudadela Ferroviaria, una persona de sexo masculino  que era parte del bloqueo ,   fue herido  en la cabeza con un un gas lacrimógeno, cuando la policía desbloqueo la vía que conecta  la ciudad de La Paz  con El Alto.

Esta persona fue evacuada a un centro médico cercano para ser atendido,  debido a que el corte que sufrió en el parietal derecho le ocasiono incluso que se desvanezca, según relato la madre del infortunado.

Otro punto de bloqueo es el sector de Munaypata  donde la situación es tensa  y según un último reporte  de un vecino de la zona, efectivos de la policía ya empezó a desbloquear utilizando  gases lacrimógenos.

En el centro de la ciudad de La Paz,  la circulación de movilidades de transporte público y privados es escaza, medios  locales reportaron un bloqueo en  el estadio Hernando Siles y  la Pérez Velasco.