Vistas de página en total

domingo, 31 de mayo de 2009

boliviano se es de la cuna a la tumba. de toda la vida, ningún grupo de bandidaje le cambiará de nombre a Bolivia. si lo hace comete traición.se acaba

Dante N. Pino Archondo
Wawa no tenemos nombre le ponemos

¿Cómo estamos hoy che? Pues con el nombre cambiado. Dejamos de ser la República de Bolivia para convertirnos en el Estado Plurinacional de una tal Bolivia. Y la bribonada no es extraña, forma parte de esos cambios profundos a los que se refiere el señor Morales. ¿Qué entiende usted por Estado Plurinacional?, preguntaron algunos medios a la gente “de a pie”, alguien avispado, dijo – “¿Que tiene muchas naciones no? – pero los demás no tenían la mínima idea de lo que esto representaba.

Me pregunto: ¿cómo es que se aprobó la nueva constitución, sin que sus votantes sepan lo que contenía? Me respondo: pues como se aprueban muchas cosas en el Estado Plurinacional, sin saber lo que se hace, ni lo que se dice y sin pensar mucho. En realidad en este Estado Plurinacional el que piensa, pierde.

La “gente de a pie” sigue viviendo con su misérrima vida. Sigue viviendo en la ignorancia de siempre. Me refiero a que el tener que lidiar para comer cada día, no da tiempo para saber de exquisiteces como esa de Estado Plurinacional. Y de esa ignorancia se aprovecharon todos, ayer los neoliberales, hoy los plurinacionales.

Somos un Estado Plurinacional entonces. Bueno, diría más bien, los del gobierno son ese tipo de Estado. Quieren ser distintos. Los demás, como toda esa “gente de a pie” siguen considerándose bolivianos, a secas. Y es que bolivianos nacieron y bolivianos se morirán. Mientras los que piensan por ellos se bañan en sus cambios profundos.

Y se cambia el nombre a Bolivia, al mismo tiempo, se ocultan cifras en las empresas estratégicas nacionalizadas por el Estado Plurinacional. La empresa de aviación vende dos pasajes por el precio de uno, ENTEL no puede lograr la aprobación de su informe de auditoría porque sus cifras no cuadran, YPFB acude a la contabilidad creativa para demostrar utilidades mientras sus pasivos crecen a mayor velocidad que estas. La Comercializadora de Alimentos no nos dice cuales son los resultados finales de su Balance y la minería del Estado Plurinacional se calla el déficit que tiene. Todo un modelo plurinacional de resultados atroces. Pero a pesar de esto son “cambios profundos”.

Se anuncian caídas en los ingresos por exportaciones que prevén un cincuenta por ciento de las obtenidas el año pasado, lo que arrastrará un déficit en la balanza comercial. Y los gastos fiscales serán mayores que los ingresos este año, lo que significa que habrá déficit fiscal. Estos resultados se cubren con las Reservas Internacionales. Es decir llegamos al mismo punto de partida, cuando los neoliberales se quejaban de que los déficits requerían de ayuda externa y préstamos externos.

¿Y ahora quien podrá defendernos? El Estado Plurinacional. Esas naciones que ahora pueden bloquear en nombre de sus autonomías originarias y decidir quién puede invertir en sus territorios libres de la opresión colonial. Amén.

viernes, 29 de mayo de 2009

cómo puede ser posible que por decreto le cambien de nombre a nuestra querida República de Bolivia? la treta de Evo no tiene perdón, se llama traición


El gobierno parece haber puesto el pie a fondo en el acelerador de los “cambios” que está empeñado en realizar.

A veces una se pregunta si estarán tan convencidos del régimen que desean implantar para hacerlo sin dudar ni trastabillar, sin escuchar el discenso, la crítica, las objeciones que hacen a este proyecto grandes sectores de la población.

Hay muchas contradicciones en el Estado que está implantando Evo Morales y que finalmente está incluso pasando por encima de la Constitución recientemente aprobada en forma controvertida. En este sentido una de las mayores contradicciones que el propio Ejecutivo está ofreciendo es la de pasar una y otra vez sobre la constitución e implementar las medidas que se quieren mediante decretos, al punto que incluso se ha cambiado el nombre de nuestro país por decreto.

Recientemente se ha descubierto que el Gobierno boliviano, ha modificado la denominación oficial y por ende la concepción con la que se concebía a la República de Bolivia que ahora habría sido cambiada por el Estado Plurinacional de Bolivia.

Este cambio de por si ya es controvertido, debido a que dejar de ser República para convertirse en un Estado Plurinacional, entraña una modificación de estructura y esencia, que sin duda no es una simple cuestión de forma o semántica, pero mucho mas cuestionable es la forma en la que se ha producido este cambio que se produjo mediante un Decreto Supremo, sin que hubiera sido debatido y menos anunciado públicamente, puesto que fue directamente adoptada una nueva nomenclatura y un cambio de nombre que entraña otra concepción de país.

La Gaceta Bolivia, registra que el Decreto Supremo 0048 fue aprobado el 18 de marzo del año 2009.

Se cuestiona el hecho de que la Constitución recientemente promulgada en febrero no establece en sus Artículos un cambio de nombre y que por ello esta transformación la haya hecho el gobierno mediante decreto.

Esta forma de actuar nos lleva a cuestionarnos el tipo de poder que se está implementando en nuestro país y a considerar que lo que en la realidad está cambiando es la forma en que se está implementando una estructura de poder que se está constituyendo en el epicentro del terremoto que se está produciendo y que está sobreviniendo más en forma provocada que como una consecuencia de una revolución social como se pretende hacerla ver. Es que en realidad lo que se está realizando en nuestro país es un cambio en la estructura del poder que está siendo implementada por un pequeño grupo político que es parte del poder Ejecutivo que rodea al presidente Morales. En esta etapa las movilizaciones ya no giran sobre planteos que nazcan del seno de la sociedad boliviana sino que en realidad son provocadas y responden al manejo de caciques que movilizan ingentes cantidades de recursos y promesas, los cuales incluso se dice que son muy mal administrados y dan lugar a un gran flujo de corrupción que se ha constituido en el leit motiv de los caciques que se muestran avezados y decididos a todo.

Todos los otros supuestos cambios que se esgrimen, son bastantes contradictorios pues no se pueden palpar, porque hoy Bolivia no es precisamente un Estado Unitario pues es un Estado con 36 naciones que pueden declararse en cualquier momento incluso quasi independientes, donde las autonomías departamentales son sólo un rótulo, pero no se puede negar que existe un proyecto comunitario en el que todo se piensa revertir al Estado.

Además muchos entendidos en el tema le reclaman al Presidente Evo Morales, que en democracia el cambio de nombre de un Estado se tiene que hacer mediante una Ley de la República y en Bolivia ya no se estila hacer leyes y las pocas que se han hecho en el presente obedecieron a un cerco al Congreso, por lo que luego ha resultado más cómodo acelerar los cambios a través de un decreto.

jueves, 28 de mayo de 2009

excelente iniciativa la de postergar elecciones. aunque sabemos que el MAS no aceptará por nada del mundo. cada día que pasa rebaja su caudal. no MAS

COCHABAMBA |El diputado de Poder Democrático y Social (Podemos) Edwin Jiménez planteó hoy en Cochabamba, la postergación hasta abril del próximo año, de las elecciones generales previstas para el 6 de diciembre de este año, de manera de garantizar la realización del padrón biométrico.

Jiménez informó que presentará en las próximas horas un proyecto de ley para que el Congreso avale esta postergación, de manera que la Corte Nacional Electoral tenga el tiempo suficiente para llevar adelante el proceso de contratación de una empresa que se encargue del registro biométrico.

Luego de que ninguna de las cuatro empresas interesadas en realizar el registro biométrico se habilitó para adjudicarse el contrato, la Corte Nacional Electoral se declaró en sesión permanente para encontrar una salida. Ante esta situación, la bancada parlamentaria del Movimiento Al Socialismo (MAS) presentó al Congreso un proyecto de ley en el que se la faculta al órgano electoral a utilizar el padrón antiguo para asegurar las elecciones en diciembre.

miércoles, 27 de mayo de 2009

el pueblo está cabreado y empieza a conspirar. el gobierno del MAS es fascista simplemente y tendrá que pagar. el pueblo no se rinde. lucha!

cuando éramos niños habíamos oído hablar del colgamiento de Villarroel, de la pesecusión a Paz Estenssoro, del sexenio de encarcelamiento, exilio, tortura y muerte que padeció el movimiento que por primera vez lograra unir clase media, obreros y campesinos. "nunca más el mono paz volverá al poder" decían todos los partidos de derecha y de izquierda que se habían aliado para echar del poder a los militares jóvenes (Villarroel-Radepa) y al MNR. todos los recursos del superestado minero-oligárquico estaban a disposición de la Junta Militar que gobernó desde el colgamiento del Presidente Mártir, hasta el triunfo de la Revolución Nacional, aquel abril de 1952.
al presente el pueblo empieza a cabrearse, los jóvenes se revelan, la clase media reacciona, los bolivianos aparentemente pacíficos y callados empiezan a protestar, la cosa no le está resultando fácil al tirano que anuló los poderes, hizo el ridículo ante EEUU y Perú, se distancia con otros gobiernos por su fomento del narcotráfico, abusa, atropella, mata y tortura. se está produciendo un alzamiento lento, firme, pacífico e inteligente. "el pueblo ha empezado a complotar contra el fascismo y el atropello". son percepciones captadas en las calles, las universidades, los talleres, los conglomerados y las iglesias. el tiempo se acaba.

martes, 26 de mayo de 2009

si Melgarejo cedió el acre por un caballo blanco, morales podría ceder el mar, por unas moneditas de oro. Sitio de www.ernestojustiniano.org

El mar por moneditas de oro por Zoe 

La diplomacia chilena es muy hábil y perspicaz y sabe que el gobernante “indígena” es débil ante los halagos y La Moneda procede en consecuencia.

imageLos dictadorcillos que han matizado de forma poco enaltecedora la historia de nuestro país y de buena parte del continente coincidían en aficiones que se repiten hoy en el actual presidente. El deseo de dejar rastros visibles eimperecederos de su paso por este mundo es una de ellas.

Ante la falta de un legado político, moral e intelectual que los haga trascender hacia la historia acuden a métodos algo más prosaicos y se dan a la tarea de erigirse monumentos, nombrar calles y hasta ciudades enteras con sus nombres. Algunos, como Evo Morales hasta introducen su efigie en medallitas conmemorativas de un hecho histórico, del cual, lo ha demostrado conoce muy poco o nada.

Ver su imagen en una moneda de oro, seguramente es para él la materialización de todos sus deseos de consagrarse como un referente histórico y ahora “Libertador”, según el nuevo título que le otorgaron las huestes de campesinos masistas, a propósito del Bicentenario. Es que el presidente Morales no tiene entre sus virtudes la modestia y es muy frecuente que diga a sus allegados que está en el gobierno para cambiar el rumbo de la historia, aunque sus propios cortesanos lo miren con cierta incredulidad por ese su deseo que, ciertamente, esta muy por encima de sus capacidades.

imageMorales recibe Moneda de oro del Director de La Casa de la Moneda de Chile, Gregorio Iñiguez, en Palacio de Gobierno (foto Abi)

La medalla de referencia fue acuñada en la Casa de la Moneda de Chile y desde ese país vino una frondosa delegación para entregársela al presidente boliviano. En una de sus caras tiene la efigie de un Evo regordete y feliz y se lo presenta como “presidente del Estado Plurinacional Democrático de Bolivia”.

Como es de suponer, Evo quedó más que encantado ante la gentileza chilena que de un tiempo a esta parte, siguiendo una vieja tradición de la escuela diplomática portaliana, no cesa de halagarlo, como lo hizo antes con otros mandatarios bolivianos, cuando existen algunos problemas en la región como el diferendo sobre limites marítimos con el Perú o el tema de las aguas del Silala que, dicho sea de paso, seguirán usufructuando a precio de gallina muerta. 

Vale la pena recordar también que, en los hechos, Evo ha postergado de manera indefinida la reivindicación marítima y cuando ha debido tocar el tema en una reunión internacional, lo ha hecho de manera muy tangencial que se parece al olvido.

No cabe duda que la diplomacia chilena es muy hábil y perspicaz y sabe que el gobernante “indígena” es débil ante los halagos y La Moneda procede en consecuencia. 

No se debe olvidar que en el siglo XIX, Chile dio a Mariano Melgarejo el grado de “general” de su ejército, le obsequió un caballo y lo nombró como el “capitán del siglo”. Como retribución logró que el feroz y atrabiliario caudillo se hiciera de la vista gorda ante la penetración de las empresas chilenas e inglesas en el desierto de Atacama, lo que a la postre desembocó en la pérdida de ese territorio.

Ahora, a fuerza de medallas conmemorativas está logrando que la reivindicación marítima sea archivada y no sea sacada a la luz en un año electoral cuando la coalición de la actual presidenta, Michelle Bachelet, tiene muy pocas opciones de ganar y si lo hace, es seguro que Eduardo Frei no se mostrara tan condescendiente ante las veleidades de Evo, a menos que el auto proclamado “libertador de los pueblos indígenas” siga manteniendo en el olvido la demanda histórica que tanto malestar causa en los chilenos.


lunes, 25 de mayo de 2009

un gobierno de dioses que pretenden el poder total, desconocer al hombre, adorar a un estado todopoderoso. Dante Pino reflexiona:

Dante N. Pino Archondo
Los humos que se leen

Son señales, esas que se levantan hacía cielo y avisan lo que sucede en las profundidades de la tierra. Los hombres quisieron comunicarse con los dioses, para aprender de ellos y luego para querer ser como ellos. El Poder. Esa es la cuestión.

Cuando mayor Poder tienes, mayor Poder quieres. Es que sólo tener el Palacio resulta poca cosa y si tienes el Legislativo, no basta. Hay que ir más allá, hacía donde otros no se atrevieron, aunque desearon lo mismo. Coparlo todo. Sentir que todo puedes y que nada pone límite a tus ambiciones. Ser el Señor de Señores. El Único.

Y en la historia de la humanidad hubo quienes alcanzaron esta cima del Poder total. Pero ni uno solo de ellos, hicieron uso de ese Poder para engrandecer a sus pueblos, junto con su propia grandeza. Usaron al pueblo para agrandar su Poder. Y terminaron cayendo con estruendo, pero dejando en el camino víctimas, sangre, dolor y amargura.

Son los que se sienten elegidos. Supremos. Y claro no pueden concebir que otros hombres – igual que ellos – quieran disputarles, lo que considera su derecho absoluto. Bandidos molestos, que deben ser destruidos, atacados sin piedad, eliminados en aras de la defensa del Poder. Y no puede haber clemencia para nadie que no se incline reverente ante sus excelencias. ¡Magnicidio! Gritan y gesticulan. No es un simple asesinato, es un ¡magnicidio! Porque los alcanza a ellos. A los Supremos. A las “más altas autoridades”.

¿Cómo quieren matar a los dioses?, ¿cómo se atreven a pensar siquiera en hacerlo?. ¡Castigo sin piedad para esos sacrílegos!. Y entonces hay que tener escudo legal que los proteja. Hay que tener un Decreto Supremo. Como somos. Y con el deben acabar con toda resistencia. Porque los dioses no perdonan, castigan.

Tal el grado de descomposición que tenemos ahora en Bolivia que hemos convertido a un gobierno elegido en las urnas, en un gobierno convertido en dioses por designio supremo. Mientras el silencio obsecuente de los que deberían actuar facilita sus planes.

Se están creando las condiciones para que la clandestinidad se convierta, otra vez, en la casa de los luchadores sociales. La resistencia, solo eso nos queda. Y la denuncia, por supuesto.

Se acercan días de angustia. Las elecciones son el camino que del democrático ayer, se ha convertido en tiranía hoy día. Son la gran farsa, destinada a disfrazar, las más oscuras ambiciones que no conocíamos desde que tumbamos a la última dictadura, que cegó vidas preciosas.

domingo, 24 de mayo de 2009

choque de ideas. para Chávez no hay nadie más grande que Simón Bolívar, el indio Morales no nombra jamás al Libertador e hizo retirar imágenes de S.B.

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Qué tiene que hacer Morales en Quito, celebrando una batalla por la Indpendencia e ignorando que el primer grito surgió de las gargantas de chuquisaqueños aquel 25 de mayo 1809.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, llegó hoy de sorpresa a Quito para unirse al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, y al anfitrión, Rafael Correa, en la conmemoración de la Batalla del Pichincha, que el 24 de mayo de 1822 dio la libertad de la colonia española a esta ciudad. 

La visita de Morales no estaba planificada y fue anunciada hoy por Correa como la "sorpresa" de esta celebración patria, reseñó DPA. 

El mandatario boliviano arribó hoy sin dar declaraciones a la Cima de la Libertad, en las faldas del volcán Pichincha, donde se cumple la ceremonia de conmemoración de la fecha histórica. Morales acudió en compañía de Chávez y fue cálidamente recibido por Correa. 

Chávez llegó anoche a la capital de Ecuador y hoy inició la visita oficial que implica la evaluación de los acuerdos bilaterales con Venezuela en el V Encuentro Presidencial Binancional y su participación en la celebración patria. 

Correa, Chávez y Morales son aliados políticos en el impulso del "socialismo del siglo XXI" en Sudamérica y los tres estuvieron juntos en esta capital en el ascenso al poder del presidente ecuatoriano, en enero de 2007.

miércoles, 20 de mayo de 2009

La prensa asociada de Bolivia ve intentos de amordazar en el juicio de amedrentamiento que Morales ha iniciado contra La Prensa. le ofrece su respaldo

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) respaldó ayer al matutino La Prensa que afronta un juicio de imprenta iniciado por el presidente Evo Morales y denunció que el Gobierno pretende imponer una “mordaza” al periodismo independiente.
Ayer se realizó el acto de posesión del nuevo presidente de la institución que aglutina a más de 20 medios impresos privados del país. El nuevo titular, Marco Dipp (director del diario El Correo del Sur), expresó su solidaridad con este periódico durante su intervención. El presidente saliente, Pedro Rivero, también condenó la acción perpetrada por el Ejecutivo.
Dipp calificó al proceso interpuesto por Evo Morales contra La Prensa como un amedrentamiento. “Ineludiblemente un juicio constituye un amedrentamiento a un medio de comunicación. Por otro lado, al fin se ha encaminado por la vía correcta el reclamo que tendría que haber hecho el Gobierno antes de acudir a vejámenes y atropellos como lo ha hecho. La ANP se solidariza con el diario La Prensa y va a seguir de cerca este proceso”.
El lunes se constituyó el Tribunal de Imprenta que llevará adelante el proceso. Los abogados del Ministerio de la Presidencia interpusieron el juicio en nombre del presidente Morales, quien se sintió agraviado por un titular que rezaba “Evo negoció luz verde con contrabandistas dos meses antes”. La nota hacía referencia a las investigaciones realizadas sobre el caso de los 33 camiones con contrabando que salieron de Pando en 2008.
Dipp lamentó que a partir de aquella edición el Gobierno se haya estrellado repetidamente con este medio y que no haya acudido inmediatamente al Tribunal, única instancia válida para ventilar estos casos.
El presidente saliente de la ANP, Pedro Rivero, por su parte, dijo que es “notable (el) propósito de infundir temor e imponer una mordaza al periodismo independiente”.
“Confiamos plenamente en la integridad profesional de los periodistas de La Prensa (...) esperamos que el inédito proceso contra este importante medio se ventile según las normas legales y en apego irrestricto a la verdad”.

lunes, 18 de mayo de 2009

difusión mundial alcanza el inicio del juicio a Sánchez de Lozada presidente boliviano que vive en EEUU pués posée doble nacionalidad.miles de testi

Hoy a las 9:30 en Sucre, tras casi seis años de trámite, se instalará el juicio de responsabilidades por los sucesos violentos de octubre de 2003, bajo presión de organizaciones sociales afines al MAS y de las tensiones generadas por la crisis diplomática con Perú a raíz del asilo que otorgó el Gobierno del país vecino a los ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada, y el descabezamiento de la Corte Suprema de Justicia, con la suspensión de su presidente Eddy Fernández, acusado por retardación de justicia.
El juicio por el caso denominado “Octubre Negro”, además, se instalará en ausencia de nueve de los 17 acusados entre ellos el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (elegido democráticamente), quien al igual que la mayoría de sus principales colaboradores no se encuentra en el país y lograron en algunos casos asilo y refugio en el exterior.
El Tribunal de Sentencia que tendrá en sus manos a partir de hoy la tramitación y resolución del juicio, está integrado únicamente por dos ministros de la Corte Suprema de Justicia en funciones, los restantes nueve componente son abogados connotados, designados conjueces, que fueron convocados para suplir las vacantes dejadas por las excusas y recusaciones planteadas contra los magistrados.
Los 11 jueces tendrán la responsabilidad de escuchar a los más de 2.500 testigos y de revisar las 6 mil pruebas de cargo y descargo presentados por la acusación y los acusados por la muerte de 68 personas y más de 400 heridos resultado de la denominada “Guerra del Gas” de 2003.
Erick Alberto Reyes Villa Bacigalupi, Adalberto Kuajara Arandia y Dante Napoleón Pino Archondo, los tres ex ministros, quienes ya se encuentran en Sucre y aseguraron su presencia hoy en la audiencia, dijeron que no obstaculizarán el proceso y alegan que no tienen ninguna responsabilidad por las muertes de octubre y que por eso se quedan en el país.
Además, por primera vez en la historia del país se procesará a cinco ex miembros del Alto Mando Militar, que fungían como tales hasta antes del 17 de octubre: Roberto Claros Flores, José Oswaldo Quiroga Mendoza, Juan Veliz Herrera, Luis Alberto Aranda Granados y Gonzalo Alberto Rocabado Mercado, quienes están en Sucre.
Mientras que nueve ex autoridades, acusados en el caso, han preferido no estar en Bolivia porque, según dicen, en el país no hay seguridad jurídica y lo que se viene es un proceso político. El ex presidente Sánchez y sus ex ministros Carlos Sánchez Berzaín, Jorge Berindoague y Guido Áñez están en EEUU; Mirtha Quevedo y Javier Torres Goitia son refugiados del Alto Comisionado de la ONU en Lima, y Jorge Torres Obleas es un asilado político, Hugo Carvajal se encuentra en España y Yerko Kukoc tiene paradero desconocido. Según El Deber gente de su entorno dijo que se encuentra en una zona rural de La Paz y que el domingo llegaría a Santa Cruz.
Las víctimas de octubre pedirán la pena máxima de 20 años de privación de libertad por el supuesto delito de genocidio y otros. El Ministerio Público, ha imputado a las 17 ex autoridades por haber firmado el Decreto Supremo 27209 que promovió la intervención de las Fuerzas Armadas de la Nación en los conflictos de octubre de 2003.
Los fiscales Mario Uribe, Mirna Arancibia y Milton Mendoza; el apoderado de las víctimas fallecidas, Rogelio Mayta; el apoderado de los heridos, Freddy Hablaos; el representante de Derechos Humanos, Cristian Zanabria, y una parte de los acusados esperan el inicio del proceso ya en Sucre.
Asimismo unas 80 personas, 50 pertenecientes a la Central Obrera Regional (COR) El Alto y 30 pertenecientes a la Fejuve se trasladaron a la capital de la República para seguir el juicio contra el ex mandatario, así lo confirmó el dirigente vecinal Rubén Martínez, quien aseguró que la delegación sería reforzada con otras personas en el curso de los próximos días y de esa manera hacer fuerza hasta que finalice el proceso. Los familiares de las víctimas de octubre también se trasladaron a Sucre para presenciar el juicio.

viernes, 15 de mayo de 2009

cuánta verdad contiene lo dicho por Palo Santo. el asilo es una institución que ha salvado miles quizá millones de vidas desde cuando fue instituído..

Están en riesgo las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Perú”, afirmó Evo Morales pero, como de costumbre estamos ante la duda de si sabe realmente lo que dijo y ha sopesado adecuadamente las implicaciones de esta frase o simplemente la lanzó como quien comenta el estado del tiempo.
Ocurre que nunca es posible saber con certeza cuando una afirmación del Presidente es producto de una evaluación serena de una situación determinada o cuando es nada más que una expresión hepática y por tanto debemos estar siempre prevenidos.
En el caso que nos ocupa parece que el hígado ha tenido mucho que ver en las afirmaciones que el mandatario hizo. De otra forma no se puede entender que se ponga en entredicho de una forma tan desaprensiva las tradicionalmente buenas relaciones existentes entre Bolivia y Perú.
En el lenguaje diplomático, tan plagado de sutilezas, la afirmación de Evo significa, nada más y nada menos que una amenaza de rompimiento de relaciones y es dudoso que el presidente haya evaluado las consecuencias de una medida de este tipo.
El asilo y el refugio son dos instituciones esenciales del Derecho Internacional y son reconocidos y respetados por todas las naciones, muy especialmente por las latinoamericanas debido a las características muy peculiares de nuestra historia política.
A Evo le ha molestado mucho que el vecino país conceda asilo a uno de los ministros de Goni y haya reconocido el estatus de refugiados a otros dos. Dentro de su egolatría que tanto le incentivan sus cortesanos ha llegado al extremo de creerse poseedor de la verdad absoluta y considera que puede dar normas y pautas de comportamiento a todos. El decide que es bueno y que es malo. Se ha auto atribuido el don de la infalibilidad.
Consideró, por ejemplo, muy pertinente que la justicia boliviana rechace el pedido de extradición que hizo el gobierno peruano contra su asesor en comunicación, Walter Chávez, quien tiene una condena por vinculaciones con el terrorismo. De igual forma no hizo nada para impedir que Ángel Acosta Centurión y Blas Concepción Franco Aquino, acusados del secuestro y muerte de Cecilia Cubas, hija del ex vicepresidente paraguayo Raúl Cubas, fugaran cuando se encontraban en calidad de refugiados en Bolivia. Es más, se comenta que dicha fuga fue facilitada por la entonces ministra de Gobierno, Alicia Muñoz.
Sucede que en el Derecho Internacional, el gobierno de un determinado país tiene la atribución de decidir a quien concede asilo o refugio y a quien no. A Perú y Paraguay ciertamente no les cayó bien la decisión de la justicia boliviana y la actitud del gobierno de Evo Morales pero tuvieron que aceptarlas, no hicieron comentarios destemplados ni lanzaron acusaciones fuera de lugar.
Pero cuando el gobierno peruano toma una decisión soberana, Evo se rasga las vestiduras y gime lastimeramente. No se percata de que la actitud asumida por los ex ministros de Goni se debe a que gracias a las medidas que esta asumiendo para descabezar la justicia, ningún boliviano tiene garantías para un debido proceso, pero prefiere, muy a su estilo, echar las culpas a otros.
Que las circunstancias en que se produjeron los luctuosos hechos de octubre de 2003 deben ser debidamente aclaradas y los responsables, de uno y de otro lado, sancionados, es muy cierto. Se trata de una necesidad histórica. Pero que Evo pretenda erigirse en el rector de las decisiones de los gobiernos y presidentes de otros países definitivamente no es pertinente.
“El respeto al derecho ajeno es la paz” decía el prócer mejicano Benito Juárez, el primer presidente indígena en el continente, quien dejó a todos los latinoamericanos un legado de tolerancia y humildad. Evo haría muy bien en recoger este legado.
Nota del editor: Solamente un ignorante como Evo Morales puede echar por la borda y no mostrar respeto alguno por la institución del asilo y por la autoridad mundialmente reconocida del ACNUR, que concretamente en Bolivia ha salvado la vida de quienes perseguidos por los regímenes autoritarios de los 60 se acogieron bajo su protección.
el ACNUR sacó gente de las prisiones, obtuvo medios en coordinación con la Iglesia Católica y organizaciones de DDHH para preservar la vida de aquellos que habiendo sido detenidos por la Policía Política se sintieron amenazados en su integridad personal, de ahí , de los refugios generalmente en las Iglesias lograron salir a Argentina, a Perú, a Chile durante el gobierno de Allende, aunque al caer éste en 1973 tuvieron que salir en masa, siempre protegidos por NNUU a países de Europa, porque no quedaba un sólo país en el Continente que pudiera haberles ofrecido seguridad. En lugar de respetar, y reconocer el sagrado derecho de una nación como el Perú de brindar protección a ciudadanos bolivianos que hoy en día, están acosados y bajo directa amenaza de ser condenados, el mismo E.Morales metió la pata y los trató de "criminales" antes de que hubieran sido juzgados, desmereciendo así la calidad de su reclamo. El derecho de asilo está por encima de los momentáneamente poderosos y le recomendamos no "escupir a lo alto" porque en cualquier momento ha de necesidad el mismo originario de la protección humanitaria del ACNUR para preservar su vida!

miércoles, 13 de mayo de 2009

valiente, enérgica y oportuna reacción del Presidente del Senado, ante la amenaza de Jefe Policial




O sea, en este país ya no tenemos derecho a dudar de la capacidad de una autoridad, ¡pero qué se ha creído!, aquí sigue habiendo democracia y no vamos a admitir éste tipo de amenazas, tenemos derecho a dudar y especialmente cuando vivimos en un país donde se sufre inseguridad ciudadana todos los días.

La Paz, 13 mayo. (Prensa Senado).- El presidente del Senado, Oscar Ortiz, rechazó por inadmisibles las amenazas vertidas el día de ayer por el Alto Mando de la Policía Boliviana, y publicadas hoy en un comunicado, de iniciar acciones legales en contra de quienes “pretendan desacreditar la capacidad e idoneidad de la Institución del Orden”, debido a las observaciones presentadas a su actuación en la desarticulación de una presunta célula terrorista el pasado 16 de abril en Santa Cruz.
Del mismo modo, Ortiz pidió al comandante de la Policía, Gral. Víctor Hugo Escobar, retractarse de esas amenazas, porque existen muchas razones por la cuales se pone en tela de juicio la veracidad de los resultados presentados en el informe denominado “Análisis de residuos de disparo por Espectrometría de Absorción Atómica de Atomización Electrotérmica”, y que la Policía utilizaría para iniciar acciones legales contra quienes duden de su actuación.
“Quiero decirle al general Escobar, de quien tenía una consideración diferente sobre su capacidad profesional y su integridad moral, que me parece absolutamente impropio la amenaza que nos hace a todos los ciudadanos en ésta comunicación, es decir, aquí nos amenaza con juicio a todos los que dudemos de la capacidad y de la idoneidad de la Policía Nacional… Una cosa es la institución, otra cosa son las personas y le digo que en muchos casos actúan mal y tenemos derecho a pensar así”, señaló Ortiz.
Ante esa situación, el Presidente del Senado entregó una copia de los informes forenses realizados en la ciudad de Santa Cruz a los tres ciudadanos muertos en un hotel en ese operativo policial - Eduardo Rozsa Flores, Magyarosi Arpad Dwyer Michael Martin-, y volvió a demandar la participación de organismos internacionales para que realicen una investigación independiente e imparcial y que puedan realizar contrapruebas a las presentadas por la Fiscalía.
“Yo les quiero decir que hay muchas razones por la cuales dudamos de la veracidad de los resultados que han presentado en este Informe (“Análisis de residuos de disparo por Espectometría de Absorción Atómica de Atomización Electrotérmica), y consideramos que es necesario que se haga una contraprueba con supervisión internacional, porque todos los otros indicios que se han observado en el lugar de los hechos establecen que no hubiera habido el enfrentamiento mencionado”, demandó Ortiz.
El presidente del Senado recordó que en Bolivia se vive en democracia y que todo ciudadano tiene derecho a dudar cuando se presentan tantas incongruencias en un caso, por lo que rechazó de plano cualquier tipo de amenazas.
“O sea, en este país ya no tenemos derecho a dudar de la capacidad de una autoridad, ¡pero qué se ha creído!, aquí sigue habiendo democracia y no vamos a admitir éste tipo de amenazas, tenemos derecho a dudar y especialmente cuando vivimos en un país donde se sufre inseguridad ciudadana todos los días, donde todos los días se descubren participación de algunos malos oficiales en hechos indebidos y donde claramente no se atiende todos los casos con igual regla, sino por qué no se actuado rápidamente para detener a quienes agredieron contra don Marcial Fabricano”, cuestionó la autoridad congresal.
Para finalizar, Ortiz pidió a la Policía y sus oficiales no ponerse nerviosos, más aun para comentar un examen forense.
“Quiero también lamentar una conferencia de prensa efectuada, supongo por todo el Alto Mando Policial, no entiendo por qué tanto nerviosismo en la Policía para que tengan que ser más de 20 oficiales entre generales y coroneles quienes tengan que comentar un examen forense”.

en la Bolivia de hoy todo puede ocurrir. crímenes, linchamientos, torturas, ataques de grupos masistas, las tomas de la propiedad privada. qué caos!

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico. Está en plena ejecución "la política proclamada por Evo", todos se consideran dueños de todo, hoy son las empresas y las casas de opositores, mañana serán las casas de cualquier persona, bajo cualquier pretexto, además están los linchamientos, los chicotazos (a propósito el dirigente originario Marcial está poco menos que en coma) menudean los "makanakus" o sea peleas en cuadrilla contra indefensos (juventud k´ochala) los crímenes como el del hotel Las Américas de SC., todo está a punto de suceder...he aquí la toma de una empresa canadiense:

Comunarios del ayllu Chayantakas de la provincia Chayanta en el norte de Potosí hicieron firmar por la fuerza un acuerdo al representante de la minera canadiense Nueva Vista que explota la mina de Amayapampa, por medio del cual la empresa se comprometería a abandonar las operaciones del yacimiento el día de hoy, informa la red Erbol, a través de Radio Pío XII.
En un contacto en esa emisora, el kuraj mallku del ayllu, Zenón Candia, dijo que se está a la espera de que se cumplan las exigencias de los comunarios o de otra manera tomarán otro tipo de medidas contra la empresa transnacional.
A pesar que existe un delegado del Ministerio de Minería en el lugar, el ministro Luis Alberto Echazú está a la espera de un informe de los hechos antes de prestar declaraciones sobre las acciones de mediación que podría tomar el Gobierno en este caso, informó personal de su despacho al diario La Razón.

Los Tiempos reitera su línea de reproche a las fuerzas opositoras que poco hacen para defender la Democracia y reclama actitudes claras de su parte

Hace un mes, un día como hoy, en el Congreso Nacional se hacían las últimas negociaciones para aprobar la Ley de Régimen Electoral Transitorio que presentó el Movimiento al Socialismo. El proyecto oficialista fue destrozado. No quedó ninguna de las oprobiosas condiciones que pretendía imponer; el MAS sufrió su primera gran derrota. Y más aún, quedó muy maltrecha su cohesión interna.
Pocos días después, se dio otro gran paso hacia la revitalización de la institucionalidad democrática cuando se produjo la recomposición de la Corte Nacional Electoral y se inició el proceso para el empadronamiento biométrico.
Todo hacía presumir que el escenario democrático, a través de las elecciones de diciembre, volvía a abrirse como un horizonte esperanzador. Con cierta dosis de optimismo se llegó a pensar que la oposición democrática saldría por fin de su extravío y comenzaría a prepararse para la lid electoral de diciembre.
Desgraciadamente, una vez más, quedó demostrado que en la Bolivia de hoy es un grueso error caer en la tentación del optimismo. Dos días después de que se aprobó la Ley Electoral, un nuevo viraje de los acontecimientos volvió a enturbiar las aguas llevándolas a los escenarios de la violencia. Terrorismo, asesinatos, encarcelamientos ilegales, mercenarios, paramilitares y actos que recuerdan los tiempos de la guerra sucia desplazaron a un plano muy secundario el proceso electoral.
Así, quienes desde el oficialismo y desde la oposición ven con desprecio los métodos pacíficos de confrontación política recuperaron el protagonismo. Unos para anotarse otra victoria, y otros para sufrir la que puede ser su última derrota.
Que eso haya ocurrido no es algo que deba sorprender. La propensión a la violencia no es algo nuevo en nuestra historia y un contexto de polarización extrema y de debilitamiento de las instituciones democráticas hacía previsible que los límites entre la acción política y la criminalidad vuelvan a hacerse difusos, como era habitual en tiempos que se creían definitivamente idos.
Lo que no es comprensible ni aceptable es el papel que en tales circunstancias juega la oposición democrática. Una oposición que por extrañas razones se niega a asumir el rol que le corresponde y en vez de hacer suyo el territorio de la democracia, lo abandona. Y lejos de defender y consolidar los espacios reconquistados, dedica sus pocas energías a dar batalla en los campos escogidos por los mercaderes de la muerte.
Mientras tanto, no hay quién se haga presente en los escenarios de la democracia. No hay quién en representación de la oposición participe en la preparación de las elecciones de diciembre. La democracia no tiene quién la cuide, mientras son demasiados los que candorosamente siguen el juego de quienes quisieran enterrarla.

lunes, 11 de mayo de 2009

el triple crimen del 16 abril sigue ocupando la atención del país. se sucede el debate conforme aparecen nuevo hechos delatores que van decantando...


Lecciones de Crimen y Castigo
Mauricio Aira
A propósito del triple crimen cometido por órdenes de Evo Morales en el Hotel las Américas el pasado 16 de abril y cuando nos acercamos a los 30 días del sangriento suceso llaman la atención la serie de preguntas sin respuesta que edición tras edición formulan los medios si bien algunas de ellas están siendo tamizadas por la muy singular tarea de algunos comunicadores que no dejan pasar detalle y nos vienen ofreciendo sus deducciones.
Si la dramática historia que Dostoievski nos ofrece en su inmortal obra, trata de Ródion Raskolnikov el estudiante pobre de derecho en la ciudad de Moscú que vio trabado su sueño de culminar los estudios por la falta de medios, hasta que concibe la forma de conseguirlos planeando y dando muerte a la anciana usurera. El crimen de los tres huéspedes del hotel ha sido resultado de una larga persecución, seguimiento si se quiere de los viajeros, que al parecer llegaron a Bolivia con la esperanza de obtener un trabajo en su especialidad, la protección de seguridad a empresas y personas que ofrecieron en Bolivia, especialmente en Santa Cruz ante la evidente amenaza del régimen masista de invadir la región, confiscar los bienes de los empresarios, perseguir, encarcelar y dar “castigo” a los opositores al originario presidente Morales.
Se intentó de todo. Intriga, volteo de la información, divisionismo, penetración de espías y soplones, crímenes cometidos especialmente en San Julián, Warnes, Plan 3000, para rebajar la influencia y el poder del movimiento autonomista después de aquella célebre concentración al pie de Cristo Redentor que había congregado a más de un millón de ciudadanos. El régimen quedó con “un ojo en tinta” y a partir de entonces desarrolló una serie de acciones, a cual más descabelladas como la invasión a la ciudad que no se llegó a producir a última hora, temerosos los invasores que la juventud cruceña llegase a reaccionar y apalease a los desaforados, como lo hizo la juventud cochabambina aquel 11 de enero en que les propinó una histórica pateadura y logró echarlos de la ciudad a sus guaridas en El Chapare, El Alto, la provincia Omasuyos.
Ródion el de CyC cuando decide asesinar a la prestamista no lo hace para robarle solamente, sino que la consideraba un ser humano inútil a la sociedad, “un piojo que sólo puede entorpecer a quienes la rodean”. Esos “los mercenarios terroristas deben ser ejecutados”, amenazan al Gobierno constituído, y sobre todo están armados por los oligarcas, los capitalistas, los enemigos del indigenismo, han venido para causar daño. Luego vendría la acción de los operadores de la violencia oficial, nada de intimarlos a rendirse, nada de desarmarlos o tomarlos presos, “hay que liquidarlos” y la orden se cumplió al pie de la letras, aunque dejaron dos testigos, uno que al parecer era el soplón, cuya vida tenía que respetarse y otro que sí, era parte del grupo y que está dando las pautas de lo que ocurrió en verdad.
Raskolnikov en la novela asumió que la sociedad se halla dividida en dos tipos de seres humanos, en los seres superiores que tienen derecho a cometer crímenes en pro del bienestar general de la sociedad, éstos son los mandamases, los que están en el árbol, y disfrutan de todos los beneficios, mientras que los seres inferiores que deben ser sometidos a las leyes, sujetos a las autoridades que “ellos les imponen” fiscales y jueces elegidos a dedo. No vale ya que se trate del pobrecito de Orinoca que sin zapato alguno correteaba por las colinas de los Andes pidiendo y recibiendo limosnas de los viajeros de la carretera, ni del cornetista de las bandas musicales contratados para el carnaval, ni del jugador de fútbol que de secretario de deportes trepó a “máximo ejecutivo” de los cocaleros. Ahora es el hombre superior, el perdona vidas, que no siente arrepentimiento alguno por el crimen cometido y que no teme castigo de Dios, porque no cree en El, ni de los hombres, porque todos son cómplices de los oligarcas y vendepatrias.
Y las preguntas surgen. ¿Porqué no se hizo nada para detener la trama subversiva si la inteligencia de Evo consideraba su peligrosidad como una amenaza a la seguridad del Estado? ¿Porqué se esperó que sobreviviese tan largas semanas? De ser evidente que por órdenes del ministro Rada, el may Juan Bayá Flores y el teniente Alfredo Crespo Coria hicieron contacto con el ajusticiado Eduardo Rozsa, cuáles fueron los resultados, y ¿porqué no se lo detuvo entonces de existir evidencias de su criminal actividad? ¡El otro detalle es el contacto comercial con Tropical Tours, no resulta extraño que se trate de la misma empresa que organiza las actividades de viajes, reservaciones, programas del ente oficialista como la Casa Militar y las tripulaciones militares del transporte presidencial!
Dostoievski consigue que el protagonista de CyC , luego de atravesar una lucha de conciencia prolongada y dolorosa, en un genial proceso sicológico se arrepienta y confiese sus crímenes, cuando se dio cuenta que él Ródion Raskolnikov no había sido el ser poderoso que podía disponer de vidas ajenas, y que había sido nomás un ser mortal con sus luces y sombras y arrepentido se entrega a la justicia y cumple el castigo físico, de trabajos forzados en la gélida Siberia donde es recluído.
Ojalá y accediendo a nuestro sentimiento cristiano “Dios no quiere la muerte del pecador, sino que se convierta y viva” se espera que el presidente indigenista reflexione, sea tocado por el Espíritu Santo y se arrepienta, cuando llegue a la conclusión de ser también un ser humano sin derecho a matar y con la obligación de cumplir y hacer cumplir la Ley que el mismo régimen mandó acuñar.

domingo, 10 de mayo de 2009

la tercera es la vencida. tres veces ha insultado Evo al presidente García. la diplomacia hizo lo suyo, es posible el retiro del embajador peruano...


Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.

El presidente Evo Morales tildó hoy de "chabacano" a su homólogo peruano Alan García por cometer el "error" de asilar a un ex ministro boliviano imputado por las muertes ocasionadas en una represión militar en octubre de 2003, en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. "Al compañero chabacano Alan García, colega presidente quiero decirle que no tiene por qué proteger a los delincuentes en el estado peruano", dijo Morales quien recordó que un ministro peruano le dirigió hace un tiempo ese mismo calificativo.
"A mí me dijo uno de los ministros de Alan García, chabacano. Yo no sé qué dirá, pero sé que es una ofensa, no me molesta. Pero ahora, como está cometiendo un error ni siquiera respetando sus normas del Perú, yo digo: colega chabacano Alan García le pido con mucho respeto expulsar a estos delincuentes que se escapan al Perú", espetó el presidente de Bolivia. Morales aludía así a unas declaraciones del ministro de Educación peruano, José Chang, quien llamó "chabacano" al presidente boliviano a finales del pasado marzo, según recogieron medios locales. Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003) y varios de los ministros de su segundo Gobierno están acusados por la Fiscalía de "genocidio" por las 60 muertes que ocasionó la represión militar a una serie de protestas sociales en la ciudad de El Alto en octubre de 2003.
A falta de una semana para que comience en Bolivia el juicio para determinar la responsabilidad por las muertes del llamado "octubre negro", varios de los ex ministros imputados se encuentran fuera del país. El asilo que Perú ha concedido a Jorge Torres Obleas, quien fue ministro de Desarrollo Económico en el segundo gobierno de Sánchez de Lozada, ha reavivado la tensión entre los gobiernos de La Paz y Lima. Ya el año pasado, las relaciones entre Perú y Bolivia estuvieron marcadas por la tensión tras varios roces verbales entre los presidentes Alan García y Evo Morales, que desembocaron en la llamada a consultas del embajador de Lima en La Paz. En aquella ocasión, Morales llamó a García "gordo" y "poco antiimperialista".

sábado, 9 de mayo de 2009

la pregunta es porqué le aguantan sus carajazos rada y canelas al originario? les culpa de los fracasos de las últimas semanas. refiere Palo Santo

El blanco de su mal humor son el ministro de Gobierno, Alfredo Rada y el portavoz Ivan Canelas. El primero por no haber dispuesto todo lo necesario para que la historia resulte algo más convincente y no existan tantos cabos sueltos y el segundo por no hacer un manejo mas efectivo de los medios de comunicación oficialistas, los que en su entusiasmo cerril, en lugar de sustentar las tesis gubernamentales, en realidad están socavándolas.
El día jueves, Evo no se cuidó de las formas y trató de muy mala manera a Rada, responsabilizándolo de la poca credibilidad de la población respecto de las informaciones sobre el “intento de magnicidio” y de “separatismo”. En voz alta y delante de varias personas le reprochó la “boludez” de no saber que información proporcionar a la prensa y además de no hacerlo con la debida oportunidad.
Luego de la lección, Rada se fue con el rabo entre las patas y en círculos de gobierno se comenta que no esta descartado su cambio, siempre y cuando a la oposición no se le ocurra insistir en su renuncia y despertar de esta forma en Evo su proverbial testarudez.
Los del grupo palaciego dicen que el presidente esta convencido que a Rada se le escapó el asunto de las manos y ahora el tema del supuesto terrorismo y sus derivaciones esta siendo manejado directamente desde una oficina del palacio en coordinación con una embajada que, obviamente, no es la americana.
Iván Canelas (con chamarra negra) con “periodistas” rurales del sistema de radios comunitarias (foto)
Otro que está en capilla es Iván Canelas, el cada vez menos visible portavoz gubernamental, quien también recibió su parte de la reprimenda presidencial. Evo se queja de la poca efectividad de los mensajes de los medios de comunicación oficiales, pese a que en ellos aparece a toda hora y cada acción de su gobierno fuera y dentro del país, es magnificado inmediatamente a través de spots y mensajes audiovisuales y escritos, además del seguimiento en todos sus viajes y eventos, con transmisiones directas vía satélite que han “ayudado” a la quiebra del canal estatal.
A pesar de todo cuanto hacen los “periodistas” de los medios oficiales para congraciarse con él, Evo está convencido de que en realidad le “toman el pelo” y hasta conspiran en su contra, al extremo que dan argumentos para que se burlen de su persona. No le gustó para nada que la información (difundida con bombos y platillos por los medios estatales) de haber sido incluido por una revista internacional entre las 10 personalidades más influyentes del mundo resultara falsa.
Todos los esfuerzos de los medios oficialistas y la millonaria propaganda que se reparte en medios privados, no le parece suficiente al presidente. Morales pretende que el centenar de sus radios comunitarias lideradas por la red Patria Nueva, el canal estatal, la agencia ABI y el periódico “Cambio”, tengan la misma credibilidad ante la población que los medios independientes y dicen que culpa del fracaso de la teoría del “magnicidio” a sus estrategas en comunicación y al bueno de Canelas.
Por de pronto, el portavoz tiene el encargo de hacer ajustes en todos los medios oficiales, particularmente en el canal siete, luego de su “quiebra técnica” y económica que en realidad es un pretexto para entregar “en cero” esta red estatal a los capitales venezolanos, según comentan los propios funcionarios del medio.

viernes, 8 de mayo de 2009

evo morales está implicado en el asesinato de Rozsa, Arpad y Dwyer. distraer la atención con un show y un fiscal que es un payaso. la noticia en Fides

Jueves, 7 de Mayo de 2009
Santa Cruz de la Sierra, 07 de Mayo 2009..- Para el Secretario de autonomía de la prefectura cruceña Carlos Dabdoub, el gobierno nacional si está implicado directamente en la muerte de Eduardo Rozsa Flores, Mayiasori Arpad y Martin Michael Dwyer que conformaban la supuesta célula terrorista. Las declaraciones del propio Presidente morales dan cuenta, que él dio la orden para que se ejecute a estas personas, eso es asesinato. Según Dabdoub, la policía que ya conocía de la presencia de estas personas desde Febrero tuvo la oportunidad de detenerlas en el Hotel Las Américas y ahora en el intento de querer distraer la atención es que hace todo el espectáculo armado por la fiscalía desde La Paz.Por ello, es que la gobernación no asistirá a ningún encuentro con el gobierno nacional, porque nada de lo que se hace es serio y apegado a la verdad. Dabdoub asegura que la convocatoria del Presidente Morales para firmar un pacto antiterrorista, es más del show. Las autoridades hemos jurado antes de acceder al cargo el respetar la leyes del país y obviamente, lo que se necesita es trabajar enmarcados en la CPE,y nada más agregó Dabdoub.

Tropical Tours de Hurtado Vaca no sólo pagó la cuenta de los muertos, también pagó la de los venezolanos alojados en el piso inferior cuando los...

PRESIDENTE EVO MORALES HABRIA ESTADO EN SANTA CRUZ CUANDO SE DIO EL OPERATIVO EN EL HOTEL LAS AMERICAS

Comentario de Valverde en su programa "sin letra chica"

“Lo que dice el diputado Pablo Banegas, es el que alguna gente en Santa Cruz prefiere y todavía quiere sacar de la Comisión, porque probablemente al no ser parte de los grupos de poder no se convierte en persona confiable de los grupos de poder. Dice algo que es fundamental, si la presencia de esta gente se las conocía en febrero, ¿cuál el motivo para que no se hayan tomado las previsiones hacía raro? ¿Por qué no se detuvo a la persona que se contacto con Rosza para venderle el arma y lo detienen de último y después de los muertos?
Este asunto se vuelve muy jodido, porque el Fiscal no está trabajando como debe y porque hay muchas otras cosas que tampoco las quieren decir y uno tendría que saber exactamente de qué tamaños son. No cuentan, por ejemplo, y los invito a que me desmientan en el gobierno, en el partido oficialista, por esto que voy a decir, Luis Hurtado no solamente pagó esas cuentas en el Hotel Las Américas sino que del 10 de diciembre a enero pagó 3 habitaciones más; 2 húngaros y 1 eslavo ¿Por qué no se dice algo de eso? Ivan Pistovack se llama el eslavo. Y los desafío a todos a que me digan que no es así. Tibor Revesz, húngaro, y Tamas Lajos Naguiji otro húngaro los que les pagó el alojamiento el mismo Luis Hurtado Vaca ¿Por qué no se dice nada? Los hicieron desaparecer o son informantes, o nos van a salir con la sorpresa más adelante que éstos son testigos claves, ¿Por qué no lo presentan ahora y dejan de hacerlo político este asunto?
La empresa de Luis Hurtado en el Hotel Las Américas tiene el Kardex 7096 para que quede más preciso, Iván Pistovak eslovaco, Ivor Reje, húngaro y Tamas Lago Najis húngaro, a estas 3 personas les pagó Luis Hurtado Vaca.
Desde el 10 de diciembre al 9 de enero estuvieron, del 13 al 15 de abril. En el piso de abajo, donde estaban las fieras, los muertos estaban Daniel Sánchez, Alirio Ortega, José Román Garrido y Jesús Orgaz Landaeta ¿Quiénes son? Estaban alojados por Tropical Tours, kardex 1122, estuvieron del 13 al 15.
En el Hotel estaba el 14 el único piloto boliviano que está en el equipo de aviación de transporte aéreo del presidente Juan Evo Morales Ayma, estaba en el Hotel. Probablemente haya estado incluso cuando se dieron los hechos. Lo que me lleva a sacar una conclusión de que el presidente de la República no fue informado en vuelo del operativo, sino que estaba en Bolivia cuando se dio el operativo y salió desde Santa Cruz luego que se hizo el operativo, porque no confirmo esto, porte no tengo la hora de arribo a Caracas cuando se encontró con Raúl Castro y con el otro que lo ponía la mano en el hombre y que lo trataba como un niñito Hugo Chávez. Preguntó ¿Estaba el piloto de presidente aquí o no estaba cuando se dieron las cosas? ¿Viajó con el presidente o no? ¿El presidente estaba en Santa Cruz cuando se dieron las cosas?…
El cuerpo de Seguridad del presidente salió de La Paz a las 2 de la mañana del 16 de abril, y el presidente de la República llego (al aeropuerto de) Maiquetía (Venezuela) a las 10:30 de la mañana.
El dueño del hotel Las Américas es el que ahora compró Henex, dueño de la cadena de surtidores y es el que tiene Las Lomas, ahí se han hecho muchas reuniones antes de que llegue este señor, además ahí se hacían muchas cosas más. Dicen que este señores allegado al MAS, ¿por eso no se cuenta todo?. Los del hotel debieran dar toda la información, pero finalmente vamos a terminar enterándonos de todo y lo vamos a decir”.

jueves, 7 de mayo de 2009

gary prado cuya vocación democrática es harto conocida está siendo amenazado por Evo. lo clasifica como terrorista. lea. igual destino para lucio añez


Gary Prado aparece en una foto con Rozsa. Es una entrevista que en el año 2008 concedió el general a dicho personaje, quien se presentó como periodista. Es de esperar que el fiscal Sosa no la utilice como “prueba” para acusarlo.
El gobierno, vía fiscalía, está mostrando un particular interés en involucrar a dos generales en retiro en supuestos afanes terroristas o separatistas. Casualmente ambos tienen historial institucional y una reconocida trayectoria de lucha a favor de la democracia. Se trata de los generales Gary Prado y Lucio Añez, a quienes, mediante supuestas declaraciones de “unionistas” o de miembros del grupo de Eduardo Rozsa, se busca involucrarlos en actividades de corte subversivo.
No está demás recordar cual es la trayectoria de ambos. Gary Prado, cuando tenía el grado de capitán, intervino en las acciones contra el grupo guerrillero encabezado por el Che Guevara en Ñancahuazú y fue precisamente él quien capturó al comandante guerrillero. Alguno podrá afirmar que esto es un punto en su contra, sin embargo, está demostrado que Prado se limitó a cumplir su obligación como militar y el trato que dispensó al capturado fue en todo momento caballeroso y no intervino en su asesinato. La historia lo tiene registrado y hasta ahora a nadie se le ha ocurrido negarlo.
También se debe recordar que en 1975 intentó un golpe de estado contra Hugo Banzer. Esa acción conocida como el “tarapacazo” fracasó pero posibilitó la fuga de decenas de militantes de izquierda que estaban detenidos en dependencias de la Dirección de Orden Político a pocos pasos del palacio de Gobierno.
Es conocida también su franca oposición a la dictadura de Luis García Meza y que por esa causa recibió un balazo en la espalda que lo dejó postrado en una silla de ruedas, situación que afronta con la dignidad que siempre lo caracterizó.
Del general Lucio Añez se puede decir en principio que siempre perteneció a esa corriente en las Fuerzas Armadas conocida como institucionalista, es decir que rechazaba que la institución castrense se involucre en actividades políticas ni en forma directa ni como sostén de un determinado partido.
Durante la dictadura de García Meza, fue nombrado comandante en jefe del Ejército como una forma de obtener el respaldo del grupo institucionalista, pero a los pocos días intentó un golpe de Estado que fue frenado mediante el pago de lo que se vino a llamar los “bonos de lealtad” a unos cuantos jefes militares.
Sin embargo intervino a los pocos meses en otra acción que a la postre determinó la renuncia de García Meza y la entrega del poder a una junta, lo que en buenas cuentas significó el primer paso hacia la recuperación de la democracia. Por las dudas conviene remarcar que esta acción tuvo su centro en la ciudad de Santa Cruz y en ella intervinieron personalidades como Luis Adolfo Siles Salinas y otros.
Ambos exjefes militares, por su trayectoria se han ganado el respeto de muchos oficiales en la institución militar quienes recogen esa su tradición institucionalista.
Por tanto se puede deducir fácilmente de donde viene esa animadversión del gobierno del MAS hacia ambos. Ocurre que tanto Prado como Añez simbolizan un criterio contrapuesto de lo que quiere hacer Evo Morales de las Fuerzas Armadas. Prado y Añez buscaron que las Fuerzas Armadas cumplan su misión institucional y no participen en acciones que puedan llevarla a enfrentarse a la población, Evo Morales quiere que sean un simple apéndice del MAS y actúen como su brazo armado, cosa que ya ocurrió en Pando y ahora en el oriente del país.
La visión institucionalista, a excepción de la actual jerarquía militar, persiste en la mayoría de las Fuerzas Armadas de Bolivia, pero Morales quiere imponer la visión chavista, que asigna a la institución castrense la misión de guardia pretoriana. Prado y Añez, a pesar de estar en situación de retiro son un referente moral para los militares y cuesta creer que se hayan aventurado en relaciones clandestinas que echarían por la borda su respectivas trayectorias.

miércoles, 6 de mayo de 2009

pasamos a ser de la noche a la mañana de campeones de la libertad a "terroristas y separatistas". Reflexiona Centa Reck!

Dos personas que primero fueron secuestradas en un episodio en el que se cometieron actos de violencia y coerción y un testigo que tiene un amplio prontuario delincuencial resultaron denunciando a diestra y siniestra a las cabezas de las instituciones cruceñas. Por esta razón podemos decir que nos encontramos ante un verdadero y firme intento de descabezamiento de la plana mayor institucional cruceña.
Los habitantes de Santa Cruz pasamos así de la noche a la mañana a convertirnos en firmes y potenciales candidatos a ser tildados de terroristas o separatistas. Acusación que siempre estuvo presente en el discurso del presidente y de sus ministros, pero que después de que se le dio muerte a tres jóvenes en un hotel, comenzó a cobrar la característica del escenario del cuerpo del delito, dando margen y estructura a la situación que Santa Cruz comenzó a experimentar en el sentido de iniciarse en un periodo de judicialización.
El gobierno evidentemente tomó la delantera. Abrió el paraguas y comenzó a lanzar el guión del supuesto terrorismo. El gobierno dio por cierto el terrorismo, no tuvo dudas, se lanzó a plantear su tesis sin reparo alguno, sin mostrar pruebas contundentes, sin mostrar las pericias balísticas y las pruebas que hacen a las circunstancias en las que murieron los jóvenes en un operativo que no ha sido aclarado en absoluto y en el que se salvaron “milagrosamente” otros dos que luego el gobierno ha tomado como informantes.
Sabemos que era previsible que esto sucediera, porque había antecedentes de que se le quería encontrar el pelo al gato para echar mano del departamento de Santa Cruz.
Aunque era previsible que esto ocurriera, creo que todos quisieron hacer de cuenta que el gobierno no se iba a atrever con Santa Cruz, esa era la lógica que se estuvo manejando, ese era el eslogan que pasó a ser parte del mecanismo de negación, puesto que nadie quería creer que Santa Cruz iba a ser tomada y menos bajo la sindicación de terrorismo.
Pero, las cosas ocurrieron y el culebrón ya se ha montado en toda su magnitud. La lista de los acusados es el inicio de la navaja con la que se está comenzando a guillotinar, a cortarle la cabeza a los cruceños.
Más allá de algunas pistas que existen, pero que no alcanzan para armar un caso de terrorismo, lo que podemos constatar es que además de acusar a diestra y siniestra a toda la dirigencia y a otros ciudadanos que pueden resultar molestos por x o z, la evidencia es que con esta excusa se ha militarizado el departamento. No podemos dejar de tomar en cuenta este hecho que es el meollo del asunto, porque mientras estamos discutiendo el tema del terrorismo y los dirigentes y otros ciudadanos se encuentran en afanes porque tienen que defenderse de una denuncia que le han hecho dos rehenes y un testigo delator, el departamento ha sido copado con tropas que supuestamente han venido a cuidar las fronteras y a ofrecer mayor seguridad.
Pero sabemos que estos argumentos no obedecen a la verdad y que son fácilmente descartables porque se sabe que las intenciones son evidentemente muy distintas a los argumentos que el gobierno está dando para tratar de justificar la militarización del departamento.
Por supuesto que la operación que se está llevando a cabo en Santa Cruz es más sutil que la que se hizo en Pando, ha sido un poco más rebuscada, se buscaron otros métodos pero el resultado y los objetivos que se persiguen son los mismos.
Eso es lo que nunca debieron perder de vista los dirigentes, que quizás por incrédulos estuvieron tratando de eludir esta sentencia que pesaba sobre sus cabezas y la de todo el pueblo cruceño, queriendo darle vueltas al asunto para no ver la amenaza contribuyeron tal vez con los argumentos que ayudaban a que se siga sembrando una especie de ceguera colectiva, todo esto que todavía sigue embarcando a los ciudadanos en el mecanismo de la negación, que en muchos casos permite que las personas o los pueblos se sigan entregando a sus captores con una retahilada de excusas.

martes, 5 de mayo de 2009

la trama armada por Evo se está mostrando con toda claridad. quiere involucrar a la dirigencia cruceña para anular todo vestigio de oposición.


El prefecto Rubén Costas; el ex presidente del Comité Pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, juntamente con algunos dirigentes de las principales organizaciones empresariales de Santa Cruz, entre ellos el presidente de la Federación de Ganaderos, Guido Nayar; el presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), Mauricio Roca, y el presidente de la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz, Pedro Yovio, fueron implicados por el fiscal Marcelo Sosa con el presunto grupo terrorista secesionista desarticulado el pasado mes en la capital cruceña.
Los aludidos, en declaraciones muy escuetas ante la consulta de los medios televisivos, desvirtuaron anoche tales acusaciones, las tomaron como un “ataque” contra quienes impulsaron la autonomía cruceña y un afán del Gobierno de descabezar a las principales entidades de esa región.
Según el fiscal Sosa, que encabeza las investigaciones, varios testigos, entre ellos uno cuya identidad está en reserva, y de otro detenido por su presunta implicación en el caso señalaron al prefecto cruceño y a esos empresarios como los supuestos financiadores del grupo irregular que comandaba el húngaro-croata, Eduardo Rózsa.
Sosa, en la conferencia de prensa que ofreció anoche para dar a conocer la supuesta articulación de la “célula terrorista”, informó que todos ellos ya fueron citados por el Ministerio Público para que puedan presentar sus declaraciones.
Sosa afirmó que, según el denominado testigo clave, Ignacio Villa “El Viejo”, "los mercenarios se reunían constantemente con otras 20 personas... en algunos casos asistía Branko Marinkovic, casi siempre Guido Nayar; los que nunca faltaron son Hugo Achá (integrante de la Fundación Human Rights), Mauricio Roca y otros"
Además, cita otro testimonio de alguien que afirma haber hablado por teléfono con Costas, a quien acusa de haberle ofrecido una casa para "terminar lo que estaba empezando refiriéndose a una serie de atentados".
La supuesta banda terrorista fue desarticulada el pasado 16 de abril en una acción policial en la que murieron Eduardo Rózsa-Flores, boliviano con ciudadanía húngara y croata, Árpád Magyarosi (rumano de origen húngaro) y Michael Martin Dwyer (irlandés). También fueron capturados Mario Francisco Tadic Astorga (boliviano con pasaporte croata) y Elöd Tóásó (húngaro), quienes están en prisión preventiva en el penal de San Pedro de La Paz.
Según las investigaciones de la Fiscalía, el grupo pretendía supuestamente asesinar al presidente Evo Morales, organizar milicias de resistencia en Santa Cruz y, posteriormente, plantear una secesión territorial.
El fiscal citó a Alcides Mendoza, uno de los detenidos por su presunta implicación en el caso, que aseguró que "quien inicialmente financió al grupo con 200.000 dólares para la compra de armas de fuego fue Branco Marinkovic".
La declaración de Mendoza además apunta que Marinkovic "habría entregado el dinero a un grupo de argentinos que se dieron a la fuga", según el fiscal.
Además de Costas y Marinkovic, otro de los señalados por los testigos es Guido Nayar, ex ministro de Interior y actual presidente de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz.
Asimismo, el fiscal detalló varias conversaciones sobre el atentado que sufrió la casa del Cardenal, Julio Terrazas, la posible edificación de un "laboratorio de explosivos" en el stand de la telefónica Cotas.
Sosa también reveló que Rosza esperaba refuerzo de 17 ciudadanos extranjeros para concretar un eventual cometido vinculado con un movimiento irregular secesionista afincado en Santa Cruz, según refieren declaraciones y el propio gobierno que ha calificado este tema de "seguridad de Estado" desde el 16 de abril pasado.
De la presunta célula terrorista, integrada por Jorge Eduardo Rózsa Flores, Arpad Magyarosi (rumano), Michael Martín Dwyer (irlandés), Elod Toaso (húngaro), Alcides Mendoza (boliviano), Juan Carlos Geber Bruno (boliviano), Juan Alberto Kudelka Zalles (boliviano), Hugo Antonio Achá Melgar (boliviano), Alejandro Melgar Pereira (boliviano), Luis Hurtado Vaca (boliviano), Lorgio Balcazar Arroyo, dos estarían prófugos: Daniel Gaspar (húngaro) y Gabor Dudog (húngaro).
Diputados se reúnen con Tadic y Tóásó
El Deber.- La comisión multipartidaria de la Cámara de Diputados reiniciará hoy la investigación de la supuesta célula terrorista desarticulada en Santa Cruz, visitando al boliviano-croata Mario Tadic y al húngaro-rumano Elöd Tóásó, recluidos preventivamente en el penal de San Pedro, en La Paz. Ambos fueron detenidos por la Policía durante el operativo realizado en el hotel Las Américas la madrugada del pasado 16 de abril.
La cita fue confirmada por el presidente de esta comisión, César Navarro (MAS). Los parlamentarios estarán en la penitenciaría a las 15:00, aunque no se conoce si los dos detenidos aceptarán aclarar detalles de las pesquisas que los políticos llevan adelante a la par del Ministerio Público.
Para Navarro, la conversación que tendrán con Tadic y Tóásó les servirá para confirmar o aclarar la forma en la que se movía el presunto grupo irregular, ya que las revelaciones que conocieron en su visita a Santa Cruz les proporcionaron elementos que los detenidos pueden afirmar o descartar.
Uno de estos detalles es tener la certeza de la identidad del hombre que pagó la cuenta de los supuestos terroristas en, al menos, tres hoteles. El diputado del MAS Gustavo Torrico informó que Luis Hurtado fue quien pagó la cuenta en dos hoteles de la ciudad de Santa Cruz.

lunes, 4 de mayo de 2009

dónde está la malparida UNASUR? dónde la OEA y los DDHH? se pregunta El Deber en subeditorial valiente y claro. punto alto

El país sin rumbo y retrocediendo
Marcelo Rivero
Después de los acontecimientos del jueves 16 de abril en nuestra ciudad, cuando tres individuos fueron abatidos a balazos y al parecer sin ofrecer resistencia, por policías, como siempre encapuchados, llegados de La Paz y en operativo sin fiscal, en horario (4 a 5 de la madrugada) en el que la ley prohíbe allanamientos, las cosas se complican en el país. Es que el Gobierno en lugar de disponer el esclarecimiento del violento suceso -que resonó en el mundo y que causó espanto en tres naciones europeas de donde provenían los victimados, uno de ellos boliviano-húngaro-, lo torna más confuso, lo llena de incógnitas y hasta hace el ridículo, como la semana pasada cuando presentó a una cuadrilla de ‘terroristas’ integrantes de la banda. Los ‘terroristas’ resultaron ser honestos hombres que luego de sus jornadas de trabajo hacen un deporte (el ‘airsoft’) con armas...de plástico, muy parecidas a las metralletas que se venden por miles en los mercados, especialmente en Navidad para que jueguen los niños. Increíble que a casi 20 días del acribillamiento, el asunto esté más enmarañado y la ciudadanía temerosa y desorientada, porque encima se llevan más presos a La Paz sin siquiera permitirles abrigarse del frío de aquellas alturas, peor aún, como animales, puesto que fueron cargados en camionetas, esposados y vendados los ojos con material que se usa para precintar embalajes. ¡Muchas dosis, ¿dónde quedan los derechos humanos, dónde están la OEA y la malparida Unasur para ensayar aunque sea reclamación fingida?! Estamos volviendo a los tiempos de Melgarejo, lo cual es trágico porque no es nomás retroceder un siglo y medio no sólo en relación a la democracia y los derechos conculcados, sino en cuanto a la legítima aspiración de los bolivianos a vivir en armonía, a tener un trabajo, a progresar y superarnos, a lograr conocimientos, a discrepar pero también a entendernos, a saber reconciliarnos. Todo eso y más, en una época en la que ya no caben los desbordes verbales, los abusos del poder, las amenazas de escarmiento, las imposiciones por la fuerza, los caudillismos de tipos soberbios, caramba, ¡los disparates a diestra y siniestra para que rían a mandíbula batiente más allá de las fronteras patrias! Todo eso y más, decía, porque, asimismo, creíamos llegada la hora de poner fin a la improvisación, de gobernar con los idóneos, de acabar con la corrupción, de poner fin al contrabando, de detener la delincuencia y el tráfico de drogas, de reconocer los derechos regionales obtenidos en buena lid, y resulta que estas bondades no se dan, ni siquiera se divisan a lo lejos. Belzu ha muerto, ¿quién vive ahora? preguntó el tirano en ciernes cargando el cuerpo de su víctima. ¡Melgarejo!, respondió el populacho y años después el individuo se hizo del poder para imponer una brutal dictadura. Catastrófico, estamos retrocediendo 150 años.

sábado, 2 de mayo de 2009

proclama su ateísmo sin que le tiemble la mano. se enfrenta a la arraigada tradición cristiana del pueblo boliviano. Brutal

El primer presidente ateo
Mauricio Aira

Durante su estadía de algunas horas en Buenos Aires uno de los medios incondicionalmente a sus órdenes por formar parte del aparato propagandístico de “los bolivarianos castro-chavistas” el presidente de Bolivia Evo Morales no tuvo empacho en declarar “yo no creo en Dios. Jamás entraré a una Iglesia a rezar. No creo en esas cosas…mi opositor más grande es la Iglesia. Algunos jerarcas y ciertos órganos de prensa…” Más claro agua. Después de la confesión en Cumaná, Venezuela “soy marxista, leninista, comunista y ahora qué!”, viene la brutal declaración de Buenos Aires.
Utilizamos el adjetivo “brutal” como el más adecuado frente a un pueblo católico, cristiano tradicionalmente creyente, cuya historia está intrínseca con las devociones a las vírgenes de Copacabana, Luján, El Carmen, Cotoca, Urkupiña, y a otras profundamente arraigadas en el alma boliviana en Potosí El Justo Juez, en La Paz, el Gran Poder, en Oruro la Virgen del Socabón, etc., etc., ante cuya realidad se realizaron no pocos intentos de arrancar la fe del pueblo, sin haberlo logrado jamás, de tal manera que la rimbombante confesión de parte del mandatario originario, que no pocas veces en su pasado reciente apeló a la Iglesia para buscar protección, apoyo, comprensión y porqué no revelarlo hoy día, la vía para no ser eliminado en otro momento de la historia, pasará por el mar receloso del tiempo sin dejar otra huella que la del anecdotario de dichos y hechos, similar al que nuestro colectivo conserva del paso por el poder el General Melgarejo.
El texto bíblico que corresponde al Evangelio de hoy, es una tácita referencia a la necesidad de creer en Dios que nos enseña toda la Sagrada Escritura, cuando los discípulos quedaron poco menos que escandalizados por las sentencias del Maestro “El espíritu es el que da Viva, la carne de nada sirve. Las palabras que les dije son Espíritu y Vida. Pero hay entre ustedes algunos que no creen” Se estaba refiriendo a las dudas que según el narrador Juan en su Cap. 6 habían expresado y El conocía al que lo iba a entregar por ello agregó: “Por eso les he dicho que nadie puede venir a mí, si el Padre no se lo concede” Juan hace notar que a partir de aquel momento, muchos de sus discípulos se alejaron de él y dejaron de seguirle, fue entonces que refiriéndose a los Doce “también ustedes quieren irse?” Simón Pedro le respondió “Señor, a quién iremos? Tú tienes palabras de Vida eterna. Nosotros hemos creído y sabemos que eres el Santo de Dios”.
También en el lenguaje espiritual se pueden usar adjetivos fuertes como el de feroz, inhumano, impío, bárbaro, déspota o sádico para calificar la conducta de un Presidente con relación a la fe del pueblo boliviano por el que no muestra ningún respeto, más por el contrario Morales es irracional, inculto, tosco y grosero cuando se refiere a la condición de cristianos de la gran mayoría del pueblo creyente. Hasta antes de ahora se había mostrado con piel de cordero, manso y humilde, hasta inofensivo, pero ahora ya insociable, y sañudo la emprende contra los católicos en primer lugar y contra los cristianos que ingenuamente lo han venido apoyando de mil maneras, muy lejos de sospechar de su brutalidad y salvajismo.
Si no existe respeto y temor de Dios en la vida humana se desatan todas las pasiones y no hay barrera alguna que ponga límite a la iniquidad. La fe en Dios es imprescindible en nuestra existencia y la de la Nación, que se origina aquel 6 de agosto de 1825 y sitúa nada menos que en el artículo cuarto de la flamante constitución el reconocimiento de la Religión Católica como parte de la institucionalidad patria. Nadie, ni siquiera la Iglesia opuso obstáculos al cambio de la Ley y a la incorporación de un texto más generoso de tal modo que se diera paso a otras religiones en el plano del conocimiento. De ahí, a la negación de Dios y a declarar que la Iglesia es el objetivo de la lucha política del originario hay un largo trecho.
Por lo demás la maestra de la vida que es la historia de la humanidad, se ha encargado de mostrarnos que todos aquellos que intentaron sojuzgar a la Iglesia en los últimos tiempos fueron borrados de forme inmisericorde y terminante del escenario del poder, Perón, Hitler, Mussolini, Napoleón para nombrar unos pocos que perecieron en el intento, mientras que la Iglesia fulgurosa, triunfante, resplandeció siempre ante el error y la mentira y su obra de bien entre los mortales ha continuado porque tiene la promesa del Hacedor “Cielos y tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán: Estaré con vosotros hasta la consumación de los siglos”

viernes, 1 de mayo de 2009

viva la clase obrera boliviana! viva los trabajadores fabriles de Bolivia. gloria a los mártires de Chicago (Los fabriles nos piden publicar su saludo

Los trabajadores fabriles de Bolivia expresamos en esta fecha tan memorable (en el año 1886 marco la historia del mundo cuando los obreros de Chicago conquistaron la jornada de ocho horas) para la clase obrera y los trabajadores de Bolivia, Latinoamérica y el mundo:
1.- Ante la crisis mundial del capitalismo, de su bancarrota y el anuncio de parte del gobierno y de la empresa privada, de que esta repercutiría a nivel de la caída del salario y de la perdida de fuentes de trabajo, en fin de las intenciones de que esta crisis sea pagada con el sufrimiento de nuestras familias. Por lo tanto cobra más vigencia la necesidad de que este primero de mayo tenga un carácter combativo, antiimperialista y anticapitalista.
2.- Este primero de mayo tiene que convertirse en una jornada de movilización, de unidad y de reagrupamiento obrero por la prohibición de despidos, de la necesidad de una jubilación digna a los 55 años para hombres y mujeres, por el respeto al fuero sindical, por una reposición salarial acorde a la canasta familiar, por la nacionalización integral de nuestros recursos naturales, por la expropiación de las fábricas en quiebra, para no permitir el despido de los trabajadores. Por la prohibición de la Terciarización. Por la prohibición de la venta de ropa usada, por una política de industrialización del país bajo control de los obreros. Y la abrogatoria del maldito DS 21060.
3.- Para los obreros de Bolivia y los trabajadores en general, debe estar claro que vivimos una época de revolución, que urge dotarse de una dirección revolucionaria para que el proceso político de cambio que vivimos no sea desviado o interrumpido. Este primero de mayo debe ser expresión de que los intereses de los trabajadores son irreconciliables con los intereses de los burgueses, sean estos nacionalistas o fascistas.
4.- Urge construir un movimiento sindical, que luche por tanto: Por la Independencia política de clase con relación al Estado, los partidos neoliberales y fascistas, que defienda sin contemplaciones a los obreros y obreras de base, debemos fortalecer nuestras organizaciones sindicales y construir nuestra propia organización política, para la toma del poder político.
Por todo ello, el Comité Ejecutivo Nacional de la Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia envía esta salutación en este día tan importante para los trabajadores de nuestro país.
La Paz, 28 de abril de 2009

VIVA LA CLASE OBRERA BOLIVIANA
CONSTRUIR UNA DIRECCION REVOLUCIONARIA
POR LA INDEPENDENCIA POLITICA Y SINDICAL
VIVA LOS TRABAJADORES FABRILES DE BOLIVIA
GLORIA A LOS MARTIRES DE CHICAGO