Vistas de página en total

viernes, 31 de octubre de 2008

lambertín plantea juicio por 220 viviendas, cayeron sólo 94, dónde están las 126 restantes? robo descarado!

quién le ha robado dos millones a evo morales?

Una señora que responde al nombre de Misiel Alma Rodríguez de oficio lavandera que hasta hace poco trabajaba en el surtidor sudamericana de propiedad del gerente de la cooperativa del mismo nombre (y quien es a la vez el financiador del proyecto de construcción de las viviendas demolidas), las compró del Banco de la Unión y tres meses después la Señora Misiel Alma Rodríguez vende las viviendas en 17 millones de bolivianos al financiador del proyecto, la cooperativa Sudamericana, la señora Misiel Alma Rodríguez en una operación de tres meses se ganó dos millones de dólares, que los pagará el Presidente Evo Morales con dinero de la capitalización y esto debe investigarse.
¿Que censuramos el derribo de las casas?, vehementemente, que exigimos una investigación sin apresuramientos y dentro de la seriedad, que la ley es una cosa y la falta de criterio y la imbecilidad es otra y la demolición fue una imbecilidad, es como si este ciudadano estacione su vehículo en una acera no permitida y venga la autoridad y a titulo de que está prohibido estacionar queme mi vehículo, eso es una irracionalidad y el que me quemó el auto me paga, pero no puedo aprovechar para pretender cobrar por mi autito brasilero modelo 1979 como una Hammer 2009, esto también es un abuso.
Que este escándalo de la demolición nos traerá novedades que serán escandalosas de cómo el estado es estafado, que corrió sobornos en Warnes, que solo se pagó el 30 % de los impuestos catastrales, que las viviendas no son aptas para el precio ni para vivir con dignidad, el hecho que sea para personas de escasos recursos no significa que se los humille de dicha forma y se los haga pagar por una vivienda que no vale el 30% del costo.
Seguimos con las vinculaciones, a la empresa constructora de dichas viviendas hace pocos meses le fue demolida una ampliación que realizaba al surtidor del gerente o dueño de la cooperativa que casualmente financió las viviendas, dichas ampliaciones fueron demolidas por ilegalidades por el Arq. Yamil Morales -ex director de edificaciones del gobierno Municipal-, que existe un documento del colegio de arquitectos donde señala que el propietario y arquitecto de la empresa constructora que firma como tal, no es arquitecto.
Aparece en escena el viceministro de Vivienda, José Lambertín, llegó con la prepotencia clásica de los collas que siguen creyendo que los cambas somos una aldea colonizada donde llegan a sopapear, llegó este personaje ofreciendo mandamientos como en Pando sin que la ley exista, señalando que se derrumbaron 220 casas, y eso es una falta a la verdad que la maldita moto niveladora solo derrumbó 94 viviendas del bloque frontal primero y el bloque lateral con casi el 80% de avance de la obra gruesa, un medio de comunicación estableció mediante filmación (PAT) 107 casas derrumbadas, el Vice-ministro sin ir a constatar "en sitio" presenta una querella por 220 viviendas, sería bueno que contabilice las viviendas y se encontrará con 113 viviendas las cuales no fueron tocadas ni dañadas, esto no fue porque los responsables de la demolición no lo hubieran deseado sino que los adjudicatarios aparecieron y corretearon a los municipales.
¿Saben por qué se frustró el proyecto autonómico?, porque nos ganó la constitución del MAS, por la actitud oportunista de algunos cruceñazos que no encontraron mejor oportunidad para aniquilar al alcalde cruceño sin detenerse a observar lo que sucedió, había que ver sangre y para eso actuaron eficazmente para lograr obtener aguas a sus molinos, uno cosa es no callarse o ser cómplice y otra hacerles el juego a los vice-ministros que llegan prometiendo cárcel para el Alcalde, como si esto fuera una dependencia del gobierno, o la dirección de caminos de la prefectura de Cobija. (nota editorial del periódico El Mundo de S.C.)

nadie puede entender lo sucedido. fue el dinero! fueron las amenazas? qué pasó!!!

Los árboles mueren de pie
Centa Reck
Nada más grave para un pueblo que quienes tendrían que ser sus guías se muestren desnorteados y bajo acciones de esta naturaleza amenacen destruir los cimientos del proyecto que tanto ha costado forjar y que tantos esfuerzos y sacrificios le han representado a los habitantes del Oriente boliviano, tal como ha sido forjado a prueba de valor, sangre y mìstica el proyecto de las autonomìas departamentales.
Las expresiones de descontento de Víctor Hugo Velasco por la afirmación que han hecho el prefecto y el alcalde de Santa Cruz de que votarán favorablemente al proyecto de constituciòn del MAS, nos muestra que en nuestro país están ocurriendo cosas inexplicables y absolutamente inauditas.
Ese es el motivo por el que Víctor Hugo Velasco, quien se ausentó por un par de semanas de Bolivia, se siente sorprendido a su retorno por el cambio que muestran quienes decían entrañar y se nombraban guías e impulsores del proyecto autonómico.
Un cambio de esta naturaleza, no puede sino causar sorpresa y rechazo para quienes pretenden guiarse por la lógica racional y los principios éticos, por lo que Víctor Hugo Velasco, tal como otros ciudadanos sorprendidos en su buena fe, tendrán que buscar explicaciones que no se enmarquen dentro de los procesos racionales ni éticos, a fin de entender porqué en Bolivia hay personas y dirigentes que pueden dar un giro de 360 grados en cuestìòn de horas y hasta de minutos.
Por supuesto que el giro que están dando las personas que en la presente circunstancia del paìs han dejado de luchar por principios rectores de sus pueblos para pasar a silenciarse y tratar de silenciar a los otros frente a los daños que se han causado a su departamento y a personas que han luchado por la causa que es fruto de las aspiraciones y esperanzas que han insuglado las luchas cìvicas.
La sorpresa no tiene límite puesto que estos dirigentes no sólo se han contentado con ceder a las acciones del gobierno, sino que han iniciado el camino de tomar incluso la iniciativa de comenzar a pregonar las ventajas de las leyes que se están planteando, la ventaja de las autonomìas disque incluidas en el proyecto de constituciòn del MAS, dejando de reparar que este proyecto está construido en gran medida para oprimir a los pueblos del Oriente.
Los dirigentes citados no tienen excusa porque no cambian para favorecer los principios que decían enarbolar y que los llevaron a ganar el voto del pueblo cruceños. No se trata de un cambio natural como el que sufren los árboles con el cambio de las estaciones, no se trata de un cambio que implica el proceso de un ciclo que fenece y otro que se inicia y que sigue la circularidad de la renovación, la pérdida y luego el renacimiento.
Nada más lejos de esta situaciòn de la que la vida nos da claros ejemplos, porque los cambiantes políticos y dirigentes entre los que se encuentran el alcalde y el prefecto cruceño, no pueden ser árboles dentro de la cadena cíclica de la existencia, pues hasta donde sabemos los árboles son arrancados con raíz y todo por los vendavales o los huracanes, pero siempre mueren de pie, no se arrastran como reptiles ni se postran.

jueves, 30 de octubre de 2008

los canales y radioemisoras son cómplices del gobierno por la publicidad comercial que no tiene freno


Doble e inmoral actitud de algunos medios
Mauricio Aira

Sucedió en 1992 ocupando la jefatura de prensa de canal 13 en Cochabamba, critiqué en forma clara y firme la gestión de FINSA, la inmobiliaria que tenía dormidos a los cochabambinos pagándoles intereses adelantados de sus depósitos hasta del 4% mensual. Algunas de las preguntas que formulamos entonces en el primer noticiero de Buenos Días Cochabamba a las 7 de la mañana fueron: Señores de FINSA quisiéramos conocer cuál es el negocio en el mundo que puede dar utilidades del 80% anual! Quisiéramos conocer si FINSA cuenta con el reconocimiento oficial de la Superintendencia de Bancos y que pone a salvaguarda los ahorros del público en el caso que podría sobrevenir una quiebra de la inmobiliaria!

A las nueve de la mañana recibí una llamada del gerente del canal que me citaba a su despacho: “Se imagina don Mauricio lo que usted ha provocado?” No tengo la menor idea. “El Gerente de FINSA amenazó con retirar su propaganda si usted continúa atacando a la firma” En realidad FINSA tenía colocado avisaje cubriendo, no se podría creerlo hasta el 45% del presupuesto del canal. No pude comprometerme a no atacar, menos a desmentir lo dicho en mi comentario. Sólo admití que documentaría mis preguntas, lo que pude hacer en los subsiguientes días, pero ya entonces la burbuja había reventado y FINSA comenzó con chicanas para no pagar las devoluciones que los ahorristas empezaron a exigir. La crisis en FINSA prosiguió durante dos años con los dramáticos resultados que espectó el pueblo de Cochabamba y la ciudad de Quillacollo que le habían abierto sus puertas y entregado sus capitales sin el respaldo del sistema bancario nacional.

Guardando las distancias, los medios hoy, llámese radioemisoras o canales de televisión protestan y se desgañitan con el trato que Evo Morales y el MAS confieren a la prensa, los atropellos, golpes de puño y puntapies que reciben sus reporteros y camarógrafos en sendos programas noticiosos y reportajes a ciudadanos que por su lado condenan la violencia contra el periodismo. Todo muy bien en el orden de una cerrada defensa del derecho de expresión que debe ser la norma. Sin embargo, acto seguido a las secuencias de vejaciones y de noticias alarmantes sobre las violaciones a la libertad que el régimen viene cometiendo cada día, los canales pasan avisaje pagado del gobierno que desdice lo primero.

O sea primero el golpe y luego la alabanza. Aquí falta moral y ética. Se dirá que nada tiene que ver una cosa con otra, que los medios necesitan vivir, su avisaje les permite emplear a periodistas y productores, sin el avisaje no podrían sobrevivir, pero entonces dónde está la moral? Dónde está la ética? Dónde una conducta acorde con el rechazo que se vive a las mentiras que propaga el aparato publicitario del régimen? No son acaso cómplices y a su vez propagandistas de todos los descalabros que está provocando Evo Morales con una conducta antidemocrática, contraria a los derechos humanos, autocrático y violentamente convulsivo?

Resulta una hipocresía que no se puede aceptar. Es que los canales sobreviven sólo con la ayuda de los auspiciadores del Gobierno? Al menos deberían limitar el avisaje oficial a temas institucionales que tengan que ver con los impuestos, con el cumplimiento de las leyes, con la educación cívica, pero rechazar de plano los spots directamente demagógicos y abiertamente mentirosos. Por favor, sean los medios honestos con la ciudadanía, no den cobertura a la propaganda engañosa del régimen y sean consecuentes con la línea periodística.

Claro que los mandones se complacen “los tenemos en el bolsillo” porque a costa de talegazos someten a los medios. La violencia contra sus periodistas continuará en la medida en que no pare la tremenda maquinaria de desinformación y mentira que tiene montada el régimen con la cooperación activa y efectiva de los medios inconsecuentes e inmorales. Que con una mano les da el garrote y con otra le extiende el cheque “por los servicios prestados”.

miércoles, 29 de octubre de 2008

el mundo entero tiene puestos los ojos en bolivia existe o no existe un estado de derecho?


Más sobre el hábeas corpus
Mauricio Aira

El gobierno actual se niega acatar el hábeas corpus dictado en favor de Leopoldo Fernández prefecto actual democráticamente electo del departamento del Beni. El fallo permitiría que el caso se sustente ante la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema teniendo como acusador al Fiscal General. Resulta útil refrescar nuestros conocimientos sobre ésta institución incorporada en casi todas las legislaciones del mundo. En la vigente CPE figura en el artítulo 18, permitiendo que toda persona que se creyere estar perseguida, detenida, procesada podrá recurrir por sí mismo, o por cualquier otra persona a su nombre que tuviera un poder notariado o sin él ante la Corte Superior o ante cualquier juzgado de partido a su elección en demanda de que se guarden las formalidades legales.

El sentido del vocablo en latín “tú tienes derecho a conservar tu integridad física, nadie te la puede robar, ni nadie puede privar a tu cuerpo de libertad de movimiento”, es jurídicamente el derecho de todo detenido que se considera ilegalmente privado de su libertad física, a solicitar ser llevado ante un juez para que éste decida su ingreso en prisión o su puesta en libertad. El juez debe decidir si hay motivos legales para la privación de libertad física del detenido. La expresión viene del ordenamiento jurídico “tú tienes el cuerpo”, para indicar que el individuo debe recobrar la posesión física de sí mismo.

Como institución plena del Derecho tiene una tradición que se remonta al 1.215 como recurso de manifestación de personas ante supuestos de detenciones ilegales, los penalistas lo encuentran en la Carta Magna de Roma y en los fueros de Aragón (1419) y Vizcaya (1612) concebida como una forma de evitar agravios e injusticias de los feudales contra sus súbditos o personas de clase social inferior. Hoy en día es la principal institución en el mundo destinada a proteger la libertad personal contra las detenciones arbitrarias o ilegales y así lo reconocen los tratados internacionales de Derechos Humanos que ha suscrito también Bolivia como Estado de Derecho. La acción judicial de amparo se interpone ante el juez para que cualquier detenido sea llevado a su presencia, con objeto de declarar acerca de su libertad o de la continuación como detenido según los cargos que pesen sobre él.

La presunción de inocencia es un derecho constitucional que consagra un principio básico en un régimen de libertades: cualquiera es inocente hasta que no se demuestre y se pruebe su culpabilidad. El hábeas corpus es un recurso legal que sirve para defender a alguién de la detención arbitraria, los malos tratos, la tortura y la incomunicación. Es un procedimiento breve y sencillo y que puede ser solicitado por cualquier persona sin necesidad de un abogado. En el caso nuestro la autoridad judicial señala de inmediato día y hora de la audiencia pública, disponiendo que el autor sea conducido a su presencia. La citación puede ser personal o por cédula en la oficina de la autoridad demandada, exactamente como ha procedido la corte chuquisaqueña a los demandados. La orden del Juez, en éste caso de la sala penal de una Corte Departamental debe ser obedecida sin excusas, triquiñuelas o chicanerías en el lenguaje popular, tanto por la autoridad demandada cuanto por los encargados de las cárceles y lugares de detención, sin que éstos puedan alegar orden superior alguna para desobedecerla. La audiencia no puede ser suspendida en ningún caso y el fallo deberá ejecutarse en el acto. La decisión será elevada en revisión al Tribunal Constitucional.

La pretensión del hábeas corpus es establecer remedios eficaces y rápidos para los eventuales supuestos de detención ilegal como el caso que nos ocupa y que tiene pendiente a la justicia no sólo nacional sino internacional. Se ha previsto en todas las legislaturas que la institución puede utilizarse incluso durante los estados de excepción como el que rige en Pando, un estado de sitio muy controvertido y rechazado inclusive por el propio jefe militar que accidentalmente ejerze la prefectura. Ante la presentación del recurso el juez está obligado a aperturar una investigación ordenando a la policía que presente un informe sobre los motivos de la detención.

El procedimiento es un proceso judicial rápido y sencillo, que asiste al ciudadano como legítimo derecho de comparecer ante el juez para, una vez expuestas sus razones se pronuncie sobre su detención o libertad, siendo la duración máxima de 24 horas y que se inicia como lo tenemos anotado con la solicitud del detenido, su esposa o hijas o sus representantes legales, el ministerio fiscal, el defensor del pueblo o un juez instructor.

Nuestra legislación dictamina, art. 179 del Código Penal y subsiguientes, que la resistencia a la taxativa orden judicial será penada con reclusión de dos a seis años. Cabe anotar que en la historia del hábeas corpus en Bolivia, cuando ha sido declarada procedente, ningún presidente se ha opuesto o actuado en contrario de lo dispuesto por el Poder Judicial, claro está nunca antes de ahora, cuando la abierta oposición de los demandados ha planteado el conflicto de poderes, cuyo desenlace nadie puede prevéer.


quién podrá explicarle a evo que ser presidente no es ser un rey, ni un tirano! régimen presidencialista

se están produciendo publicaciones a lo largo y ancho del planeta vinculadas al conflicto de poderes que ha desatado el jefe de estado, olvidando que en un régimen democrático debe existir respeto recíproco entre los tres poderes. que no cumplir lo ordenado por el poder judicial dentro del campo especifico de sus atribuciones es, nada más ni nada menos que asumir actitudes dictatoriales. el desacato a órdenes judiciales está penado por Ley y puede conducir a una pena de seis años de prisión. de nuevo, el presidente se equivoca de pe a pa, y las consecuencias no se dejarán esperar.

El Estado puede ser sancionadoWilman Durán / Ex Pdte. del Trib. Const.
En la última reforma al Código Penal se introdujo una figura que sanciona con hasta seis años de cárcel a las personas que incumplan las resoluciones en materia de habeas corpus y amparos, porque esos recursos están dirigidos a proteger los derechos fundamentales. Si hay resistencia para acatar el fallo de la Corte de Chuquisaca, se comete una infracción y por lo tanto se constituye en delitos.Si el Gobierno no acata el fallo, la primera consecuencia estará referida al ordenamiento interno.
El sentimiento de los ciudadanos sobre seguridad jurídica de la Nación quedaría debilitada porque los bolivianos sentirán que les podrá pasar lo mismo. La segunda consecuencia está referida a la repercusión en el ámbito internacional, ya que una de las coexistencias de la sociedad internacional es que se respete los derechos humanos, que son considerados como un patrimonio de la humanidad. A raíz del desacato al fallo judicial que dictó la Corte de Distrito de Chuquisaca, el Estado boliviano puede enfrentar sanciones porque es una flagrante alteración por el incumplimiento a esos pactos internacionales.
Reacciones
- El Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, afirmó que, independientemente de las observaciones que tenga alguna de las partes, se debe cumplir la resolución judicial, y no cumplir puede traer consecuencias en un estado de derecho.- EL juez Willam Dávila, que envió a la cárcel al prefecto confinado de Pando, Leopoldo Fernández, opinó que existe una determinación judicial que debe cumplirse a pesar de las observaciones.- La abogada de los tres normalistas fallecidos en Porvenir, Mary Carrasco, anunció el inicio de un juicio contra los vocales de la Corte de Chuquisaca que fallaron a favor de Fernández. Las acusaciones son prevaricato, resoluciones contrarias a la Constitución y tráfico de influencias.

martes, 28 de octubre de 2008

ahora se califica de chicana la negativa de acceder al hábeas corpus que es una institución con total fuerza de ley en el caso leopoldo fernández

por la tarde se reprodujeron expresiones y comentarios acerca de la resistencia de autoridades del gobierno que más de uno calificó de simples chicanas o subterfugios para no cumplir la ley. lo que se está consiguiendo es agrandar la figura del prefecto y proyectando su imagen más allá del ámbito pandino.
El diputado de Podemos, Edwin Jiménez, dijo que el gobierno acude a chicanas jurídicas para exigir bajo sus criterios "una justicia fuera del marco legal, violentando incluso la seguridad jurídica". Manifestó que el fallo del Tribunal de Chuquisaca que conoció el "habeas corpus" sólo interpretó la Ley y falló conforme a los marcos legales respectivos. "Si el gobernador u otra autoridad no cumple la resolución del tribunal, será sancionado con reclusión siguiendo un procesos de juicio de responsabilidades", dijo el parlamentario, que aclaró "no tiene ningún afán protector al prefecto Fernández".
Se tiene que cumplir con la ley por cuanto el fallo emitido en la corte superior de chuquisaca está apegado a la ley. el recurso es una demostración de la independencia del poder judicial con respecto al poder ejecutivo. actuando como tribunal de amparo la corte de sucre, ha emitido un fallo de cumplimiento obligatorio que las autoridades judiciales tienen obligación de hacerla cumplir en el plazo previsto de las 48 horas, de modo que las declarciones de evo morales desde quito, ecuador o las del ministro san miguel desde rio de janeiro no podrán ser tomadas en cuenta. es más si trataran de oponerse se estarían colocando al margen de la ley y se estarían haciendo pasibles de drásticas sanciones como desacato, o sea desconocimiento y resistencia al cumplimiento de las leyes, suficiente materia para incohar un juicio de responsabilidades de inmediata acción ejecutiva.
abogados constitucionalistas y otros consultados por los medios han sido muy claros en sus expresiones. las opiniones o comentarios de autoridades sobre la resolución camaral, no pasan de ser tales, la ley está por encima y tiene que ser cumplida. la reacción al fallo conlleva una creciente esperanza en el poder de la justicia por encima de intereses sectarios u otros a los que el poder ejecutivo tiene pleno de concurrir, aunque dándose por adelantado que acataría el fallo o las resoluciones que emanen de autoridad judicial constituída. (nota del editor responsable. mauricio aira)

lunes, 27 de octubre de 2008

absoluta falta de respeto por la Suprema Corte expresa Héctor Arce calficando de ardid y contubernio sus disposiciones

El ministro de Defensa Legal de las Nacionalizaciones, Héctor Arce, dijo hoy en una conferencia de prensa que el recurso de hábeas corpus que será resuelto hoy en Sucre es un "ardid jurídico" que "no tiene ningún valor y no tendrá ningún efecto vinculante".
Está previsto que la Corte Superior de Justicia, con sede en la ciudad de Sucre (sur), resuelva hoy el recurso presentado por Fernández, que fue detenido bajo la acusación de haber violado el estado de sitio decretado por el Gobierno de Evo Morales en Pando.
El Ejecutivo adoptó esa medida excepcional, tras el violento enfrentamiento civil ocurrido el 11 de septiembre en esa región amazónica y que causó 18 muertes, según datos del Defensor del Pueblo. Casi todas las víctimas eran campesinos oficialistas.
La Corte Superior de Justicia podría ordenar la liberación del ex prefecto, que se encuentra en una cárcel de La Paz acusado de genocidio por su presunta responsabilidad en esa matanza.
Para Arce, la tramitación en Sucre del recurso busca "el contubernio" para "lograr una libertad que no corresponde en derecho de una persona que está acusada de delitos de 'lesa humanidad'".
El ministro denunció que el órgano judicial de Sucre que verá el hábeas corpus de Fernández es una sala "conocida por sus fallos en favor de determinados intereses contrarios al interés nacional".
Por su parte, los familiares del ex prefecto y muchos seguidores se encuentran a la espera de la decisión de la justicia, piden que se haga justicia y se realice la inmediata liberación de Leopoldo Fernández, ya que consideran la detención como una represalia expresamente política. (la noticia difundida por EFE, corrobora la ausencia de independencia de poderes, manifiesta nada menos que por el abogado ministro que debería ser el primero en acatar la Ley. Mala nota para Evo.)

domingo, 26 de octubre de 2008

basta de jarana, a gobernar en serio se dijo!

los bolivianos tarde aprendemos de las lecciones de la historia. lo que está sucediéndonos hoy debería ser la lección de mañana. estamos viviendo una ruidosa y despilfarradora fiesta plasmada en la manía de convocar a plebicitos de toda laya, campañas antes, durante y después de la misma, cambios políticos mientras la economía anda de cabeza y que el gobierno justifica consolándose en la frase "no hemos tomado el poder para hacer gestión" y que están allí para transformarlo todo, muchos temen que en peor si es evidente aquello de estar aún más empobrecido el volumen de los pobres, que por estadísticas internacionales habría llegado al 65% es decir, cuatro puntos más abajo de cuando el MAS tomó el poder.

se logró convencer al pueblo que con la nacionalización de hidrocarburos, "estamos repartiendo las utilidades en la renta de vejez y el juancito..." aunque reconoció Evo que para hacerlos efectivo tendrán que recurrir al tesoro de la nación. no hubo, no hay y al parecer tampoco habrá una estrategia aceptable de desarrollo, lo asistencialista puede proseguir por toda la eternidad, que no resuelve los problemas nacionales, si bien puede aliviar momentáneamente a las familias que tienen algo más de liquidez para gastar, pero que se desaparece de las manos ante el constante alza del costo de vida, el pan cuesta más, el aceite, el arroz, la leche, la fruta, las verduras, los cereales, todo subió de precio o si se quiere disminuyó el poder de compra del salario estancado ante el silencio de la COB que al parecer está satisfecha con el trato a sus líderes que figuran al lado de gobernantes, como "compartiendo el poder" lo que no es cierto.

la panasea de "las nacionalizaciones no aparece", más al contrario el pueblo atónito no alcanza a comprender porqué falta el diesel, el gas, la gasolina que anteriormente se distribuían regularmante sin esta carestía fastidiosa que hace pensar al taxista, al camionero, al conductor de buses, dónde está la falla, porqué no hay combustible! no valen las disculpas que ofrecen los incapaces administradores, que en lugar de pretextos deberían solucionar el problema, qué se puede hacer si el tema está en manos de un maestro de escuela rural, un abogado, un capitán de carabineros o un transportista, se requiere de técnicos responsables y capacitados para solucionar la demanda.

lo más triste es que las críticas, las protestas se replican con adjetivos ya trasnochados "oligarcas, reaccionarios, ricos, jailones, explotadores, etc.," en lugar de ofrecer las soluciones que se esperan. con toda razón más de uno ha demandado la suscripción de un pacto político social o si se quiere social-político para no continuar castigando al pueblo, impotente hasta ahora de dejarse oír ante un régimen que le ha cerrado las puertas y que aprendió a odiar a quién no piensa de la misma manera y que amenaza con los "movimientos sociales" tenidos por hordas de milicianos bien pagados y que traslada de un sitio a otro para hacer más patética la amenaza.

Mauricio Aira

sábado, 25 de octubre de 2008

al pedido de los congresistas, se sumó el de la corte electoral, un tercer peticionario es el prefecto de pando. suspendan el sitio

El prefecto interino de Pando, contraalmirante Rafael Bandeiras, dijo este sábado que espera que el Gobierno levante el estado de sitio que rige en la región desde septiembre pasado, para que los pandinos puedan participar activamente en el referéndum constitucional programado para el próximo 25 de enero de 2009. "Pedimos y esperamos que el presidente (Evo Morales), en los siguientes días, levante el estado de sitio en esta región para que la gente pueda participar y tomar sus decisiones en libertad.
No se puede realizar un proceso electoral en el país con la participación de solamente ocho departamentos", manifestó la autoridad cuyo interinato fue prorrogado hasta abril de 2010. La autoridad -que reemplaza en el cargo al ex prefecto Leopoldo Fernández, confinado y recluido en la cárcel de San Pedro- aseguró que actualmente, el estado de sitio en Pando se viene desarrollando con cierta flexibilidad. "No se trata de que la gente siga asustada, sino de tener el control sobre una región que se desenvuelve en paz, por eso se está acatando el estado de sitio pero con ciertas flexibilidades y la gente lo ha asumido con resignación y tranquilidad; pero ya esperamos que la situación vuelva a la normalidad", dijo Bandeiras.
Varios sectores y entidades, como la Corte Nacional Electoral (CNE), demandaron durante la última semana, al mandatario, que suspenda el estado de sitio. El senador Carlos Borth aseguró incluso que el vicepresidente Álvaro García Linera había comprometido suspender la medida de excepción en el marco del diálogo en el Congreso Nacional. El gobierno se resiste a levantar la medida de excepción y el Jefe de Estado declaró públicamente el viernes que si le dan garantías de que habrá paz en Pando, él no tendría "ningún inconveniente de levantar el estado de sitio".

viernes, 24 de octubre de 2008

de nada valieron los lloriqueos de felipe cáceres (productor de coca), ni del ministro arce. la atpdea será cortada y 50 mil trabajadores sin el pan.

es de lamentar la inconducta de un presidente ha conducido
a la pérdida de un mercado tan importante como el estadounidense que significa
techo, pan y salud para cerca de cincuenta mil familias de el alto de la paz.
qué ingenuidad la de los empresarios de bolivia de creer que las lágrimas de
cocodrilo justamente de los responsables de la política de la coca llegarían a
conmover a funcionarios del norte. qué perdida de dinero y de prestigio para
jóvenes como eduardo bracamonte que con tanto entusiasmo acudió a la cita
esperanzado en recuperar los mercados. así marchan las cosas en nuestra
bolivia.


“Lamentablemente la delegación boliviana de Bolivia no venía preparada para afrontar un tema tan importante de revertir la relación que hay con Estados Unidos. Todavía no dan muestras de cooperación y la confianza no se ha restituido”, indicaron.
Bennett Harman, de la oficina de Comercio Exterior de EEUU, asignado para coordinar la audiencia pública, expresó que la promulgación oficial sobre el proceso será conocida una vez que termine el período de 30 días en los que se debe recibir los comentarios y testimonios. Esta fase concluye el 31 de octubre. “Es un requisito que el Presidente considere todos los comentarios públicos recibidos y eso es lo que estamos haciendo. La decisión no puede darse a conocer antes de terminar el período asignado a los comentarios”, aseguró.
Una fuente consultada en Washington indicó que, técnicamente, lo que dice Harman es correcto, aunque la declaración de Rice “es de más alto nivel en sentido de que no cambiará la decisión del presidente Bush porque el Gobierno de Bolivia tendría que mostrar un cambio dramático en su política antidrogas”. “Esto no sucedió en la audiencia y tampoco pensamos que suceda mañana (hoy) en la reunión del viceministro Cáceres con el Departamento de Estado, la DEA y funcionarios de la Casa Blanca”.Según observadores del Gobierno de EEUU, las respuestas de los ministros bolivianos no trajeron “nada novedoso”.
“Lamentablemente la delegación boliviana de Bolivia no venía preparada para afrontar un tema tan importante de revertir la relación que hay con Estados Unidos. Todavía no dan muestras de cooperación y la confianza no se ha restituido”, indicaron.
Bennett Harman, de la oficina de Comercio Exterior de EEUU, asignado para coordinar la audiencia pública, expresó que la promulgación oficial sobre el proceso será conocida una vez que termine el período de 30 días en los que se debe recibir los comentarios y testimonios. Esta fase concluye el 31 de octubre. “Es un requisito que el Presidente considere todos los comentarios públicos recibidos y eso es lo que estamos haciendo. La decisión no puede darse a conocer antes de terminar el período asignado a los comentarios”, aseguró.
Una fuente consultada en Washington indicó que, técnicamente, lo que dice Harman es correcto, aunque la declaración de Rice “es de más alto nivel en sentido de que no cambiará la decisión del presidente Bush porque el Gobierno de Bolivia tendría que mostrar un cambio dramático en su política antidrogas”. “Esto no sucedió en la audiencia y tampoco pensamos que suceda mañana (hoy) en la reunión del viceministro Cáceres con el Departamento de Estado, la DEA y funcionarios de la Casa Blanca”.
“Queremos generar fuentes de trabajo, de lo contrario, toda esta gente engrosaría las filas del narcotráfico”.Viceministro de Defensa Social.
Datos adicionales
La audiencia comenzó a las 10.00, con la asistencia de 50 personas.
ComitéCarmen Suro Bredie, Benet Harman, Bradley Hittle, Abigail Smith, William Muntean, Julie Anglin, Timothy Mills, Robert Miller y Gloria Blue fueron los funcionarios estadounidenses que conformaron el comité que llevó adelante la audiencia en Washington.
OradoresLuis Arce (Min. de Hacienda), Felipe Cáceres (Defensa Social), Peter Weiss (Cadexco), Guillermo Pou Mont (Camex), Marcos Iberkleid (Ametex SA), Eduardo Bracamonte (Caneb), Jeffrey Vogt (AFLC CIO),Tom Loudon (Quixote Center) y Jon Walsh (WOLA).
AnécdotasLas autoridades bolivianas llegaron tarde a la audiencia, que empezó a las 10.00. El ministro Arce indicó que llegaron a las 10.15 porque se les citó a esa hora y que se confundieron de oficina. La intervención más emotiva fue la de Marcos Iberkleid.

miércoles, 22 de octubre de 2008

en qué quedó el estado de sitio y las fallas del padrón electoral? dante pino nos habla de una constitución parchada

Primero; debo aceptar que me equivoqué por poco, no hubo toma del Congreso, aunque las amenazas se dejaron sentir. La toma física por las huestes masistas es lo que no se produjo pero el cerco fue una realidad, que es una forma de tomar el Congreso. Pues bien, hubo un cerco real y lo que faltó fue el ingreso de los masistas a sus recintos.
Segundo; debo reconocer que el Señor de Todos los Poderes manejó el proceso con inteligencia y demostró su capacidad de maniobra frente a políticos de vieja data. Usó la mesa de negociaciones con los mismos objetivos de sus oponentes: enfriar y ganar tiempo. Provocar y debilitarlos logrando demostrarles que el Poder Central es más fuerte que el Poder Regional.
Utilizó la presencia de testigos internacionales para demostrar que el Gobierno negocia a la vez que obliga en el marco de acuerdos que no se acuerdan y promesas que no se cumplen. Pero les demostró que sabe cómo tratar a la vieja partidocracia. Y fue convincente. Y redujo el tema de Pando a un asunto de delincuencia política y flexibilizó artículos de la constitución con el fin de lograr lo más difícil: la reelección.
Poco a poco y más temprano que tarde la oposición regional y la política se fueron doblegando ante lo inevitable: el poder de convocatoria de Evo Morales. La demostración de fuerza más allá del financiamiento que tiene ha sido contundente. Y la marcha simbólica de su persona en dos tramos: el inicio y el final dio por tierra con todas las resistencias que se programaban a la convocatoria que él exigió.
Quedó claro que la bancada de Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina es lo más expresivo de la pequeña burguesía nacional. En todo este proceso demostraron todo lo que son y todo lo que pueden. Mientras Evo Morales le enseñó que con él y sus masas movilizadas no se juega. Que esas masas tienen el poder de defenderlo y de apoyarlo hasta donde él les pida.
Yo no formaré parte del coro que ahora le echa en cara a Tuto y a Samuel sus debilidades y negociaciones por debajo la mesa para preservar el poco espacio político que les queda. No me interesa. Porque además no tiene sentido ante los resultados que se tuvieron y que son los que cuentan.
Estos resultados nos avisan que la consolidación de un bloque social popular ha sido al fin cohesionado: cocaleros, mineros cooperativistas, gremiales en las capitales de departamento, campesinos en toda el área altiplánica, empleados públicos del centralismo, dirigentes de pequeños negocios en la industria y el comercio, en fin una copia fiel del original movimientista de los años 50 y 60. No ver esta realidad es estar peor que el ciego.
Ahora bien: ¿Qué queda? El proceso electoral del voto por la aprobación del proyecto constitucional del MAS de PODEMOS, de UNIDAD NACIONAL, y del MNR. Es decir de la constitución parchada por estos cuatro partidos políticos, cuyo contenido aún es una incógnita. Lo que no tiene duda alguna es que estos cuatro partidos harán fuerza por el SÍ a la obra de su creación. Lo contrario sería un contrasentido y sinvergüencería sin límites.
O sea que estamos ante el contrato político suscrito por estos partidos y que se nos ofrece cómo la mejor solución al desencuentro constitucional que vivimos hace dos años. Este es el resultado final y el que de veras cuenta.
Lo gracioso de este proceso es que ha estado plagado de ilegalidades hasta el último momento. La ley sancionada por el Congreso para auto–atribuirse el derecho de reformar la confección constitucional de Oruro y de la Lotería Nacional. Dice que este Congreso podrá reformar lo actuado por la Asamblea Constitucional. Entonces ¿para qué diablos se votó por constituyentes, se instauró la Asamblea Constituyente, se violentó la vida de chuquisaqueños, se votó como manada en Oruro, se declaró en todos los tonos que la Asamblea era Soberana, que era Originaria, que estaba por encima de los Poderes Constituidos, si al final del día: el Congreso de la República (léase Evo Morales, Álvaro García, Jorge Quiroga, Samuel Doria y una mano invisible del MNR) se dio el derecho y la atribución de cambiar todo lo que esta Asamblea haya hecho o haya omitido hacer?
Es una locura. En cualquier sociedad medianamente civilizada esto no podría ocurrir. Tirar el tiempo, vidas, dinero y futuro de todos para tener en doce días lo que no se tuvo en dos años y violar toda la ley que se pueda en el camino, para demostrar que se puede gobernar sin ley en la mano, con turbas movilizadas y caprichos comunitaristas de todo nivel, es lo que obtuvimos al final del día. Y todo se hizo en el sagrado templo de la democracia: el Congreso de la República.una constitución parchada

martes, 21 de octubre de 2008

díez horas ininterrumpidas de discusión para aprobar la convocatoria a un referendum sobre la CPE. todos quedaron agotados. la bbc lo muestra así:

En Bolivia, las grandes decisiones políticas se celebran cantando el himno nacional en el Parlamento y bailando ritmos populares en las calles aledañas. Todo eso y más ocurrió este martes en La Paz, luego de que el Congreso aprobó la convocatoria a referendo constitucional.

Acto seguido, el presidente Evo Morales promulgó la ley ante miles de simpatizantes que permanecieron en vigilia desde este lunes en las afueras del Congreso.
La consulta sobre el proyecto de Constitución Política del Estado (CPE) se celebrará el 25 de enero del próximo año y, según las previsiones del propio Congreso, se convocará a elecciones generales para diciembre del mismo año.
El presidente Evo Morales podrá postular nuevamente a la presidencia y, si gana, permanecerá en el poder hasta 2014.
Ese fue el punto más conflictivo y fue resuelto en un acuerdo alcanzado este lunes entre oficialismo y oposición, con el que el sistema político pretende poner fin a la crisis política del país.
Una vez más
Morales declinó su inicial idea de postular a la reelección dos veces consecutivas y sólo lo hará una vez, es decir, en diciembre del próximo año.

Los seguidores de Morales esperaron desde el lunes la noticia.Pero antes, el 25 de enero, los bolivianos decidirán si están de acuerdo o no con el proyecto de Constitución Política del Estado que fue elaborado por la Asamblea Constituyente y que fue modificado por el Congreso Nacional en las últimas horas para permitir el voto de los opositores.
El lunes de la semana pasada, miles de campesinos, mineros, cocaleros, colonizadores y otros sectores afines a Evo Morales iniciaron su marcha hacia la ciudad de La Paz desde una población llamada Caracollo ubicada a unos 200 kilómetros de distancia.
Esa marcha, que en la primera y en la última jornada estuvo encabezada por Evo Morales, llegó a primeras horas del lunes a las puertas del Congreso, precisamente, en el momento en que los cuatro partidos con representación parlamentaria alcanzaban el acuerdo.
Al amanecer de este martes, Morales tuvo que tomar el micrófono para calmar a sus bases que, cansadas de tanto esperar y de escuchar discursos de congresistas, amenazaron con tomar por la fuerza el Parlamento.
Se acercaba el medio día y la impaciencia volvía a cundir entre los vigilantes campesinos. Se escucharon detonaciones de dinamita y otra vez Morales tomó el micrófono para pedir paciencia y esperar que el Congreso apruebe la convocatoria al referendo.

"la suerte está echada" suena como "ya todo está consumado" en doloroso escrito de centa reck

Sortearse la túnica y pelear por la capa del crucificado parece ser el final de la hoja de ruta que ha recorrido el oficialismo y la oposición en el período transcurrido entre la instalación de la Asamblea Constituyente y el desenlace que finalmente desembocó en el preacuerdo entre los representantes de Unidad Nacional, Podemos, MNR y otras agrupaciones políticas que aceptaron aprobar la ley que viabilizará el referéndum constitucional a realizarse en enero de 2009 y el adelantamiento de elecciones generales para diciembre de 2009.
La realidad es inexorable y una vez que la democracia ha sido entregada por los propios opositores al régimen de Evo Morales, no queda más que observar el espectáculo de quienes después de terminada la crucifixión no han dejado de quitonearse la capa y de echar a los dados la túnica.
Nos queda el aprendizaje de haber observado políticos que viniendo de la vieja tradición de partidos, han vuelto a repetir los vicios que los llevó al fracaso, por lo que tampoco en el momento presente estuvieron a la altura de los tiempos que les han tocado vivir: Se ha podido ver que han arrastrado la falta de principios que los caracterizó y que le han seguido haciendo honor al viejo refrán de que el zorro pierde el pelo pero no las mañas. Lástima que en medio del juego de cintura que han realizado para llegar al desenlace, hayan cometido tantos atropellos, dejando en el camino chivos expiatorios que han cargado con el peso de las traiciones, de la falta de fidelidad a la ideología que supuestamente profesan, del transfugio político y los negocitos con los que se crucificaron incluso a algunos inocentes.
La derrota tampoco es gratis y ha dejado un reguero de aliados en las cárceles, confinados y huyendo fuera del país, mientras que otros siguen merodeando los restos del banquete sacrificial, quitoneándose la túnica y robándose la capa del crucificado, mientras al lado del condenado, todavía esperan su crucifixión el ladrón bueno y el malo, sin que se haga mayor distinción entre ellos.
Las últimas escenas de diálogo en Cochabamba y de esta negociación en el congreso, sumado a otros antecedentes, nos muestran en toda su extensión la dimensión humana y sus matices, con los claroscuros típicos de las traiciones, las ambiciones y miserias que rodean la vida tanto en los momentos de gloria como de derrota.
El Congreso se decidió finalmente por consumar la crucifixión. La muchedumbre llegó para exigir el sacrificio del cordero que los mercaderes no supieron cuidar; sólo queda el vinagre que no calmará los labios partidos de sed y la corona de espinas que nadie quiere portar por miedo de ser el próximo a ser conducido al calvario.
Antes que se terminara de enfriarse el cadáver de la democracia, se hizo la repartija. A la hora de las decisiones nadie preguntó por la vigencia o no de la ley, porque las leyes también han sido subastadas.
Cada vez estamos más sorprendidos con la capacidad de adaptación que muestran dirigentes y políticos, con la frialdad con la que plantean sus avances para acostumbrar a la ciudadanía a una idea dejando de lado otra posibilidad por más razonable que sea. Esto fue lo que pasó con la increíble decisión de viabilizar y de ir al referendum revocatorio, que fue el terremoto que tumbó al Conalde y que destruyó el proyecto autonómico.
Ahora, observamos que se empezaron a dar los mismos avances respecto al referendum por constitución incluso antes de que se viabilizara la "libertad" que ha permitido que los parlamentarios concreten dos tercios para la ley del referendum por constitución. Este era el final feliz que acariciaban los soñadores políticos, tanto así que ya se habían hecho anuncios, incluso desde hace un par de semanas, en los que ya se hablaba de hacer campaña por el No al proyecto constitucional del MAS, sin tocar ni por acaso el tema del padrón electoral. Esta es la oposición funcional que acaba de conformarse e instituirse y que poco a poco se ha ido deshaciendo de algunos de los miembros que tenían una muerte anunciada porque tenían que servir de escarmiento o simplemente porque habían sido elegidos como los corderos que debían ser degollados en el altar del sacrificio.
Que el tiempo y las aguas haga justicia y los ponga en el lugar de la historia que les corresponde.

lunes, 20 de octubre de 2008

las agencias informan que ya existe un acuerdo que se está votando y que morales no buscará ser reelecto en 2014


El oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) y sus opositores anunciaron un acuerdo que permitirá aprobar en el Congreso Nacional el referendo sobre la nueva Constitución del país.
El pacto, que será refrendado con una inmediata votación en una sesión conjunta de senadores y diputados, fue anunciado minutos antes de que el Presidente Evo Morales ingresara a la plaza central de La Paz, donde están el Palacio de gobierno y el Congreso, a la cabeza de una multitudinaria marcha a favor de la nueva carga magna. "Para beneplácito del país, a partir de las 4 de la tarde será instalada la sesión del Congreso, gracias a un acuerdo entre el oficialismo y la oposición", dijo a reporteros al senador y negociador oficialista, Félix Rojas.
Indicó que el acuerdo contempla que el referendo constitucional se realizará el 25 de enero y que elecciones generales anticipadas, bajo la nueva Constitución, se efectuarán en la primera quincena de diciembre del 2009. Además, prevé el compromiso de Evo Morales de no optar a una nueva reelección en los siguientes comicios.
Minutos antes, el senador opositor Carlos D'Arlach calificó al acuerdo como "un gran avance", que atribuyó a la firmeza de la oposición, la flexibilidad del gobierno y "el acompañamiento de gran valor de observadores internacionales".
Rojas y D'Arlach dijeron que el acuerdo político ratificó las decenas de ajustes al texto constitucional negociadas por el gobierno izquierdista sucesivamente con gobernadores regionales que piden autonomía y con la oposición conservadora en el Congreso.MORALES LLEGA A LA PAZEn tanto, tras ocho horas de caminata, el Presidente boliviano logró llegar al centro de La Paz, encabezando la marcha más grande que se haya producido en Bolivia. La caminata que lideró el mandatario indígena aglutinó a unas 300.000 personas, según cálculos hechos por los organizadores de la "Marcha por la Nueva Constitución", que convocó la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam).
"Evo, el pueblo está contigo", coreaban los habitantes de El Alto a su paso por esa ciudad que lo respaldó con un 85% en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.
Morales flanqueado por dirigentes campesinos, de la Central Obrera Boliviana (COB) y de otros sectores, saludó a la gente que se ubicó al costado de la amplia avenida 6 de Marzo, la más extensa de Bolivia.
La marcha de los adhrentes de Evo Morales se inició el lunes pasado en la población orureña de Caracollo, recorrió unos 200 kilómetros y culminó hoy en La Paz. "Hoy estoy aquí junto al pueblo que reclama que el Congreso apruebe una ley de convocatoria del referéndum por la nueva Constitución", dijo Morales en la zona de Senkata, un barrio en las afueras de El Alto, al recorrer los últimos kilómetros de la histórica marcha.
Las marchas ingresaron desde los cuatro puntos cardinales a La Paz: "Los Ponchos Rojos" por el norte, los productores de coca de Yungas por el este, los campesinos de Río Abajo por el sur y la marcha que encabeza Morales por el oeste.

cinco horas caminó hasta el alto, evo morales presidiendo una marcha en contra del congreso que no acepta su reelección. (la tercera de chile)


El Presidente boliviano, Evo Morales, tras cinco horas de caminata llegó al centro de El Alto, ciudad vecina de La Paz, encabezando la marcha más grande que se haya producido en Bolivia y esta vez para exigir que el Congreso apruebe la convocatoria a un referéndum de la nueva Constitución.
Morales partió de Achica Arriba a las 06:35 horas y tras recorrer unos 37 kilómetros bajo intenso sol y cinco horas después llegó a La Ceja, límite entre El Alto y La Paz, juntas las ciudades más pobladas de Bolivia con casi dos millones de habitantes.
La caminata que lidera el mandatario indígena aglutina a unas 300.000 personas, según los primeros cálculos hechos por los organizadores de la "Marcha por la Nueva Constitución", y hoy protagonizarán un "cerco" humano de la sede del gobierno.
"Evo, el pueblo está contigo", coreaban los habitantes de El Alto, ciudad que lo respaldó con un 85 por ciento en el referéndum revocatorio del 10 de agosto.
Morales flanqueado por dirigentes campesinos, otros sectores y de la Central Obrera Boliviana (COB), saludó a la gente que se ubicó al costado de la amplia avenida 6 de Marzo, la más extensa de Bolivia.
La marcha de los leales de Evo Morales se inició el pasado lunes en la población orureña de Caracollo y recorrerá unos 200 kilómetros para ingresar hoy en La Paz.
"Hoy estoy aquí junto al pueblo que reclama que el Congreso apruebe una ley de convocatoria del referéndum por la nueva Constitución", dijo Morales en la zona de Senkata, uno barrio en las afueras de El Alto.
Morales junto con unas 300.000 personas recorrió unos 37 kilómetros. Luego hará un descenso de unos 8 kilómetros para entrar después de mediodía en el centro de La Paz.
También otras marchas ingresarán desde los cuatro puntos cardinales a La Paz. "Los Ponchos Rojos" por el norte, los productores de coca de Yungas por el este, los campesinos de Río Abajo por el sur y la marcha que encabeza Morales por el oeste.
El Congreso boliviano suspendió hoy un debate de aprobación de la ley de convocatoria del referéndum nacional del nuevo texto.
Las actividades escolares se paralizaron hoy debido a que el tránsito de vehículos en La Paz se suspenderá por las cuatro marchas que llegarán a la ciudad que hoy celebra 461 años de su fundación por los españoles.

el optimismo relativo de ayer se trueca en pesimismo. ni siquiera las fuerzas armadas podrían parar la vorágine

Todo el poder para el MAS

Como cualquier acuerdo al que se arribe - incluido el desacuerdo como parte del acuerdo – será fruto de la violación terminal a todo el Estado de Derecho y el ingreso irremediable a un proceso que girará sobre el eje de los cocaleros en Bolivia, debemos prepararnos para lo que se avecina sin remedio.
En estos años de gobierno masista una parte de la sociedad boliviana ha comprendido que de nada sirvió octubre de 2003 y que el quiebre de la democracia con los auspicios de un nuevo amanecer resultó ser el ingreso a una oscura noche de revanchas e inclusiones para excluir. Mientras por otro lado, la “otra parte” siente que al fin está representada donde nunca estuvo y quiere prolongarse en Evo Morales hasta saciar sus ansias para beber de todo el Poder que se pueda.
Los eclécticos de hoy, nos dicen que ambos lados pueden ponerse de acuerdo. Unos aceptando la inclusión del ayer excluido y los otros permitiendo compartir el Poder antes de absorberlo todo. La realidad que es testaruda nos enseña que estos procesos no encuentran equilibrio alguno sin que antes el péndulo de los que ahora detentan el Poder vaya hasta el extremo opuesto con todo su peso.
Los cambios que para ser tales requieren apoderarse de los intereses de clase opuestos, no se hacen en mesas de negociación ni con consensos, esa es una mentira propia de los tibios conductores de una opinión social que se viste de “juiciosa” y se quiere mostrar “equilibrada”, como tampoco se puede hablar de revolución social cediendo lo principal ante lo accesorio.
Ambas formas de hacer política llevan a un solo camino: el desgaste sin cambio ni soluciones. Ni los que reclaman por el orden antiguo logran sostenerlo, ni los que hablan del cambio profundo logran operarlo. Esto ocasiona un estancamiento en todos los órdenes de la vida social. Las instituciones se paralizan y se desmoronan, el sentir colectivo se polariza sin sentido, la política se devalúa aceleradamente, la economía camina sin ruta planificada y produce inseguridad en todos y todo esto termina en una sensación del “sin sentido” donde todo puede caber y nada es verdad.
Hemos llegado al punto desde el cual ya no podemos retroceder, pero tampoco avanzar. Estamos aquí. Parados. Callados. Jodidos y desorientados. Aún cuando los que marchan griten consignas que no entienden y los que los esperan tengan una sensación de “que algo sucederá” para que no suceda nada.
Es que los procesos como el nuestro, necesitan para no paralizarse de llegar a un gran acuerdo central: Para los excluidos de ayer el control del Poder Político y para los excluidos de ese Poder el control del Poder Económico. Sólo esta fórmula hace posible la convivencia y una nueva constitución que avale este acuerdo central. Esto sucedió en otras realidades sociales, Mandela fue uno de los que entendió que para avanzar hay que llegar a un punto de equilibrio y fue este sin duda el que le permitió vencer las resistencias de ambos lados.
Lo que sucede ahora es que el MAS una vez logrado el Poder Político en las urnas, quiere el Poder Económico en la constitución. Esto representa sentenciar a muerte a los que tienen en sus manos el Poder Económico. No hay en la historia un caso en el que los intereses de clase se negocien y se cedan. No lo hay. Los intereses de clase se entregan, luego de una derrota política y militar. Esto es así y no tiene otra forma. Por eso el M.A.S. considera que ha llegado el momento de infligir la derrota militar a sus enemigos de clase. Lo hace con su vanguardia movilizada: los cocaleros y con ellos en las calles de La Paz, limita a los militares a permanecer en sus cuarteles, so pena de ser acusados de genocidio si tratan de evitar que esa vanguardia asuma el control de Congreso, ante la resistencia de la oposición. Lo que sucederá en las próximas horas. (autor: Dante Pino, fuente: hoybolivia)

domingo, 19 de octubre de 2008

hasta ahora se está dando cierto consenso y ojalá aumente horas más. el país entero está pendiente del Congreso

Con cambios ‘estructurales y de forma’, el MAS presentó la respuesta a las observaciones que realizaron los opositores. Se trata de un documento que modifica al menos 100 de los 411 artículos y que hasta la hora del cierre de esta edición seguía siendo analizado por cuatro delegados de los partidos con presencia en el Congreso. Si bien la sesión congresal fue convocada para debatir el proyecto de ley de convocatoria del referéndum aprobatorio de la nueva Constitución no se hizo efectivo, éste porque la oposición y el oficialismo discutieron la suspensión del estado de sitio en Pando.
Paralelo a ese debate, el ministro de Agricultura, Carlos Romero, explicó que la respuesta del Ejecutivo recoge los consensos y ‘resuelve’ los temas que observó la oposición. “Les dijimos que hay que priorizar temas estructurales y creemos que se cumple con el documento”, afirmó el principal operador de los consensos. Pero, esta propuesta para los opositores, es simplemente ‘el primer paso’, porque en criterio del jefe de la bancada de Podemos en Diputados, Antonio Franco, después de terminar esa fase se requiere analizar las disposiciones transitorias del texto constitucional aprobado en Oruro.
Explicó que después de ese tema se resolverá cómo se implementan estos cambios en ese proyecto, “ésa es la tercera fase”. De ese modo, el actual Poder Legislativo se convertirá en “Congreso Constituyente”, afirmaron algunos parlamentarios, que reservasron su identidad, porque sería una de las alternativas para implementar los cambios. Fuentes cercanas a la comisión aseguraron que aún no hay consenso en el tema tierra, autonomías, disposiciones transitorias y la reelección presidencial.El diputado del MNR, Mario Justiniano, y su par del UN, Alejandro Colanzi, opinaron, por separado, que la prioridad es encontrar el mayor consenso posible sobre la nueva Constitución y después ingresar a ver la forma de legalizar el trabajo del Congreso.
Según el senador Félix Rojas (MAS), existe la decisión de aprobar una Ley Interpretativa del artículo 232 de la actual Carta Magna para dar una figura legal al trabajo realizado por el Parlamento.El presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, René Martínez explicó que el parlamento es un poder constituido y que antes de este paso existió una "cadena de intencionalidades que fueron agotadas y se requería precisiones; a partir de aquello, la responsabilidad es legislativa". La comisión reanudará hoy su trabajo a las 9:00. El campesino Primo Portillo, que estaba en la marcha, falleció a causa de un accidente de tránsito en Calamarca.
Los acuerdos alcanzados
- Poder Judicial. En la comisión que integran el Parlamento con el Ejecutivo, se definió que sean 15 ministros para la Corte Suprema de Justicia. Habrá 10 miembros del Tribunal Constitucional,cinco del Tribunal Agrario y cinco del Consejo de la Judicatura. Falta definir la justicia comunitaria. El Fiscal General será elegido por dos tercios de votos en el Congreso. La Corte Nacional Electoral tendrá siete miembros elegidos por dos tercios del Parlamento.
- Poder Legislativo. Se acordó que permanecen los 130 parlamentarios:70 serán uninominales y 60 plurinominales. La Cámara de Senadores tendrá 32 miembros, cuatro por departamento. En esta cámara debe haber un representante indígena.
- Otros temas. Se regula el concepto "Función Económica Social" en el artículo 56. En al artículo 108 se espera propuestas de las entidades interesadas para definir el parágrafo II sobre "veracidad" y "responsabilidad". Faltan acuerdos para definir las atribuciones del denominado "Control Social", si sus atribuciones son de carácter consultivo o decisivo. Otros puntos pendientes: autonomías, Poder Ejecutivo y poder jurisdiccional de la justicia comunitaria.
Se mantiene estado de sitio en PandoUna sesión de más de ocho horas con oradores furibundos no logró modificar la decisión del Gobierno de mantener el estado de sitio en Pando.
Tal como estaba acordado, opositores y oficialistas abordaron el debate sobre esta medida dictada el 12 de septiembre en esa región, pero sin resultados; mientras los opositores pedían sin éxito la suspensión de la medida, los oficialistas justificaban y solicitaban su ampliación.El jefe de bancada y senador por Pando de Podemos, Roger Pinto inició el debate y logró apoyo de varios de sus colegas; Afirmó que la única forma de reivindicar a los muertos de esa región era levantando la medida y permitiendo que los exiliados puedan retornar al país. Pero la diputada Nemesia Achacollo, dijo que no existen exiliados, sino prófugos de la justicia, porque son personas que cometieron delitos y por eso abandonaron el país.
Fueron 121 oradores que se inscribieron para hacer uso de la palabra sin límite de tiempo y los legisladores abordaron los temas de su preferencia. El pedido de suspensión fue remitido a la Comisión Mixta de Gobierno del Congreso que analizará el tema. (de néstor chuquimia. excelente crónica resumida)

sábado, 18 de octubre de 2008

S.O.S. a nivel mundial. los opositores temen por sus vidas ante las hordas enaltecidas que cercan el congreso

La sesión del congreso que hoy se inicia es calificada de histórica.
De su resultado depende el futuro del país, la unidad del país. Mientras los SS del gobierno (sectores sociales) amenazan con cercar el congreso, parlamentarios concurrieron a la cita provistos de equipaje que les permita sobrevivir sin salir durante varios días.
Pero, mientras el país está en vilo esperando el desarrollo y desenlace de los acontecimientos el gobierno no quiere que estas sesiones sean transmitidas por televisión. El canal del Estado, convertido en instrumento propagandista del gobierno, no transmitirá aduciendo que "como vamos a aburrir al país con horas y horas de transmisión".
Medios privados pidieron autorización para filmar y transmitir pero el gobierno se muestra reacio a permitir su entrada al congreso. Qué tienen que ocultar?No es necesario recordar que las sesiones del congreso son públicas y el libre acceso de la ciudadanía a su contenido está garantizado, por lo que la negación a transmitirlas y la negación a medios privados para transmitirlas no puede menos que llamar la atención.
La sesión no será televisada
El presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, confirmó que el Canal 7 no transmitirá las incidencias de la sesión.El presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, confirmó ayer que la histórica sesión del Congreso en la que se debatirá la aprobación o rechazo de la nueva Constitución Política del Estado, no será transsitido por el Canal 7 de la Televisión Boliviana.“Hemos visto que no hay necesidad... además quién correrá con los gastos”, dijo en tono dubitativo el parlamentario oficialista.
Esa situación sin embargo, fue criticada por el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, quien señaló que la televisión boliviana, es precisamente eso, de todos los bolivianos.Explicó que lamentablemente la televisión estatal, cuyo mantenimiento es pagado con los impuestos de todos los ciudadanos, lamentablemente se ha convertido solamente en vocera de las políticas del gobierno de Morales.
El presidente de la Brigada Parlamentaria Cruceña, Carlos Pablo Klinsky, reclamó airadamente por esa situación, pues el hecho que estén presentes los periodistas implicará mayor garantía para ellos porque temen por su vida. (gentileza de http://santacruzinforma.blogspot.com)

bolivia y los derechos humanos titula y reclama atención la nación el más importante diario de américa del sur

Recientemente se conoció el informe sobre derechos humanos en Bolivia que la ONG Human Rights Foundation (HRF) le envió al presidente de ese país, Evo Morales, a quien acusa de promover "la guerra" y el "odio racial". La HRF es una organización internacional y apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano, en la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho de vivir libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura, y de la interferencia en asuntos de conciencia.
En su documento, la HRF recoge la situación hasta septiembre pasado; son 14 páginas en las que se abordan las causas de la violencia política ocurrida en Bolivia el mes último y que causó la muerte de al menos 21 personas y cientos de heridos. La organización expresó su preocupación "por la violencia política y por los continuos pronunciamientos del jefe de Estado, que hacen propaganda de la guerra, apología del odio racial, amenazan la libertad de prensa y tienden a agravar la situación de los derechos humanos".
Para la organización, mientras el discurso oficial del gobierno boliviano continúe en ese nivel de conflictividad la situación de los derechos humanos en Bolivia tenderá a empeorar. Asimismo, la HRF rechaza categóricamente cualquier llamado en Bolivia a elegir una alternativa entre la muerte y el proyecto político del partido de gobierno. Y señala que resulta imprescindible que se tome conciencia de lo grave que resulta que en un Estado parte de los principales tratados internacionales sobre derechos humanos, el presidente de la Nación convoque a las personas a elegir entre su propio proyecto político y la muerte.
La solución a los conflictos bolivianos debe ser el diálogo y no la represión, y corresponde a Evo Morales facilitar el camino para que pueda llevarse a cabo de manera sincera. También los opositores deberían tomar las medidas necesarias para que cualquier acción de protesta en el uso del derecho de la libertad de expresión y asociación sea completamente pacífica.
Los derechos humanos son universales y, por tanto, inherentes a cada ser humano sin distinción de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, posición económica o cualquier otra condición social. La violación de los derechos humanos de toda persona debe ser evitada, y sus violadores perseguidos y castigados, sin importar si son opositores o partidarios del gobierno.

viernes, 17 de octubre de 2008

carlos mesa regresará a la política activa con su propuesta de futuro, por el respeto a la libertad, los derechos humanos, la libre expresion

El ex presidente de Bolivia Carlos Mesa (2003-2005) elogió hoy que el Gobierno de Evo Morales haya mostrado una actitud "de dignidad" ante Estados Unidos, pero pidió lo mismo ante Venezuela respecto a sus supuestas intromisiones en la política interna. Mesa se refirió al asunto en una rueda de prensa en la que habló del quinto aniversario de su investidura como Jefe de Estado el 17 de octubre de 2003, tras la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada a causa de una ola de violentas protestas.
"Me gusta mucho que haya una línea de dignidad en el Gobierno de Evo Morales, pero ojalá que fuera la misma con Washington que con Caracas", afirmó. El ex mandatario subrayó que "es importante que Bolivia haya marcado una línea de soberanía" con Estados Unidos, si bien consideró un "exceso" la expulsión del embajador de ese país en La Paz, Philip Goldberg, el pasado mes de septiembre.
Las relaciones entre los gobiernos de EE.UU. y Bolivia quedaron gravemente deterioradas después de que Morales echara a Goldberg, al que acusó de conspirar con la oposición contra su Gobierno. "Lo que sí me parece muy bien es que se le dijera a Estados Unidos que no podía seguir siendo el factótum de la política boliviana", dijo Mesa, tras indicar que tiene la impresión de que no hay pruebas contra Goldberg que justifiquen su expulsión. El Gobierno de Washington replicó echando al embajador boliviano, Gustavo Guzmán, y suspendiendo a Bolivia del programa de preferencias arancelarias andinas.
La Cancillería boliviana informó ayer de que en los próximos días enviará a Washington el pedido de extradición de Sánchez de Lozada, que está acusado en su país de genocidio por su presunta responsabilidad en las 60 muertes ocurridas entre septiembre y octubre de 2003 durante la represión de una serie de protestas sociales. Mesa criticó hoy la "ineficiencia jurídica" y responsabilizó de "negligencia" al Gobierno de Morales por el retraso en el pedido de extradición autorizado por la Corte Suprema hace más de un año. En su conferencia de prensa, Mesa lamentó además haber aceptado en las elecciones del 2002 la candidatura a la vicepresidencia con Sánchez de Lozada porque, a su juicio, quizás entonces no hubiera ganado esos comicios y la historia del país "sería distinta y menos violenta".
También habló de su intención de volver a la política, si bien dijo no haber definido aún si será como candidato a presidente de la República, como senador o miembro de un frente o un partido. No obstante, presentó una "propuesta de futuro" para Bolivia en la que destaca su respeto por los derechos humanos, la libertad de expresión y la seguridad personal y propone un "pacto social" y un consenso para lograr una Carta Magna para todos los bolivianos. AFP

jueves, 16 de octubre de 2008

bolivia con evo a la cabeza ha dejado de cooperar contra las drogas, según la Crónica de Houston

El presidente George W. Bush firmó el jueves la extensión de la ley de preferencias comerciales para Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, aunque reafirmó su pedido de exclusión de Bolivia de esos beneficios acusándola de no cooperar en la lucha internacional contra las drogas.
"El Congreso tiene derecho de aprobar esta ley asegurando el acceso sin gravámenes al mercado estadounidense por parte de nuestros socios en Sudamérica", dijo Bush al firmar la ley en una ceremonia en la Casa Blanca.
Sin embargo, recordó que la ley concedía también al ejecutivo el poder de suspender las preferencias comerciales a "los países que no cumplan sus promesas".
"Desafortunadamente, Bolivia no coopera con Estados Unidos en los importantes esfuerzos de lucha contra el narcotráfico", dijo. "Por consiguiente, muy a mi pesar, he propuesto suspender las preferencias comerciales a Bolivia hasta que cumpla sus obligaciones".
La llamada Ley de Preferencias Comerciales Andinas (ATPA, por sus siglas en inglés) fue creada y aprobada por el Congreso en 1990 durante un período de 10 años, para dar a esos países ingreso sin aranceles a miles de productos a fin de que pudieran generar desarrollo alternativo en el campo y compensar parte de sus gastos. Desde entonces ha sido extendida en cuatro oportunidades, la última de ellas la semana pasada por un año para Perú y Colombia, y seis meses para Ecuador y Bolivia.
Perú y Ecuador han negociado tratados de libre comercio que darían permanencia a esas preferencias. Pero Ecuador y Bolivia, que tienen gobiernos mayormente críticos de Bush, se han excluido de esas negociaciones, y el beneficio de seis meses que estaban recibiendo puede ser extendido por otros seis meses si el Departamento de Estado informa al Congreso que ambos cooperan en la lucha contra las drogas.
Bush, sin embargo, pidió la semana pasada la exclusión de Bolivia debido a que el gobierno del presidente Evo Morales ha expulsado de la zona cocalera a enviados de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) que canalizaban la ayuda estadounidense contra las drogas. Su pedido se hizo también semanas después de que Morales expulsara al embajador estadounidense en La Paz acusándolo de intromisión en los asuntos internos nacionales.
Morales ha dicho que el pedido de Bush era "una venganza" por las políticas que estaba adoptando en Bolivia y ha anunciado para la próxima semana el envío a Washington de una misión especial que encabezará el ministro de Hacienda Luis Arce para exponer la posición boliviana.
Arce dijo esta semana que en una presentación ante la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), que está tratando de implementar la orden de marginación pedida por Bush, demostrará técnicamente que el pedido del presidente "es injusto".
Si se cumpliera la marginación, unas 40.000 personas se quedarían sin empleo directo en Bolivia y decenas de empresas quebrarían.
En la ceremonia estuvieron presentes la secretaria de Estado Condoleezza Rice, el secretario de Comercio Carlos Gutiérrez, la directora de USTR Susan Schwab y el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, entre otros.

con doloroso acento centa reck pide: liberen a los presos políticos!

Aunque algunos(as) del gobierno han osado salir a la palestra pública tratando de cambiar la sintonía de la ciudadanía o, como comúnmente se dice, invertir los términos de identificación de agresores y agredidos, o en lenguaje más vernáculo, volcar la tortilla; debemos aclarar que nada en este mundo puede justificar la violencia ejercida desde el Estado las acciones violentas que se ejecutan desde el núcleo mismo de quienes detentan el poder a titulo del gobernante sobre los gobernados.
La estrategia de los que tienen la manija del poder desde el gobierno se ha atrevido a plantear que ellos son los perseguidos y amenazados, tratando de dejar de lado el hecho de que los pueblos sólo tienen en sus manos la protesta, el repudio o el scrach frente al uso de la fuerza y el poder desmedido utilizado por una maquinaria estatal que tiene el uso y abuso del poder a través de disponibilidad de dinero, de la maquinaria del gobierno, de las fuerzas armadas, de la policía y milicias pagadas para armar una guerra sin cuartel en pos de la toma del poder total.
El gobierno actual no puede hablar de que se encuentra perseguido ni hostigado cuando simplemente está recibiendo uno que otro acto de protesta de parte de una ciudadanía que está siendo agredida permanentemente, cercada por huestes milicianas y ahora perseguida, asaltada, secuestrada, violada en sus derechos, maltratada, sometida a prácticas terroristas y por último encarcelada y sin derecho a la defensa ni a gozar de los beneficios de la ley.
No hay un sólo argumento que resulte valido frente a la andanada de acciones violentas en las que incurre una y otra vez el Ejecutivo, con ministros que están cazando ciudadanos opositores como animales, que se encapuchan y entran en horas de la madrugada a secuestrar, avasallar y golpear ciudadanos que sólo han hecho uso de su legitimo derecho a disentir y a oponerse a prácticas atentatorias contra sus derechos y libertades.
No existe parangón, ni punto de comparación entre la fuerza irracional que maneja el MAS y el gobierno, los millones de dólares que tiene en sus manos para hacer estrategias y acciones represoras, las armas y los ejércitos que mantiene de su lado, el uso a gran escala de la propaganda, frente a ciudadanos que lo único que tienen son sus convicciones, el gran amor que profesan a su tierra, su sentido cívico, su arraigo, su profunda fe y convicción de que nada es más valioso que la libertad, que no hay mayor riqueza ni bien sobre la tierra que ejercer su derecho a disentir, a tener su propia ideología, a elegir su afiliación política, a no ser discriminado por raza, tendencia política o credo.
Los ciudadanos que salen a abuchear al vicepresidente, a los ministros, los que rodean a los que consideran traidores a la práctica del pluralismo de ideas y libertades sólo con las manos vacías, con su enojo espontáneo, con su lucha por la libertad, no hacen más que ejercer un derecho que está avalado en las repúblicas libres y que no se han adscripto a un régimen dictatorial, porque se sabe que el que no tiene la maquinaria estatal, tiene que señalar donde esta maquinaria lo apabulla, donde lo maltrata, lo violenta y lo aniquila.
Leopoldo Fernandez, Vaca, Benitez y ahora Jorge Melgar, son víctimas y no victimarios. Ellos, no tienen el poder necesario para armar una estrategia contra el poder maquinado desde el palacio de gobierno. Ellos sólo han tropezado con la máquina arrolladora del poder que no acepta límites y que no tiene piedad ni compasión por aquellos que se han decidido a aplanar y guillotinar.
La cárcel por motivos políticos es el signo emblemático de la represión, es el sino de la desmesura, de la implementación innegable de un régimen penitenciario, de una sociedad panóptica donde el que no está con la ideología única tiene que ser destruido y está condenado a ser un muerto en vida.
¿Qué peligros corre el MAS y un gobierno que billetea al brazo policial y armado del país, y puede pagar milicias para que hagan verdaderas superproducciones de demostraciones de fuerza?Los griegos decían que la desmesura en el poder sumada a la falta de piedad y compasión por el enemigo es el móvil que desencadena la tragedia.
Liberen a los presos políticos, libérenlos y dejen de alimentar el odio y el rechazo que surge de la violencia y el abuso.

miércoles, 15 de octubre de 2008

presagio de días terribles cuando el jolgorio termine y se caiga la economía boliviana

Al compas de la marcha auspiciada por el MAS, financiada por el chavo caribeño, aplaudida por o­nG europeas, complacida por la UNASUR y apoyada por los desocupados de Bolivia, vamos camino al despeñadero económico sin que medie compasión alguna del Gobierno. Total primero es el circo político y luego si se dieran cuenta podrían mirar el cuadro económico.
La constitución que se aprobará con o sin el voto de la oposición servirá para asegurar la reelección de Evo Morales, en medio de una demostración de fuerza solidaria producto de los desocupados que no tienen otra alternativa. Pero al mismo tiempo la economía se lo llevará como un turbión de paso con todas sus consecuencias.
Dijimos que nos estaban pasteando con la mesa de diálogo en el Congreso y que el asalto final era la marcha de los desocupados. Ahora afirmamos que luego de toda esta payasada por la reelección, nuestra economía quedará como un verdadero campo de batalla, deshecha, destrozada y destruida.
¿Las señales tienen pelos en la lengua? No.
Primero la demanda de dólares en el bolsín del Banco Central ha subido de 0 a 127 millones en un mes y su tendencia será al alza. Luego esas divisas que componen las Reservas Internacionales deberán hacer frente a esta realidad.
Segundo, los ingresos provenientes de las exportaciones de gas tienen una disminución para el año 2009 del 60 por ciento, es decir de 2000 millones a 600 millones, con todos los efectos colaterales que tiene esto en el IDH: presupuestos prefecturales, municipales y universitarios, a quienes se les hizo creer que el dinero no pararía de multiplicarse. La minería simplemente dejará de trabajar, en Oruro y Potosí debido a la caída en la cotización del zinc. En cuanto al proyecto San Cristóbal que era la causa del crecimiento del PIB al 6 por ciento se pone en duda su inversión ante la caída del valor de sus acciones de 21 dólares a 2.
Se señala la afectación de unas 80.000 familias en la minería, más de 50,000 empleos en el rubro textil, directo e indirectamente: menores ingresos por venta de soja, aceite crudo y otros no tradicionales que también verán afectadas sus fuentes de empleo. Mientras la canasta familiar seguirá conteniendo menos productos y los salarios perderán su valor adquisitivo, ante la devaluación del dólar que se pronostica.
Pero para los autistas del gobierno no hay gas licuado por culpa del contrabando, no hay gasolina porque la demanda creció y no hay diesel porque hay bloqueos en los caminos. Toda una vitrina de pendejadas al por mayor. La realidad es distinta, producimos casi lo exacto para venderle gas natural al Brasil y la Argentina, país que ha decidido ya reformular el gasoducto al noreste Argentino ante la imposibilidad de Bolivia para cumplir con sus cupos de exportación y el Brasil que va con todo a suplir las exportaciones pactadas porque sabe que el manejo administrativo, técnico y económico de YPFB es un sencillo desastre.
Un técnico en computación de Superintendente de Hidrocarburos, un maestro rural y ex boletero del Teatro Municipal de La Paz de Presidente de YPFB y un Ministro de Hidrocarburos que no sabe de la zeta a la media.
¡Ale! Viva el MAS y su proyecto de constitución, sus marchas revolucionarias y los bolastranis que nos gobiernan. (autor Dante Pino, fuente hoy bolivia)

martes, 14 de octubre de 2008

los periodistas que desnudaron al gobierno reciben el flagelo a chicotazo limpio

La Brigada Parlamentaria a la cabeza de su titular, Carlos Pablo Klinsky, anunció que los parlamentarios cruceños de oposición irán al Congreso a rechazar el texto del Movimiento Al Socialismo (MAS).
La Brigada analizó y debatió este lunes en sesión ordinaria, la forma "inconstitucional e ilegal" que el Movimiento Al Socialismo pretende poner a consideración del pueblo boliviano un texto constitucional, desconociendo los principios elementales de un pacto social.
Los parlamentarios de los diferentes frentes opositores, reafirmaron su presencia en la sesión del congreso a realizarse en los próximos días, donde se debatirá la aprobación del texto masista, aludiendo que cumplirán firmemente con el pueblo que los ha elegido y defenderán los elementos esenciales como es la defensa de la democracia y la libertad.
Klinsky en esta oportunidad señaló "nosotros vamos a estar presentes en la sesión del congreso y por supuesto que si los parlamentarios del Movimiento Al Socialismo aprueban una ley violando las garantías constitucionales de las personas o comprando conciencias, serán desde las regiones, los prefectos del departamento los que tienen el mandato del cabildo de un millón de personas para resistir y no permitir que se lleve a cabo adelante un referéndum inconstitucional".
Asimismo, manifestó que los diputados de oposición, solicitarán el voto nominal, para que el país conozca qué parlamentarios son los que están en defensa de la democracia y la libertad.
Por su parte la vicepresidente, Gina Crispieri, dijo que si bien temen por su seguridad, pero que los parlamentarios seguirán adelante para frenar esta dictadura que pretende implantar el Movimiento Al Socialismo.
"Seguridad no tenemos, los parlamentarios vamos a ir, vamos a dar la cara en el congreso, el Presidente de la República debe darse cuenta que el parlamento es un espacio donde la democracia debe primar, apostamos al diálogo ante todo, la posición de Santa Cruz las vamos a defender hasta el final", subrayo
Los legisladores después de ratificar sus posturas resolvieron :
Artículo Primero.- Exigir a la bancada oficialista del MAS en el Congreso Nacional aceptar los elementos esenciales de un pacto social a objeto de alcanzar los consensos mínimos planteados sobre la modificación del texto constitucional y que en definitiva sea el pueblo boliviano quien decida, su aprobación o rechazo, previo los consenso planteados.
Artículo Segundo.- En caso de no lograr los consensos mínimos planteados rechazar la aprobación de cualquier proyecto de Ley de convocatoria a realización de referéndum dirimidor y constituyente para aprobar un texto constitucional que no incluya a todos los bolivianos.
Artículo Tercero.- En caso de aprobación de una ley para convocar a un referéndum dirimidor y constituyente en forma inconstitucional, ilegal y con el uso de la fuerza, las autoridades departamentales y la institucionalidad cruceña, deberán cumplir con el mandato del cabildo del 15 de diciembre de 2006 y el voto de las urnas del 04 de mayo de 2008, rechazando la realización de un referéndum para aprobar el proyecto de constitución ilegal del Gobierno nacional, para tal efecto deben aplicarse en forma inmediata los Estatutos de autonomías.
Artículo Cuarto.- Exigir al Congreso Nacional se incluya en la agenda a tratarse, la consideración sobre la continuidad del estado de sitio en el departamento de Pando, de conformidad al Art. 111 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, debiendo el Poder Ejecutivo informar sobre todas las acciones desarrolladas en dicho departamento.
SECUESTRO DE PERIODISTA
Ante el reciente secuestro del periodista, Jorge Melgar, quien era conductor de un programa televisivo en Riberalta, la principal autoridad de la Brigada, Carlos Pablo Klinsky, calificó este hecho como la consolidación de una dictadura del Movimiento al Socialismo a la cabeza del presidente Evo Morales.
El diputado cruceño explicó las acciones de un dictador en tiempos de dictaduras "Lo primero que hace un dictador, en una dictadura es eliminar lo que significa el Poder Judicial, ya lo hizo, elimino el Tribunal Constitucional, sometió al Poder Judicial, al Ministerio Público, Corte Nacional Electoral y Contraloría de la Republica, posteriormente tiene que acallar a la prensa, porque son los periodistas lo que han podido desnudar el plan que tenia el gobierno para enterrar al prefecto del departamento de Pando"
Añadió "ahora han secuestrado a un periodista en Riberalta, estableciendo ya una dictadura no en palabras, sino en hechos.
Finalmente el parlamentario de Unidad Nacional, Gari Joaquin Pereira dijo "hace tiempo que hemos perdido la justicia, es lamentable, debemos seguir luchando, los periodistas deben seguir informando y no dejarse amedrentar". (transcrito de hoy bolivia)

lunes, 13 de octubre de 2008

presidente cocalero le nombra Jorge Miranda desde Hoy Bolivia y con toda razón

Cuando todos pensaban que el gobierno tenía la intención de llegar a acuerdos con los parlamentarios de oposición al postergar la sesión de Congreso convocada por el vicepresidente, muchos pensaron que había una posibilidad para negociar autonomías y nueva Constitución y encaminar al país hacia una solución a la crisis. Todos estaban en el camino equivocado.
La decisión del presidente de la República de dejar su investidura en el Palacio de Gobierno para ponerse el traje de presidente de las 6 federaciones cocaleras del Chapare y encabezar la multitudinaria marcha hacia La Paz para cercar al Congreso, nos muestra que la intención era sólo tener el tiempo suficiente para organizar esa medida de presión y obligar al Congreso a aprobar lo que el MAS y el gobierno quiere: su nueva constitución.
Ahora podemos ver que el gobierno se dio cuenta que se apresuró en convocar a Congreso para tratar la ley que convoque a referendo para aprobar la nueva Constitución Política del Estado ya que sus movientos sociales estaban cansados luego de la marcha y cerco contra Santa Cruz. Iniciar esa sesión significaba no tener apoyo en las calles para amedrentar a los parlamentarios opositores.
La capacidad de organización que tiene el MAS con sus movimientos sociales no tenía el tiempo para juntar nuevamente a todos los sectores campesinos, cocaleros, ponchos rojos y otros, por lo que el vicepresidente Alvaro García Linera vio muy conveniente hablar de diálogo y postergar la sesión de Congreso a la cual ya había convocado.
Ahora, con sus sectores sociales reorganizados y con una masiva respuesta a la convocatoria para la marcha, es el presidente de la República y máximo dirigente de los sectores cocaleros del país, Evo Morales Ayma, quien anunció con su presencia el arranque de esta marcha de 200 kilómetros para llegar el lunes 27 a La Paz.
Con este panorama, podemos asegurar que el vicepresidente de la República y presidente nato del Congreso, llamará a Congreso para este viernes o el mismo lunes 27, ya que tendrá el respaldo de esta multitudinaria marcha dispuesta a todo para cumplir los deseos del Movimiento Al Socialismo.
Se viene una nueva Constitución, a la buena o a la mala, legal o ilegal; total en el camino se acomoda la carga y el pueblo, cansado de tantos problemas que viene soportando desde el inicio de esta gestión de gobierno, se sentirá incapaz de reaccionar en contra de una ley que provocará la división total de los bolivianos.
No hay diálogo, sólo un tiempo de descanso para reorganizar a los movimientos sociales. No hay diálogo, sólo el manifiesto engaño de un gobierno que a toda costa quiere entronarse en el poder pasándose por donde mejor le parece la actual Constitución Política del Estado que no reconoce este nuevo referendo que busca el MAS.
Lamentablemente, quienes dicen ser oposición, al final terminan armando estrategias "para contrarrestar" los planes del gobierno, cuando con esas acciones lo único que hacen es darle legalidad a la ilegalidad.
Decir que desde las prefecturas se ha de iniciar una campaña contra el NO a la constitución es aceptar el referendo ilegal que aprobará el Congreso la próxima semana bajo la fuerte presión de miles de campesinos, cocaleros, ponchos rojos, algunos sectores de la COB y otros sectores sociales que responden a la línea del gobierno.
Este ilegal referendo, tendrá el beneplácito de Unasur, organismo creado precisamente para aprobar todas las ilegalidades que ejecuten los gobiernos de izquiera que manejan actualmente parte de América Latina. La OEA, a través de su principal representante, con seguridad que también le dará su venia. Los prefectos se preparan a aceptarlo con su campaña por el NO.
Por ello, podemos decir que, si no se toman acciones políticas y sociales similares a las que aplica el MAS y el gobierno, se viene una nueva Bolivia de la mano de una Constitución que sepultará a Bolivia como república bajo el manto de naciones indígena-originarias y autonomías que harán fracasar la verdadera autonomía.

bolivia está cosechando los frutos de "la nacionalización" señala los tiempos

A medida que transcurren los días y la magnitud del desmoronamiento de la economía planetaria deja de ser motivo de especulaciones para convertirse en un hecho cuya contundencia no admite duda alguna, se van también haciendo evidentes lo ingenuas que son las reacciones de quienes tienen a su cargo la conducción de nuestro país.
Como se recordará, hasta hace pocos días las principales autoridades del sector insistían en afirmar que Bolivia "está blindada" ante la crisis y que, gracias a la política económica gubernamental, no habría nada que temer. A estas alturas, resulta obvio que estaban equivocadas.
Una semana de permanente caída de las bolsas de valores no sólo de Estados Unidos, sino del mundo entero, ha sido más que suficiente para que los primeros efectos se sientan en Bolivia. El sector minero ha sido el más inmediata y directamente afectado por la abrupta caída de la cotización de los minerales que exportamos. La previsible sustancial disminución los grandes flujos de dólares provenientes de las remesas enviadas por nuestros compatriotas que viven en el exterior, es otro pilar que se derrumba. Pero más grave aun es el panorama que se perfila en el rubro de los hidrocarburos.
El desplome del precio del barril de petróleo en el mercado internacional, lo que inevitablemente arrastrará hacia abajo el del gas que exportamos en una proporción similar, puede reducir hasta en un cincuenta por ciento los ingresos que recibimos por ese concepto. Tan dramática perspectiva, que de por sí condena a la categoría de ridículas las optimistas declaraciones gubernamentales sobre la fortaleza de la economía nacional, resulta más preocupante si se considera que, ya antes de la crisis, las señales de alerta estaban encendidas sin que se las quisiera aceptar. La pésima manera como el gobierno administró durante los últimos años el rubro hidrocarburífero después de la "nacionalización" era motivo más que suficiente para prever días difíciles.
Empero, a tal extremo llegó la ineptitud de los ejecutivos de YPFB, que no sólo no se cubren los compromisos adquiridos con los países que compran nuestro gas, sino que tampoco se puede satisfacer la demanda interna. Ante la insuficiencia de la producción de combustibles se ha anunciado la importación de gasolina desde Chile. Según informes oficiales, serán 18 millones de litros de gasolina especial los que se importen, nada menos del país en el que ese derivado tiene el más alto precio del continente.
Como si eso fuera poco, la empresa estatal del petróleo anuncia que pidió a la Petrobras más de cinco millones de litros de gasolina mensuales para garantizar el abastecimiento en varias regiones del país, de modo que sólo en el mes que transcurre llegarán más de diez millones de litros de combustible procedentes de la compañía brasileña. Estamos pues, cosechando los primeros frutos de la "nacionalización". Hemos pasado de exportadores de gasolina a importadores.
La producción de petróleo condensado y gasolina ha decaído de 50.756 barriles día el 2005 a 49.107 para esta gestión y los altos precios de nuestras exportaciones, que servían para disimular la disminución de nuestra capacidad productiva, han pasado a ser un dato del pasado. En semejante contexto, lo paradójico es que negándose a admitir la realidad, el gobierno central insiste en aferrarse a una ilusión y no adopta ninguna de las medidas que haría falta para al menos atenuar los efectos devastadores de la crisis económica mundial.

sábado, 11 de octubre de 2008

documentada información visual sobre venezolanos en bolivia, y sobre el mártir antonio rivero

Primera Plana pone ante sus ojos, la noticia, el acontecimiento mayor de cada dia ocurrido en Bolivia. Por las características del blog, este acontecimiento va resumido con un punto de vista periodístico.

Recientes
Luis Antonio Rivero Shiguekuni, mártir de la dictadura de Evo Morales
Presidente cocalero, vicepresidente terrorista
Presencia militar venezolana en Bolivia
El Vicepresidente ‘coquetea’ con docentes universitarios
LAS 7 PLAGAS DEL GOBIERNO DE EVO

Todos los videos de la lista los encuentra en: http://santacruzinforma.blogspot.com

el extremismo alentado por morales no es de ninguna manera un cambio sino la vía al desastre

Las bases del cambio
Los procesos de cambio orientados a la construcción de mejores sociedades y formas de vida con inclusión e igualdad de oportunidades para todos, no se pueden levantar sobre cimientos de odio y de rencor. Sin embargo, el cacareado ‘cambio’ que se proclama en el país parece empinarse desde esas cuestionables bases bajo la consigna de ‘Patria, socialismo o muerte,’ que con el puño cerrado en alto repiten vociferantes los mandantes de turno.
No se puede hablar de cambios para vivir mejor en un ambiente de confrontación permanente, que estimula la violencia, que divide antes que unir y lo consigue exacerbando cuestiones raciales o descalificando de cualquier modo a quienes piensan distinto.En Bolivia, que vive una de sus peores crisis sociales desde la recuperación de la democracia, el propio presidente Evo Morales acaba de ser acusado de promover la guerra y el odio racial, con tal de aprobar a como dé lugar su proyecto de nueva Carta Magna.“Es muy grave que el jefe de Estado de un país signatario de la mayor parte de los tratados de derechos humanos esté convocando literalmente a personas en su territorio a elegir entre su propio proyecto político y la muerte’, expresa un documento de la ONG Human Rights Foundation (HRF).
En la misma línea de la discursiva virulenta anduvo el ministro Juan Ramón Quintana, condenando a la sepultura y hasta escribiendo el epitafio de Leopoldo Fernández en una desquiciada intervención pública.Ya es habitual que Evo Morales cierre sus arengas con el grito de ‘Patria, socialismo o muerte’, al estilo de sus padrinos caribeños para estar en la onda del ‘socialismo del siglo XXI’. Esto es extremismo y el extremismo –ni de izquierda ni de derecha- sirve para construir una patria mejor. (subeditorial de el deber, santa cruz, bolivia)

viernes, 10 de octubre de 2008

al destacar centa reck el valor de los periodistas en ésta hora, afirma que quintana goza de permiso para matar

El documento secreto que fue dado a conocer inicialmente en el programa de televisión "Sin letra chica" y que revela un plan desestabilizador dirigido a los departamentos autonomistas planteado por el Comando General del Ejercito como: "Marcha Hacia el Oriente", nos devela la estrategia de un golpe de Estado escalonado, cuyo objetivo, el que se puede abstraer del mismo plan, es una limpieza étnica-ideológica-cultural del Oriente boliviano.
Nos horroriza pensar que el Ministro Quintana fue a Pando con licencia para matar y que posiblemente pueda seguir portando esta licencia, en aras de la existencia de una confabulación para implementar una guerra intestina con la característica de una fase de guerrilla urbana en la que se estarían utilizando tropas del ejército y milicias venezolano-cubanas, que dentro del plan aparecen mencionadas como apoyo de "Chavos".
Después de las mencionadas denuncias, Quintana, nos aparece como un personaje oscuro y calculador, capaz de preparar con mente fría el ejercicio de la violencia y persecución de bolivianos opositores. Nos ha llamado también la atención, que después de difundida la denuncia, el ministro se tomó 48 horas de respiro, periodo dentro del cual se dio tiempo para aparecer cruzando piernas y sonriente en la reunión de "negociación" entre el gobierno y los miembros del Congreso, utilizando este encuentro público para mostrarse tranquilo y como un miembro más del gabinete de la gestión Morales; lo cual puede interpretarse como un artilugio para poner una cortina de humo sobre sus cuestionadas actuaciones; mucho más cuando ya existen serios indicios que lo involucran como autor intelectual y ejecutor del plan que ensangrentó al departamento de Pando y terminó con el apresamiento irregular del prefecto Leopoldo Fernandez.
Recordemos que después de los luctuosos sucesos de Pando, Juan Ramón Quintana, reapareció brindando una conferencia de prensa en supuesta calidad de denunciante de lo ocurrido. Pocas veces se ha visto tal versatilidad de papeles en un mismo personaje, que además de comandar las acciones de violencia, apareció en el papel de haber cumplido una "misión humanitaria", simultáneamente a plantearse como denunciante y como negociador frente al Congreso.
En la presente oportunidad, Juan Ramón emitió una conferencia de prensa en la que se dedicó a incriminar a la prensa, mostrando supuestos vínculos de "todos" los medios de comunicación de Pando con el prefecto Leopoldo Fernandez y la prefectura, tal como antes hiciera en su presentación como delegado de la supuesta "misión presidencial humanitaria", ocasión en la que presentó una senda denuncia en power point mostrando supuestos vínculos familiares del prefecto Leopoldo con casi todos los funcionarios de la prefectura, acusando a Leopoldo de tener una red no sólo de nepotismo, sino también de corrupción y contacto con redes de narcotraficantes.
Quintana, en sus múltiples personalidades, ahora pretende acabar con los medios de comunicación y con la libertad de prensa, porque sus acciones han sido conocidas gracias a la información prestada por medios de prensa imparciales e incorruptibles a los maletinazos del Ejecutivo.
La prensa aparece en la Bolivia actual como el único poder del Estado que no se ha mostrado inclinado a someterse a los pies del gobierno, y que sigue batallando en una lucha principista a fin de aportar con una información fidedigna y lo más veraz posible, prestando así un valioso servicio a una sociedad en la que hoy se está jugando con la vida y la libertad de las personas.
Pese a las amenazas, la prensa de Bolivia lucha por no ser silenciada, situación por la que se ha convertido en la única fuente de información fiable y valuarte de los derechos y la libertad.
Sin embargo, debemos alertar acerca del riesgo que entraña el proyecto constitucional del MAS, que podría vulnerar seriamente a los medios de prensa dando fin al ejercicio libre e imparcial del periodismo; razón por la cual la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), ha planteado que se elimine el inciso II del artículo 108 de la proyectada (CPE), por constituir una flagrante violación a la libertad de expresión, garantizada en los convenios internacionales sobre derechos humanos, suscritos por Bolivia.
El inciso II del Artículo 108 de la mencionada CPE, cuyo proceso de aprobación es también severamente cuestionado por diversos sectores nacionales, incluyendo la Corte Suprema de Justicia, el principal organismo judicial del país, establece que: "La información y las opiniones emitidas a través de los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad", criterio de valor que al ser constitucionalizado puede dar lugar a persecuciones y represiones a la prensa.
Hay serias bases para demostrar que el gobierno está empeñado y apurado para constitucionalizar la dictadura y con ella la violencia, con lo que daría piedra libre a la licencia para matar y acallar a quienes disientan o denuncien el terrorismo de Estado que se está ejerciendo en medio de un alud de mentiras y maniobras.